#PLP_Договорное

С годами цены на недвижимость меняются (Постановление АС МО от 13 декабря 2024 года по делу № А40-242740/17).

⚔️ Банк обратился в суд с иском к заемщику и залогодателям о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитным договорам и об обращении взыскания на предметы залога.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды со ссылкой на установленные в рамках дела о банкротстве обстоятельства, в том числе в виде признания залоговых обязательств действующими, исходили из доказанности факта и размера задолженности заемщика и наличия действующих обеспечительных обязательств залогодателей, отметив при этом, что требования залогового кредитора изначально подлежат удовлетворению только за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества, и лишь в случае их недостаточности удовлетворяются в общем порядке, до утраты кредитором статуса залогового он не может претендовать на погашение своих требований за счет денежных средств, полученных от реализации незалогового имущества.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ссылаясь в обоснование удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество на вступившие в законную силу судебные акты о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам залога, ограничивших срок действия акцессорных обязательств ответчиков, с восстановлением в порядке применения последствий недействительности указанных сделок обязательств сторон по договорам залога, а также об отказе в удовлетворении заявленных в самостоятельных исках требований залогодателей о признании договоров залога прекращенными, суды не исследовали вопросы как изменения условий обеспеченного залогом основного обязательства, так и наличия и действительности согласия ответчиков отвечать по измененным обязательствам с учетом признания части дополнительных соглашений к договорам залога недействительными;

(2) При этом следует отметить, что последствия недействительности сделки либо ее части, в том числе в виде восстановления права кредитора применяются относительно основанных на оспоренной сделке прав и обязанностей сторон, без оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения основанных на такой сделке, в том числе с учетом недействительности части ее условий, заявленных кредитором требований имущественного характера;

(3) Судом при рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должна быть принята во внимание временная разница между датой определения сторонами при заключении договора залоговой стоимости предмета ипотеки и фактическим моментом обращении на него взыскания;

(4) Вопреки изложенному суд первой инстанции, согласно имеющимся в деле определениям, к вопросу соответствия определенной в 2016 году при заключении договоров залоговой стоимости текущей рыночной стоимости предметов ипотеки не переходил, представить отчет об оценке рыночной стоимости не предлагал.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Услуги

За фиктивные бухгалтерские услуги платить не надо (Постановление АС МО от 17 декабря 2024 года по делу № А40-25127/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Признав доказанным факт оказания истцом спорных услуг, установив отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, суды пришли к выводам об удовлетворении исковых требований.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не дана оценка возражениям ответчика, который ссылаясь на решение районного суда, указал, что в рамках названного дела судом было установлено осуществление деятельности истцом под контролем общество, в группу компаний которого входил, в том числе ответчик, установлено создание истцом фиктивного документооборота, являясь единым центром, обеспечивающим приток новых юридических лиц, вовлеченных в схему ухода от налогообложения, в частности составление отчетности с целью минимизации налоговых обязательств, выведения из оборота в пользу конечных бенефициаров;

(2) Суды, указывая на наличие в материалах дела доказательств факта оказания спорных услуг, не указали мотивов, по которым отклонили возражения ответчика против создания фиктивного документооборота, обстоятельства ведения которого в отношении сторон установлены судом в рамках указанного дела, а также со ссылкой на судебную практику по иным делам, с участием истца и лиц, входящих в данную группу компаний, с аналогичными обстоятельствами.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство

Смерть на СВО не спасет от всех долгов при банкротстве (Постановление АС МО от 17 декабря 2024 года по делу № А41-55679/22).

⚔️ В рамках дела о банкротстве гражданина судами рассматривался вопрос о прекращении производства по делу.

🟦 Судами двух инстанций производство прекращено.

🔴 Суды исходили из прекращения обязательства военнослужащего по кредитному договору в случае гибели при выполнении задач в период проведения специальной военной операции в силу закона.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В рассматриваемом случае суды сделали преждевременные выводы о прекращении производства по настоящему делу, применяя норму о прекращении обязательств перед кредиторами, поскольку для применения данной нормы необходимо было установить осуществление кредитором профессиональной деятельности по предоставлению займов, в ином случае судам следовало рассмотреть вопрос о дальнейшем рассмотрении дела по правилам банкротства наследственной массы;

(2) Кроме того, прекращая производство по делу, суд первой инстанции не учел и не дал оценку доводам управляющего о включении в реестр требований кредиторов (коммунальные платежи), на которые не распространяются данные положения.

Судебная практика всех остальных округов

Коллеги, наши друзья в поисках юриста с опытом работы в сфере жилищного права для представления интересов собственников многоквартирного дома в споре с управляющей компанией. Требуется помощь в организации и проведении ОСС, а также в инициировании финансового аудита деятельности УК с последующим юридическим сопровождением при необходимости обращения в надзорные органы или суд.

Территориально это Москва.
Всю информацию присылать  @pllmanager

#PLP_Договорное

Заплатить агенту все же придется (Постановление АС МО от 19 декабря 2024 года по делу № А40-2297/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по агентскому договору.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🟢 Суды исходили из того, что на момент заключения с обществом договора цессии агентский договор прекратил свое действие, ответчик не нарушил прав истца.

Суды также указали на то, что что подписание сторонами акта приема-передачи указывает на прекращение взаимоотношения сторон по договору по инициативе принципала.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В обжалуемых судебных актах не приведено правовых мотивов, которые позволили квалифицировать поименованный акт приема-передачи в качестве отвечающего формальному критерию сделки об изменении/расторжении договора;

(2) Обстоятельства соблюдения принципалом условий договора для целей констатации факта и порядка прекращения агентских правоотношений, судами не исследовались и правовой оценки не получили;

(3) Суд округа также отмечает, что в системе действующего нормативного регулирования расторжение договора не во всех случаях влечет безусловное прекращение возникших обязательств. Условие об осуществлении оплаты относится к числу подлежащих применению после расторжения договора.

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Несоразмерная неустойка - это когда договор исполнен бесплатно (Постановление)

2️⃣ С годами цены на недвижимость меняются (Постановление)

3️⃣ За фиктивные бухгалтерские услуги платить не надо (Постановление)

4️⃣ Смерть на СВО не спасет от всех долгов при банкротстве (Постановление)

5️⃣ Заплатить агенту все же придется (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ Участка больше нет, а аренда все еще есть (Постановление АС УО)

2️⃣ Изолированные помещения не могут быть общими (Постановление АС СКО)

3️⃣ Если прибыль была получена, то нет никакой упущенной выгоды (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Если о цессии нормально уведомлять, то проблем с оплатой не будет (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Льготы надо уважать (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Мало просто виндицировать, иногда ответчику надо доказать, что у него есть именно то, что истребует истец (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Кто ответит за сход вагонов? (Постановление АС ПО)

8️⃣ В вопросах о взыскании убытков с бывшего руководителя могут затрагиваться права третьих лиц (Постановление АС ВВО)

9️⃣ Доказать признание долга не так и просто (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Действительность сделок лучше подтверждать относимыми документами (Постановление АС МО от 20 декабря 2024 года по делу № А40-176197/21).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении заявления отказано.

🔴 Суды исходили из реальности сделок и отсутствия аффилированности.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Дополнительного внимания заслуживают доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют документы, подтверждающие фактическое выполнение работ ответчиком, в том числе, договоры на выполнение работ, подписанные акты выполненных работ;

(2) Применительно к обстоятельствам данного конкретного обособленного спора, судам следовало выяснить, каким образом оформлялись взаимоотношения по спорным перечислениям и какими доказательствами подтверждается фактическое выполнение работ;

(3) Также суд обращает внимание судов на необходимость проверить наличие договоров, которые заключались именно между должником и ответчиком. В материалы обособленного спора ответчиком представлены договоры, заключенные между ответчиком и иными организациями, а не должником, которые не имеют отношения к взаимоотношениям должника и ответчика.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Подряд
#PLP_Неустойка

Сначала исполните контракт, а потом и неустойку спишут (Постановление АС МО от 20 декабря 2024 года по делу № А40-12781/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Судами было установлено, что истец необоснованно начисляет неустойку за нарушение сроков подписания итогового акта приемки работ.

Суды также отметили, что оснований для взыскания неустойки с ответчика не имеется, с учетом обязанности истца по списанию спорных сумм, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежит.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Действующее законодательство устанавливает следующие критерии, необходимые для списания неустойки по контракту: обязательства поставщика исполнены в полном объеме; сумма неустойки не превышает 5% от цены контракта. Судам необходимо было обсудить вопрос о том, применяется ли списание неустойки в ситуации, когда спорный контракт ответчиком еще не исполнен и является еще действующим.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Лица

Недействительность сделки по передаче акций влечет отсутствие права на дивиденды (Постановление АС МО от 24 декабря 2024 года по делу № А41-109847/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика дивидендов по обыкновенным акциям общества и процентов.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд исходил из того, что договор мены носит характер недействительной (ничтожной) сделки. В этой связи ответчик, получив по указанной сделке акции общества, не стал их законным владельцем, а дивиденды по таким акциям являются неосновательным обогащением ответчика, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.

🔴 Суд пришел к выводу, что ответчик владел акциями на законных основаниях – двусторонней возмездной гражданско-правовой сделке и являлся добросовестным приобретателем; акции общества, полученные ответчиком по договору мены, возвращены истцу, иных условий (о дополнительных выплатах и другие) Соглашение о расторжении договора не содержит. Учитывая, что предметом договора мены являлись ценные бумаги, последствия аннулирования выпуска ценных бумаг регулируются специальными нормами права.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Исходя из того, что признание недействительным дополнительного выпуска акций ответчика, по сути, не порождает корпоративных правоотношений, возникших с их выпуском, и как следствие, не влечет прав акционера по приобретенным акциям общества, в том числе на получение дивидендов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что последствия признания недействительным дополнительного выпуска акций применяются с момента совершения незаконной эмиссии;

(2) В этой связи суд первой инстанции правомерно констатировал, что ответчик, получив по недействительной сделке акции общества, не стал их законным владельцем, а дивиденды по таким акциям являются неосновательным обогащением ответчика.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Убытки

Чей мусор сгорел? (Постановление АС МО от 23 декабря 2024 года по делу № А40-107919/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что повреждение имущества произошло в результате пожара, а ответчиком были нарушены противопожарные нормы.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами обеих инстанций достоверно не установлено, действия (бездействие) какого именно лица явились непосредственной причиной пожара (возгорания), при этом каких-либо доказательств того, что непосредственной причиной пожара явились действия (бездействие) ответчика материалы дела не содержат;

(2) В этой связи, придание судами обеих инстанций свойства юридически значимой причины возникновения пожара имеющим опосредованное (косвенное) отношение к его возникновению действиям (бездействию) ответчика, кассационная коллегия не может признать обоснованным и правомерным;

(3) Судами обеих инстанций на дана надлежащая правовая оценка всем доводам ответчика со ссылкой на факты, указанные в постановлении дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, о том, что очаг пожара расположен на внешней огороженной площадке в 2.5-3 м. от тыльного фасада здания БЦ; наиболее вероятной причиной пожара является малокалорийный источник зажигания (тлеющее табачное изделие);

(4) Остались также не проверенными судами доводы ответчика о том, что размещение строительных отходов на указанном участке производилось ответчиком по указанию заказчика работ - банка, и что воспламенившийся строительный мусор принадлежал именно банку, а не ответчику.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Страхование

Решение суда по другому делу - еще не повод платить страховое возмещение (Постановление АС МО от 26 декабря 2024 года по делу № А40-13369/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что размер убытков, причиненный выгодоприобретателю, был определен на основании решения арбитражного суда, что полностью соответствует договору страхования; установив, что расходы на утрату деталей, принятых на хранение на складах эксплуатационных вагонных депо, не отнесены к не страховым случаям, пришли к выводу о том, что в силу условий договора страхования ответчик обязан выплатить страховое возмещение в полном объеме.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Возражая против заявленных требований, ответчик со ссылкой на договор страхования указал, что ответственность истца за утрату вверенных третьими лицами элементов подвижного состава не была застрахована;

(2) Данное утверждение ответчика в целом базировалось на содержании договорных условий, было мотивировано возникновением спорных обязательств истца вне перевозочного процесса и иных видов деятельности, указанных договоре;

(3) Надлежит учитывать, что в данном конкретном случае заключенный сторонами договор содержит последовательное и четкое разграничение убытков, подпадающих и не подпадающих под действие соответствующего соглашения;

(4) Договор не предписывает страховщику безусловную обязанность возместить страхователю ущерб, который установлен вступившим в законную силу решением суда, а лишь указывает, что на основании такого решения должен быть составлен страховой акт, который определит размер ущерба с учетом согласованных сторонами условий договора страхований, то есть установленная вступившим в законную силу судебным актом обязанность истца по возмещению причиненного ущерба автоматически не порождает обязанности ответчика признавать данное событие страховым случаем и произвести страховое возмещение в объеме, который установлен вступившим в законную силу судебным актом; основания признания произошедшего события страховым случаем и порядок определения размера страхового возмещения (после вступления судебного акта в законную силу) устанавливаются условиями договора страхования.

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Действительность сделок лучше подтверждать относимыми документами (Постановление)

2️⃣ Сначала исполните контракт, а потом и неустойку спишут (Постановление)

3️⃣ Недействительность сделки по передаче акций влечет отсутствие права на дивиденды (Постановление)

4️⃣ Чей мусор сгорел? (Постановление)

5️⃣ Решение суда по другому делу - еще не повод платить страховое возмещение (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ За мошеннические кредиты банкрот не будет отвечать (Постановление АС УО)

2️⃣ Даже, казалось бы, небольшая сделка может привести к субсидиарной ответственности (Постановление АС СКО)

3️⃣ Злонамеренное исключение участника не прокатит (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Никаких противоречий остаться не должно (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Залог будет жить (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Суд не должен помогать управляющему считать активы должника (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Утрата интереса к партии товара ≠ утрата интереса ко всей поставке (Постановление АС ПО)

8️⃣ Пусть пассивный ответчик попадет на субсидиарную ответственность (Постановление АС ВВО)

9️⃣ Несуществующий документ не может быть доказательством (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов

🎄Дорогие друзья, спешим поздравить вас пока еще все салаты не нарублены, а кто-то несет домой ту самую банку горошка и двухметровое хвойное дерево!

С новым 2025 годом! Пусть в этом году Кодексы станут короче, комментарии к ним — понятнее, а клиенты перестанут спрашивать: *"А нельзя ли законно не исполнять закон?"*

Желаем, чтобы параграфы не запутывали, а страницы любимых книг открывались легко, даже если это очередной многотомный комментарий к ГК РФ. Пусть к вам приходят только добросовестные клиенты, а работа доставляет столько же радости, сколько чтение новых томов в нашей библиотеке.

И помните: знание права — сила, а книга — лучший помощник в споре с мракобесием! Счастливого и продуктивного года!

#PLP_Поставка

Заключая договор поставки после введения санкций, можно ожидать, что он не будет исполнен (Постановление АС МО от 28 декабря 2024 года по делу № А40-137487/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки и процентов.

🛡 Ответчик предъявил встречный иск об оспаривании пунктов 3 соглашений о расторжении договоров на поставку.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

🔴 Суды пришли к выводу о том, что взыскание неустоек и процентов по первоначальному иску по курсу евро на дату платежа является неправомерным и приведет к неосновательному обогащению истца на сумму курсовой разницы, поскольку истец производил оплату авансовых платежей в рублях и зафиксировал курс в соответствующих размерах на дату списания; условия соглашений о расторжении, проект которого был предложен заказчиком, являются явно обременительными для контрагента (поставщика), чем был существенным образом нарушен баланс интересов сторон.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как обоснованно было отмечено заявителем кассационной жалобы, им были заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договорам поставки и проценты по счет-договорам за временной период с момента истечения срока поставки (начало просрочки) до момента возврата авансовых платежей;

(2) Тем самым приведенное судами обоснование для отказа в удовлетворении требований истца по первоначальному иску (договорами не установлена неустойка на сумму предварительных платежей, отсутствует нарушенный период удержания авансовых платежей) не относится к заявленным требованиям по первоначальному иску, которые судами фактически не рассмотрены;

(3) Вывод судов об отсутствии вины поставщика в нарушении обязательства по поставке товара сделан без оценки: момента заключения договоров (после 24.02.2022), когда сторонам уже должно было быть известно о наличии/ возможности введения иностранными государствами санкций и запретов, влияющих на возможность и сроки поставки товаров иностранного производства; без соотнесения момента уведомления заказчика о невозможности исполнения договоров поставки с моментом наступления сроков поставки;

(4) Выводы судов о кабальности условий пунктов 3 соглашений о расторжении, введении поставщика в заблуждение (обман) при их подписании за счет включения в них условия об ответственности в отсутствие к этому правовых и фактических оснований также сделаны без анализа условий договоров поставки и соглашений об их расторжении.

Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Страхование

Были ли возмещены накладные расходы? (Постановление АС МО от 28 декабря 2024 года по делу № А40-19715/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды пришли к выводу о том, что страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС в том числе, в случае использования для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества, материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, оборудования, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным и приобретённым ранее до наступления страхового события; таким образом, в п. 8.8 договора страхования урегулирован порядок расчета итоговой суммы убытков, подлежащих возмещению страхователю.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды, удовлетворяя требование о доплате страхового возмещения в виде полного возмещения накладных расходов, исходил из того, что возмещение указанных расходов предусмотрено п. 8.7.3.1.14 договора страхования. Иного обоснование принятого судами решения по указанному требованию судебные акты не содержат; мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены доводы, приведенные в обоснование данного требования, не указаны;

(2) Суды не приводят полного текста условия п. 8.7.3.1.14 договора страхования и не анализируют его, а лишь ограничиваются констатацией того, что «возмещение накладных расходов предусмотрено п. 8.7.3.1.14 договора страхования»;

(3) Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что фактически судом не рассмотрен по существу спор относительного правомерности / неправомерности исключения страховщиком из страхового возмещения накладных расходов в заявленном размере (страховщик указывает, что возместил накладные расходы пропорционально от суммы расходов страхователя на восстановление поврежденного оборудования в полном соответствии с положениями п. 8.7.3.1.14 договора страхования).

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО:

1️⃣ Заключая договор поставки после введения санкций, можно ожидать, что он не будет исполнен (Постановление)

2️⃣ Были ли возмещены накладные расходы? (Постановление)

Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в каналах по другим округам были опубликованы дела, рассмотренные судами:

1️⃣ Просрочка поставки уникального товара повлечет убытки (Постановление АС УО)

2️⃣ Если арендатору никто не мешает использовать участок, пусть платит за него (Постановление АС СКО)

3️⃣ Экспертиза не всегда права (Постановление АС ЦО)

4️⃣ Сложно оперативно включится в реестр, когда дел о банкротстве одного должника несколько (Постановление АС СЗО)

5️⃣ Сложности определения кадастровой стоимости для аренды (Постановление АС ЗСО)

6️⃣ Сервитут не должен никого отягощать (Постановление АС ВСО)

7️⃣ Если прятать от налоговой активы, она оспорит сделки (Постановление АС ПО)

8️⃣ Пломбы есть - убытков нет (Постановление АС ВВО)

9️⃣ Платить по чужим долгам можно, но тогда не стоит удивляться субсидиарной ответственности (Постановление АС ДВО)

Судебная практика всех остальных округов