Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Лица

Недействительность сделки по передаче акций влечет отсутствие права на дивиденды (Постановление АС МО от 24 декабря 2024 года по делу № А41-109847/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика дивидендов по обыкновенным акциям общества и процентов.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд исходил из того, что договор мены носит характер недействительной (ничтожной) сделки. В этой связи ответчик, получив по указанной сделке акции общества, не стал их законным владельцем, а дивиденды по таким акциям являются неосновательным обогащением ответчика, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.

🔴 Суд пришел к выводу, что ответчик владел акциями на законных основаниях – двусторонней возмездной гражданско-правовой сделке и являлся добросовестным приобретателем; акции общества, полученные ответчиком по договору мены, возвращены истцу, иных условий (о дополнительных выплатах и другие) Соглашение о расторжении договора не содержит. Учитывая, что предметом договора мены являлись ценные бумаги, последствия аннулирования выпуска ценных бумаг регулируются специальными нормами права.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Исходя из того, что признание недействительным дополнительного выпуска акций ответчика, по сути, не порождает корпоративных правоотношений, возникших с их выпуском, и как следствие, не влечет прав акционера по приобретенным акциям общества, в том числе на получение дивидендов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что последствия признания недействительным дополнительного выпуска акций применяются с момента совершения незаконной эмиссии;

(2) В этой связи суд первой инстанции правомерно констатировал, что ответчик, получив по недействительной сделке акции общества, не стал их законным владельцем, а дивиденды по таким акциям являются неосновательным обогащением ответчика.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2871

1.9K viewsedited  Dec 25, 2024 at 13:00

#PLP_Лица

Недействительность сделки по передаче акций влечет отсутствие права на дивиденды (Постановление АС МО от 24 декабря 2024 года по делу № А41-109847/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика дивидендов по обыкновенным акциям общества и процентов.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд исходил из того, что договор мены носит характер недействительной (ничтожной) сделки. В этой связи ответчик, получив по указанной сделке акции общества, не стал их законным владельцем, а дивиденды по таким акциям являются неосновательным обогащением ответчика, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала.

🔴 Суд пришел к выводу, что ответчик владел акциями на законных основаниях – двусторонней возмездной гражданско-правовой сделке и являлся добросовестным приобретателем; акции общества, полученные ответчиком по договору мены, возвращены истцу, иных условий (о дополнительных выплатах и другие) Соглашение о расторжении договора не содержит. Учитывая, что предметом договора мены являлись ценные бумаги, последствия аннулирования выпуска ценных бумаг регулируются специальными нормами права.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Исходя из того, что признание недействительным дополнительного выпуска акций ответчика, по сути, не порождает корпоративных правоотношений, возникших с их выпуском, и как следствие, не влечет прав акционера по приобретенным акциям общества, в том числе на получение дивидендов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что последствия признания недействительным дополнительного выпуска акций применяются с момента совершения незаконной эмиссии;

(2) В этой связи суд первой инстанции правомерно констатировал, что ответчик, получив по недействительной сделке акции общества, не стал их законным владельцем, а дивиденды по таким акциям являются неосновательным обогащением ответчика.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа