Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Договорное

Если ответчик - государственное учреждение, значит предложенный истцом эксперт точно не является независимым (Постановление АС МО от 11 декабря 2023 года по делу № А40-156779/22).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с фонда задолженности по контракту.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суд , установив, в том числе, на основании выводов проведенной в рамках дела судебной экспертизы, что работы в рамках 2 этапа контракта были выполнены и сданы истцом, признали заявленные требования обоснованными, в связи с чем удовлетворили иск в полном объеме.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Данные выводы сделаны судами без учета специфики и особенностей спорных правоотношений сторон, связанных с разработкой сложного программного комплекса, а также размещением и исполнением государственного контракта в порядке, установленным законом, предъявляющим повышенные требования как к участникам размещения заказа, так и к порядку размещения заказа и принятия результатов работ;

(2) Судами же при рассмотрении настоящего спора не была дана надлежащая оценка достижения исполнителем целей контракта и результатов, отвечающих предмету государственного контракта;

(3) Суды ограничились только формальной ссылкой на результаты экспертизы в отрыве от исследования и оценки совокупности всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, без исследования функционала всего программного комплекса и без исследования иных обстоятельств, свидетельствующих о том: были ли достигнуты цели и задачи контракта, для которых он заключался;

(4) Суд округа при этом отмечает, что судебная экспертиза была поручена судом в экспертную организацию, кандидатура которой была предложена самим истцом, который может иметь процессуальную заинтересованность в представляемых кандидатурах, а необходимые процессуальные меры к назначению судебной экспертизы в независимую экспертную организацию судами не предпринимались.

Судебная практика всех остальных округов

P.S. Возвращаемся к работе.

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2431

3.1K viewsDec 12, 2023 at 09:08

#PLP_Договорное

Если ответчик - государственное учреждение, значит предложенный истцом эксперт точно не является независимым (Постановление АС МО от 11 декабря 2023 года по делу № А40-156779/22).

⚔️ Общество обратилось в суд с иском о взыскании с фонда задолженности по контракту.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суд , установив, в том числе, на основании выводов проведенной в рамках дела судебной экспертизы, что работы в рамках 2 этапа контракта были выполнены и сданы истцом, признали заявленные требования обоснованными, в связи с чем удовлетворили иск в полном объеме.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Данные выводы сделаны судами без учета специфики и особенностей спорных правоотношений сторон, связанных с разработкой сложного программного комплекса, а также размещением и исполнением государственного контракта в порядке, установленным законом, предъявляющим повышенные требования как к участникам размещения заказа, так и к порядку размещения заказа и принятия результатов работ;

(2) Судами же при рассмотрении настоящего спора не была дана надлежащая оценка достижения исполнителем целей контракта и результатов, отвечающих предмету государственного контракта;

(3) Суды ограничились только формальной ссылкой на результаты экспертизы в отрыве от исследования и оценки совокупности всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, без исследования функционала всего программного комплекса и без исследования иных обстоятельств, свидетельствующих о том: были ли достигнуты цели и задачи контракта, для которых он заключался;

(4) Суд округа при этом отмечает, что судебная экспертиза была поручена судом в экспертную организацию, кандидатура которой была предложена самим истцом, который может иметь процессуальную заинтересованность в представляемых кандидатурах, а необходимые процессуальные меры к назначению судебной экспертизы в независимую экспертную организацию судами не предпринимались.

Судебная практика всех остальных округов

P.S. Возвращаемся к работе.

BY Судебная практика АС Московского округа