⬆️ -Корр-Но главное, отныне Центральная Азия и Евросоюз решили установить отношения стратегического партнерства, сосредоточившись на четырех перспективных областях: транспорт, разработка критически важных видов сырья, включая развитие местной промышленности, создание новых рабочих мест, энергетика и связь. Регион, безусловно нуждается в инвестициях, технологиях, а потому понятно стремление глав государств Центральной Азии совместно и по одиночке укрепить отношения с ЕС. Что могут противопоставить этому Россия и Китай?
- МН-Подходы России и Китая к работе с регионом, все же, отличаются. Например, КНР традиционно избегает брать на себя обязательства в сфере обороны и безопасности, в том числе, перед государствами Центральной Азии. Впрочем, стоит отметить, что Китай стремится развивать военно-техническое сотрудничество с государствами региона. С другой стороны, КНР вкладывает существенные средства в реализацию инвестпроектов в Центральной Азии. Скажем, если глава Еврокомиссии в ходе саммита «Центральная Азия — ЕС» говорила о пакете инвестиций Global Gateway для региона объемом 12 млрд. евро, то КНР, по данным Евразийского банка развития, только за первое полугодие 2024 года направил в страны Центральной Азии около 56,8 млрд. долларов прямых инвестиций.
Россия, проявляя интерес к ряду экономических проектов в Центральной Азии (вспомним о том же интересе российской стороны к участию в проекте строительства АЭС в Казахстане), скорее всего, может сделать на развитие сотрудничества с государствами Центральной Азии в сфере обороны и безопасности, причем, вероятно, не только с членами ОДКБ. Отметим, например, рабочую поездку главы Минобороны РФ Андрея Белоусова в Ташкент в январе 2025 года.
-— Корр-Михаил Игоревич, ваш Прогноз развития отношений ЕС и ЦА?
МН-Интерес ЕС к Центральной Азии, конечно, сохранится. Например, мы уже говорили о транспортно-логистической роли региона в ситуации, когда морские коммуникации для сообщения между КНР и ЕС находятся в зоне риска. Между тем, напряженность между США и Ираном остается одной из угроз для таких коммуникаций. Многие сейчас не исключают масштабного прямого военного конфликта с участием США и Израиля с одной стороны и Ирана с другой. Однако мы уже видели, что Трамп неоднократно демонстрировал, что один из элементов его внешнеполитического стиля — доводить ситуацию до «максимального кипения», но, все же, в шаге от наиболее рискованных форм эскалации. Для аналогии — вспомним, как в первый президентский срок Трампа, в январе 2020 года, после иранского ракетного удара по американским объектам в Ираке в ответ на устранение генерала Касема Сулеймани многие ждали в качестве следующего хода масштабной военной операции США, но она так и не последовала. Однако чередование усиления и ослабления давления США на Иран, вероятно, будет делать еще более нестабильной ситуацию для морских коммуникаций (в том числе, с учетом активности хуситов в зоне Красного моря), что дополнительно может мотивировать ЕС к развитию транспортного сообщения с КНР через Центральную Азию.
—Корр-Но чего ждать нам, Казахстану и Узбекистану, в частности?
-МН-Политически — Астана и Ташкент, вероятно, будут стремиться по-прежнему проводить многовекторную внешнюю политику, что также будет подталкивать их к активным контактам с европейскими игроками. При этом у руководителей европейских держав будут и тактические причины для развития такой работы. Например, во Франции в 2027 году пройдут президентские выборы. Эммануэль Макрон не может идти на третий срок, но он наверняка захочет сохранить и расширить политический капитал, чтобы влиять на их исход. Это будет подталкивать его к внешнеполитической активности, в том числе, в рамках работы с Центральной Азией.
При этом фактором, ограничивающим возможности ЕС по работе с регионом, останутся, в том числе, пределы финансовых возможностей европейских игроков.
https://check-point.kz/publication?id=5308
- МН-Подходы России и Китая к работе с регионом, все же, отличаются. Например, КНР традиционно избегает брать на себя обязательства в сфере обороны и безопасности, в том числе, перед государствами Центральной Азии. Впрочем, стоит отметить, что Китай стремится развивать военно-техническое сотрудничество с государствами региона. С другой стороны, КНР вкладывает существенные средства в реализацию инвестпроектов в Центральной Азии. Скажем, если глава Еврокомиссии в ходе саммита «Центральная Азия — ЕС» говорила о пакете инвестиций Global Gateway для региона объемом 12 млрд. евро, то КНР, по данным Евразийского банка развития, только за первое полугодие 2024 года направил в страны Центральной Азии около 56,8 млрд. долларов прямых инвестиций.
Россия, проявляя интерес к ряду экономических проектов в Центральной Азии (вспомним о том же интересе российской стороны к участию в проекте строительства АЭС в Казахстане), скорее всего, может сделать на развитие сотрудничества с государствами Центральной Азии в сфере обороны и безопасности, причем, вероятно, не только с членами ОДКБ. Отметим, например, рабочую поездку главы Минобороны РФ Андрея Белоусова в Ташкент в январе 2025 года.
-— Корр-Михаил Игоревич, ваш Прогноз развития отношений ЕС и ЦА?
МН-Интерес ЕС к Центральной Азии, конечно, сохранится. Например, мы уже говорили о транспортно-логистической роли региона в ситуации, когда морские коммуникации для сообщения между КНР и ЕС находятся в зоне риска. Между тем, напряженность между США и Ираном остается одной из угроз для таких коммуникаций. Многие сейчас не исключают масштабного прямого военного конфликта с участием США и Израиля с одной стороны и Ирана с другой. Однако мы уже видели, что Трамп неоднократно демонстрировал, что один из элементов его внешнеполитического стиля — доводить ситуацию до «максимального кипения», но, все же, в шаге от наиболее рискованных форм эскалации. Для аналогии — вспомним, как в первый президентский срок Трампа, в январе 2020 года, после иранского ракетного удара по американским объектам в Ираке в ответ на устранение генерала Касема Сулеймани многие ждали в качестве следующего хода масштабной военной операции США, но она так и не последовала. Однако чередование усиления и ослабления давления США на Иран, вероятно, будет делать еще более нестабильной ситуацию для морских коммуникаций (в том числе, с учетом активности хуситов в зоне Красного моря), что дополнительно может мотивировать ЕС к развитию транспортного сообщения с КНР через Центральную Азию.
—Корр-Но чего ждать нам, Казахстану и Узбекистану, в частности?
-МН-Политически — Астана и Ташкент, вероятно, будут стремиться по-прежнему проводить многовекторную внешнюю политику, что также будет подталкивать их к активным контактам с европейскими игроками. При этом у руководителей европейских держав будут и тактические причины для развития такой работы. Например, во Франции в 2027 году пройдут президентские выборы. Эммануэль Макрон не может идти на третий срок, но он наверняка захочет сохранить и расширить политический капитал, чтобы влиять на их исход. Это будет подталкивать его к внешнеполитической активности, в том числе, в рамках работы с Центральной Азией.
При этом фактором, ограничивающим возможности ЕС по работе с регионом, останутся, в том числе, пределы финансовых возможностей европейских игроков.
https://check-point.kz/publication?id=5308
Чек-Поинт (check-point.kz)
ЕС и Центральная Азия: мотивация к сотрудничеству
Почему Европейский союз тянет в Центральную Азию — мнение эксперта
О перспективах переговорного процесса между Баку и Ереваном, а также процессах в ЕС, США и на Ближнем Востоке, влияющих на Южный Кавказ - в моем интервью газете «Бакинский рабочий» (от 16 апреля):
-Корр-Есть мнение, что сейчас в Армении есть довольно сильные реваншистские группировки, которые можно разделить на две части: активные реваншисты, те, кто несет ответственность за 30 лет оккупации, и пассивные реваншисты - сегодняшнее правительство, которое пытается продемонстрировать так называемый конструктивный подход, но на самом деле живет с теми же чувствами реванша и мести. Вот почему они закупают смертоносное оружие, часть из которого получают бесплатно. Насколько это мнение соответствует действительности?
-МН-Как показывает мировой опыт, новый виток «гонки вооружений», скорее всего, будет наблюдаться в регионе, где имела место серия вооруженных эскалаций и при этом противоречия между сторонами, которые были вовлечены в такое противостояние, не исчерпаны. Тем не менее, вряд ли политики в Армении, как принадлежащие к команде Никола Пашиняна, так и наиболее заметные представители оппозиционного лагеря, будут всерьез рассчитывать на возможность вернуть ситуацию в регионе, условно, к реалиям до осени 2020 года, вооруженным путем. Отметим, что и многие радикальные критики правительства Армении, как правило, были даже в публичных заявлениях по этому поводу достаточно осторожны. Скажем, даже Баграт Галстанян в ходе протестной кампании весны-начала лета 2024 года саму возможность диалога с Баку не отбрасывал, заявляя, что «реальные переговоры» должны проходить при наличии гарантов. То есть, по сути, он критиковал команду Никола Пашиняна не за сами переговоры, а за излишне компромиссный, по его оценке, подход при их проведении. Многие заметные оппозиционные политики Армении выбирают схожую линию, вероятно, опасаясь оттолкнуть от себя существенную часть протестной аудитории, многие представители которой тоже понимают, что сейчас вооруженный конфликт нес бы для Еревана явные риски.
При этом исход предстоящих в 2026 году парламентских выборов в Армении будет влиять на как интенсивность переговоров между Баку и Ереваном, так и, возможно, на ходе военно-технического сотрудничества Армении с внерегиональными игроками. Понятно, что до этих выборов (если они не будут досрочными, что пока менее вероятно) еще больше года и делать прогнозы по их результатам еще очень рано. Но пока довольно заметной представляется вероятность, что, несмотря на вероятность достаточно высокого результата правящего «Гражданского договора», ни одна из политических сил может не получить в новом созыве парламента абсолютного большинства. Обратим внимание на итоги муниципальных выборов в Гюмри в марте 2025 года, где реализовался схожий сценарий с выходом на первое место «Гражданского договора» (около 36,8% голосов), не получившего, однако, абсолютного большинства мест в Совете старейшин. Или в общине Паракар, где партия Никола Пашияна, при довольно заметном уровне поддержки (31,89% голосов), все же, серьезно отстала от оппозиционного альянса «Единство» (56,67%). Безусловно, итоги муниципальной кампании для прогнозов возможных итогов кампаний на общенациональном уровне стоит использовать с большой осторожностью. Но, если сценарий парламентской кампании-2026 в Армении будет схожим — как минимум, это сделает позиции любого нового правительства менее устойчивыми. В такой ситуации — может, как минимум замедляться ход переговоров Ереван-Баку по вопросам, которые на тот момент будут обсуждаться (поскольку любые «резкие движения» в этом вопросе могут усиливать разногласия в правительственной коалиции в Армении). Но и решения в сфере военно-технического сотрудничества Еревана с внешними партнерами могут потребовать при таком раскладе сил в парламенте и при менее устойчивом правительстве более сложных согласований. ⬇️
-Корр-Есть мнение, что сейчас в Армении есть довольно сильные реваншистские группировки, которые можно разделить на две части: активные реваншисты, те, кто несет ответственность за 30 лет оккупации, и пассивные реваншисты - сегодняшнее правительство, которое пытается продемонстрировать так называемый конструктивный подход, но на самом деле живет с теми же чувствами реванша и мести. Вот почему они закупают смертоносное оружие, часть из которого получают бесплатно. Насколько это мнение соответствует действительности?
-МН-Как показывает мировой опыт, новый виток «гонки вооружений», скорее всего, будет наблюдаться в регионе, где имела место серия вооруженных эскалаций и при этом противоречия между сторонами, которые были вовлечены в такое противостояние, не исчерпаны. Тем не менее, вряд ли политики в Армении, как принадлежащие к команде Никола Пашиняна, так и наиболее заметные представители оппозиционного лагеря, будут всерьез рассчитывать на возможность вернуть ситуацию в регионе, условно, к реалиям до осени 2020 года, вооруженным путем. Отметим, что и многие радикальные критики правительства Армении, как правило, были даже в публичных заявлениях по этому поводу достаточно осторожны. Скажем, даже Баграт Галстанян в ходе протестной кампании весны-начала лета 2024 года саму возможность диалога с Баку не отбрасывал, заявляя, что «реальные переговоры» должны проходить при наличии гарантов. То есть, по сути, он критиковал команду Никола Пашиняна не за сами переговоры, а за излишне компромиссный, по его оценке, подход при их проведении. Многие заметные оппозиционные политики Армении выбирают схожую линию, вероятно, опасаясь оттолкнуть от себя существенную часть протестной аудитории, многие представители которой тоже понимают, что сейчас вооруженный конфликт нес бы для Еревана явные риски.
При этом исход предстоящих в 2026 году парламентских выборов в Армении будет влиять на как интенсивность переговоров между Баку и Ереваном, так и, возможно, на ходе военно-технического сотрудничества Армении с внерегиональными игроками. Понятно, что до этих выборов (если они не будут досрочными, что пока менее вероятно) еще больше года и делать прогнозы по их результатам еще очень рано. Но пока довольно заметной представляется вероятность, что, несмотря на вероятность достаточно высокого результата правящего «Гражданского договора», ни одна из политических сил может не получить в новом созыве парламента абсолютного большинства. Обратим внимание на итоги муниципальных выборов в Гюмри в марте 2025 года, где реализовался схожий сценарий с выходом на первое место «Гражданского договора» (около 36,8% голосов), не получившего, однако, абсолютного большинства мест в Совете старейшин. Или в общине Паракар, где партия Никола Пашияна, при довольно заметном уровне поддержки (31,89% голосов), все же, серьезно отстала от оппозиционного альянса «Единство» (56,67%). Безусловно, итоги муниципальной кампании для прогнозов возможных итогов кампаний на общенациональном уровне стоит использовать с большой осторожностью. Но, если сценарий парламентской кампании-2026 в Армении будет схожим — как минимум, это сделает позиции любого нового правительства менее устойчивыми. В такой ситуации — может, как минимум замедляться ход переговоров Ереван-Баку по вопросам, которые на тот момент будут обсуждаться (поскольку любые «резкие движения» в этом вопросе могут усиливать разногласия в правительственной коалиции в Армении). Но и решения в сфере военно-технического сотрудничества Еревана с внешними партнерами могут потребовать при таком раскладе сил в парламенте и при менее устойчивом правительстве более сложных согласований. ⬇️
⬆️ -Корр-Есть ли будущее у Южного Кавказа после заключения мира между Азербайджаном и Арменией, как у интегрированного региона?
-МН-Одним из важных маркеров, насколько удалось снизить напряженность в регионе, могут стать практические результаты процесса разблокирования транспортных коммуникаций между Азербайджаном и Арменией. Хотя эта тема из повестки заявлений официальных лиц в регионе не уходит (вспомним, скажем, апрельское интервью главы МИД Армении Арарата Мирзояна турецкой телекомпании «NTV», где этот вопрос затрагивался), все же, выше вероятность, что до подписания мирного соглашения между Баку и Ереваном окончательного согласования механизма, как именно будет функционировать такой транспортный маршрут, не произойдет. И даже при активизации диалога о принципах разблокирования коммуникаций, переговоры по этой теме, видимо, будут идти сложно. Причем, и в будущем периоды активных переговоров о разблокировании коммуникаций могут неоднократно сменяться этапами обменов резкими заявлениями по этому поводу между сторонами.
-Корр-Азербайджан хотел бы иметь добрососедские отношения с европейскими институтами, в первую очередь с Европейской комиссией, но не за счет азербайджанских интересов, не за счет их постоянных попыток вмешиваться в наши внутренние дела, финансировать разные сегменты нашего общества, промывать мозги нашему молодому поколению, отравлять мозги некоторым людям в нашем регионе. Ваша оценка такого заявления?
-МН-Эта реплика Ильхама Алиева прозвучала на фоне международной ситуации, которая связана с двумя важными тенденциями, затрагивающими ЕС, и обе так или иначе связаны с политикой Дональда Трампа. Во-первых, это усиление рисков для морских коммуникаций для сообщения между КНР и ЕС на фоне напряженности между США и Ираном (отметим ту же проблему активности проиранских хуситов, что создает угрозы для морских маршрутов через Красное море). Это логично повышает внимание ЕС к Срединному коридору, а значит, к его ключевым звеньям, включая Азербайджан. Во-вторых, на фоне нестабильности в отношениях США-ЕС, в том числе, с учетом заявлений Белого дома о готовности пересмотреть отношения с европейскими партнерами в сфере безопасности, у Брюсселя могут появиться дополнительные мотивы для взаимодействия с Анкарой, с учетом ее военного и военно-технического потенциала. Если тренд на более активное сотрудничество, по крайней мере, части европейских игроков с Турцией получит развитие, это может расширить возможности для диалога с Евросоюзом и для Баку.
Возможно, определенное «прощупывание почвы» со стороны ЕС для подготовки относительной «оттепели» в отношениях с Баку в течение ближайшего года действительно будут происходить. Но стоит учитывать, что, во-первых, критика в адрес Баку со стороны целого ряда политиков из европейских стран (в том числе, представляющих левые и лево-центристские партии) при этом будет присутствовать. Во-вторых, вряд ли это приведет к сворачиванию взаимодействия ЕС-Армения. Хотя, возможно, критика со стороны официальных лиц в адрес Баку станет менее выраженной. ⬇️
-МН-Одним из важных маркеров, насколько удалось снизить напряженность в регионе, могут стать практические результаты процесса разблокирования транспортных коммуникаций между Азербайджаном и Арменией. Хотя эта тема из повестки заявлений официальных лиц в регионе не уходит (вспомним, скажем, апрельское интервью главы МИД Армении Арарата Мирзояна турецкой телекомпании «NTV», где этот вопрос затрагивался), все же, выше вероятность, что до подписания мирного соглашения между Баку и Ереваном окончательного согласования механизма, как именно будет функционировать такой транспортный маршрут, не произойдет. И даже при активизации диалога о принципах разблокирования коммуникаций, переговоры по этой теме, видимо, будут идти сложно. Причем, и в будущем периоды активных переговоров о разблокировании коммуникаций могут неоднократно сменяться этапами обменов резкими заявлениями по этому поводу между сторонами.
-Корр-Азербайджан хотел бы иметь добрососедские отношения с европейскими институтами, в первую очередь с Европейской комиссией, но не за счет азербайджанских интересов, не за счет их постоянных попыток вмешиваться в наши внутренние дела, финансировать разные сегменты нашего общества, промывать мозги нашему молодому поколению, отравлять мозги некоторым людям в нашем регионе. Ваша оценка такого заявления?
-МН-Эта реплика Ильхама Алиева прозвучала на фоне международной ситуации, которая связана с двумя важными тенденциями, затрагивающими ЕС, и обе так или иначе связаны с политикой Дональда Трампа. Во-первых, это усиление рисков для морских коммуникаций для сообщения между КНР и ЕС на фоне напряженности между США и Ираном (отметим ту же проблему активности проиранских хуситов, что создает угрозы для морских маршрутов через Красное море). Это логично повышает внимание ЕС к Срединному коридору, а значит, к его ключевым звеньям, включая Азербайджан. Во-вторых, на фоне нестабильности в отношениях США-ЕС, в том числе, с учетом заявлений Белого дома о готовности пересмотреть отношения с европейскими партнерами в сфере безопасности, у Брюсселя могут появиться дополнительные мотивы для взаимодействия с Анкарой, с учетом ее военного и военно-технического потенциала. Если тренд на более активное сотрудничество, по крайней мере, части европейских игроков с Турцией получит развитие, это может расширить возможности для диалога с Евросоюзом и для Баку.
Возможно, определенное «прощупывание почвы» со стороны ЕС для подготовки относительной «оттепели» в отношениях с Баку в течение ближайшего года действительно будут происходить. Но стоит учитывать, что, во-первых, критика в адрес Баку со стороны целого ряда политиков из европейских стран (в том числе, представляющих левые и лево-центристские партии) при этом будет присутствовать. Во-вторых, вряд ли это приведет к сворачиванию взаимодействия ЕС-Армения. Хотя, возможно, критика со стороны официальных лиц в адрес Баку станет менее выраженной. ⬇️
⬆️ -Корр-Президент Ильхам Алиев с удовлетворением отметил факт того, что уже прекращено вещание радиостанций «Радио Свобода» и «Голос Америки». Но считает этого недостаточным. Нужно копать глубже. Human Rights Watch, Freedom House, Amnesty International, Transparency International – всю эту инфраструктуру политических противников необходимо полностью вывести из строя. Каково ваше мнение на этот счет?
-МН-Руководство Азербайджана, насколько можно судить, в данном случае, учитывает, что администрация Дональда Трампа явно прохладнее настроена к таким организациям, чем команда Демпартии США. Но, к слову, ряд из этих организаций выступали с критикой и в адрес администрации Джозефа Байдена. В целом, одним из маркеров, что действующая администрация США в меньшей степени готова использовать вопросы к внутренней политике в качестве фактора давления на другие страны является реагирование американских официальных лиц на дело мэра Стамбула Экрема Имамоглу в Турции, когда, например, пресс-секретарь Госдепартамента США Тэмми Брюс отметила, что «мы не будем комментировать внутреннее принятие решений другой страной», правда, с оговоркой, что должны быть «соблюдены права всех граждан». Мы видим, что пока даже более резонансным оказался пример внимания новой администрации США к внутриполитической тематике в странах ЕС — вспомним речь вице-президента Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2025 года.
Другое дело, что на позицию действующей администрации США в отношении Баку может оказать более заметное влияние позиция не указанных организаций, а Конгресса США, где присутствует достаточно влиятельная группа, ориентированная на более жесткую линию в отношении Азербайджана. Отметим, например, подготовленное в конце марта 2025 года письмо 60 конгрессменов к госсекретарю США Марко Рубио, выдержанное в подобном ключе. Конечно, это не значит, что администрация Трампа будет целиком ориентироваться на конгрессменов с такими взглядами. Но многое будет зависеть от дальнейшей устойчивости внутриполитических позиций действующей администрации США. Чем менее устойчивым будет положение действующей администрации (например, с учетом экономических последствий «тарифных войн» для самих США), тем больше администрации Трампа придется оглядываться на позицию различных групп влияния в Конгрессе. В этом смысле, также, не будем забывать, что на промежуточных выборах в Конгресс, влияние правящей партии чаще ослабляется. Такие выборы, как известно, пройдут уже в ноябре 2026 года. Но от уровня общественной поддержки Трампа по мере приближения к этой кампании будет зависеть и его влияние внутри Республиканской партии, а значит, это также будет влиять на то, насколько эффективной может быть давление на Белый Дом со стороны конгрессменов, в том числе, настроенных в отношении Баку критически.
-Корр-Азербайджан рассматривает себя как часть одновременно Европы, Центральной Азии и Ближнего Востока, что позволяет ему играть роль медиатора в урегулировании спорных вопросов между Турцией и Израилем. Насколько такая политика реализуема?
МН-У Турции и Израиля действительность есть мотивы, чтобы продолжать диалог. Например, обеим сторонам объективно выгодно сдерживание влияния Ирана. При этом на фоне усиления влияния Анкары в Сирии после смены власти в Дамаске турецко-иранские противоречия стали более выраженными. Среди примеров публичного проявления таких противоречий - можно вспомнить, скажем, вызов временного поверенного посольства Ирана в МИД Турции в начале марта 2025 года. ⬇️
-МН-Руководство Азербайджана, насколько можно судить, в данном случае, учитывает, что администрация Дональда Трампа явно прохладнее настроена к таким организациям, чем команда Демпартии США. Но, к слову, ряд из этих организаций выступали с критикой и в адрес администрации Джозефа Байдена. В целом, одним из маркеров, что действующая администрация США в меньшей степени готова использовать вопросы к внутренней политике в качестве фактора давления на другие страны является реагирование американских официальных лиц на дело мэра Стамбула Экрема Имамоглу в Турции, когда, например, пресс-секретарь Госдепартамента США Тэмми Брюс отметила, что «мы не будем комментировать внутреннее принятие решений другой страной», правда, с оговоркой, что должны быть «соблюдены права всех граждан». Мы видим, что пока даже более резонансным оказался пример внимания новой администрации США к внутриполитической тематике в странах ЕС — вспомним речь вице-президента Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2025 года.
Другое дело, что на позицию действующей администрации США в отношении Баку может оказать более заметное влияние позиция не указанных организаций, а Конгресса США, где присутствует достаточно влиятельная группа, ориентированная на более жесткую линию в отношении Азербайджана. Отметим, например, подготовленное в конце марта 2025 года письмо 60 конгрессменов к госсекретарю США Марко Рубио, выдержанное в подобном ключе. Конечно, это не значит, что администрация Трампа будет целиком ориентироваться на конгрессменов с такими взглядами. Но многое будет зависеть от дальнейшей устойчивости внутриполитических позиций действующей администрации США. Чем менее устойчивым будет положение действующей администрации (например, с учетом экономических последствий «тарифных войн» для самих США), тем больше администрации Трампа придется оглядываться на позицию различных групп влияния в Конгрессе. В этом смысле, также, не будем забывать, что на промежуточных выборах в Конгресс, влияние правящей партии чаще ослабляется. Такие выборы, как известно, пройдут уже в ноябре 2026 года. Но от уровня общественной поддержки Трампа по мере приближения к этой кампании будет зависеть и его влияние внутри Республиканской партии, а значит, это также будет влиять на то, насколько эффективной может быть давление на Белый Дом со стороны конгрессменов, в том числе, настроенных в отношении Баку критически.
-Корр-Азербайджан рассматривает себя как часть одновременно Европы, Центральной Азии и Ближнего Востока, что позволяет ему играть роль медиатора в урегулировании спорных вопросов между Турцией и Израилем. Насколько такая политика реализуема?
МН-У Турции и Израиля действительность есть мотивы, чтобы продолжать диалог. Например, обеим сторонам объективно выгодно сдерживание влияния Ирана. При этом на фоне усиления влияния Анкары в Сирии после смены власти в Дамаске турецко-иранские противоречия стали более выраженными. Среди примеров публичного проявления таких противоречий - можно вспомнить, скажем, вызов временного поверенного посольства Ирана в МИД Турции в начале марта 2025 года. ⬇️
⬆️ При этом, о противоречиях между Турцией и Израилем, безусловно, тоже не стоит забывать. Как это часто бывает, если баланс сил в соседнем регионе меняется и позиции какого-то игрока там резко усиливаются, у других игроков это будет вызывать тревожность. Отсюда — поводы для опасений у израильской стороны на фоне серьезного усиления влияния Турции в Сирии после свержения Башара Асада. Кроме того, еврейское государство явно учитывает фактор антиизраильских настроений заметной части общественности в Турции. Можно вспомнить, скажем, опубликованное в начале марта 2025 года исследование MetroPOLL Research, по данным которого 19,2% турецких респондентов назвали Израиль наибольшей внешней угрозой для своей страны. Такие настроения оказывали влияние и на избирательные кампании в Турции. Например, выход на третье место в ходе турецких муниципальных выборов в марте 2024 года сторонников Фатиха Эрбакана из «Новой партии благоденствия» (ее результат по стране в целом тогда составил около 6,19% голосов) был связан, в том числе, с призывами с его стороны к еще более жесткой линии в отношении Израиля. При этом жесткие высказывания в отношении Израиля президента страны Реджепа Эрдогана также широко известны. Среди недавних примеров — реплика турецкого президента в ходе открытия 4-го Дипломатического форума в Анталье, назвавшего Израиль «террористическим государством».
И, тем не менее, практические шаги Реджепа Эрдогана в рамках отношений с Израилем более осторожны, чем публичная риторика. Опять же, для Израиля может быть объективно выгодно, что во главе Турции находится политик, который может направлять антиизраильские настроения внутри страны в управляемое русло.
У Израиля и Турции есть возможности и для прямых, в том числе, непубличных контактов. Как показывает мировой опыт, в случае выраженных публичных противоречий между государствами такие контакты часто происходят по линии спецслужб. Однако публичные контакты в любом случае имеют существенное значение и проведение такого диалога на нейтральных площадках как раз может быть выигрышным вариантом для вовлеченных государств. Поэтому Баку в качестве такой нейтральной площадки для турецко-израильского диалога является ожидаемым выбором.
Но насколько интенсивными будут публичные турецко-израильские контакты в дальнейшем — зависит, в том числе, от политики США в отношении Ирана и в Сирии. Если давление США на Иран усилится, это может заставить Тегеран идти на более явные уступки Анкаре, а значит, сделать менее явными стимулы для турецко-израильских контактов. Впрочем, пока довольно заметной остается вероятность, что США не будут спешить с проведением масштабной вооруженной операции против Тегерана — а значит, у Анкары также сохранятся поводы для контактов с Израилем для сдерживания иранского влияния.
Кроме того, на фоне слухов о планах вывода американских войск из Сирии, могут активизироваться контакты между Израилем и представителями сирийских курдов. Вспомним, например, как главы МИД Израиля Гидеон Саар еще в декабре 2024 года назвал курдов в числе национальных меньшинств Сирии, о которых «важно позаботится». Это может стать дополнительным фактором усиления турецко-израильских противоречий. Однако еще по первому президентскому сроку Дональда Трампа мы помним, что он может резко менять позицию по поводу американского военного присутствия в Сирии. Скажем, в декабре 2018 года он заявлял, что размещенные там американские военные «возвращаются домой», а уже в феврале 2019 заявил о необходимости защиты Израиля в качестве аргумента в пользу сохранения такого присутствия. Опять же, любое изменение баланса сил в Сирии может стать поводом для новых турецко-израильских контактов.
Наконец, Баку, в случае усиления публичных противоречий между Турцией и Израилем, вполне может предоставлять площадку и для закрытых переговоров их представителей.
https://br.az/politics/79248/motivy-dlya-laquoottepeliraquo/
И, тем не менее, практические шаги Реджепа Эрдогана в рамках отношений с Израилем более осторожны, чем публичная риторика. Опять же, для Израиля может быть объективно выгодно, что во главе Турции находится политик, который может направлять антиизраильские настроения внутри страны в управляемое русло.
У Израиля и Турции есть возможности и для прямых, в том числе, непубличных контактов. Как показывает мировой опыт, в случае выраженных публичных противоречий между государствами такие контакты часто происходят по линии спецслужб. Однако публичные контакты в любом случае имеют существенное значение и проведение такого диалога на нейтральных площадках как раз может быть выигрышным вариантом для вовлеченных государств. Поэтому Баку в качестве такой нейтральной площадки для турецко-израильского диалога является ожидаемым выбором.
Но насколько интенсивными будут публичные турецко-израильские контакты в дальнейшем — зависит, в том числе, от политики США в отношении Ирана и в Сирии. Если давление США на Иран усилится, это может заставить Тегеран идти на более явные уступки Анкаре, а значит, сделать менее явными стимулы для турецко-израильских контактов. Впрочем, пока довольно заметной остается вероятность, что США не будут спешить с проведением масштабной вооруженной операции против Тегерана — а значит, у Анкары также сохранятся поводы для контактов с Израилем для сдерживания иранского влияния.
Кроме того, на фоне слухов о планах вывода американских войск из Сирии, могут активизироваться контакты между Израилем и представителями сирийских курдов. Вспомним, например, как главы МИД Израиля Гидеон Саар еще в декабре 2024 года назвал курдов в числе национальных меньшинств Сирии, о которых «важно позаботится». Это может стать дополнительным фактором усиления турецко-израильских противоречий. Однако еще по первому президентскому сроку Дональда Трампа мы помним, что он может резко менять позицию по поводу американского военного присутствия в Сирии. Скажем, в декабре 2018 года он заявлял, что размещенные там американские военные «возвращаются домой», а уже в феврале 2019 заявил о необходимости защиты Израиля в качестве аргумента в пользу сохранения такого присутствия. Опять же, любое изменение баланса сил в Сирии может стать поводом для новых турецко-израильских контактов.
Наконец, Баку, в случае усиления публичных противоречий между Турцией и Израилем, вполне может предоставлять площадку и для закрытых переговоров их представителей.
https://br.az/politics/79248/motivy-dlya-laquoottepeliraquo/
br.az
Мотивы для «оттепели»
Оказавшись под давлением США, ЕС может пойти на улучшение отношений с АзербайджаномАзербайджан позиционирует себя как надежный член международного сообщества, доказательством чего служат проводимые в Баку глобальные форумы, во время которых авторитет
О публикации издания Ostsee Zeitung о хранении в одном из промышленных парков ФРГ труб в достаточном количестве для ремонта «Северных потоков» - экспертные комментарии, в том числе мой (от 23 апреля, полный вариант):
-Появление материала Ostsee Zeitung сполне может быть действительно прощупыванием почвы со стороны лоббистов, которые могут быть заинтересованы в реанимации «Северных потоков», - предполагает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - В том числе, учитывая, что 9 мая 2025 года истекает срок моратория на банкротство оператора «Северного потока-2»- компании «Nord Stream 2 AG». Впрочем, эта публикация может быть и просто игрой прессы на интересе к данной теме.
Варианты возрождения «Северных потоков» за последние месяцы обсуждаются, как известно, не впервые. Причем, даже варианты не очевидные. Скажем, в феврале 2025 года издание «Handelsblatt» со ссылкой на «правительственные и промышленные круги», сообщало о обсуждении возможности использования участка «Северного потока-2» для поставок водорода из Финляндии в ФРГ, но тогда же многие высказали сомнения в реалистичности такого проекта.
«СП»: Кто вообще должен ремонтировать «потоки»? Кому принадлежит поврежденная инфраструктура?
-МН-Если бы работу «Северных потоков» планировалось возобновить, ремонт инфраструктуры лег бы на компании-операторы Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG. При этом, например, стоимость ремонта «Северного потока-2» оценивалась в 633 млн. евро.
«СП»: А кому это нужно? Нам? Немцам? Другим покупателям в Европе? Чего не хватает для того. Чтобы договориться?
- МН-Не хватает, прежде всего, необходимых политических предпосылок — хотя бы относительной «оттепели» между Россией и ФРГ, что сделало бы возможность начала поставок российского газа по этим газопроводам европейским потребителям реальным сценарием на ближайшую перспективу. Но пока о вероятность такой «оттепели» говорить еще очень рано.
«СП»: Ранее американцы проявляли интерес к трубе. Если бы они ее выкупили, удалось бы им договориться с Россией о продаже газа, а с Европой о покупке?
- МН-Пока такой сценарий, все же, обсуждался на уровне заявлений либо отдельных представителей бизнеса (например, американского бизнесмена Стивена Линча), либо слухов в СМИ. Лоббисты такого сценария, конечно, есть. Но не будем забывать, что Дональд Трамп неоднократно ставил себе в заслугу как раз противодействие «Северным потокам».
«СП»: Есть ли у «Потоков» будущее? В каком случае и в какой временной перспективе?
-МН-Стоит повториться, что такое будущее возникло бы в случае «оттепели» Россия-ЕС, но пока продолжается вооруженная фаза российско-украинского конфликта, это вряд ли произойдет.
https://svpressa.ru/politic/article/461477/
-Появление материала Ostsee Zeitung сполне может быть действительно прощупыванием почвы со стороны лоббистов, которые могут быть заинтересованы в реанимации «Северных потоков», - предполагает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - В том числе, учитывая, что 9 мая 2025 года истекает срок моратория на банкротство оператора «Северного потока-2»- компании «Nord Stream 2 AG». Впрочем, эта публикация может быть и просто игрой прессы на интересе к данной теме.
Варианты возрождения «Северных потоков» за последние месяцы обсуждаются, как известно, не впервые. Причем, даже варианты не очевидные. Скажем, в феврале 2025 года издание «Handelsblatt» со ссылкой на «правительственные и промышленные круги», сообщало о обсуждении возможности использования участка «Северного потока-2» для поставок водорода из Финляндии в ФРГ, но тогда же многие высказали сомнения в реалистичности такого проекта.
«СП»: Кто вообще должен ремонтировать «потоки»? Кому принадлежит поврежденная инфраструктура?
-МН-Если бы работу «Северных потоков» планировалось возобновить, ремонт инфраструктуры лег бы на компании-операторы Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG. При этом, например, стоимость ремонта «Северного потока-2» оценивалась в 633 млн. евро.
«СП»: А кому это нужно? Нам? Немцам? Другим покупателям в Европе? Чего не хватает для того. Чтобы договориться?
- МН-Не хватает, прежде всего, необходимых политических предпосылок — хотя бы относительной «оттепели» между Россией и ФРГ, что сделало бы возможность начала поставок российского газа по этим газопроводам европейским потребителям реальным сценарием на ближайшую перспективу. Но пока о вероятность такой «оттепели» говорить еще очень рано.
«СП»: Ранее американцы проявляли интерес к трубе. Если бы они ее выкупили, удалось бы им договориться с Россией о продаже газа, а с Европой о покупке?
- МН-Пока такой сценарий, все же, обсуждался на уровне заявлений либо отдельных представителей бизнеса (например, американского бизнесмена Стивена Линча), либо слухов в СМИ. Лоббисты такого сценария, конечно, есть. Но не будем забывать, что Дональд Трамп неоднократно ставил себе в заслугу как раз противодействие «Северным потокам».
«СП»: Есть ли у «Потоков» будущее? В каком случае и в какой временной перспективе?
-МН-Стоит повториться, что такое будущее возникло бы в случае «оттепели» Россия-ЕС, но пока продолжается вооруженная фаза российско-украинского конфликта, это вряд ли произойдет.
https://svpressa.ru/politic/article/461477/
Свободная Пресса
«Северный поток» ждет скорой оттепели: У немцев внезапно нашлись трубы для ремонта
Восстановить и запустить трубу можно недорого и всего за пару недель
О вызове временного поверенного в делах России в Вильнюсе в МИД Литвы — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (заголовок редакционный):
-Понятно, что это жест солидарности Вильнюса с Киевом и, конечно, не первый, - говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Литва и на практическом уровне выделяла помощь Украине, хотя, конечно, в тех объемах, которые позволяют возможности Вильнюса. Скажем, на совещании в формате «Рамштайн» в апреле 2025 года представители Литвы заявили о намерении выделить Украине 20 млн. евро на закупку боеприпасов. Кроме того, литовская сторона, например, выступает за принятие Украины в ЕС уже в относительно ближайшем будущем. Например, президент Литвы Гитанас Науседа в феврале 2025 год предлагал принять официальный Киев в состав Евросоюза к 1 января 2030 года.
Но, кроме этого, вызов в МИД Литвы временного поверенного в делах России в этой стране может быть связан и со стремлением Вильнюса напомнить более крупным западным игрокам о своем плотном внимании к ситуации вокруг Украины. А значит, в том числе, и о необходимости приглашать литовских представителей на совещания, где будет обсуждаться дальнейшая тактика государств, намеренных продолжать поддержку Киева. Понятно, что на большинстве таких мероприятий, предполагающих многосторонний формат, представители Литвы и так присутствуют. Но можно вспомнить, например, как в марте 2025 года глава литовского МИД Кестутис Будрис называл ошибкой отказ от приглашения представителей стран Балтии на прошедший ранее саммит по вопросам поддержки Украины в Лондоне. Вероятно, в Вильнюсе видят в присутствии своих представителях на таких мероприятиях не только вопрос престижа, но и возможность получить дополнительную поддержку от крупных западных игроков на развитие собственного оборонного потенциала — ведь вопросы поддержки Украины и развития оборонных программ в Европе все чаще обсуждаются западными игроками, для которых важны эти темы, в рамах единого смыслового блока.
-«СП»: Литва бежит впереди паровоза русофобии? Кто из трех «сестриц» наиболее неадекватен в этом вопросе, а с кем можно иметь дело? Или не с одной?
- МН-Руководство стран Балтии, как и в целом большинство государств восточного фланга ЕС и НАТО, считают взаимосвязанными сохранение оборонного потенциала Украины и перспективы сдерживания России в целом. Тот же Гитанас Науседа упоминал 2030 год и в другом плане — считая, что до этого периода, по его мнению, может произойти вооруженный конфликт России и НАТО. Руководство всех трех постсоветских стран Балтии воспринимает Россию как угрозу. Учитывая же, что собственный оборонный потенциал этих государств крайне ограничен, а единственный сухопутный маршрут, связывающий эти страны с основной территорией ЕС — сравнительно небольшой участок польско-литовской границы протяженностью около 104 км — подобная тревожность с их стороны только усиливается. Отношения между всеми тремя этими государствами и Москвой остаются крайне прохладными. Хотя экономические связи между ними и Россией в определенных объемах сохраняются. ⬇️
-Понятно, что это жест солидарности Вильнюса с Киевом и, конечно, не первый, - говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Литва и на практическом уровне выделяла помощь Украине, хотя, конечно, в тех объемах, которые позволяют возможности Вильнюса. Скажем, на совещании в формате «Рамштайн» в апреле 2025 года представители Литвы заявили о намерении выделить Украине 20 млн. евро на закупку боеприпасов. Кроме того, литовская сторона, например, выступает за принятие Украины в ЕС уже в относительно ближайшем будущем. Например, президент Литвы Гитанас Науседа в феврале 2025 год предлагал принять официальный Киев в состав Евросоюза к 1 января 2030 года.
Но, кроме этого, вызов в МИД Литвы временного поверенного в делах России в этой стране может быть связан и со стремлением Вильнюса напомнить более крупным западным игрокам о своем плотном внимании к ситуации вокруг Украины. А значит, в том числе, и о необходимости приглашать литовских представителей на совещания, где будет обсуждаться дальнейшая тактика государств, намеренных продолжать поддержку Киева. Понятно, что на большинстве таких мероприятий, предполагающих многосторонний формат, представители Литвы и так присутствуют. Но можно вспомнить, например, как в марте 2025 года глава литовского МИД Кестутис Будрис называл ошибкой отказ от приглашения представителей стран Балтии на прошедший ранее саммит по вопросам поддержки Украины в Лондоне. Вероятно, в Вильнюсе видят в присутствии своих представителях на таких мероприятиях не только вопрос престижа, но и возможность получить дополнительную поддержку от крупных западных игроков на развитие собственного оборонного потенциала — ведь вопросы поддержки Украины и развития оборонных программ в Европе все чаще обсуждаются западными игроками, для которых важны эти темы, в рамах единого смыслового блока.
-«СП»: Литва бежит впереди паровоза русофобии? Кто из трех «сестриц» наиболее неадекватен в этом вопросе, а с кем можно иметь дело? Или не с одной?
- МН-Руководство стран Балтии, как и в целом большинство государств восточного фланга ЕС и НАТО, считают взаимосвязанными сохранение оборонного потенциала Украины и перспективы сдерживания России в целом. Тот же Гитанас Науседа упоминал 2030 год и в другом плане — считая, что до этого периода, по его мнению, может произойти вооруженный конфликт России и НАТО. Руководство всех трех постсоветских стран Балтии воспринимает Россию как угрозу. Учитывая же, что собственный оборонный потенциал этих государств крайне ограничен, а единственный сухопутный маршрут, связывающий эти страны с основной территорией ЕС — сравнительно небольшой участок польско-литовской границы протяженностью около 104 км — подобная тревожность с их стороны только усиливается. Отношения между всеми тремя этими государствами и Москвой остаются крайне прохладными. Хотя экономические связи между ними и Россией в определенных объемах сохраняются. ⬇️
⬆️ -«СП»: Не первый раз уже вроде. Может, им уже просто разорвать отношения и выставить всех наших дипломатов? А то глупо смотрится…
-МН- Возможно, они хотят сохранить канал для контактов на случай конфликтных ситуаций, в том числе, таких, которые могут происходить в акватории Балтийского моря. Понятно, что дипломатические каналы для контактов никогда не бывают единственными. Как показывает мировой опыт, даже между странами, находящимися в очень напряженных отношениях, продолжают действовать каналы для связи, например, по линии спецслужб. Но, чем меньше таких каналов для связи, тем меньше и шансов остановить любой кризис в межгосударственных отношениях на ранних стадиях.
«СП»: А нам нужно там посольство? Много ли их граждан находится у нас, а наших – у них?
- МН-По данным на 1 июля 2024 года в Литве проживало около 15,5 тыс. российских граждан. Также не стоит забывать, что в стране в целом есть довольно заметная по численности община постоянно проживающих там этнических русских (около 5,1% населения или более 140 тыс. человек), подавляющее большинство которых являются гражданами Литвы. Хотя доля этнических русских в этом государстве, конечно, меньше, чем в Латвии и Эстонии. Кроме того, отметим, что через Литву по-прежнему идет транзит грузов из «континентальной» части России в Калининградскую область, хотя и с заметными ограничениями и сложностями.
«СП»: Каковы сейчас отношения России с Прибалтикой и Литвой в частности? Есть ли взаимная торговля? Чем? Какие-то совместные проекты в экономике?
- МН-По данным Евростата, за этот период объемы торговли между Россией и Литвой за 2024 год сократились почти втрое, до уровня около 867,5 млн. евро. Российская статистика, конечно, может отличаться, но, в целом, очевидно, что объем экономических связей между Россией и Литвой по сравнению с ситуацией в 2021 году, конечно, заметно сократился. Такая ситуация стала проблемной для многих представителей литовского бизнеса. При этом можно отметить, что поток грузов из России (прежде всего, продукции АПК) продолжает идти через порт Клайпеды. Руководитель этого порта Альгис Латакас отмечал, что в 2024 году здесь прошло около 242 тыс. тонн российских грузов.
«СП»: Отвечать чем-то будем?
-МН-Вряд ли именно на этот шаг МИД Литвы последует какая-либо неожиданная реакция России. Если какая-то реакция и будет, то, скорее, фоновые комментарии — возможно, например, от официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. В целом же, отношения Москвы и Вильнюса в ближайшей перспективе наверняка останутся сложными, хотя и без полного «сжигания мостов», учитывая, в том числе, уже упомянутый фактор поддержания контактов по поводу сухопутного транзита грузов в Калининградскую область.
(заголовок редакционный).
https://svpressa.ru/politic/article/461895/?ec=1
-МН- Возможно, они хотят сохранить канал для контактов на случай конфликтных ситуаций, в том числе, таких, которые могут происходить в акватории Балтийского моря. Понятно, что дипломатические каналы для контактов никогда не бывают единственными. Как показывает мировой опыт, даже между странами, находящимися в очень напряженных отношениях, продолжают действовать каналы для связи, например, по линии спецслужб. Но, чем меньше таких каналов для связи, тем меньше и шансов остановить любой кризис в межгосударственных отношениях на ранних стадиях.
«СП»: А нам нужно там посольство? Много ли их граждан находится у нас, а наших – у них?
- МН-По данным на 1 июля 2024 года в Литве проживало около 15,5 тыс. российских граждан. Также не стоит забывать, что в стране в целом есть довольно заметная по численности община постоянно проживающих там этнических русских (около 5,1% населения или более 140 тыс. человек), подавляющее большинство которых являются гражданами Литвы. Хотя доля этнических русских в этом государстве, конечно, меньше, чем в Латвии и Эстонии. Кроме того, отметим, что через Литву по-прежнему идет транзит грузов из «континентальной» части России в Калининградскую область, хотя и с заметными ограничениями и сложностями.
«СП»: Каковы сейчас отношения России с Прибалтикой и Литвой в частности? Есть ли взаимная торговля? Чем? Какие-то совместные проекты в экономике?
- МН-По данным Евростата, за этот период объемы торговли между Россией и Литвой за 2024 год сократились почти втрое, до уровня около 867,5 млн. евро. Российская статистика, конечно, может отличаться, но, в целом, очевидно, что объем экономических связей между Россией и Литвой по сравнению с ситуацией в 2021 году, конечно, заметно сократился. Такая ситуация стала проблемной для многих представителей литовского бизнеса. При этом можно отметить, что поток грузов из России (прежде всего, продукции АПК) продолжает идти через порт Клайпеды. Руководитель этого порта Альгис Латакас отмечал, что в 2024 году здесь прошло около 242 тыс. тонн российских грузов.
«СП»: Отвечать чем-то будем?
-МН-Вряд ли именно на этот шаг МИД Литвы последует какая-либо неожиданная реакция России. Если какая-то реакция и будет, то, скорее, фоновые комментарии — возможно, например, от официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. В целом же, отношения Москвы и Вильнюса в ближайшей перспективе наверняка останутся сложными, хотя и без полного «сжигания мостов», учитывая, в том числе, уже упомянутый фактор поддержания контактов по поводу сухопутного транзита грузов в Калининградскую область.
(заголовок редакционный).
https://svpressa.ru/politic/article/461895/?ec=1
Свободная Пресса
Литва потявкивает от страха? Или хочет обратить на себя внимание?
Почему Россия не указывает прибалтийской «моське» ее место
«Подшучивание» как способ давления на депутата — опыт Кении:
«Однажды в селении Сололо собрались представители клана карайю, чтобы обсудить следующую политическую коллизию. Один из членов парламента был обвинен в том, что он в своей деятельности не учитывает интересов представителей названного клана. Это было доведено до сведения старейшин клана, работавших в Найроби и других городах Кении. Повсюду в стране велись оживленные споры, политический градус нарастал. Член парламента в преддверии предстоящих в 2002 году выборов утверждал, что сделал много полезного на своей должности. Те, кто считали себя пострадавшей стороной, не соглашались, в том числе, и собравшиеся в Сололо.
На их встречу явился некто Ярсо Джилло из клана дигаллу, с которым у клана карайю были институциональные отношения подшучивания, местный советник (судя по контексту, муниципальный депутат — М.Н). Он прочел перед собравшейся публикой стихотворение собственного сочинения , созданного с соблюдением всех канонов особого деревенского жанра, применявшегося в отношениях подшучивания.... Подвергшийся осуждению член парламента уподоблялся в этом стихотворении верблюду, уронившему груз, нести который было его основной задачей....
Сразу по прочтении стихотворения оратора окружили более 200 членов клана карайю... Игриво настроенный советник приветствовал их стандартным вопросом.... : «Клан карайю, вы готовы следовать на мной?» Собравшиеся единодушно выразили согласие. Люди стали просить его повторно прочесть стихотворение, что он охотно и проделал несколько раз. После этого стихотворение стало переходить из уст в уста, подвергаться различным толкованиям и интерпретациям, в дальнейшем люди даже предваряли политические выступления цитатами из него.
Таким образом, используя традиционный жанр деревенского подшучивания...., Ярсо Джилло создал текст на тему актуальных политических дебатов. В его стихотворении был также упомянут еще один незадачливый член парламента — представитель клана, к которому принадлежал сам сочинитель, - смещенный с занимаемой должности примерно за 10 лет до описываемого события, в 1992 году».
Цитируется по книге кандидата исторических наук Юлии Артемовой: «Ипостаси смеха. Ритуал, традиция и юмор». М. : «Смысл", 2015 год (стр. 68-69, автор ссылается на работу А.Декера, проводившего зимой 2001 года исследование среди представителей народа борана в селении Сололо на севере Кении).
«Однажды в селении Сололо собрались представители клана карайю, чтобы обсудить следующую политическую коллизию. Один из членов парламента был обвинен в том, что он в своей деятельности не учитывает интересов представителей названного клана. Это было доведено до сведения старейшин клана, работавших в Найроби и других городах Кении. Повсюду в стране велись оживленные споры, политический градус нарастал. Член парламента в преддверии предстоящих в 2002 году выборов утверждал, что сделал много полезного на своей должности. Те, кто считали себя пострадавшей стороной, не соглашались, в том числе, и собравшиеся в Сололо.
На их встречу явился некто Ярсо Джилло из клана дигаллу, с которым у клана карайю были институциональные отношения подшучивания, местный советник (судя по контексту, муниципальный депутат — М.Н). Он прочел перед собравшейся публикой стихотворение собственного сочинения , созданного с соблюдением всех канонов особого деревенского жанра, применявшегося в отношениях подшучивания.... Подвергшийся осуждению член парламента уподоблялся в этом стихотворении верблюду, уронившему груз, нести который было его основной задачей....
Сразу по прочтении стихотворения оратора окружили более 200 членов клана карайю... Игриво настроенный советник приветствовал их стандартным вопросом.... : «Клан карайю, вы готовы следовать на мной?» Собравшиеся единодушно выразили согласие. Люди стали просить его повторно прочесть стихотворение, что он охотно и проделал несколько раз. После этого стихотворение стало переходить из уст в уста, подвергаться различным толкованиям и интерпретациям, в дальнейшем люди даже предваряли политические выступления цитатами из него.
Таким образом, используя традиционный жанр деревенского подшучивания...., Ярсо Джилло создал текст на тему актуальных политических дебатов. В его стихотворении был также упомянут еще один незадачливый член парламента — представитель клана, к которому принадлежал сам сочинитель, - смещенный с занимаемой должности примерно за 10 лет до описываемого события, в 1992 году».
Цитируется по книге кандидата исторических наук Юлии Артемовой: «Ипостаси смеха. Ритуал, традиция и юмор». М. : «Смысл", 2015 год (стр. 68-69, автор ссылается на работу А.Декера, проводившего зимой 2001 года исследование среди представителей народа борана в селении Сололо на севере Кении).
По предвыборной ситуации в Тамбовской области - экспертные комментарии, в том числе мой (от 15 мая):
Forwarded from СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС
ПОЗИЦИЯ. Телеграм-канал «Стратагема» продолжает серию публикаций, посвященных ключевым проблемам регионов, которые вошли в избирательный цикл 2025 года. В Тамбовской области насчитывается немало болевых точек. В числе таковых - мусорные полигоны, разбитые дороги и здравоохранение, работа которых вызывает немало нареканий со стороны местных жителей.
❗️Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Вряд ли губернаторская кампания в Тамбовской области принесет заметные электоральные сюрпризы. Можно вспомнить, что предыдущий губернатор Максим Егоров в 2022 году, по официальным данным, лидировал с результатом 84,95% голосов. Кроме того, и в рамках парламентской кампании 2021 года для Тамбовской области, как и для целого ряда других территорий Центрального Черноземья, был характерен ограниченный уровень протестного голосования, а результат «Единой России» по региону составил 56,92%, что выше среднего по стране.
❗️Политолог, член РАПК Алина Жестовская:
Во-первых, в Тамбовской области исторически очень сильны местные внутриэлитные конфликты. И они там очень интересные – хоть сериалы снимай! Помнится, еще лет шесть назад мне местные жаловались на разгул в регионе политических объединений, устроенных «в итальянском стиле». Это был какой-то массовый межпартийный стон. Кстати, сетовали на «политбеспредельщиков» даже господа, которых и самих-то несложно было отыскать в базах МВД.
❗️Руководитель региональных программ федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Вадим Попов:
В целом для Тамбовской области характерны те же самые социально-экономические проблемы, имеющие место быть и в других регионах страны. Это несанкционированные свалки, ухудшение экологической ситуации, рост цен, разбитые дороги, неудовлетворительная работа управляющих компаний, а также миграционная убыль населения и его вымирание.
❗️Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков:
Вряд ли губернаторская кампания в Тамбовской области принесет заметные электоральные сюрпризы. Можно вспомнить, что предыдущий губернатор Максим Егоров в 2022 году, по официальным данным, лидировал с результатом 84,95% голосов. Кроме того, и в рамках парламентской кампании 2021 года для Тамбовской области, как и для целого ряда других территорий Центрального Черноземья, был характерен ограниченный уровень протестного голосования, а результат «Единой России» по региону составил 56,92%, что выше среднего по стране.
В то же время, одновременное проведение кампаний по выборам губернатора и Думы Тамбова может вести к дополнительной актуализации городской повестки. Кроме того, в летний период, на который придется основная фаза предвыборной кампании, традиционно дополнительную актуализацию получают экологические проблемы. Между тем, в Тамбовской области в предыдущие годы уже проходили протестные кампании, связанные с экологической тематикой. Скажем, в конце 2023 года довольно заметное внимание федеральных СМИ получила подобный всплеск протеста в городе Кирсанов, в связи с увеличившейся нагрузкой на ближайший полигон твердых коммунальных отходов. Хотя в период с мая по сентябрь проблемы ЖКХ, как правило, обсуждаются менее остро, такие темы тоже могут влиять на информационный фон предвыборных кампаний в регионе. Можно вспомнить, например, как обсуждение проблем в сфере реконструкции канализационных коллекторов в Тамбове на заседании одного из комитетов облдумы в феврале 2025 года получил определенный резонанс в прессе.
❗️Политолог, член РАПК Алина Жестовская:
Во-первых, в Тамбовской области исторически очень сильны местные внутриэлитные конфликты. И они там очень интересные – хоть сериалы снимай! Помнится, еще лет шесть назад мне местные жаловались на разгул в регионе политических объединений, устроенных «в итальянском стиле». Это был какой-то массовый межпартийный стон. Кстати, сетовали на «политбеспредельщиков» даже господа, которых и самих-то несложно было отыскать в базах МВД.
Я бы не сказала, что за последние годы там что-то кардинально изменилось. Например, прошлой весной в собственном доме было совершено покушение на экс-зампреда облдумы.
Если не брать во внимание типичные социальные проблемы, свойственные в той или иной мере всем субъектам, региону предстоит решить, кто там все-таки там рулит – «сицилианцы» или врио, прибывший по маршруту Краснодар – СВО – Тамбов.
❗️Руководитель региональных программ федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Вадим Попов:
В целом для Тамбовской области характерны те же самые социально-экономические проблемы, имеющие место быть и в других регионах страны. Это несанкционированные свалки, ухудшение экологической ситуации, рост цен, разбитые дороги, неудовлетворительная работа управляющих компаний, а также миграционная убыль населения и его вымирание.
За последнее время власти продемонстрировали четкую тенденцию к подавлению общественного недовольства. Силовой ресурс — ключевой инструмент в борьбе с несогласными, будь то оппозиционные активисты, местные коммунисты или региональные инициативные группы, выступающие против повышения тарифов ЖКХ, коррупции либо опасных промышленных выбросов. Поэтому пока силовой блок обеспечивает контроль над настроениями и запросами, и устраняет потенциальные угрозы, ни о каких проявлениях социального недовольства не может идти и речи. Связка силовиков с госструктурами позволяет оперативно реагировать на любые вызовы и поддерживать нужный уровень политической стабильности.
Telegram
СТРАТАГЕМА
ТГ-канал "Стратагема" продолжает серию публикаций, посвященных насущным проблемам регионов, которые вошли в избирательный цикл 2025 года. Сегодня в фокусе нашего внимания - Тамбовская область.
Проблемное поле Тамбовской области: мусорные полигоны, дороги…
Проблемное поле Тамбовской области: мусорные полигоны, дороги…
АПЭК подготовило и опубликовало доклад о социально-экономическом развитии Москвы
Forwarded from ПолитологОрлов
📑Москва: новая социальная реальность, драйвер роста, горизонт-2040
↘️Навигация по докладу:
– Москва как драйвер роста
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
◾️часть 5
– Транспорт Москвы: комфортный город и инновационный каркас развития
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
– Москва: новая социальная реальность
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
– Стратегия Собянина: межрегиональное и международное сотрудничество
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
– Москва-2040: стратегия и горизонт
◾️часть 1
◾️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
↘️Навигация по докладу:
– Москва как драйвер роста
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
◾️часть 5
– Транспорт Москвы: комфортный город и инновационный каркас развития
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
– Москва: новая социальная реальность
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
◾️часть 4
– Стратегия Собянина: межрегиональное и международное сотрудничество
◾️часть 1
◾️часть 2
◾️часть 3
– Москва-2040: стратегия и горизонт
◾️часть 1
◾️часть 2
👁🗨 Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад
Об инциденте с судном судном JAGUAR, которое пытались задержать представители ВМС Эстонии — экспертные комментарии, в том числе мой (от 15 мая).
- Это вполне могло быть попыткой задержать судно, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Тем более, что сейчас Эстония может чувствовать себя более уверенно в военно-политическом отношении, поскольку на ее территории с 5 по 23 мая проходят военные учения Siil 2025 где заявлено участие около 16 тыс. военнослужащих, в том числе, из США, Канады, Великобритании, Франции, ФРГ, Польши, Португалии, Латвии, скандинавских стран. Можно отметить, что на этих учениях присутствуют и наблюдатели от Украины. Характерно, что ряд СМИ, выдвинувших версию о принадлежности этого судна к «теневому танкерному флоту», действующему в интересах России, сослались на данные украинской разведки.
«СП»: Цель – препятствование провозу российской нефти? Попытка запереть нас в Балтике? Или все сразу?
-МН- Может быть несколько причин для таких действий представителей Эстонии — от намерения западных игроков подчеркнуть возможности по ограничению поставок российской нефти на внешние рынки и стремления продемонстрировать поддержку Киеву до еще одного повода напомнить внутренней аудитории (прежде всего, в странах НАТО, имеющих выход на Балтику) о необходимости больше средств направлять на развитие своих ВМФ и ВВС. Показательно, например, что министр внутренних дел Эстонии Игорь Таро в связи с этим происшествием напомнил о необходимости «больших инвестиций и долгосрочного планирования», которые расширили бы возможности страны для реагирования в таких ситуациях «как с моря, так и с воздуха».
«СП»: По-вашему эстонцы испугались российского истребителя?
- МН-Вполне вероятно, что силовые структуры Эстонии и поддерживавшие их представители польских ВВС действительно решили не накалять обстановку дальше и избежать втягивания российских военных в эту ситуацию. Возможно, такими были изначально полученные ими инструкции по сценарию действий в таких случаях. ⬇️
- Это вполне могло быть попыткой задержать судно, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Тем более, что сейчас Эстония может чувствовать себя более уверенно в военно-политическом отношении, поскольку на ее территории с 5 по 23 мая проходят военные учения Siil 2025 где заявлено участие около 16 тыс. военнослужащих, в том числе, из США, Канады, Великобритании, Франции, ФРГ, Польши, Португалии, Латвии, скандинавских стран. Можно отметить, что на этих учениях присутствуют и наблюдатели от Украины. Характерно, что ряд СМИ, выдвинувших версию о принадлежности этого судна к «теневому танкерному флоту», действующему в интересах России, сослались на данные украинской разведки.
«СП»: Цель – препятствование провозу российской нефти? Попытка запереть нас в Балтике? Или все сразу?
-МН- Может быть несколько причин для таких действий представителей Эстонии — от намерения западных игроков подчеркнуть возможности по ограничению поставок российской нефти на внешние рынки и стремления продемонстрировать поддержку Киеву до еще одного повода напомнить внутренней аудитории (прежде всего, в странах НАТО, имеющих выход на Балтику) о необходимости больше средств направлять на развитие своих ВМФ и ВВС. Показательно, например, что министр внутренних дел Эстонии Игорь Таро в связи с этим происшествием напомнил о необходимости «больших инвестиций и долгосрочного планирования», которые расширили бы возможности страны для реагирования в таких ситуациях «как с моря, так и с воздуха».
«СП»: По-вашему эстонцы испугались российского истребителя?
- МН-Вполне вероятно, что силовые структуры Эстонии и поддерживавшие их представители польских ВВС действительно решили не накалять обстановку дальше и избежать втягивания российских военных в эту ситуацию. Возможно, такими были изначально полученные ими инструкции по сценарию действий в таких случаях. ⬇️
⬆️ «СП»: Как далеко готовы зайти стороны в случае обострения?
-МН-И страны НАТО (как имеющие собственный выход к Балтийскому морю, так и направляющие сюда свои подразделения ВМФ и ВВС), и Россия, скорее всего, постараются максимально избегать прямых столкновений между своими военными силами. Но, как это часто наблюдается в ситуациях, когда военные вовлеченных сторон ожидают подобных инцидентов у своих границ, риски, что оружие может быть применено, возрастают. Впрочем, в случае, если такие инциденты между военными России и стран НАТО в этом регионе, все же, приведут к ситуативному применению ими оружия друг против друга (что возможно, но пока имеет ограниченную вероятность), и Москва, и страны альянса, скорее всего, постараются купировать такие всплески напряженности еще на ранних стадиях, чтобы они не переросли в более масштабный конфликт.
В любом случае, в ближайшее время может увеличиться число попыток задержаний на Балтике судов, которые силовые структуры европейских стран будут подозревать в принадлежности к «теневому флоту» Россию. Кроме того, даже если бы между Москвой и странами НАТО с выходом на Балтику наступила относительная «оттепель», гонка вооружений в этом регионе, скорее всего, продолжилась бы — как минимум, по инерции, заданной в последние годы. А даже длительная «заморозка» конфликта вокруг Украины в этих обстоятельствах скорее стала бы дополнительным аргументом для заметной части политиков из стран акватории Балтийского моря продолжить вложения в свою оборонную инфраструктуру и модернизацию армий. Ведь высвобождение Россией дополнительных военных ресурсов при подобном сценарии усилило бы у руководства таких стран и так присутствующие у них опасения по поводу вероятности вооруженного конфликта с Москвой.
«СП»: Нынешнее обострение — это, по-вашему, инициатива эстонцев и поляков? Или всего НАТО, включая США? Понимают ли там риски?
МН-Как известно, приход к власти в США Дональда Трампа усилил разногласия внутри НАТО. Но это не значит, что они не могут согласовывать свои действия. Тем более, в условиях проведения совместных военных учений. Поэтому молчаливого одобрения действий силовых структур Эстонии в этой ситуации со стороны США (или, по крайней мере, части американских официальных лиц) нельзя исключать. К тому же, США не были вовлечены в эту ситуацию напрямую, то есть, сохраняли пространство для маневра. А в американской прессе не раз появлялись утечки о готовности Белого дома осложнить деятельность «российского теневого флота» - прежде всего, конечно, с помощью экономического давления, но и подобные действия силовых структур европейских стран такой стратегии США не противоречат.
При этом вовлеченные западные игроки в данном случае могут исходить из того, что и их, и российские военные постараются максимально избежать прямого столкновения друг с другом при таких инцидентах.
https://svpressa.ru/war21/article/464412/?ec=1
-МН-И страны НАТО (как имеющие собственный выход к Балтийскому морю, так и направляющие сюда свои подразделения ВМФ и ВВС), и Россия, скорее всего, постараются максимально избегать прямых столкновений между своими военными силами. Но, как это часто наблюдается в ситуациях, когда военные вовлеченных сторон ожидают подобных инцидентов у своих границ, риски, что оружие может быть применено, возрастают. Впрочем, в случае, если такие инциденты между военными России и стран НАТО в этом регионе, все же, приведут к ситуативному применению ими оружия друг против друга (что возможно, но пока имеет ограниченную вероятность), и Москва, и страны альянса, скорее всего, постараются купировать такие всплески напряженности еще на ранних стадиях, чтобы они не переросли в более масштабный конфликт.
В любом случае, в ближайшее время может увеличиться число попыток задержаний на Балтике судов, которые силовые структуры европейских стран будут подозревать в принадлежности к «теневому флоту» Россию. Кроме того, даже если бы между Москвой и странами НАТО с выходом на Балтику наступила относительная «оттепель», гонка вооружений в этом регионе, скорее всего, продолжилась бы — как минимум, по инерции, заданной в последние годы. А даже длительная «заморозка» конфликта вокруг Украины в этих обстоятельствах скорее стала бы дополнительным аргументом для заметной части политиков из стран акватории Балтийского моря продолжить вложения в свою оборонную инфраструктуру и модернизацию армий. Ведь высвобождение Россией дополнительных военных ресурсов при подобном сценарии усилило бы у руководства таких стран и так присутствующие у них опасения по поводу вероятности вооруженного конфликта с Москвой.
«СП»: Нынешнее обострение — это, по-вашему, инициатива эстонцев и поляков? Или всего НАТО, включая США? Понимают ли там риски?
МН-Как известно, приход к власти в США Дональда Трампа усилил разногласия внутри НАТО. Но это не значит, что они не могут согласовывать свои действия. Тем более, в условиях проведения совместных военных учений. Поэтому молчаливого одобрения действий силовых структур Эстонии в этой ситуации со стороны США (или, по крайней мере, части американских официальных лиц) нельзя исключать. К тому же, США не были вовлечены в эту ситуацию напрямую, то есть, сохраняли пространство для маневра. А в американской прессе не раз появлялись утечки о готовности Белого дома осложнить деятельность «российского теневого флота» - прежде всего, конечно, с помощью экономического давления, но и подобные действия силовых структур европейских стран такой стратегии США не противоречат.
При этом вовлеченные западные игроки в данном случае могут исходить из того, что и их, и российские военные постараются максимально избежать прямого столкновения друг с другом при таких инцидентах.
https://svpressa.ru/war21/article/464412/?ec=1
Свободная Пресса
Под прикрытием учений: Эстония пыталась захватить танкер, шедший в Россию. Помешал наш Су-35
Гражданское судно было атаковано в тот момент, когда в прибалтийской республике проходили масштабные маневры Siil 2025
О роли переговорной площадки и других потенциальных каналах для контактов Москвы и Киева — экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен в первой половине дня 16 мая, до встречи российской и украинской делегаций, цитата в заголовке — из комментария другого эксперта):
-На этапе подготовки российско-украинской встречи в Стамбуле — скорее, участие турецкой стороны было нужно для обсуждения технических нюансов этих переговоров. Убежден, - директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Как правило, это обычная роль страны -хозяйки переговорной площадки.
Анкара поставляет Украине вооружения, но в мировой практике довольно распространены примеры, когда посредник осуществлял военно-техническое сотрудничество, как минимум, с одной из договаривающихся сторон.
При этом постоянные каналы для прямых российско-украинских контактов, даже если опираться только на публичные заявления из Москвы и Киева, существовали и ранее. Например, директор второго Департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук, ныне вошедший в состав российской делегации, направленной для переговоров в Стамбул, в апреле 2025 года упоминал о существовании «канала нотной переписки» между посольствами России и Украины в Минске «главным образом по правовым и консульским вопросам». Оговорка «главным образом» может предполагать, что этот канал может использоваться и для обсуждения более широкого круга вопросов.
«СП»: Напрашиваются прямые аналогии со сделкой Израиль-ХАМАС, где такими же прокси-посредниками являются Катар и Египет, которые сначала встречаются с американцами и Израилем, а потом отдельно — с ХАМАС. Толку в итоге оказалось ноль…
-МН- Результативность переговоров, все же, в большей степени зависит не от посредника, а от мотивации самих сторон конфликта — их реальной готовности, по крайней мере, к «заморозке» боевых действий. Пока гораздо больше маркеров, что ни Москва, ни Киев особых надежд с переговорами в Стамбуле изначально не связывали.
«СП»: Если проводить аналогии… в последний момент премьер Катара заявил, что Израиль не заинтересован в продолжении переговоров. То есть Турции отведена роль изображать из себя «объективного судью», который потом встанет на сторону Украины и обвинит Россию в срыве переговоров?
- МН-Вероятность, что Реджеп Эрдоган напрямую обвинит Москву в срыве переговоров не так велика. Это создало бы препятствия, чтобы Турция вновь в будущем выступала в роли такого посредника, а Анкара на сохранение такой своей роли явно настроена. Кроме того, слишком серьезное охлаждение с Москвой Турции не выгодно. Хотя вполне возможно, что с более резкими комментариями по поводу России в этой ситуации могут выступить другие турецкие политики, например, депутаты парламента. ⬇️
-На этапе подготовки российско-украинской встречи в Стамбуле — скорее, участие турецкой стороны было нужно для обсуждения технических нюансов этих переговоров. Убежден, - директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.- Как правило, это обычная роль страны -хозяйки переговорной площадки.
Анкара поставляет Украине вооружения, но в мировой практике довольно распространены примеры, когда посредник осуществлял военно-техническое сотрудничество, как минимум, с одной из договаривающихся сторон.
При этом постоянные каналы для прямых российско-украинских контактов, даже если опираться только на публичные заявления из Москвы и Киева, существовали и ранее. Например, директор второго Департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук, ныне вошедший в состав российской делегации, направленной для переговоров в Стамбул, в апреле 2025 года упоминал о существовании «канала нотной переписки» между посольствами России и Украины в Минске «главным образом по правовым и консульским вопросам». Оговорка «главным образом» может предполагать, что этот канал может использоваться и для обсуждения более широкого круга вопросов.
«СП»: Напрашиваются прямые аналогии со сделкой Израиль-ХАМАС, где такими же прокси-посредниками являются Катар и Египет, которые сначала встречаются с американцами и Израилем, а потом отдельно — с ХАМАС. Толку в итоге оказалось ноль…
-МН- Результативность переговоров, все же, в большей степени зависит не от посредника, а от мотивации самих сторон конфликта — их реальной готовности, по крайней мере, к «заморозке» боевых действий. Пока гораздо больше маркеров, что ни Москва, ни Киев особых надежд с переговорами в Стамбуле изначально не связывали.
«СП»: Если проводить аналогии… в последний момент премьер Катара заявил, что Израиль не заинтересован в продолжении переговоров. То есть Турции отведена роль изображать из себя «объективного судью», который потом встанет на сторону Украины и обвинит Россию в срыве переговоров?
- МН-Вероятность, что Реджеп Эрдоган напрямую обвинит Москву в срыве переговоров не так велика. Это создало бы препятствия, чтобы Турция вновь в будущем выступала в роли такого посредника, а Анкара на сохранение такой своей роли явно настроена. Кроме того, слишком серьезное охлаждение с Москвой Турции не выгодно. Хотя вполне возможно, что с более резкими комментариями по поводу России в этой ситуации могут выступить другие турецкие политики, например, депутаты парламента. ⬇️
⬆️ «СП»: Создалось впечатление, что ни Украина, ни Европа, ни даже США оказались не готовы к нашему предложению о возобновлении переговоров. Если это так, то почему? Если переговоры все же начнутся, чем они могут закончиться? Какой результат можно будет объявить достижением?
МН-Ожиданий по поводу результатов переговоров у всех вовлеченных сторон явно немного. Скажем, госсекретарь США Марко Рубио несколько раз подчеркнул накануне, что у Вашингтона «нет больших ожиданий в связи с этой встречей». При этом у той же администрации Трампа явно сначала были чуть более оптимистичные ожидания от перспектив встречи. Однако более-менее четкой тактики, как действовать, если переговоры начнут «буксовать», у Белого дома явно нет.
Пока выше вероятность, что, максимум, стороны могут договориться о каких-то гуманитарных вопросах, например, новом обмене пленными, хотя и это пока не очевидно.
«СП»: И, может, есть смысл перенести их на реально нейтральную площадку, коей Турция, очевидно, не является? Но куда?
МН-Повторюсь, что дело здесь не в площадке, а в том, что стороны явно ни связывают особых надежд с нынешней встречей. Хотя, если переговоры по существу в будущем, все же, произойдут, как минимум, на первых этапах лучше, если страна-хозяйка такой площадки будет не очень удалена географически как от Москвы, так и от Киева. Просто потому, что на первых этапах делегациям нужно будет неоднократно прерывать переговоры и возвращаться в свои столицы для консультаций.
Вряд ли в нынешних условиях в роли такой площадки, приемлемой для России, будет одна из стран ЕС. Если по какой-то причине стороны откажутся от использования турецких площадок, возможно, в такой роли выступят ОАЭ, при посредничестве которых уже проходили российско-украинские переговоры об обмене пленными. Или, например, какая-то из нейтральных стран Большого Ближнего Востока или постсоветского пространства.
https://svpressa.ru/politic/article/464563/
МН-Ожиданий по поводу результатов переговоров у всех вовлеченных сторон явно немного. Скажем, госсекретарь США Марко Рубио несколько раз подчеркнул накануне, что у Вашингтона «нет больших ожиданий в связи с этой встречей». При этом у той же администрации Трампа явно сначала были чуть более оптимистичные ожидания от перспектив встречи. Однако более-менее четкой тактики, как действовать, если переговоры начнут «буксовать», у Белого дома явно нет.
Пока выше вероятность, что, максимум, стороны могут договориться о каких-то гуманитарных вопросах, например, новом обмене пленными, хотя и это пока не очевидно.
«СП»: И, может, есть смысл перенести их на реально нейтральную площадку, коей Турция, очевидно, не является? Но куда?
МН-Повторюсь, что дело здесь не в площадке, а в том, что стороны явно ни связывают особых надежд с нынешней встречей. Хотя, если переговоры по существу в будущем, все же, произойдут, как минимум, на первых этапах лучше, если страна-хозяйка такой площадки будет не очень удалена географически как от Москвы, так и от Киева. Просто потому, что на первых этапах делегациям нужно будет неоднократно прерывать переговоры и возвращаться в свои столицы для консультаций.
Вряд ли в нынешних условиях в роли такой площадки, приемлемой для России, будет одна из стран ЕС. Если по какой-то причине стороны откажутся от использования турецких площадок, возможно, в такой роли выступят ОАЭ, при посредничестве которых уже проходили российско-украинские переговоры об обмене пленными. Или, например, какая-то из нейтральных стран Большого Ближнего Востока или постсоветского пространства.
https://svpressa.ru/politic/article/464563/
Свободная Пресса
Цель России на переговорах в Стамбуле — показать, что Зеленский и его люди ломают комедию
Турция - профессиональная сцена для политических спектаклей
О публикациях в СМИ, со ссылкой на отчет Службы военной разведки и безопасности Латвии (MIDD) по итогам 2024 года, где упоминаются выделенные этой структурой признаки, по которым можно выявить «российских шпионов и диверсантов» - мой комментарий о политической стороне вопроса в эфире программы «Мнение» агентства «News Front» (от 16 мая)
«Пока видел упоминание об этой инструкции только в СМИ, поэтому не могу сказать, насколько эти тезисы реальны. Но, в целом, «инструкции по поиску российских разведчиков» для населения стран восточного фланга ЕС и НАТО вполне могут появляться. Возможно, в более серьезной форме. Тем более, что весьма высокопоставленные политики из таких стран связывали происшествия на своей территории с, якобы, деятельностью «российских спецслужб». Например, премьер Польши Дональд Туск в связи с произошедшем в мае 2024 года пожаре в торговом центре в Варшаве, называл причастность «российских спецслужб» в качестве одной из версий.
Для спецслужб таких стран ЕС также важно продемонстрировать, что они реагируют на подобную повестку. Одновременно, европейским силовым структурам объективно выгодно, чтобы общественная тревожность по поводу «российской угрозы» усиливалась, так как это аргумент для расширения их полномочий и финансирования. Вспомним для аналогии, как недавно глава МВД Эстонии Игорь Таро в связи с попыткой силовых структур этого государства задержать судно, которые было заподозрено в причастности к «российскому теневому танкерному флоту», заявил о необходимости «больших инвестиций и долгосрочного планирования», которые расширили бы возможности страны для реагирования в таких ситуациях «как с моря, так и с воздуха».
Независимо от того, действительно ли появилась на официальном уровне в Латвии такая инструкция или нет, тревожность в странах восточного фланга ЕС и НАТО в связи с «российской угрозой» стала бы усиливаться даже в случае, если бы российско-украинский конфликт был «заморожен» (хотя сейчас говорить о такой перспективе рано). В таких европейских странах вполне могут появляться и инструкции для граждан, где потенциального «российского разведчика» будет предложено выявлять как раз по мелким деталям, как персонажа, хорошо подготовленного и способного затеряться в толпе».
https://news-front.su/2025/05/17/mnenie-trevozhnost-evropejskih-stran-po-povodu-rossijskoj-ugrozy-budet-narastat-mihail-nejzhmakov/
«Пока видел упоминание об этой инструкции только в СМИ, поэтому не могу сказать, насколько эти тезисы реальны. Но, в целом, «инструкции по поиску российских разведчиков» для населения стран восточного фланга ЕС и НАТО вполне могут появляться. Возможно, в более серьезной форме. Тем более, что весьма высокопоставленные политики из таких стран связывали происшествия на своей территории с, якобы, деятельностью «российских спецслужб». Например, премьер Польши Дональд Туск в связи с произошедшем в мае 2024 года пожаре в торговом центре в Варшаве, называл причастность «российских спецслужб» в качестве одной из версий.
Для спецслужб таких стран ЕС также важно продемонстрировать, что они реагируют на подобную повестку. Одновременно, европейским силовым структурам объективно выгодно, чтобы общественная тревожность по поводу «российской угрозы» усиливалась, так как это аргумент для расширения их полномочий и финансирования. Вспомним для аналогии, как недавно глава МВД Эстонии Игорь Таро в связи с попыткой силовых структур этого государства задержать судно, которые было заподозрено в причастности к «российскому теневому танкерному флоту», заявил о необходимости «больших инвестиций и долгосрочного планирования», которые расширили бы возможности страны для реагирования в таких ситуациях «как с моря, так и с воздуха».
Независимо от того, действительно ли появилась на официальном уровне в Латвии такая инструкция или нет, тревожность в странах восточного фланга ЕС и НАТО в связи с «российской угрозой» стала бы усиливаться даже в случае, если бы российско-украинский конфликт был «заморожен» (хотя сейчас говорить о такой перспективе рано). В таких европейских странах вполне могут появляться и инструкции для граждан, где потенциального «российского разведчика» будет предложено выявлять как раз по мелким деталям, как персонажа, хорошо подготовленного и способного затеряться в толпе».
https://news-front.su/2025/05/17/mnenie-trevozhnost-evropejskih-stran-po-povodu-rossijskoj-ugrozy-budet-narastat-mihail-nejzhmakov/
NEWS-FRONT
Мнение: «Тревожность европейских стран по поводу «российской угрозы» будет нарастать», - Михаил Нейжмаков
17.05.2025 | Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков в эфире программы «Мнение» заявил, что разработка
О перспективах личной встречи Владимира Путина и Дональда Трампа — экспертные комментарии, в том числе мой (полный вариант):
-Сейчас вероятность, что подготовка такой встречи активизируется, все-таки выше, чем за предыдущие месяцы второго срока Дональда Трампа, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - В Белом доме вполне могут сказать, что Россия за эти месяцы сделала несколько шагов навстречу Вашингтону, включая первый раунд по проведению переговоров с Украиной. Конечно, госсекретарь США Марко Рубио накануне российско-украинских переговоров в Стамбуле посетовал, что из Москвы «послали сюда группу более низкого уровня». Но, тем не менее, у администрации США сейчас есть на руках хотя бы какие-то аргументы для критиков, что проведение такой встречи не является исключительно «авансом» со стороны Трампа.
Кроме того, все наблюдатели уже убедились, насколько обсуждение всех противоречий по тому же кризису вокруг Украины — сложный процесс. То есть, встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным, даже в случае, если реальных подвижек по разрешению того же украинского кризиса она не даст, будет выглядеть уже не провалом излишне самонадеянного американского президента, а скорее попыткой с его стороны прибегнуть к последнему средству, когда другие не сработали. Судя по всему, администрация США пытается готовить общественное мнение именно к подобным трактовкам — отсюда и реплика того же Рубио, что прямые переговоры российского и американского президентов «единственный способ достичь прогресса».
Другое дело, что если встреча между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом не закончится хотя бы минимальными подвижками по разрешению кризиса вокруг Украины, которые американский президент может предъявить внутренней аудитории (в том числе, более жестко настроенной к России части республиканцев), давление на хозяина Белого дома внутри США усилится. Ему напомнят, что он и сам неоднократно обещал, при необходимости, усилить санкционное давление на Россию в случае подобных проблем. Ведь Трамп подтверждал такую готовность и относительно недавно, отвечая на вопрос о санкциях со стороны ведущего Брета Байера на телеканале Fox News репликой, что готов сделать это. В случае, если встречу Трампа с российским президентом сочтут в США неудачной, двухпартийный законопроект группы республиканцев и демократов о введении пошлин на уровне 500% на импорт товаров из стран, покупающих у России «нефть, газ, уран и иные продукты», будет, как минимум, обсуждаться активнее. Это не значит, что неудачные итоги встречи с российским президентом загонят Трампа в угол, но пространство для маневра для последнего это несколько сузит. Отсюда и относительно осторожный подход Белого дома к обсуждению организации такой встречи.
«СП»: Кому больше нужна эта встреча?
-МН-Пока более явный публичный интерес к подготовке встречи проявляет американская сторона. Конечно, фразу Трампа «ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся», можно воспринимать и как часть традиционного политического стиля нынешнего президента США, желания постоянно напоминать о себе, как о главном игроке. Но снова отметим, что о значении такой встречи не раз напоминал и Марко Рубио, то есть, тезис о готовности к очным переговорам с Владимиром Путиным — не просто импровизация Трампа для ответа журналистам, а часть последовательной тактики нынешней американской администрации.
Можно предположить, что для российского руководства такая встреча также имела бы существенное значение. Но с точки зрения интересов Москвы, слишком явное форсирование их проведения может нести риски — ведь в случае, если такие переговоры не дадут более-менее осязаемых результатов, следующая встреча президентов России и США может состояться уже после довольно длительной паузы.
Если подготовка встречи не сорвется, велика вероятность, что Белый дом и Кремль объявят о ней почти синхронно. ⬇️
-Сейчас вероятность, что подготовка такой встречи активизируется, все-таки выше, чем за предыдущие месяцы второго срока Дональда Трампа, - считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - В Белом доме вполне могут сказать, что Россия за эти месяцы сделала несколько шагов навстречу Вашингтону, включая первый раунд по проведению переговоров с Украиной. Конечно, госсекретарь США Марко Рубио накануне российско-украинских переговоров в Стамбуле посетовал, что из Москвы «послали сюда группу более низкого уровня». Но, тем не менее, у администрации США сейчас есть на руках хотя бы какие-то аргументы для критиков, что проведение такой встречи не является исключительно «авансом» со стороны Трампа.
Кроме того, все наблюдатели уже убедились, насколько обсуждение всех противоречий по тому же кризису вокруг Украины — сложный процесс. То есть, встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным, даже в случае, если реальных подвижек по разрешению того же украинского кризиса она не даст, будет выглядеть уже не провалом излишне самонадеянного американского президента, а скорее попыткой с его стороны прибегнуть к последнему средству, когда другие не сработали. Судя по всему, администрация США пытается готовить общественное мнение именно к подобным трактовкам — отсюда и реплика того же Рубио, что прямые переговоры российского и американского президентов «единственный способ достичь прогресса».
Другое дело, что если встреча между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом не закончится хотя бы минимальными подвижками по разрешению кризиса вокруг Украины, которые американский президент может предъявить внутренней аудитории (в том числе, более жестко настроенной к России части республиканцев), давление на хозяина Белого дома внутри США усилится. Ему напомнят, что он и сам неоднократно обещал, при необходимости, усилить санкционное давление на Россию в случае подобных проблем. Ведь Трамп подтверждал такую готовность и относительно недавно, отвечая на вопрос о санкциях со стороны ведущего Брета Байера на телеканале Fox News репликой, что готов сделать это. В случае, если встречу Трампа с российским президентом сочтут в США неудачной, двухпартийный законопроект группы республиканцев и демократов о введении пошлин на уровне 500% на импорт товаров из стран, покупающих у России «нефть, газ, уран и иные продукты», будет, как минимум, обсуждаться активнее. Это не значит, что неудачные итоги встречи с российским президентом загонят Трампа в угол, но пространство для маневра для последнего это несколько сузит. Отсюда и относительно осторожный подход Белого дома к обсуждению организации такой встречи.
«СП»: Кому больше нужна эта встреча?
-МН-Пока более явный публичный интерес к подготовке встречи проявляет американская сторона. Конечно, фразу Трампа «ничего не произойдет, пока мы с Путиным не встретимся», можно воспринимать и как часть традиционного политического стиля нынешнего президента США, желания постоянно напоминать о себе, как о главном игроке. Но снова отметим, что о значении такой встречи не раз напоминал и Марко Рубио, то есть, тезис о готовности к очным переговорам с Владимиром Путиным — не просто импровизация Трампа для ответа журналистам, а часть последовательной тактики нынешней американской администрации.
Можно предположить, что для российского руководства такая встреча также имела бы существенное значение. Но с точки зрения интересов Москвы, слишком явное форсирование их проведения может нести риски — ведь в случае, если такие переговоры не дадут более-менее осязаемых результатов, следующая встреча президентов России и США может состояться уже после довольно длительной паузы.
Если подготовка встречи не сорвется, велика вероятность, что Белый дом и Кремль объявят о ней почти синхронно. ⬇️
⬆️ «СП»: Где должна пройти встреча? Почему не в Москве или Вашингтоне?
-МН- Варианты с проведением такой встречи и в Москве, и в Вашингтоне могут стать поводом для критики в адрес Трампа со стороны внутриамериканских оппонентов, что он дает Кремлю слишком большой «дипломатический аванс». Поэтому скорее в случае проведения такой встречи будет выбрана нейтральная площадка. Вариантов довольно много — от тех же Саудовской Аравии или ОАЭ до менее очевидных площадок, включая менее обсуждаемый сейчас в таком контексте Вьетнам, где тот же Трамп в феврале 2019 года проводил переговоры с лидером КНДР Ким Чен Ыном.
«СП»: Трамп заявил, что только его встреча с Путиным положит конец украинскому конфликту. Так ли это?
- МН-Понятно, что такая встреча — не панацея. Если она произойдет в ближайшие недели, велика вероятность, что боевые действия после этого продолжатся.
«СП»: В какие ещё темы нужно обсудить? Какие интересны им, а какие нам? В чем можем договориться?
- МН-Дональд Трамп, анонсируя телефонный разговор с Владимиром Путиным, упоминал, что там будет обсуждаться также «торговля», то есть, вероятно, экономические вопросы в широком смысле. Для России, в частности, будет важно обсудить, по крайней мере, перспективы смягчения санкций. США могут затронуть в рамках таких переговоров темы, влияющие на мировой энергорынок, а также, как минимум, затронуть более широкие международные вопросы. Но это не значит, конечно, что Трамп предложит России «разделить мир», как иногда говорится в популярных прогнозах. Скорее, с его стороны упоминание более широких международных тем может быть «прощупыванием почвы», насколько по этим вопросам возможно тактическое сотрудничество с Россией.
«СП»: Лидеры ЕС запланировали поговорить с Трампом раньше его звонка Путину. И на что рассчитывают? Настроить его против Путина?
- МН-Насколько можно судить, на Трампа можно оказывать влияние, но тот факт, что его настроение все время колеблется, в большинстве случаев, срок действия такого влияния может быть не очень долгим. Европейские лидеры, скорее всего, будут стремиться убедить президента США не спешить с уступками Москве по вопросам, связанным с Украиной.
-«СП»: Какие итоги встречи можно считать успехом, а какие провалом?
-МН-Для Трампа хотя бы относительным успехом будет выглядеть продолжение российско-украинских переговоров после такой встречи в любом формате, для России — как минимум, ситуация, при которой давление Вашингтона на Киев усилится. Соответственно, неудачный сценарий для Трампа — приостановка переговорного процесса по украинскому кризису, не самый лучший вариант для России — наступление после таких переговоров длительной паузы в рамках диалога с Вашингтоном и даже относительное расширение различных форм поддержи Киева со стороны США. Понятно, что многое будет зависеть от даты встречи и положения дел в зоне боевых действий на тот момент. Но пока выше вероятность, что если такая встреча российского и американского президентов произойдет в ближайшей перспективе, вряд ли это будет явный поворотный момент. Скорее, после таких переговоров, произойди они, например, в первой половине лета, ситуация с кризисом вокруг Украины останется, во многом, неопределенной.
https://svpressa.ru/politic/article/464922/
-МН- Варианты с проведением такой встречи и в Москве, и в Вашингтоне могут стать поводом для критики в адрес Трампа со стороны внутриамериканских оппонентов, что он дает Кремлю слишком большой «дипломатический аванс». Поэтому скорее в случае проведения такой встречи будет выбрана нейтральная площадка. Вариантов довольно много — от тех же Саудовской Аравии или ОАЭ до менее очевидных площадок, включая менее обсуждаемый сейчас в таком контексте Вьетнам, где тот же Трамп в феврале 2019 года проводил переговоры с лидером КНДР Ким Чен Ыном.
«СП»: Трамп заявил, что только его встреча с Путиным положит конец украинскому конфликту. Так ли это?
- МН-Понятно, что такая встреча — не панацея. Если она произойдет в ближайшие недели, велика вероятность, что боевые действия после этого продолжатся.
«СП»: В какие ещё темы нужно обсудить? Какие интересны им, а какие нам? В чем можем договориться?
- МН-Дональд Трамп, анонсируя телефонный разговор с Владимиром Путиным, упоминал, что там будет обсуждаться также «торговля», то есть, вероятно, экономические вопросы в широком смысле. Для России, в частности, будет важно обсудить, по крайней мере, перспективы смягчения санкций. США могут затронуть в рамках таких переговоров темы, влияющие на мировой энергорынок, а также, как минимум, затронуть более широкие международные вопросы. Но это не значит, конечно, что Трамп предложит России «разделить мир», как иногда говорится в популярных прогнозах. Скорее, с его стороны упоминание более широких международных тем может быть «прощупыванием почвы», насколько по этим вопросам возможно тактическое сотрудничество с Россией.
«СП»: Лидеры ЕС запланировали поговорить с Трампом раньше его звонка Путину. И на что рассчитывают? Настроить его против Путина?
- МН-Насколько можно судить, на Трампа можно оказывать влияние, но тот факт, что его настроение все время колеблется, в большинстве случаев, срок действия такого влияния может быть не очень долгим. Европейские лидеры, скорее всего, будут стремиться убедить президента США не спешить с уступками Москве по вопросам, связанным с Украиной.
-«СП»: Какие итоги встречи можно считать успехом, а какие провалом?
-МН-Для Трампа хотя бы относительным успехом будет выглядеть продолжение российско-украинских переговоров после такой встречи в любом формате, для России — как минимум, ситуация, при которой давление Вашингтона на Киев усилится. Соответственно, неудачный сценарий для Трампа — приостановка переговорного процесса по украинскому кризису, не самый лучший вариант для России — наступление после таких переговоров длительной паузы в рамках диалога с Вашингтоном и даже относительное расширение различных форм поддержи Киева со стороны США. Понятно, что многое будет зависеть от даты встречи и положения дел в зоне боевых действий на тот момент. Но пока выше вероятность, что если такая встреча российского и американского президентов произойдет в ближайшей перспективе, вряд ли это будет явный поворотный момент. Скорее, после таких переговоров, произойди они, например, в первой половине лета, ситуация с кризисом вокруг Украины останется, во многом, неопределенной.
https://svpressa.ru/politic/article/464922/
Свободная Пресса
Трамп не будет предлагать Путину «разделить мир». У него другой интерес
Встреча президентов РФ и США могла бы решить многие проблемы, но ее никак не выходит организовать