Михаил Нейжмаков

О перспективах переговорного процесса между Баку и Ереваном, а также процессах в ЕС, США и на Ближнем Востоке, влияющих на Южный Кавказ - в моем интервью газете «Бакинский рабочий» (от 16 апреля):

-Корр-Есть мнение, что сейчас в Армении есть довольно сильные реваншистские группировки, которые можно разделить на две части: активные реваншисты, те, кто несет ответственность за 30 лет оккупации, и пассивные реваншисты - сегодняшнее правительство, которое пытается продемонстрировать так называемый конструктивный подход, но на самом деле живет с теми же чувствами реванша и мести. Вот почему они закупают смертоносное оружие, часть из которого получают бесплатно. Насколько это мнение соответствует действительности?

-МН-Как показывает мировой опыт, новый виток «гонки вооружений», скорее всего, будет наблюдаться в регионе, где имела место серия вооруженных эскалаций и при этом противоречия между сторонами, которые были вовлечены в такое противостояние, не исчерпаны. Тем не менее, вряд ли политики в Армении, как принадлежащие к команде Никола Пашиняна, так и наиболее заметные представители оппозиционного лагеря, будут всерьез рассчитывать на возможность вернуть ситуацию в регионе, условно, к реалиям до осени 2020 года, вооруженным путем. Отметим, что и многие радикальные критики правительства Армении, как правило, были даже в публичных заявлениях по этому поводу достаточно осторожны. Скажем, даже Баграт Галстанян в ходе протестной кампании весны-начала лета 2024 года саму возможность диалога с Баку не отбрасывал, заявляя, что «реальные переговоры» должны проходить при наличии гарантов. То есть, по сути, он критиковал команду Никола Пашиняна не за сами переговоры, а за излишне компромиссный, по его оценке, подход при их проведении. Многие заметные оппозиционные политики Армении выбирают схожую линию, вероятно, опасаясь оттолкнуть от себя существенную часть протестной аудитории, многие представители которой тоже понимают, что сейчас вооруженный конфликт нес бы для Еревана явные риски.
При этом исход предстоящих в 2026 году парламентских выборов в Армении будет влиять на как интенсивность переговоров между Баку и Ереваном, так и, возможно, на ходе военно-технического сотрудничества Армении с внерегиональными игроками. Понятно, что до этих выборов (если они не будут досрочными, что пока менее вероятно) еще больше года и делать прогнозы по их результатам еще очень рано. Но пока довольно заметной представляется вероятность, что, несмотря на вероятность достаточно высокого результата правящего «Гражданского договора», ни одна из политических сил может не получить в новом созыве парламента абсолютного большинства. Обратим внимание на итоги муниципальных выборов в Гюмри в марте 2025 года, где реализовался схожий сценарий с выходом на первое место «Гражданского договора» (около 36,8% голосов), не получившего, однако, абсолютного большинства мест в Совете старейшин. Или в общине Паракар, где партия Никола Пашияна, при довольно заметном уровне поддержки (31,89% голосов), все же, серьезно отстала от оппозиционного альянса «Единство» (56,67%). Безусловно, итоги муниципальной кампании для прогнозов возможных итогов кампаний на общенациональном уровне стоит использовать с большой осторожностью. Но, если сценарий парламентской кампании-2026 в Армении будет схожим — как минимум, это сделает позиции любого нового правительства менее устойчивыми. В такой ситуации — может, как минимум замедляться ход переговоров Ереван-Баку по вопросам, которые на тот момент будут обсуждаться (поскольку любые «резкие движения» в этом вопросе могут усиливать разногласия в правительственной коалиции в Армении). Но и решения в сфере военно-технического сотрудничества Еревана с внешними партнерами могут потребовать при таком раскладе сил в парламенте и при менее устойчивом правительстве более сложных согласований. ⬇️

www.tgoop.com/m_neizhmakov/2017

6 viewsApr 20 at 09:36

О перспективах переговорного процесса между Баку и Ереваном, а также процессах в ЕС, США и на Ближнем Востоке, влияющих на Южный Кавказ - в моем интервью газете «Бакинский рабочий» (от 16 апреля):

-Корр-Есть мнение, что сейчас в Армении есть довольно сильные реваншистские группировки, которые можно разделить на две части: активные реваншисты, те, кто несет ответственность за 30 лет оккупации, и пассивные реваншисты - сегодняшнее правительство, которое пытается продемонстрировать так называемый конструктивный подход, но на самом деле живет с теми же чувствами реванша и мести. Вот почему они закупают смертоносное оружие, часть из которого получают бесплатно. Насколько это мнение соответствует действительности?

-МН-Как показывает мировой опыт, новый виток «гонки вооружений», скорее всего, будет наблюдаться в регионе, где имела место серия вооруженных эскалаций и при этом противоречия между сторонами, которые были вовлечены в такое противостояние, не исчерпаны. Тем не менее, вряд ли политики в Армении, как принадлежащие к команде Никола Пашиняна, так и наиболее заметные представители оппозиционного лагеря, будут всерьез рассчитывать на возможность вернуть ситуацию в регионе, условно, к реалиям до осени 2020 года, вооруженным путем. Отметим, что и многие радикальные критики правительства Армении, как правило, были даже в публичных заявлениях по этому поводу достаточно осторожны. Скажем, даже Баграт Галстанян в ходе протестной кампании весны-начала лета 2024 года саму возможность диалога с Баку не отбрасывал, заявляя, что «реальные переговоры» должны проходить при наличии гарантов. То есть, по сути, он критиковал команду Никола Пашиняна не за сами переговоры, а за излишне компромиссный, по его оценке, подход при их проведении. Многие заметные оппозиционные политики Армении выбирают схожую линию, вероятно, опасаясь оттолкнуть от себя существенную часть протестной аудитории, многие представители которой тоже понимают, что сейчас вооруженный конфликт нес бы для Еревана явные риски.
При этом исход предстоящих в 2026 году парламентских выборов в Армении будет влиять на как интенсивность переговоров между Баку и Ереваном, так и, возможно, на ходе военно-технического сотрудничества Армении с внерегиональными игроками. Понятно, что до этих выборов (если они не будут досрочными, что пока менее вероятно) еще больше года и делать прогнозы по их результатам еще очень рано. Но пока довольно заметной представляется вероятность, что, несмотря на вероятность достаточно высокого результата правящего «Гражданского договора», ни одна из политических сил может не получить в новом созыве парламента абсолютного большинства. Обратим внимание на итоги муниципальных выборов в Гюмри в марте 2025 года, где реализовался схожий сценарий с выходом на первое место «Гражданского договора» (около 36,8% голосов), не получившего, однако, абсолютного большинства мест в Совете старейшин. Или в общине Паракар, где партия Никола Пашияна, при довольно заметном уровне поддержки (31,89% голосов), все же, серьезно отстала от оппозиционного альянса «Единство» (56,67%). Безусловно, итоги муниципальной кампании для прогнозов возможных итогов кампаний на общенациональном уровне стоит использовать с большой осторожностью. Но, если сценарий парламентской кампании-2026 в Армении будет схожим — как минимум, это сделает позиции любого нового правительства менее устойчивыми. В такой ситуации — может, как минимум замедляться ход переговоров Ереван-Баку по вопросам, которые на тот момент будут обсуждаться (поскольку любые «резкие движения» в этом вопросе могут усиливать разногласия в правительственной коалиции в Армении). Но и решения в сфере военно-технического сотрудничества Еревана с внешними партнерами могут потребовать при таком раскладе сил в парламенте и при менее устойчивом правительстве более сложных согласований. ⬇️

BY Михаил Нейжмаков