О вероятности введения вторичных санкций ЕС против Казахстана — экспертные комментарии для радио Business FM (от 14 сентября, по телефону). Основные тезисы моего комментария (полный вариант):

«Пока такие подобные слухи опираются не на заявления официальных лиц ЕС, а на публикацию Bloomberg со ссылкой на неназванные источники. Многие эксперты и политики в ЕС действительно считают самыми эффективными мерами давления на Москву санкции в отношении судов, подозреваемых в причастности к действующему в российских интересах «теневому танкерному флоту», а также перекрытие каналов «параллельного импорта». Если журналисты Bloomberg действительно общались с некими профильными европейскими чиновниками, они могли, как минимум, упомянуть Казахстан в качестве одного из ключевых каналов «параллельного импорта», хотя сами представители Астаны регулярно такую роль своей страны отрицают.

Вторичные европейские санкции в отношении какой-то из казахстанских компаний, подозреваемых в поставках в Россию подпадающей под санкции продукции, потенциально значимой для ВПК, нельзя исключать полностью — в качестве «предупредительного выстрела».

В то же время, слишком сильно давить на Астану по этому вопросу, по крайней мере, в ближайшей перспективе, ЕС, скорее всего, спешить не будет. В Казахстане активно работает европейский бизнес (из стран, входящих в Евросоюз, можно выделить Францию), ЕС заинтересован в расширении поставок энергоресурсов из страны (казахстанская нефть поставляется в ФРГ по трубопроводу «Дружба», хотя эти поставки, все же, составляют очень небольшую долю общего импорта нефти со стороны Германии) и сотрудничестве в рамках развития Транскаспийского международного транспортного маршрута. Руководство страны находится в контакте с ключевыми государствами ЕС — так, осенью 2024 года казахстанский президент Касым-Жомарт Токаев побывал с визитами в ФРГ и Франции.

Конечно, само по себе все это не гарантирует отказа от применения вторичных санкций против казахстанских компаний, но как минимум, может ориентировать ЕС на более осторожный подход в этом вопросе. Представители казахстанского бизнеса, вероятно, будут рассчитывать именно на это».

https://www.bfm.ru/news/584025

О дискуссиях в Польше в связи с проникновением в ее воздушное пространство группы беспилотников — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 14 сентября, заголовок редакционный, полный вариант моего комментария):

- Команде премьера Дональда Туска действительно объективно выгоднее версия про российские дроны, поскольку создает дополнительные аргументы для уже выбранной правительством Польши линии по наращиванию оборонных расходов, - уверен директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков -. К тому же, это дополнительный аргумент для сохранения военного присутствия США в Польше. Правда, Дональд Трамп уже неоднократно подтверждал, что от сохранения такого присутствия не откажется, новые аргументы явно будут рассматриваться Варшавой, как не лишние.

-«СП»: По-вашему, сами поляки верят в эту версию? Опросы показывают, что больши6нство простых поляков считают, что это Украина. Русофобия уже уступает место здравому смыслу?

МН-Стоит учитывать, что исследование издания Res Futura, на которое обратили внимание и российские СМИ, это не соцопрос, а анализ комментариев в соцсетях. А такие комментарии, все же, в любой стране будут не до конца отражать баланс сил в обществе. Скажем, скептики и недовольные, как правило, более активны в соцсетях, чем те, кто обычно больше доверяет властям и готов принять официальную версию событий.
При этом ряд социологических исследований в Польше еще в 2024 году фиксировали усиление скептического отношения к необходимости оказания помощи Украине. Однако тревожность и подозрительность в отношении России со стороны значительной части польской общественности вряд ли исчезнет в ближайшей перспективе.

- «СП»: Туск жалуется на рост пророссийских настроений и неприязни к Украине Так ли это? Что первичнее, что на чем основано? Снижение уровня русофобии это результат происходящего на Украине? То есть это не русских стали больше любить, а украинцев ненавидеть?

- МН- Скорее, подобные высказывания Дональда Туска - «камень в огород» игроков правого фланга польской политики. Например, деятелей крайне правой партии «Конфедерация», которые критиковали объемы поддержки Украины со стороны Варшавы в условиях экономических и бюджетных проблем в самой Польше. Например, в июне 2025 года подобную тему поднимал депутат Сейма от этой партии Гжегож Плачек. В свою очередь, такие оппозиционные политики апеллируют к недовольству заметной части поляков по поводу присутствия в стране украинских беженцев и выступают с тезисом, в принципе характерным для многих западных правых движений — зачем тратить столько средств на внешних партнеров, если можно потратить их внутри страны. Здесь можно провести определенные параллели и с риторикой Дональда Трампа. То есть, такие общественные настроения связаны чаще именно со скепсисом в отношении Украины и украинских беженцев, чем с симпатиями к России. ⬇️

⬆️ -«СП»: Какие действия, по-вашему, может предпринять Варшава, чтобы "сдержать волну"?

- МН- Общественные настроения тоже могут колебаться. На фоне истории с беспилотниками будет раздаваться и немало голосов, что «российская угроза» для самой Польши реальна. Кроме того, тот же анализ контента соцсетей от Res Futura показал, что недовольство в связи с этим сюжетом направлено не только на действующего премьера Туска, но и на бывшую ядром парламентского большинства до выборов 2023 года партию «Право и справедливость». Последнюю часть комментаторов обвиняет в том, что за длительное время пребывания у власти она уделяла недостаточное внимание развитию ПВО. Команда Туска будет стараться развернуть общественные настроения именно в эту сторону. Впрочем, скорее, скандал с беспилотниками будет усиливать поляризацию в обществе, когда на вопрос «кто виноват» каждый будет отвечать в зависимости от уже сформированных политических симпатий.

-«СП»: Надо понимать, что ускоренная милитаризация Польши продолжится? Насколько инцидент с дронами на что-либо повлиял? Допустим, прилетели из России и намеренно, протестировали ПВО НАТО, так сказать — каков результат теста для нас и для НАТО?

-МН- Пока ситуация работает, прежде всего, в пользу дальнейшего наращивания оборонных расходов в европейских странах НАТО, в первую очередь, по финансированию модернизации систем ПВО. Украинская сторона тоже будет стремиться воспользоваться ситуацией, предлагая свой опыт в сфере применения и противодействия БПЛА. И хотя Дональд Трамп (по крайней мере, публично) дистанцировался от инцидента, лобби внутри США, которое будет настаивать на сохранении и расширении американского военного присутствия в Польше, тоже будет использовать этот аргумент.

(заголовок редакционный)

https://svpressa.ru/politic/article/481743/?ec=1

В АПЭК подготовлен доклад по итогам ЕДГ-2025

О политических аспектах новой израильской военной операции в Газе — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 16 сентября, заголовок редакционный)

- Призывы к тому, чтобы де-факто взять территорию Газы под полный контроль (как это было после Шестидневной войны и до середины 2000-х годов) со стороны части израильских политиков и публицистов действительно периодически звучат, - говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Но такой путь тоже требует серьезных ресурсов — Израилю в таком случае потребуется держать в этом секторе довольно значительную группировку и вкладывать дополнительные средства, по крайней мере, в решение текущих социально-экономических проблем территории. Судя по всему, пока для израильской стороны задача-минимум — максимально ослабить военную инфраструктуру «ХАМАС» и, возможно, попытаться найти среди палестинцев достаточно кадров, на которые можно будет более-менее опереться при организации управления сектором. Сообщения о вооруженных группах из числа арабов, на сотрудничество с которыми может надеяться Израиль в рамках своей стратегии в Газе, в медиа-пространтстве периодически появлялись.

«СП»:  Мир, как обычно, осудит, но никто никак не вмешается?

- МН-Определенное давление на Израиль, скорее всего, будет. Ну тот многое зависит и от того, насколько длительным будет новый этапе вооруженной эскалации вокруг Газы.

«СП»:  ЛАГ призвала страны пересмотреть отношения с Израилем. А кто реально готов пересмотреть и как? Эрдоган вон предлагает санкции, но кто решится? И чьи санкции реально могут сделать больно Израилю?

-МН- Если не считать США, куда направляется значительная часть израильского экспорта и которые оказывают важную поддержку еврейскому государству в военно-технической сфере, важную роль для Израиля играют и экономические отношения с европейскими странами. Как известно, Биньямин Нетаньяху недавно заявил о возможности вынужденного перехода страны к «экономике с автаркическими чертами» именно на фоне осложнения отношений с европейскими государствами. Что, кстати, вызвало активную критику со стороны оппозиции. Премьер Израиля имел ввиду, прежде всего, перспективы своей оборонной отрасли. Но и на экономику Израиля в целом любые новые сложности в отношениях со странами ЕС тоже могут влиять. ⬇️

⬆️ «СП»:  А Трамп? Снова закроет глаза? Он вообще на любой геноцид со стороны Нетаньяху глаза закроет?

- МН-В каких-то случаях Трамп будет дистанцироваться от действий Израиля. Тем не менее, пока госсекретарь США Марко Рубио выразил от имени Белого дома «непоколебимую поддержку» Израилю. В целом же, именно жесткая линия правительства Нетаньяху действующему хозяину Белого дома вполне выгодна. С точки зрения внешнеполитических целей Трампа — Израиль может выступить роли «злого полицейского» в ситуациях, когда сами США хотят минимизировать прямое вмешательство в какую-то ситуацию. В рамках внутриполитических - хотя за Трампа на президентских выборах-2024 голосовали и американские мусульмане, но основной костяк республиканских избирателей любые жесткие действия Израиля, конечно, поддержит.

«СП»:  По-вашему, есть ещё шанс на заключение хоть какой-то сделки? ХАМАС настроен на войну до последнего араба?

- МН-Хотя госсекретарь США Марко Рубио недавно заявил о «последнем шансе на сделку», пока вероятность такого соглашения представляется не очень высокой. В чуть более долгосрочной перспективе - стоит учесть, что гибель функционеров «ХАМАС» может дополнительно усиливать радикализацию этого движения, постепенно выводя на первые роли фигуры, не настроенные на переговоры. При этом, конечно, гибель командиров и других функционеров «ХАМАС» усиливает для этого движения риски дезорганизации, на что, вероятно, и рассчитывают в руководстве Израиля.

-«СП»:  Давайте пофантазируем. Допустим, все планы Биби волшебным образом реализовались, Газы нет, палестинцев выселили. Сможет ли Израиль жить без врагов? На борьбе с врагами всё устройство страны держится.

-МН-Как известно, есть примеры вполне прагматичных отношений Израиля с государствами, которые несколько десятилетий назад вступали с ним в военные конфликты — как Египет или Иордания. Но, даже если вероятность прямого вооруженного столкновения с другими государствами у Израиля будет минимальна, вполне реальные риски в сфере безопасности для него будут сохраняться — например, из-за активности радикальных исламистских движений или в случае смены режимов на более радикальные в других странах региона.

(заголовок редакционный)

https://svpressa.ru/politic/article/482035/?ec=1

О кампании по вынесению вотума недоверия Николу Пашиняну — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 16 сентября, заголовок редакционный). Полный вариант моего комментария:

-Очевидные цели парламентской фракции «Честь имею» при запуске такой процедуры (ст. 115 Конституции Армении использует для этого термин «выражение недоверия премьер-министру») - мобилизовать сторонников сторонников на старте активной подготовки парламентской кампании-2026, причем, как для протестного голосования в будущем, так и для участия в массовых акциях осенью, - убежден политический аналитик Михаил Нейжмаков. - Отметим, что экс-президент страны Серж Саргсян, на которого ориентируется эта фракция, еще в июне 2025 года отмечал, что такая процедура должна запустить уличную протестную активность (тогда он произнес реплику «конечно, сгенерирует, как же без улицы?»).
Кроме того, Серж Саргсян и его сторонники в данном случае стремятся усилить свое влияние внутри оппозиционного лагеря. В связи с этим показательна произнесенная в мае 2025 года реплика депутата от оппозиционной фракции «Армения» («Айастан») Армена Рустамяна, что инициатива о вотуме недоверия премьеру без ресурсов для уличного давления - «попытка сменить не власть, а оппозицию». Он таким образом реагировал на обращение активистов Эдгара Казаряна и Нарека Маляна к депутатам с призывом начать такую процедуру. Но этот пример показывает, что сам сюжет о процедуре недоверия премьеру Армении отражает также борьбу за влияние между самими оппозиционными политиками. Одно из проявлений этих разногласий — достаточно скептическое отношение к этой инициативе, которое высказывал другой экс-президент страны, Роберт Кочарян, на которого как раз ориентируется фракция «Армения» в парламенте.

«СП»: Оппозиция заявляет, что правительство Пашиняна не выполнило свои обязательства. А какие именно?

-МН- Сторонниками вотума недоверия перечисляется максимально широкий круг претензий к Николу Пашиняну. Упор, конечно, делается на внешнеполитические вопросы, но также в проекте заявления, подготовленного фракцией «Честь имею», звучали обвинения в «расцвете коррупции и протекционизма», а также социально-экономических проблемах. Тактика инициаторов вотума недоверия в данном случае объяснима — выдвинуть как можно более широкий круг претензий к премьеру, чтобы мобилизовать вокруг них как можно более широкую аудиторию Тут можно провести осторожные аналогии из российской истории - с запуском процедуры импичмента Борису Ельцину в 1999 году, когда список обвинений тоже был достаточно широким - пять пунктов, по-разному воспринимавшихся разными группами противников тогдашнего президента. ⬇️

⬆️ «СП»:Есть шанс на успех импичмента? Насколько идея импичмента Пашиняна популярна в обществе?

-МН-Поскольку абсолютное большинство мест в Национальном собрании Армении контролирует правящая партия «Гражданский договор», шансов, что такое постановление будет поддержано парламентом, конечно, нет. По версии опроса MPG/Gallup International Аssociation, проводившегося среди граждан страны 23-25 июня 2025 года, 35,1% респондентов были готовы однозначно, а 18,6% скорее поддержать такую процедуру. Можно спорить, насколько точно это отражает общественные настроения, но довольно заметный антирейтинг у Никола Пашиняна наверняка присутствует. Однако в данном случае просто значительное число сторонников выражения недоверия премьеру среди граждан не влияет на успех процедуры.
Может иметь значение массовость митингов, которые поддержали бы недоверие премьеру, но мы уже видели, что правительство Никола Пашиняна в предыдущие годы удерживало контроль над внутриполитической ситуацией и на фоне весьма массовых протестных кампаний. То есть, чтобы оказать серьезное давление на правительство Армении, такая кампания должна быть более массовой или более жесткой, чем, например, весной-в начале лета 2024 года. Опять же, чтобы создать реальную угрозу правительству Пашиняна, силовые структуры страны должны быть демотивированы гораздо больше, чем тогда. Однако пока явных предпосылок для того сценария не наблюдается. Можно вспомнить, что и аресты весьма заметных деятелей оппозиции и представителей Армянской апостольской церкви настолько массовой протестной кампании, чтобы представлять угрозу для команды Никола Пашиняна, не вызвали.

«СП»:Выборы через год. Есть ли у Пашиняна шанс из выиграть? Не получится так, что Пашинян опять удержится только на антирейтинге оппозиции?

- МН-Это, безусловно, будет сложная кампания для Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор». Итоги прошедших в марте 2025 года муниципальных выборов в некоторых общинах Армении показали, что у правящей партии сохраняется достаточно существенная поддержка, особенно, для организации, лидер которой занимает пост премьера еще с 2018 года. Например, в общине Паракар эта партия получила 31,89%, а в Гюмри - 36,8% голосов. Но те же выборы показали и уязвимость «ГД» - ведь в Паракаре эта партия заняла лишь второе место, а в Гюмри, став лидером гонки, не получила абсолютного большинства и не смогла добиться избрания местным Советом старейшин своего кандидата в мэры. Партия Пашиняна в 2026 году вполне может оказаться в ситуации, когда она еще сможет выйти на первое место на выборах, но абсолютное большинство в парламенте утратить. В таком случае это будет чем-то напоминать, например, ситуацию после парламентских выборов в июле 2009 года в Молдавии, когда крупнейшую фракцию получил правящие на тот момент коммунисты, но правительство, в итоге, сформировала группа оппозиционных партий. В итоге, Николу Пашиняну в 2026 году понадобится либо найти способ существенно нарастить поддержку, либо иметь на оппозиционном фланге тайного союзника, который сначала соберет часть протестных голосов, а потом вступит с ним в коалицию.

«СП»:России стоит как то помогать или поддерживать оппозицию? Или лучше не лезть, пусть все идёт своим чередом?

-МН-Воздержусь от советов, но предположу, что какую-то поддержку оппозиции российская сторона окажет, при этом, возможно, дистанцируясь от этих выборов публично.

https://svpressa.ru/politic/article/482279/?ec=1

Мой развернутый комментарий для «РК» о социально-политических аспектах мер поддержки нефтяной отрасли -в контексте новых вызовов и местной специфики ХМАО:

Льготы для нефтяной отрасли ХМАО, о которых глава региона Руслан Кухарук говорил на главной пленарной сессии Тюменского нефтегазового форума в сентябре 2025 года, строит рассмотреть и в социально-политическом контексте.
Как известно, инициативы о таких льготах и преференциях, о которых говорил губернатор ХМАО, касаются, в том числе, освоения новых месторождений (как инвестиционный налоговый вычет), а также трудноизвлекаемых запасов нефти. Затрагивая вопрос стимулирования разработки последних, глава региона напомнил о подготовке предложения по поводу расширения действия налога на дополнительный доход.
Конечно, значительная часть сотрудников нефтяных компаний, занятых на месторождениях, работает вахтовым методом. Но освоение новых месторождений и новые возможности для расширения потенциала старых могли бы создать стимулы и для других аспектов инфраструктурного и экономического развития тех районов, где такие месторождения расположены. То есть, могут создать дополнительные возможности и для жителей таких территорий, не занятых на этих месторождениях непосредственно.
Говоря об освоении новых нефтяных месторождений в рамках форума, глава региона отдельно отметил такие перспективы для Березовского и Белоярского муниципальных районов ХМАО, в марте 2024 года включенных в Арктическую зону. Что касается месторождений трудноизвлекаемой нефти — ранее специалисты Научно-аналитического центра рационального недропользования им. В.И. Шпильмана упоминали о таких участках, расположенных опять же в Белоярском, а также в Октябрьском и на востоке Нижневартовского районах региона.
По результатам, например, парламентских выборов 2021 года, уровень протестного голосования среди вышеназванных территорий был достаточно заметным, например, в Березовском районе (где результат «Единой России» составил 34,7% против 42,3% по региону в целом), что можно связать, в том числе, с рядом долгосрочных проблем этой территории. Скажем, Руслан Кухарук, по итогам рабочей поездки в этот район еще в статусе врио губернатора в июле 2024 года, отмечал проблемы с транспортной доступностью поселений, входящих в состав этого муниципального образования, а также необходимость модернизации ряда расположенных здесь объектов социальной инфраструктуры. Возможно, говоря о перспективе освоения новых месторождений в таких районах, руководство ХМАО будет в дальнейшем позиционировать это как значимый фактор их развития, создающий возможности для решения более широких социально-экономических проблем этих муниципальных образований.
Понятно, что каждая инициатива в отдельности не является панацеей от всех рисков, с которым сталкивается нефтяная отрасль. В частности, вызовом для нефтяников стали технологические проблемы, связанные с западными санкциями. Но можно ожидать, что представители (в том числе, губернаторы) нефтедобывающих регионов по мере приближения к выборам в Госдуму, будут чаще выступать как с инициативами, направленными на поддержку собственно нефтяной отрасли, так и с предложениями по расширению социально-экономических программ для таких территорий. Например, в случае тех же Березовского и Белоярского районов — можно вспомнить, как еще в августе 2024 года Руслан Кухарук, обсуждая перспективы этих территорий в ходе рабочей встречи с главой Минвостокразвития Алексеем Чекунковым, упоминал о необходимости «реализовать в полной мере замыслы» по повышению их транспортной доступности, а также о вхождении региона в целом в федеральные программы строительства социальной и транспортной инфраструктуры.
https://regcomment.ru/analytics/podderzhku-neftyanoj-otrasli-hmao-neobhodimo-rassmatrivat-v-sotsialno-politicheskom-aspekte/

О политических аспектах Глобального атомного форума - экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен до начала мероприятия). Полный вариант моего комментария:

«Как известно, реализация проектов в атомной сфере требует значительного времени, при этом и после запуска соответствующих АЭС требует совместной работы между подрядчиками и представителей страны, где такой объект построен — от вопросов, связанных с эксплуатацией оборудования до подготовки кадров. Конечно, запуск таких проектов не гарантирует, что отношения между вовлеченными в них государствами не будут переживать «охлаждений». Но они могут стать одним из стимулов, чтобы найти выход из дипломатических кризисов, если вовлеченные в таких проекты государства будут с ними сталкиваться. Вспомним, например, серьезный кризис в российско-турецких отношениях в 2015-2016 годах, который наблюдался уже после начала работ на площадке для строительства АЭС «Аккую», хотя и до получения лицензии на строительство первого энергоблока, но, в итоге, был преодолен. То есть, у Москвы есть и важные политические стимулы, чтобы способствовать реализации новых проектов в атомной сфере за рубежом с участием российских подрядчиков, а значит, и для проведения на своих площадках международных мероприятий, посвященных этой теме.

При этом потенциальные вызовы для маршрутов транспортировки нефтегазовых ресурсов (например, на фоне эскалации вокруг Ирана в июне 2025 года) могут усилить внимание целого ряда государств к перспективам строительства АЭС на их территории. Однако и о конкуренции на рынке строительства таких объектов не стоит забывать. Вспомним, например, ситуацию в Казахстане, где консорциум по строительству первой в стране АЭС возглавил «Росатом», а в качестве вероятного партнера республики по возведению второго и третьего подобных объектов называлась китайская компания CNNC. Проводя международные мероприятия в сфере мирного атома, Россия создает дополнительные возможности, чтобы укрепить связи с государствами, уже сотрудничающими с Москвой на этом направлении или потенциально заинтересованными в реализации таких проектов.

Также стоит отметить, что в условиях международной напряженности любые заявления статусных фигур на форумах, связанных с ядерной сферой (даже если там обсуждаются проблемы мирного атома), приобретают дополнительный резонанс. Как известно, выступление Владимира Путина на этом форуме было заранее анонсировано. Кроме того, в форуме было заранее заявлено участие и представителей Ирана, что также, скорее всего, будет отмечаться мировыми СМИ на фоне пока туманных перспектив переговорного процесса по поводу ядерной программы между Тегераном и западными игроками. По крайней мере, если говорить о публичных переговорах. В этих условиях и внимание внешних наблюдателей к мероприятиям в Москве с участием иранской делегации также может дополнительно возрасти».

https://ura.news/articles/1036291833

О плане Трампа для Газы — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой. Полный вариант моего комментария:

- Чем сложнее и масштабнее план, тем выше вероятность, что на каком-то этапе его реализация столкнется с серьезными препятствиями, - оценивает реалистичность плана директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Например, «ХАМАС» может быть заинтересован в передышке, но не очевидно, что движение пойдет на длительный компромисс. С другой стороны, Израиль уже в 2026 году ждут парламентские выборы (осенью, но, возможно, и раньше), а избиратель правящей партии «Ликуд» традиционно ждет от правительства именно жестких действий, в том числе, по ситуации вокруг Газы. Пока довольно велика вероятность, что к реальному осуществлению плана Трампа просто не успеют перейти и эскалация в регионе продолжится.

«СП»:  Означает ли приветствие этого плана со стороны Израиля, ближневосточных монархий (в частности, саудитов), Турции, что конфликт вокруг Газы может и впрямь завершиться?

-МН-Мотивы у политиков, приветствующих план Трампа по Газе могут быть разными. Кто-то рассчитывает усилить свое влияние на ситуацию вокруг Газы - как, вероятно, представители влиятельных арабских государств, приветствовавшие этот проект, а также представители Палестинской национальной администрации.
Плюс к этому, многие лидеры стран с преимущественно мусульманским населением могут стремиться на этом фоне хотя бы частично успокоить общественные настроения в своих странах, где ситуация вокруг Газы вызывает недовольство. Для примера — вспомним ту же Турцию, где кризис вокруг Газы неоднократно становился поводом для критики оппозиции в адрес Реджепа Эрдогана за недостаточно жесткую, по мнению его оппонентов, его позицию в отношении Израиля. Например, несколькими днями ранее такие лозунги высказывались на митинге в Стамбуле, прошедшем под эгидой крупнейшей оппозиционной Республиканской народной партии.
Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, на деле, скорее, может рассматривать обсуждение этого плана, как вынужденный компромисс, тем более, что дальнейшая реальная тактика «ХАМАС» пока не ясна. Сохраняется высокая вероятность, что, даже в случае временной приостановки эскалации вокруг Газы, боевые действия там вскоре возобновятся.

«СП»:  Какие последствия может иметь мирный план президента Трампа, в том числе, на украинский конфликт?

-МН-Вряд ли можно говорить о прямом влиянии плана Трампа по Газе на ситуацию вокруг Украины, хотя бы в силу сомнений, насколько этот план может быть реализован на практике. С другой стороны, если обсуждение этого плана станет поводом хотя бы для временного затишья, на этом фоне вновь может усилиться давление на Иран со стороны США и Израиля, что может создать и дополнительные факторы давления на Москву.

https://svpressa.ru/politic/article/484111/?ec=1

Прокомментировал для телеканала «Россия 24» планы целого ряда европейских политиков о реализации проекта «стены дронов» у российских границ (с 10.02 по 10.21 минуты, эфир от 1 октября).

Тезисы моего комментария, в том числе, не попавшие в эфир:

Идея проекта «стены дронов» (то есть, высокой концентрации боевых беспилотников и антидроновых средств) на восточном фланге ЕС и НАТО не новая. Еще весной 2024 года о необходимости реализации такого проекта активно заявляли представители Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Финляндии, а также Норвегии (не входящей в ЕС, но состоящей в НАТО). Тогда представители Еврокомиссии отклонили заявку на финансовую поддержку такого проекта, но сейчас интерес на уровне ЕС к этой теме действительно вырос.

Среди «подводных камней» такого проекта — необходимость довольно значительных регулярных финансовых вливаний в его реализацию, учитывая, что технологии, связанные с применением боевых дронов и противодействием им, очень быстро меняются. О подобной проблеме ранее упоминал, например, президент Латвии Эдгарс Ринкевичс, То есть, если европейские страны будут реализовывать такой проект, им понадобилось бы и постоянное резервирование финансовых средств под такие цели, и гибкая система взаимодействия с ВПК. Евросоюз все-таки не военный блок, то есть, ему, как минимум, понадобится время, чтобы выстроить такую систему.

Кроме того, большая концентрация боевых дронов и антидроновых средств потребовали бы хорошо отлаженной координации между военными и гражданскими службами европейских стран, чтобы снизить риски в случае их применения. Над той же Балтикой, например, довольно интенсивное движение гражданской авиации.

При этом, хотя европейские страны вряд ли настроены на прямой вооруженный конфликт с Россией, для Москвы такие планы могут стать мотивом, чтобы дополнительно усиливать собственные силы ПВО на Северо-Западе. Впрочем, у России и так есть стимулы для вложений в решение подобных задач, с учетом атак украинских дронов по объектам в регионе.

https://smotrim.ru/video/3028812

Программа «Главное» в эфире «Вестника Кавказа», с моим участием, в том числе ( с 2.19 по 8.29, с 16.24 до 23.17 и с 30.34 по 34.12 минуты) — о ситуации на Южном Кавказе. Отметил, в частности, что вероятность практических шагов по разблокированию транспортных коммуникаций в регионе выше во второй половине 2026 года.

https://vestikavkaza.ru/video/vstreca-alieva-i-pasinana-v-danii-vybory-v-armenii-i-otnosenia-s-rossiej-iii-igry-stran-sng.html

В эфире программы «Мнение» агентства «News Front» - мой комментарий по поводу версий о возможной подготовке вторжения США в Венесуэлу (от 3 октября). Оценка дана в контексте политики администрации Трампа. Полный вариант тезисов моего комментария:

«Сигналы, которые, на первый взгляд, можно было воспринять, как возможность приближения вооруженной эскалации между США и Венесуэлой, действительно периодически появлялись с начала года. Среди них, например, комментарий пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Левитт по поводу перспектив проведения такой операции, что Дональд Трамп «готов использовать все возможности Америки, чтобы остановить поток наркотиков» в США. Как известно, американские официальные лица неоднократно называли президента Венесуэлы Николаса Мадуро «главой наркокартеля». Поэтому неоднократные заявления Белого дома, что США находятся «вооруженном конфликте с наркокартелями» многие наблюдатели понимали, как попытку найти обоснование для военной операции против Венесуэлы.

Однако есть ряд факторов, которые говорят против такого сценария, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Прежде всего, для Дональда Трампа характерен достаточно осторожный подход к прямому участию США в военных операциях. Он скорее может санкционировать прямое вмешательство американских военных в конфликт в ситуации, когда самую рискованную часть работы сделает кто-то другой, как это было в ходе ударов по Ирану в июне 2025 года, когда бомбардировщики США были задействованы один раз, а основную часть операции провел Израиль. Или в формате точечных операций, как это было в случае устранения иранского генерала Касема Сулеймани в первый президентский срок Трампа. «Ставить все фишки» на большую военную операцию с прямым американским военным участием для действующего президента США до сих пор было не характерно

Кроме того, в последние месяцы поступило ряд сигналов, что резкая риторика американских официальных лиц не мешает США нейтрально смотреть на ряд экономических проектов, связанных с Венесуэлой. Например, летом 2025 года сообщалось, что американские власти возобновили разрешение корпорации Chevron, на участие в проектах по добыче нефти в Венесуэле. А премьер Республики Тринидад и Тобаго Камла Персад-Биссессар после встречи с госсекретарем США Марко Рубио также отмечала, что Вашингтон дал «зеленый свет» на разработку газовых проектов, которые расположены на континентальном шельфе между Венесуэлой и этой страной.

Есть и тактический момент. В конце октября начнется саммит АТЭС, где возможна встреча Дональда Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином. В военной операции против такой значительной по территории страны как Венесуэла, многое могло бы пойти не по плану и сложнее, чем ожидалось. То есть, начни Вашингтон такую операцию сейчас, был бы риск, что на переговорах с лидером КНР США смотрелись бы уязвимее, чем могли бы.

В целом, можно ждать от администрации Трампа и внимания к латиноамериканскому направлению, и возможных дополнительных вложений в Южное командование своих вооруженных сил (отвечающих за эту зону). Но, как минимум, на ближайшее будущее о прямой военной операции США против Венесуэлы, все же, говорить рано».

https://news-front.su/2025/10/04/mnenie-o-realnoj-podgotovke-vtorzheniya-ssha-v-venesuelu-govorit-rano-mihail-nejzhmakov/

О перспективах заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном и разблокирования транспортных коммуникаций в регионе — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (от 1 октября):

«Пока сигналы вовлеченных сторон свидетельствуют, что многие нюансы разблокирования транспортных коммуникаций в регионе по-прежнему не согласованы. Можно вспомнить, например, реплику глава МИД Армении Арарата Мирзояна от 10 сентября 2025 года, что «есть много технических условий, по которым нужны переговоры». При этом Анкара, насколько можно судить, исходила из того, что она предпримет ключевые шаги по нормализации отношений с Ереваном уже после того, как будет подписано мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией. По крайней мере, глава МИД Турции Хакан Фидан в сентябре называл именно это условие в качестве отправной точки, после которой его страна «быстро нормализует отношения с Арменией».

Внутри самой Армении перспективы и открытия границы с Турцией, и разблокирования транспортных коммуникаций с Азербайджаном, конечно, будут подвергаться критике со стороны оппозиции. Это может дополнительно осложнить ход публичных переговоров по этому поводу в период решающей фазы подготовки к парламентской кампании в Армении, то есть, как минимум в течение весны — начала лета 2026 года.

Конечно, нельзя исключать, что, по крайней мере, основные параметры разблокирования коммуникаций между Баку и Ереваном могут быть согласованы еще до официального старта этой предвыборной кампании. Недаром Хакан Фидан говорил о вероятности подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией в первой половине 2026 года, что могло бы создать еще одну «точку опоры» и для диалога о разблокировании коммуникаций. Но пока не менее вероятным остается сценарий, что вопрос о транспортных коммуникациях останется подвешенным до завершения этой предвыборной гонки и формирования нового правительства Армении по ее итогам.

При этом не исключено, что формирование нового состава правительства летом 2026 года будет проходить на фоне уличной активности оппозиции. Да и сценарии этих парламентских выборов могут быть разными. Например, пока вполне вероятен выход правящей партии «Гражданский договор» на первое место, но вот сохранение абсолютного большинства за сторонниками Никола Пашиняна в парламенте нового созыва будет, как минимум, весьма сложной задачей. Действующему премьеру Армении в 2026 году понадобится либо найти способ существенно нарастить поддержку, либо иметь на оппозиционном фланге тайного союзника, который сначала соберет часть протестных голосов, а потом вступит с ним в коалицию. В противном случае может сложиться ситуация, примерно как на муниципальных выборах в Гюмри весной 2025 года, когда «Гражданский договор» стал лидером гонки, но не получил абсолютного большинства в Совете старейшин и не смог найти союзников для формирования коалиции под своей эгидой.

Также можно предположить, что даже при благоприятном ходе переговоров ключевые практические шаги в сфере разблокирования коммуникаций в регионе могут быть отложены, по крайней мере, до завершения парламентской кампании в Армении. То есть, как минимум, также до лета 2026 года. Косвенно об этом могут свидетельствовать договоренности, к которым пришли по итогам встречи в сентябре 2025 года спецпредставители Турции и Армении по нормализации отношений между этими государствами Сердар Кылыч и Рубен Рубинян, сообщившие о планах подготовки к организации регулярного авиасообщения между странами именно к следующему лету. Возможно, Баку и Ереван, планируя первые практические шаги в рамках разблокирования транспортных коммуникаций, будут ориентироваться на схожие временные рамки».


https://caliber.az/post/mir-granicy-i-kommunikacii

О повестке визита Владимира Путина в Таджикистан — экспертные комментарии для «Бизнес ФМ», в том числе мой (полный вариант):

«Представительный состав делегации, сопровождающей Владимира Путина в рамках его визита в Душанбе, связан не только с подготовкой переговоров российского руководства с властями Таджикистана, но и с участием президента РФ в саммите «Центральная Азия-Россия» и заседании Совета глав государств СНГ. Что касается российско-таджикистанских переговоров, то мы видим присутствие в российской делегации ряда представителей силового блока. Это логично, поскольку именно по линии силовых структур развиваются активные контакты между Россией и Таджикистаном, например, в сентябре проходила объединенная коллегия МВД двух стран. Это связано не только с необходимостью взаимодействия между силовиками двух стран в связи с заметным объемом миграции в Россию из Таджикистана, но и с противодействием террористическим группировкам. Тут стоит отметить, что после падения правительства Башара Асада в Сирии ряд радикальных исламистских групп, которые вели там работу, стали появляться на севере Афганистана и усиливать свою активность в Центральной Азии, это в том числе несет вызовы для Таджикистана.

Плюс к этому мы видим присутствие в российской делегации представителей экономического блока. Это тоже ожидаемо не только в рамках переговоров на полях саммита, но и в рамках российско-таджикистанских переговоров, поскольку Россия является одним из крупнейших инвесторов в экономику Таджикистана. Например, по итогам первого полугодия 2025 года на российские инвестиции пришлось около 40% объема общих иностранных инвестиций в экономику, поэтому вполне ожидаемо, что экономические контакты по линии России с Таджикистаном будут обсуждаться на таких переговорах. Кроме того, отметим, что, как и многие страны Центральной Азии, Таджикистан является одним из каналов параллельного импорта в Россию, одним из «окон» для России в рамках поставок, в том числе стратегически значимых товаров и продукции, которые идут из третьих стран. В данном случае это тоже один из возможных поводов для переговоров между Россией и Таджикистаном в рамках этого визита».

https://www.bfm.ru/news/586176