О том, может ли проект «Маршрута Трампа» вызвать противоречия между Ереваном и ЕАЭС — экспертные комментарии, в том числе мой (от 14 августа, полный вариант моего комментария):

«Не так давно замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Алексей Фадеев, комментируя договоренности о «Маршруте Трампа для международного мира и процветания» (TRIPP) , который должен пройти через территорию Армении, призвал, в том числе, считаться с членством Еревана в ЕАЭС. Впрочем, пока это не указание на некие противоречия между нормами ЕАЭС и реализацией TRIPP, а, скорее, дежурное замечание. Хотя бы по той причине, что далеко не все нюансы реализации этого проекта сейчас ясны. Даже в совместной декларации, которую подписали в Вашингтоне премьер Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев при посредничестве Дональда Трампа говорилось, что Ереван будет сотрудничать с США «для разработки рамок» этого проекта. Это еще раз указывает, что все параметры TRIPP, как минимум на тот момент, еще не были полностью согласованы.
Один из формальных вопросов, который могли бы задать в структурах ЕАЭС по поводу TRIPP — насколько при организации движения товаров по этому маршруту могут соблюдаться таможенные правила ЕАЭС. Никол Пашинян упоминал, что при реализации этого проекта «возможны современные упрощенные технологии паспортного и таможенного контроля». Опять же, из этого высказывания не до конца ясно, имеются ли ввиду какие-то чисто технические решения или новые правила в таможенной сфере, которые будут действовать на этом маршруте.
Как известно, сам Никол Пашинян не будет присутствовать на  заседании Евразийского межправсовета в Чолпон-Ате, но Армения на мероприятии будет представлена вице-премьером Мгером Григоряном. При этом вопросы «взаимодействия в рамках ЕАЭС» обсуждались в ходе телефонного разговора Владимира Путина и Никола Пашиняна 11 августа. Как минимум, в ближайшей перспективе Ереван покидать ЕАЭС явно не намерен. Можно вспомнить, как в январе 2025 года Пашинян отмечал, что «сегодня в ЕАЭС мы чувствуем себя неплохо». Понятно, что в реализацию TRIPP вовлечены весьма активные игроки, в ЕАЭС не входящие (Азербайджан, США, также свою роль будут играть интересы Турции), которые тоже могут оказывать давление на Ереван. Пока телефонные переговоры Владимира Путина и Никола Пашиняна скорее дают понять, что возможные вопросы, связанные с нюансами будущего TRIPP, Ереван может, как минимум, затрагивать на консультациях с Москвой. Но в дальнейшем, если какие-то нюансы проекта, все же, войдут в противоречия с нормами ЕАЭС, многое будет зависеть от того, какими на тот момент будут отношения Москвы с Ереваном и Баку».

https://ura.news/articles/1036291644

О перспективах предстоящих переговоров Россия-США на Аляске — экспертные комментарии для турецкого издания, в том числе мой (от 12 августа, полный вариант):

«Пока выше вероятность, что в ходе встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске произойдет только очередное прощупывание позиций. Показательно, что и сам Трамп говорил о «прощупывании», когда оценивал задачу переговоров на Аляске.

Вопреки распространенному мнению, переговоры на уровне глав государств далеко не всегда означают, что большинство «острых углов» было снято на этапе предварительных консультаций. Скорее всего, ни о полной остановке боевых действий в рамках российско-украинского конфликта, ни о смягчении санкций против России в ближайшей перспективе по итогам переговоров на Аляске заявлено не будет. Максимум, по итогам встречи президенты России и США могут заявить о каких-то точках соприкосновения по поводу путей завершения российско-украинского конфликта. Но это не гарантирует, что дальнейшие переговоры будут активно продвигаться. Весьма вероятно, что даже достаточно результативные переговоры по линии Россия-США на Аляске будут означать лишь временную активизацию переговорного процесса, после чего он вновь может быть прерван.

Можно предположить, что и у Кремля нет завышенных ожиданий по поводу этих переговоров. Скорее всего, в российском руководстве рассчитывают, что, в случае удачи, после переговоров Вашингтон, как минимум, отложит введение новых мер внешнеэкономического давления на Москву. Кроме того, российская сторона будет добиваться усиления противоречий между руководством США и Украины. Но и в этом вопросе пока более вероятно лишь временное воздействие этих переговоров на тактику и риторику Трампа».

https://gdh.digital/haber/trump-ve-putin-ukraynada-ateskesi-gorusecek-qxhudwfh7et

О протестной кампании в Сербии — мой видео-комментарий в эфире  программы «Мнение» агентства «News Front» (постоянный ведущий Алексей Давыдов, запись от 15 августа). Основные тезисы моего комментария:

«Не стоит забывать о внутриполитических причинах протестной кампании в Сербии. Как известно, нынешняя волна протестов длится с ноября 2024 года, когда поводом для нее стало обрушение навеса на вокзале в городе Нови-Сад, приведшее к гибели людей. Недавно эта кампания перешла в более жесткую фазу — отсюда столкновения протестующих с полицией и атаки на офисы правящей Сербской прогрессивной партии. Действительно, с симпатией к протестующим уже высказывались политики из ЕС. Отметим и комплиментарные по отношению к участникам протестов публикации в ряде СМИ в соседней Хорватии. Но внутри самой Сербии также есть активная база для протеста. Все-таки действующий президент Александр Вучич находится у власти уже длительное время, занимая пост главы государства с 2017 года, а ранее пост премьера с 2014-го. Доля тех, кто хотел бы смены власти в стране, остается довольно заметной.

Отдельные параллели с историей свержения Виктора Януковича на Украине можно провести в том смысле, что Александр Вучич также проводит многовекторную внешнюю политику, балансируя, в том числе, между Россией и западными игроками. От курса на вступление в ЕС Сербия не отказывалась, многие реформы внутри страны проходили именно под этим лозунгом. Но для многих западных политиков действительно смена Вучича на руководителя, который бы более жестко следовал в фарватере ЕС, может быть желанным сценарием.

Ряд высказываний Вучича вполне может быть восприняты оппозицией как свидетельство, что власти поддаются давлению. Прежде всего, его заявление, что президентские выборы в стране могут пройти раньше намеченного срока. Как известно, он сам на новый срок баллотироваться не может. Очередные выборы этого уровня должны были состояться в стране только весной 2027 года. Пока высказывания Вучича на эту тему были обтекаемыми, но это может стать дополнительным стимулом для его оппонентов продолжать протесты. Вероятно, Вучич сейчас будет рассчитывать на мобилизацию своих сторонников и тех колеблющихся граждан, кого напряженность в стране тревожит. Возможно, в Сербской прогрессивной партии ориентируются на возможность в том или ином виде повторить сценарий 1968 года во Франции, когда на фоне студенческих протестов прошли митинги встревоженных этой ситуации митинги сторонников президента Шарля де Голля, а потом правящие голлисты уверенно выиграли парламентские выборы. О возможности досрочных выборов в парламент Вучич, как известно, тоже заявлял».

https://news-front.su/2025/08/16/mnenie-o-vnutripoliticheskih-prichinah-protestov-v-serbii-zabyvat-ne-stoit-mihail-nejzhmakov/

О создании Центра по борьбе с дезинформацией в Казахстане — материал с моим комментарием, в том числе (от 6 августа). Хотя в редакционном тексте сказано, что «аналитик из Москвы положительно рассматривает создание Центра», ни положительных, ни отрицательных оценок этой инициативе я не давал. Тема моего комментария — возможные мотивы создания и направления работы этой структуры. Отмечу, что для СМИ и блогеров Казахстана такое внимание властей страны к медиа-сфере, конечно, создает и дополнительные риски:

«Вполне вероятно, что задачей данного Центра будут не только внутри-, но и внешнеполитическими. С этим, в том числе, может быть связано создание этой структуры именно под эгидой Службы центральных коммуникаций при президенте Казахстана, а не, например, при Министерстве культуры и информации. На публичные материалы, готовящиеся структурой при президенте, с большей вероятностью отреагируют зарубежные СМИ. В условиях, когда сохраняется напряженность между внерегиональными игроками, имеющими свои интересы в Центральной Азии (соперничество США и КНР, сложные отношения Вашингтона и Москвы, крайне напряженные ирано-американские отношения), а также продолжается российско-украинский конфликт, тоже оказывающий влияние на постсоветское медиа-пространство в целом, может расширяться и круг материалов на которые руководство Казахстана может считать необходимым отреагировать. При этом далеко не все публикации, на которые будет реагировать новый Центр, обвиняя их в недостоверности, могут соответствовать уровню и темам, которые комментирует, например, пресс-секретарь президента. Все-таки пресс-службы глав государств, как правило, комментируют либо деятельность и инициативы самого президента, либо очень крупные инфоповоды, переадресуя вопросы по менее значимым сюжетам профильным ведомствам. По этой логике — объяснимо именно создание отдельной структуры, которая будет решать подобные задачи.

При этом, конечно, создание данного Центра можно связать и с внутриполитическими причинами. Очевидно, что международные «тарифные войны» и колебания цен на энергоносители создают вызовы и для экономики Казахстана. Касым-Жомарт Токаев, например, в апреле 2025 года, также говорил о необходимости «учитывать все возможные риски» на фоне такой внешнеэкономической обстановки. Вероятно, в число задач нового Центра войдет реагирование на публикации, которые могут потенциально вызвать серьезную тревожность населения или всплески протестной активности. Можно вспомнить, что среди направлений работы Службы центральных коммуникаций при президенте Казахстана, при которой будет действовать новый Центр, есть также «разработка практических рекомендаций и технологических решений в кризисных ситуациях».

Наконец, не исключено, что появление новой структуры по работе с медиа-пространством может быть связано и с постепенной подготовкой на случай реализации сценария досрочных выборов в Мажилис, когда интенсивность потока материалов в информационном пространстве также возрастет. Да, очередная парламентская кампания должна пройти только в 2028 году, а президент Казахстана в интервью «Ana tili» в январе 2025 года заявил, что «выборы состоятся в предусмотренные законодательством сроки». Однако в рамках того же интервью Касым-Жомарт Токаев сделал оговорку, что «предпосылок для досрочных парламентских выборов пока не существует». То есть, по сути, он не стал отвергать вероятность, что ситуация может измениться. Широко известно, что проведение досрочных парламентских кампаний — в политических традициях Казахстана. Это не значит, конечно, что такой сценарий обязательно реализуется в краткосрочной перспективе, но ведь и пути реагирования на вызовы, связанные с выборами, обычно анализируются заранее.

В целом, хотя Центр, судя по всему, не будет наделен прямыми административными функциями (говорилось лишь о задаче «опровержения недостоверной информации») его позиция, конечно, будет влиять на отношение всей государственной системы к медиа-ресурсам, на публикации которых он будет реагировать».

https://check-point.kz/publication?id=6721

Об отношениях Еревана с Россией и другими игроками на фоне саммита ШОС — развернутые экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен утром 1 сентября, ЗАГОЛОВОК РЕДАКЦИОННЫЙ). Полный вариант моего комментария:

-Стоит помнить, что словосочетание «братские страны» или «братские народы» в официальной риторике используется не только в случаях, когда отношения между государствами долгое время являются позитивными или нейтрально-благожелательными, но и в кризисных ситуациях, и при наступлении относительной «оттепели», - говорит политический аналитик Михаил Нейжмаков. - В последние несколько лет официальные лица Армении обычно использовали словосочетание «братские страны» в отношении Ирана, Грузии, ряда близких европейских партнеров (Франции, Греции) и перспективных партнеров из других регионов мира (например, Индии).
Тот факт, что Никол Пашинян упомянул «активный диалог между нашими братскими странами» в данном случае может означать курс на определенную «разрядку» с Россией. Действующему правительству Армении не выгодна напряженность с Москвой (в том числе, по чисто экономическим причинам), но и на сближение оно настроено именно до определенного предела. Это вполне соотносится с заявлением Никола Пашинян в июле 2025 года: «Наши отношения с Россией больше никогда не будут такими, какими были прежде. Но это не значит, что.... они должны быть плохими».
Есть и предвыборный фактор — премьер Армении может стремиться выяснить сейчас, какой будет тактика Москвы в преддверии парламентской кампании в его стране в 2026 году. С точки зрения интересов Пашиняна, в идеале, ему важно, чтобы Москва минимизировала поддержку оппозиции в Армении. Для него это еще один мотив сейчас активизировать диалог с Кремлем.

«СП»:  При этом поразводил шашни с Эрдоганом. Некоторые эксперты считают, что Пашинян уже отдал Армению Турции. Насколько это близко к истине?

-МН - Любые шаги властей Армении, связанные со снижением напряженности в отношениях с Турцией, традиционно становятся поводом для критики со стороны оппозиции. Оппоненты такого курса отмечали, например, что разблокирование коммуникаций в регионе приведет к более масштабному потоку в Армению турецких товаров, что ударит по интересам местных производителей. Опять же, высказывались опасения, что экономический и военный потенциал Турции позволит Анкаре со временем ввести Ереван в свою орбиту, а чем более явной будет «оттепель» между ними, тем проще это сделать.
Турции действительно выгодна «оттепель» с Ереваном и разблокирование коммуникаций на Южном Кавказе, в том числе, в качестве дополнительного фактора развития собственных восточных провинций, включая граничащую с азербайджанской Нахичеванской автономной республикой провинцию Ыгдыр. Отметим, например, что в ходе президентской кампании-2023 в ближайших регионах Турции лидировал оппозиционный кандидат Кемаль Кылычдароглу. Конечно, сам по себе рынок Армении не так велик, скорее, перспективу создает разблокирование транспортных коммуникаций в регионе в целом.
Однако пока Ереван проводит «разрядку» с Анкарой достаточно осторожно. Если эта «разрядка» получит дальнейшее развитие, скорее, это может сыграть на руку Турции в долгосрочной перспективе. Например, со временем может появиться достаточно широкая прослойка бизнеса в Армении, ориентированная на экономические связи с Анкарой и такая группа может получить более заметное политическое представительство. При этом тут многое будет зависеть и от того, насколько широкий интерес к региону будут проявлять другие заметные игроки — от Ирана до России, США и ведущих стран ЕС. У Еревана вполне есть возможность балансировать между интересами разных игроков, но и вызовы в рамках такого курса тоже будут иметь место (например, когда внимание части этих игроков будет существенно отвлечено на другие регионы, что будет нарушать баланс сил вокруг Армении). ⬇️

⬆️ «СП»:  Пашинян и с США активно заигрывает. На днях подписали целых три меморандума о взаимопонимании. Пашинян хочет и США часть суверенитета продать?

- МН-Курс на сближение США может быть связан со стремлением Еревана найти противовес влиянию как России, так и Турции. У Вашингтона тоже есть определенный интерес к Армении, связанный, в том числе, с ее географической близостью к Ирану, а также и с влиянием армянской общины в самих Соединенных Штатах. Источник рисков для Армении на этом направлении связан, в основном, не с «аппетитами» США - даже на фоне инициатив, вроде «Маршрута Трампа», внимание к Южному Кавказу у них обычно не на первом месте. А как раз с тем, что Вашингтон может в принципе проигнорировать ситуацию в регионе (в том числе, в случае вызовов для Армении), если будет отвлечен на что-то более важное с точки зрения конкретной администрации Белого дома или на внутренние проблемы. Впрочем, Ереван, скорее всего, и не рассчитывает в ближайшей перспективе на некий мощный военно-политический «зонтик» со стороны США, скорее, ставя перед собой цели привлечь дополнительные американские инвестиции и поддержку для реформирования своих силовых структур.

«СП»:  С Китаем тоже подписал документ о "стратегическом партнерстве". Не много ли партнеров у Армении? Чем могут закончится все нынешние метания Пашиняна?

- МН-Существенных рисков от таких переговоров для Еревана сейчас нет, хотя бы потому, что, несмотря на определенный интерес к Южному Кавказу, приоритетное внимание крупных игроков, как правило, отвлечено на другие регионы мира. То есть, не так много ситуаций на ближайшую перспективу, когда сближение с одним игроком может вызвать действительно жесткие действия со стороны другого. Хотя могут быть ситуации, когда давление на Ереван может увеличиваться в будущем — например, в случае кризисов вокруг Ирана или новых охлаждений между США и Россией. Пока главный вызов для Никола Пашиняна внутриполитический — это парламентские выборы-2026.

«СП»:  Пашиняну саммит ШОС зачем? Армения как та девка на выданье в старом анекдоте — все пробуют, всем нравится, но замуж никто не берет?

-МН- Саммиты ШОС — очень представительная переговорная площадка. Как раз у государства, которое выбирает курс на многовекторность, больше мотивов направлять свои делегации на все возможные подобные форумы. На этом саммите есть и другие игроки, на сближение с которыми рассчитывает Ереван. Например, Индия, с которой Армения взаимодействует, в том числе, в военно-технической сфере. (заголовок редакционный)

https://svpressa.ru/politic/article/479783/

О рукопожатии Владимира Путина и Ильхама Алиева на саммите ШОС, а также продолжении кризиса в российско-азербайджанских отношениях — материал, с моим развернутым комментарием, в том числе:

- Скорее всего, обе стороны продумывали тактику, как реагировать в случае, если два президента окажутся рядом в публичном пространстве, - предполагает политический аналитик Михаил Нейжмаков. - По крайней мере, фраза Дмитрия Пескова в конце августа 2025 года с выражением надежды, «все-таки они будут иметь возможность завтра «на полях» заседания ШОС пересечься», может говорить о том, что взаимные двусторонние консультации могли вестись до последнего момента. Не исключено, что могли быть и какие-то консультации между сторонами по поводу того, как президенты будут действовать случае, если окажутся рядом в ходе публичного мероприятия.

«СП»:  По-вашему, стороны ждут первый шаг от оппонента? Какой? Почему не состоялся диалог? Накануне саммита ШОС Песков не исключал разговора, в том числе «на ногах»…

-МН- Собственно, двусторонние контакты не прерывались. Недаром ряд наблюдателей восприняли проведение 22 августа 2025 года заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Азербайджаном, как знак возможной подготовки к «разрядке». Тем более, в официальном сообщении российской стороны было сказано, что «стороны подтвердили готовность к продолжению конструктивного диалога» именно «по всем направлениям сотрудничества». Да и вице-премьер Азербайджана Шахин Мустафаев в рамках этого мероприятия отмечал, что Баку «готов к развитию и углублению экономического сотрудничества с Россией по всем направлениям».
Конкретно на уровне публичной риторики ключевых представителей исполнительной власти и окружения президентов пока более сдержанными и ориентированными на снижение напряженности были заявления российской стороны. Впрочем, можно отметить и произнесенную в конце июля 2025 года реплику помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева в интервью «Berliner Zeitung», который отмечал, что «кардинальных изменений в российско-азербайджанских отношениях не произошло, однако в последние месяцы ощущается некоторое недопонимание и нарастающее напряжение в двусторонней повестке».
При этом, оценивая информационный фон вокруг этого кризиса, стоит учитывать, что рядовые депутаты парламентов в принципе обычно высказываются более резко и их заявления имеют меньшее значение для оценки официальной позиции руководства каждого из государств.
Очевидно, встреча на уровне президентов на полях саммита ШОС не состоялась, поскольку разногласия еще слишком существенны. Причем, вполне вероятно, что более прохладной оставалась позиция Баку. И создается впечатление, что стороны не могут прийти к согласию не только по вопросам, которые стали публичными поводами для усиления напряженности, но и по иным темам, которые остаются «за кадром». ⬇️

⬆️ «СП»:  22 августа Путин поздравил с днем рождения первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиеву, супругу главы республики, попросил передать привет Ильхаму Алиеву. Однако вскоре выходит скандальное интервью Алиева про «оккупацию». Как это понимать?

-МН-Можно обратить внимание, что в интервью президента Азербайджана саудовскому телеканалу «Аль-Арабия» содержались как негативно-критические, так и нейтральные тезисы, затрагивающие Россию. Если бы на момент записи этого интервью Баку ориентировался на скорую «оттепель» в отношениях с Москвой, скорее, Ильхам Алиев смягчил бы реплики, которые явно должны были восприниматься российской стороной, как свидетельство продолжающегося охлаждения. Например, говоря о событиях 1920 года, он обвинил в «оккупации» именно «российскую армию», а не использовал более исторически нейтральные термины - например, «РККА» или «Красная армия». Отвечая на вопрос журналистки, он весьма подробно описал именно разногласия с Москвой в течение нынешнего года, не упомянув про попытки наладить диалог, например, контакты между Генпрокуратурами России и Азербайджана, о чем сообщалось в июле 2025 года. Когда приближается «оттепель» в межгосударственных отношениях, на примерах любых двусторонних контактов, как правило, акцентируется больше внимания, в том числе, в заявлениях глав государств
В то же время, Ильхам Алиев подчеркнул, что ситуация с катастрофой самолета авиакомпании «Azal» в декабре 2024 года - «трагическая ошибка». В связи с развитием транспортных коридоров через Южный Кавказ, он несколько раз в этом интервью в нейтральном ключе упомянул Россию, хотя, при курсе на максимальное охлаждение, скорее, ограничился бы более неопределенными фразами, например, про направление таких маршрутов просто «на север».
По сути, президент Азербайджана в этом интервью обозначил, что разногласия не исчерпаны, но и дверь для диалога полностью не закрыта. ⬇️

⬆️ «СП»:  Как бы вы оценили итоги визита Путина и Алиева в Китай. Оба получили, что хотели?

-МН-От подобных саммитов многие ждут «исторических решений» и «больших разворотов», но на самом деле, как правило, это лишь часть медленного переговорного процесса, плюс возможность «прощупать почву» в ходе двусторонних встреч на полях таких мероприятий. Среди важных направлений работы Владимира Путина на саммите — переговоры как с китайской стороной, так и с представителями целого ряда других игроков (включая Индию, Турцию, Пакистан, Вьетнам).
Для Баку не самым приятным аспектом саммита стала позиция Индии, насколько известно, заблокировавшей заявку Азербайджана на полноправное членство в ШОС. Впрочем, вряд ли такой подход индийской стороны стал для Азербайджана чем-то неожиданным, с учетом давних отношений в треугольнике Баку-Исламабад-Нью-Дели.

«СП»:  Когда ждать изменений в наших отношениях? В какую сторону? Многие эксперты считают, что Баку твердо встал на путь конфронтации, рассчитывая перехватить роль ведущего регионального игрока как в политике, так и в экономике – но под покровительством США…

-МН-Делать ставку только на США для Баку — источник рисков, поскольку Вашингтон как раз часто усиливает давление на амбициозных региональных игроков. Да и позиция Белого дома при смене администраций тоже меняется — достаточно вспомнить, как под занавес президентства Джозефа Байдена отношения Баку-Вашингтон переживали серьезное охлаждение.
Что касается нынешнего кризиса между Баку и Москвой — обе стороны имеют ресурсы, чтобы продолжать оставаться в том же режиме переговоров на фоне напряженности. Но для обеих сторон это также означает отвлечение сил и внимания от более значимых для них направлений.
Вполне возможно, что Баку, например, может активизировать диалог до конца 2025 года, в том числе, с учетом приближения парламентских выборов в Армении, которые, предварительно, должны пройти летом 2026 года. Укрепление на этих выборах позиций сил, ориентированных на сближение с Москвой, конечно, не является единственно возможным сценарием. Но, если он реализуется, переговорные позиции Москвы в диалоге с Баку дополнительно укрепятся. Вполне возможно, что Баку пойдет на более активные переговоры с Москвой в течение осени 2025 года, чтобы добиться «разрядки», пока ситуация на Южном Кавказе вновь не скорректировалась.

https://svpressa.ru/politic/article/480183/

О встрече с родственниками задержанных в Баку россиян и возможных сценариях их освобождения — экспертные комментарии, в том числе мой (от 5 сентября, полный вариант):

-Встречи задержанных в Азербайджане россиян с родственникам уже проводились, - напоминает политический аналитик Михаил Нейжмаков.- Например, о такой встрече сообщалось в июле 2025 года. Если бы Баку демонстрировал неготовность даже к минимальным компромиссам по поводу содержания задержанных россиян, это сужало бы пространство для маневра Азербайджана в рамках переговоров с Москвой, да и в имиджевом плане выглядело не очень выигрышно.
Кроме того, со стороны Баку это может быть одним из сигналов, что «окно для переговоров» не закрыто полностью. Впрочем, это не единственный и даже не основной подобный сигнал — более явным маркером, что переговорный процесс продолжается, являются контакты на уровне высокопоставленных чиновников, не обязательно относящихся к внешнеполитическому или силовому блоку. Например, о готовность российской делегации выехать в Баку в начале сентября заявлял министр спорта РФ Михаил Дегтярев. В целом же, самым серьезном сигналом о продолжении переговорного процесса и возможности «разрядки» между Москвой и Баку за последнее время стало проведение 22 августа 2025 года заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Азербайджаном.

«СП»:  Чего Алиев ждёт от этой истории? Почему не выдвигает условий освобождения?

-МН-  Поскольку задержанным россиянам в Азербайджане были предъявлены официальные обвинения, вряд ли кто-то обсуждал бы условия их освобождения публично. Как правило, в таких случаях переговоры идут в закрытом формате. Вполне вероятен сценарий, схожий с делом блогера Александра Лапшина, который был осужден в Баку в июле 2017 года по обвинению в нарушении азербайджанских законов «О государственной границе» и «О паспортах», а в сентябре того же года помилован Ильхамом Алиевым. Хотя, конечно, полностью проводить полной аналогии между этими делами нельзя, поскольку освобождения Лапшина также добивался Израиль, значимый внешнеполитический партнер Баку. При этом обвинения в отношении Лапшина касались политически важного для Баку вопроса — посещения этим блогером Карабаха.
Пока чуть менее вероятен сценарий, при котором дела в отношении задержанных россиян будут прекращены до суда, поскольку в Баку могут исходить из того, что это выглядело бы как явная уступка давлению Москвы.
При этом задержанные граждане России, в принципе, вполне могут оказаться на свободе и до устойчивой «оттепели» между Баку и Москвой, например, на одной из этапов, когда в Баку захотят продемонстрировать готовность к «разрядке» или переговоры между сторонами по другим вопросам продвинутся чуть дальше обычного. ⬇️

⬆️ «СП»:  Россияне ведь были задержаны в ответ на разгром азербайджанской мафии. Возможен обмен?

-МН- Как известно, пока нет приговора суда, говорить о виновности фигурантов дела рано. В целом же, в мире распространен сценарий, при котором решения по поводу фигурантов дел, происходивших на фоне охлаждения между двумя государствами, принимаются примерно синхронно, а потом они де-факто оказываются на свободе и покидают страну по разным правовым основаниям - например, в случае прекращения уголовных дел, вынесения оправдательных приговоров или помилования в случае вынесения обвинительных приговоров.

«СП»: Кого ещё на стоило бы обменять? В Азербайджане на чудовищные сроки осуждены пророссийские журналисты и политики. Но они не наши граждане...

- МН-Пока выше вероятность, что речь будет идти только о российских гражданах, задержанных в ходе последнего охлаждения между Баку и Москвой. Более широкий список теоретически может обсуждаться, но все же это гораздо менее вероятно. Скорее, обе стороны будут думать, прежде всего, о том, чтобы преодолеть объективно не выгодный для них нынешний всплеск напряженности, а значит, будут учитывать, в первую очередь, ситуацию с лицами, задержанными именно в ходе этого кризиса.

«СП»:  А что дальше? Может ли быть создан прецедент, и практика захвата заложников для обмена продолжиться?

-МН- Опять же, мировой опыт показывает, что в случае охлаждения между государствами вероятность выдвижения обвинений в отношении граждан одного из них, оказавшихся на территории другого, возрастает. Нынешний кризис между Москвой и Баку тут вряд ли является прецедентом, подобный сценарий реализовывался в разных частях мира уже много раз.

https://svpressa.ru/politic/article/480496/

О возможной тактике Дональда Трампа в сфере введения санкций против России в ближайшей перспективе — мой комментарий для Life.ru (полный вариант):

«Новые американские санкции против Москвы нельзя исключать полностью. Тем не менее, мы помним, что Дональд Трамп в ходе своего второго президентского срока пока довольно осторожно относился к реальным шагам в этом направлении. Вполне возможно, что Трамп в ближайшее время может активнее стремиться так или иначе поддержать ЕС в вопросе введения новых санкций против России, а самому пока воздержаться от подобных шагов. Можно вспомнить версию издания Axios, что Трамп не так давно требовал от европейских игроков давления на Китай, чтобы мотивировать Пекин отказаться от закупок российской нефти. То есть, стремился, чтобы именно ЕС еще более активно проявлял себя в сфере введения новых санкций и иных форм давления на Москву, в том числе, в рамках воздействия на внешнеполитических партнеров России.

Есть и еще один фактор. 31 октября - 1 ноября 2025 года состоится саммит АТЭС в Южной Корее, на полях которого не исключены переговоры Дональда Трампа и Си Цзиньпина. Чтобы продемонстрировать Пекину в преддверии таких вероятных переговоров, что Вашингтон может укрепить свои позиции на других направлениях и перехватывать инициативу в работе с партнерами Китая, администрация Трампа может активизировать диалог с Москвой в конце сентября-октябре 2025 года. Это не значит, что такой диалог Вашингтон-Москва принесет конкретные результаты (по крайней мере, на этом этапе). Но не исключено, что это может подтолкнуть Трампа, по крайней мере, отложить слишком жесткое санкционное давление на Москву, как минимум, до саммита АТЭС. Конечно, если не вмешаются какие-то иные факторы, из-за которых давление на Трампа внутри США в пользу расширения санкций дополнительно усилится».

https://life.ru/p/1787557

О перспективах переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите АТЭС — развернутые экспертные комментарии, в том числе, мой (от 7 сентября, полный вариант):

-Трамп традиционно позиционирует себя не только как более жесткого переговорщика, но и как «мастера сделок», - отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - В этом смысле, для него вполне органично пойти на личную встречу с Си Цзиньпином. Тем более, на, в целом, дружественной для США площадке, учитывая, какое значение имеют отношения Вашингтон-Сеул.
К слову, подготовка возможной встречи Дональда Трампа с Си Цзиньпином может на время повлиять и на динамику российско-американских контактов. Чтобы продемонстрировать Пекину в преддверии таких вероятных переговоров, что Вашингтон может укрепить свои позиции на других направлениях, администрация Трампа может активизировать диалог с Москвой в конце сентября-октябре 2025 года. Конечно, если не вмешаются какие-то иные факторы. Другое дело, что такая активизация диалога не гарантирует реальных результатов таких контактов.
Рост интенсивности контактов США в тот же период с Индией, а также с рядом игроков Восточной и Юго-Восточной Азии также вполне вероятен.

«СП»:  Кому эта встреча нужнее?

- МН- Даже если рассматривать только информационную составляющую, для Трампа будут важны крупные инфоповоды, которые он может хотя бы потенциально представить в качестве дипломатического успеха. В случае с урегулированием российско-украинского конфликта пока такие инфоповоды Белому дому представить проблематично. Это может стать дополнительным мотивом, подталкивающим президента США к проведению личной встречи с председателем КНР. Возможны и иные мотивы, которые могут дополнительно подтолкнуть Трампа к проведению такой встречи — например, в случае обострения ситуации в регионе Большого Ближнего Востока, что может потребовать более активного диалога США с Китаем. ⬇️

⬆️ «СП»:  По-вашему, Трамп сделает последнюю попытку разорвать связку Китай - Россия-Индия? Или он уже понял, что лишние движения приводят только к ее укреплению?

- МН- Все же, для Индии определенное сокращение дистанции с КНР — сейчас только ситуативное реагирование на более жесткое давление Белого дома. Настороженность в отношениях Нью-Дели и Пекина вряд ли исчезла, учитывая, в том числе, особые отношения КНР с Пакистаном. К тому же, в руководстве США явно есть умеренное крыло, ориентированное на нормализацию отношений с Индией. Понятно, что любые «утечки от неназванных источников» стоит воспринимать с осторожностью. Но, все же, вспомним достаточно известную публикацию The Washington Post, что госсекретарь США Марко Рубио и торговый представитель Джеймисон Грир предлагали Дональду Трампу предложения по торговому соглашению с Индией, чтобы остановить охлаждение с Нью-Дели. Версия The Washington Post предполагает, что Трамп на эти предложения не согласился. И все же действующий президент США, как известно, тоже уже не раз демонстрировал готовность сделать шаг назад, если ситуация на каком-то направлении слишком накаляется. Поэтому разрядка в отношениях Вашингтон-Нью-Дели вполне возможна.
По поводу отношений между Пекином и Москвой — скорее всего, Трамп также неоднократно будет добиваться усиления дистанции между ними. Степень сближения КНР с Россией тоже переоценивать не стоит — это, все же, скорее благожелательный нейтралитет. Но пока сомнительно, что Трампу в ближайшее время удастся усилить дистанцию между Пекином и Москвой принципиально. Хотя периодический переход КНР к более осторожным подходам к экономическому и технологическому сотрудничеству с Москвой вполне вероятен.

«СП»:  А что может Трамп предложить Китаю? А России?

-МН-Вероятно, Трамп будет предлагать России перспективу смягчения санкций - но, скорее всего, не спеша идти на реальные шаги в этом направлении. Пекину он может также предложить экономическую «разрядку», возможно, до этого обозначив готовность активнее давить на КНР. В том числе, по вопросу российско-китайских экономических связей. Например, по утверждению издания Axios, Трамп требовал от европейских игроков давления на Китай, чтобы мотивировать Пекин отказаться от закупок российской нефти.

«СП»:  Да, он еще Си и Путина на саммит G20 в Майами позвал. Стоит ли ехать? Или пришлют кого-то, как сам Трамп вместо себя прислал Вэнса в ЮАР...

-МН- Саммит G20 в Майами состоится только в 2026 году, ориентировочно в декабре. То есть, до этого мероприятия еще более года. За это время международная обстановка в целом и российско-американские отношения в частности могут несколько раз поменяться. Скорее всего, и в российском руководстве примут окончательное решение о своем формате участия в этом мероприятии ближе к его проведению.

https://svpressa.ru/politic/article/480667/

По поводу отношения опрошенных москвичей к перспективам мирных переговоров. Думаю, дело не только, а может и не столько в том, какая именно часть респондентов говорит о непосредственном влиянии этой ситуации на их жизнь.

Можно вспомнить, например, опрос ВЦИОМ от 12-13 июля 2014 года, согласно которому с мнением, что России в рамках конфликта вокруг Донбасса следует «поддержать жителей» региона (другими вариантами ответа было - «выступить в роли посредника», «поддержать киевские власти» или «не вмешиваться в конфликт») согласилось 38% опрошенных в Москве и Санкт-Петербурге против 30% среди всех респондентов в целом. При этом самый осторожный вариант ответа («не вмешиваться в этот конфликт») поддержало тогда лишь 12% опрошенных в Москве и Санкт-Петербурге, почти в 2,5 раза меньше, чем среди всех респондентов по стране в целом (там этот показатель составил 28%).

Понятно, что в июле 2014 года боевые действия на Донбассе еще не выходили за пределы этого региона, да и круг участвующих в них российских граждан был гораздо менее широким, чем сейчас.

Возможно, одну из причин, что среди опрошенных москвичей (и, возможно, петербуржцев), по данным ряда исследований, сторонников жесткой внешнеполитической линии было больше, стоит искать в менталитете, который в принципе часто характерен для жителей столиц. Это более высокий уровень ожиданий — а он может влиять на их отношение не только к социально-экономическим вопросам, но, в ряде случаев, и к внешнеполитической сфере (в последнем случае, прежде всего, если речь идет об опрошенных консервативно-патриотических взглядов и, возможно, части менее политизированной лояльной властям аудитории).

https://www.tgoop.com/SemenovCons/2289

Об ударе Израиля по лидерам «ХАМАС», проводивших совещание в Катаре, и возможных последствиях инцидента — экспертные комментарии, в том числе мой (от 10 сентября, полный вариант):

- Вероятно, в руководстве Израиля исходили из того, что Дональд Трамп осторожнее, чем хочет казаться, при этом не против, чтобы различные проблемы, чреватые рисками и прямыми конфликтами, решались без его открытого участия. В контексте американской внутренней политики — за Трампа на президентских выборах-2024, конечно, голосовали и американские мусульмане, - полагает директор по аналитическим проектам АПЭК Михаил Нейжмаков. - Но основной костяк республиканских избирателей любые жесткие действия Израиля, конечно, поддержит. Так что риски для Трампа в этой ситуации не так уж велики, а значит, и опасность для Нетаньяху вступить в реальный конфликт с нынешним хозяином Белого дома по этому поводу.

«СП»:  Трамп сейчас оправдывается, что ничего не знал заранее, и что
решение принимал Нетаньяху. Звучит правдоподобно?

-МН-Конечно, отношения между США и Израилем не всегда были простыми даже при традиционно более лояльных израильской стороне республиканских администрациях. Среди ярких примеров — вспомним, как в 1987 году, при администрации Рональда Рейгана, в США был осужден за шпионаж в пользу Израиля Джонатан Поллард. Но, все же, нынешняя израильская операция проходила в Катаре, где крупная американская авиабаза Аль-Удейд и оперативный штаб Центрального командования Вооруженных сил США (CENTCOM). Поэтому велика вероятность, что на деле Белый дом мог быть проинформирован о готовившейся израильской операции, хотя бы на последних этапах.

«СП»:  Кстати, Катар - это такой инфант террибль арабского мира. Теперь его репутация еще больше испортится?

-МН-Ряд крупных изданий, в том числе, западных, уже оценили этот инцидент, как удар по роли Катара в качестве одной из ключевых международных переговорных площадок. В то же время, переоценивать долгосрочное влияние события на подобную роль Катара тоже не стоит. Ведь далеко не все международные игроки, которые проводили переговоры на этой площадке, являются прямыми противниками Израиля, а, например, США вряд ли будут действовать столь же прямолинейно на катарской территории. Скажем, традиционная роль Катара в качестве посредника между талибами и другими внешнеполитическими игроками, скорее всего, сохранится. Подход различных государств исламского мира к работе с Катаром также скорее будет связан с уже сложившимися отношениями между такими странами и Дохой.

«СП»:  Можно ли говорить о серьезном падении доверия к США на Ближнем Востоке?

-МН-Инцидент в Дохе, конечно, будет подталкивать многие страны исламского мира дистанцироваться от Израиля на публичном уровне. Кстати, для многих европейских игроков это также будет поводом вновь обозначить публичную дистанцию в отношении Израиля. В то же время, на реальную тактику тех же государств исламского мира будут влиять и другие мотивы, включая конкуренцию с Катаром. Другое дело, что возникают и другие поводы для усиления публичных разногласий Израиля со странами исламского мира, как было в случае недавней позиции руководства ОАЭ (как известно, это одно из первых государств, подписавших «Соглашения Авраама»), что аннексия еврейским государством Западного берега реки Иордан стала бы для Абу-Даби «красной линией». На непубличном уровне — жесткие действия Израиля могут даже привести к активизации контактов ряда игроков арабского мира с еврейским государством, в том числе, по линии спецслужб.
Что касается авторитета США — тут вряд ли что-то изменится принципиально. Скорее, на престиж Вашингтона влияет степень его способности добиваться своих целей переговорами или жестким давлением. Вряд ли кто-то всерьез считал, что США будут оберегать руководство «ХАМАС» от подобных атак.

-«СП»:  Трамп попытается что-то изменить, поставить Нетаньяху на место?

-МН-Стремление Трампа публично дистанцироваться от Израиля уже есть, но очень сомнительно, что этот инцидент повлияет на их фактические отношения.

https://svpressa.ru/politic/article/481109/

О призыве главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен отказаться от правила единогласного принятия решений в ЕС «в определенных областях, в том числе во внешней политике» - мой комментарий в эфире программы «Мнение» информагентства News Front (от 11 сентября). Полный вариант моего комментария:

«Призывы к постепенному расширению круга тем, по которым решения должны приниматься не единогласно всеми государствами-участниками, а квалифицированным большинством, в ЕС звучат не впервые. Собственно, по такому принципу уже сейчас принимаются многие решения на уровне Евросовета, когда, чтобы решение было принято, необходима поддержка 55% стран-участниц Евросоюза, в которых проживает не менее 65% от общей численности населения ЕС. Тем не менее, целый ряд решений в ЕС, в том числе, в рамках санкционной политики, по действующим нормам, должны получать единогласную поддержку стран-участниц.

Понятно, что механизм единогласного принятия решений выгоден странам- «диссидентам», которые находятся в сложных отношениях с государствами- «локомотивами» ЕС и Еврокомиссией. Благодаря таким нормам они могут либо блокировать решения на уровне ЕС в определенных сферах, либо требований за изменение своей позиции серьезных «политических отступных». Ярким примером является Венгрия при премьере Викторе Орбане. Скорее всего, ряд стран, даже находящихся в более спокойных отношениях с Брюсселем и ведущими державами ЕС, будет сопротивляться реформированию механизма принятия решений, поэтому изменить его будет сложно.

Скорее, крупнейшие игроки ЕС будут искать «окружные пути» и правовые лакуны, чтобы принимать решения в обход такого механизма. Кроме того, Еврокомиссия и такие ведущие игроки будут надеяться на смену власти в той же Венгрии, где парламентские выборы должны пройти уже весной 2026 года. Вероятность, что премьер Виктор Орбан может потерять парламентское большинство, действительно есть. Однако до выборов еще более полугода и предсказать их исход сейчас сложно - может быть, у Орбана, говоря метафорами Дональда Трампа, появятся новые «карты на руках», а может быть усилится оппозиция. Но в руководстве ЕС на смену власти в Венгрии, конечно, будут надеяться.

Дискуссии об изменении механизма принятия решений в ЕС, конечно, становятся еще одним поводом для разногласий в Евросоюзе. Но я бы не стал солидаризоваться с прогнозами о скором «распаде ЕС», которые циркулируют уже много лет. Заинтересованных в различных мерах поддержки со стороны ЕС, даже в странах, у руководства которых складывались сложные отношения с Еврокомиссией, по-прежнему немало».

https://news-front.su/2025/09/11/ekspert-obyasnil-pochemu-es-ne-mozhet-otkazatsya-ot-politiki-edinoglasnyh-reshenij/