Плахотнюк возвращается: что это значит для молдавской политики
Заявление Владимира Плахотнюка о возвращении в публичное пространство впервые за годы звучит не как гипотеза, а как прямая декларация.
Формулировка — лаконичная: «Я решил вернуться. Будут важные вещи». Это не просто медийный жест, а маркер старта нового политического цикла, в котором бывший «серый кардинал» возвращает себе субъектность.
В то же время, власти Греции официально подтвердили наличие запроса от молдавских силовиков, что означает, как минимум, переход ситуации из пассивной в правовую плоскость. Однако публичный тон Плахотнюка говорит о том, что он не намерен возвращаться в статусе преследуемого — он возвращается как актор, а не обвиняемый.
Что это означает:
1. Для власти (PAS):
Возвращение Плахотнюка — удар по уязвимой точке. На фоне накопленных противоречий, просадок рейтинга и потери контроля над региональными элитами, это может спровоцировать массовое перемещение лояльностей на местах. Особенно если бывший "хозяин Молдовы" выстраивает коммуникацию не через партии, а через компроматные центры и неформальные каналы влияния.
2. Для системы госуправления:
Если Плахотнюк вернётся в политическое поле, — это будет тест на дееспособность институтов. Их слабость в 2019 году стала одним из факторов бегства олигарха. Сработает ли теперь правовая машина — зависит от консолидации международных партнёров и реальной независимости прокуратуры.
Плахотнюк возвращается не в 2019-й. Страна, общество и медиа изменились. Но его ресурс — это не только деньги или связи, а архивы, люди в структурах и точки давления.
Наблюдаем.
Заявление Владимира Плахотнюка о возвращении в публичное пространство впервые за годы звучит не как гипотеза, а как прямая декларация.
Формулировка — лаконичная: «Я решил вернуться. Будут важные вещи». Это не просто медийный жест, а маркер старта нового политического цикла, в котором бывший «серый кардинал» возвращает себе субъектность.
В то же время, власти Греции официально подтвердили наличие запроса от молдавских силовиков, что означает, как минимум, переход ситуации из пассивной в правовую плоскость. Однако публичный тон Плахотнюка говорит о том, что он не намерен возвращаться в статусе преследуемого — он возвращается как актор, а не обвиняемый.
Что это означает:
1. Для власти (PAS):
Возвращение Плахотнюка — удар по уязвимой точке. На фоне накопленных противоречий, просадок рейтинга и потери контроля над региональными элитами, это может спровоцировать массовое перемещение лояльностей на местах. Особенно если бывший "хозяин Молдовы" выстраивает коммуникацию не через партии, а через компроматные центры и неформальные каналы влияния.
2. Для системы госуправления:
Если Плахотнюк вернётся в политическое поле, — это будет тест на дееспособность институтов. Их слабость в 2019 году стала одним из факторов бегства олигарха. Сработает ли теперь правовая машина — зависит от консолидации международных партнёров и реальной независимости прокуратуры.
Плахотнюк возвращается не в 2019-й. Страна, общество и медиа изменились. Но его ресурс — это не только деньги или связи, а архивы, люди в структурах и точки давления.
Наблюдаем.
Скандал с голосом: что утечка разговора Раду Мариана говорит о PAS.
В Молдове вспыхнул новый скандал: в сеть попала запись телефонного разговора, где человек с голосом, похожим на депутата PAS Раду Мариана, обсуждает с матерью возможные последствия ареста Владимира Плахотнюка и участие в сомнительных схемах. Мариан поспешил заявить, что это фейк, якобы сгенерированный ИИ. Но вопросов стало только больше.
Проблема даже не в самом факте записи — подлинна она или нет. Проблема в том, что версия PAS об “очередной провокации” уже не работает. Пользователи вспомнили, что в публичном доступе есть фото, видео и сообщения, указывающие на связи семьи Мариана с Плахотнюком как минимум до 2016 года, несмотря на утверждения самого депутата, что он не общался с беглым олигархом с 2011-го.
В риторике PAS давно закрепился шаблон:
— любая утечка = “фейк”;
— любая критика = “вмешательство” или “дезинформация”;
— любая компрометирующая информация = “атака на реформаторов”.
Но чем чаще партия и её представители прибегают к этому приёму, тем менее убедительно он звучит. Особенно на фоне реальных материалов и цифровых следов, которые хранят интернет и память общества.
Ситуация вокруг Мариана — не единичный случай. Это иллюстрация того, как власть, претендующая на моральное превосходство, не справляется с управлением кризисами доверия. Не только потому что допускает ошибки, а потому что использует одни и те же методы прикрытия.
Когда ответ — “это фейк”, а не “давайте проверим”, это не опровержение. Это отказ от диалога с обществом.
В Молдове вспыхнул новый скандал: в сеть попала запись телефонного разговора, где человек с голосом, похожим на депутата PAS Раду Мариана, обсуждает с матерью возможные последствия ареста Владимира Плахотнюка и участие в сомнительных схемах. Мариан поспешил заявить, что это фейк, якобы сгенерированный ИИ. Но вопросов стало только больше.
Проблема даже не в самом факте записи — подлинна она или нет. Проблема в том, что версия PAS об “очередной провокации” уже не работает. Пользователи вспомнили, что в публичном доступе есть фото, видео и сообщения, указывающие на связи семьи Мариана с Плахотнюком как минимум до 2016 года, несмотря на утверждения самого депутата, что он не общался с беглым олигархом с 2011-го.
В риторике PAS давно закрепился шаблон:
— любая утечка = “фейк”;
— любая критика = “вмешательство” или “дезинформация”;
— любая компрометирующая информация = “атака на реформаторов”.
Но чем чаще партия и её представители прибегают к этому приёму, тем менее убедительно он звучит. Особенно на фоне реальных материалов и цифровых следов, которые хранят интернет и память общества.
Ситуация вокруг Мариана — не единичный случай. Это иллюстрация того, как власть, претендующая на моральное превосходство, не справляется с управлением кризисами доверия. Не только потому что допускает ошибки, а потому что использует одни и те же методы прикрытия.
Когда ответ — “это фейк”, а не “давайте проверим”, это не опровержение. Это отказ от диалога с обществом.
#инсайд
Prima Casă Plus: рост цен, игнор рекомендаций и отъезд тех, кто хотел остаться.
Спустя год после запуска расширенной версии госпрограммы «Prima Casă Plus», экономист Expert-Grup Станислав Мадан представил критический анализ последствий. По его оценке, вмешательство государства в ипотечный рынок без учёта экспертных рекомендаций лишь подогрело рост цен на жильё, особенно в Кишинёве.
Результат: государство усилило платежеспособный спрос, но не обеспечило пропорционального роста предложения. Это дало рынку сигнал на ускоренное удорожание жилья — и в итоге ипотека стала менее доступной, чем до реформы.
Вместо поддержки молодым семьям — замкнутый цикл: рост цен → рост кредитов → рост долговой нагрузки.
Но это только часть проблемы.
По информации от наших источников, власти готовят дальнейшее повышение процентных ставок после выборов. Те, кто уже оформил ипотеку по Prima Casă, — окажутся под ещё большей финансовой нагрузкой. И это те самые граждане, которые поверили в программу, взяли кредиты, остались жить и работать в стране. А теперь — вынуждены снова уезжать на заработки, чтобы оплачивать проценты.
Государство должно было стимулировать их остаться, но в итоге — оттолкнуло.
Экономическая ошибка превратилась в социальное предательство: вместо системной поддержки — администрирование в интересах застройщиков и банков.
Prima Casă Plus задумывалась как антикризисный инструмент, но стала катализатором кризиса доступности жилья. Без пересмотра параметров программа будет воспроизводить не стабильность, а неравенство.
Prima Casă Plus: рост цен, игнор рекомендаций и отъезд тех, кто хотел остаться.
Спустя год после запуска расширенной версии госпрограммы «Prima Casă Plus», экономист Expert-Grup Станислав Мадан представил критический анализ последствий. По его оценке, вмешательство государства в ипотечный рынок без учёта экспертных рекомендаций лишь подогрело рост цен на жильё, особенно в Кишинёве.
Результат: государство усилило платежеспособный спрос, но не обеспечило пропорционального роста предложения. Это дало рынку сигнал на ускоренное удорожание жилья — и в итоге ипотека стала менее доступной, чем до реформы.
Вместо поддержки молодым семьям — замкнутый цикл: рост цен → рост кредитов → рост долговой нагрузки.
Но это только часть проблемы.
По информации от наших источников, власти готовят дальнейшее повышение процентных ставок после выборов. Те, кто уже оформил ипотеку по Prima Casă, — окажутся под ещё большей финансовой нагрузкой. И это те самые граждане, которые поверили в программу, взяли кредиты, остались жить и работать в стране. А теперь — вынуждены снова уезжать на заработки, чтобы оплачивать проценты.
Государство должно было стимулировать их остаться, но в итоге — оттолкнуло.
Экономическая ошибка превратилась в социальное предательство: вместо системной поддержки — администрирование в интересах застройщиков и банков.
Prima Casă Plus задумывалась как антикризисный инструмент, но стала катализатором кризиса доступности жилья. Без пересмотра параметров программа будет воспроизводить не стабильность, а неравенство.
Экстрадиция: Плахотнюк требует вернуться — и обвиняет Кишинёв в затягивании.
Владимир Плахотнюк заявил, что направил официальный запрос греческим властям с просьбой об экстрадиции в Молдову. Бывший глава ДПМ подчеркнул, что намерен лично вернуться и «доказать невиновность», назвав открытые против него дела — сфальсифицированными и политически мотивированными.
Более того, Плахотнюк утверждает, что именно молдавские власти просят Афины не торопиться с процедурой.
По его словам, Кишинёву невыгодно его возвращение до выборов, поскольку оно может повлиять на политический ландшафт и медийную повестку.
«Если власти действительно хотят, чтобы я был в Молдове, я скоро буду. В противном случае подтвердится информация, что они не хотят моего появления до выборов», - говорится в сообщении в соцсети.
Что это означает:
1. Информационное опережение и перехват повестки.
Плахотнюк фактически переворачивает нарратив: из фигуранта розыска — в добровольного заявителя. Это снижает эффект возможной экстрадиции как акта правосудия и делает его медиа-инициативой самого олигарха.
2. Прямая атака на легитимность уголовного преследования.
Заявление о «сфальсифицированных делах» — ожидаемый ход, но его фрейм: «если не возвращаюсь — виновата власть» превращает правовую процедуру в политический тест для PAS и Санду.
3. Электоральное давление и игра на страхах.
Тема о «нежелании его появления до выборов» нацелена на усиление сомнений в прозрачности кампании, легитимности правоохранительной системы и самостоятельности госинститутов.
Плахотнюк позиционирует себя не просто как возвращающегося — а как нарушителя политического комфорта, навязывая тем самым властям ответную реакцию, которую они либо должны продемонстрировать, либо проигнорировать, подтверждая тем самым его слова.
Если Кишинёв не даст чёткий и публичный ответ — внутреннее недоверие к правосудию будет только расти, особенно на фоне электоральной мобилизации.
Таким образом, возвращение Плахотнюка — теперь не только юридический кейс. Это политико-психологическая дуэль, в которой выиграет не тот, кто громче, а тот, кто первым навяжет общественное ощущение легитимности.
Владимир Плахотнюк заявил, что направил официальный запрос греческим властям с просьбой об экстрадиции в Молдову. Бывший глава ДПМ подчеркнул, что намерен лично вернуться и «доказать невиновность», назвав открытые против него дела — сфальсифицированными и политически мотивированными.
Более того, Плахотнюк утверждает, что именно молдавские власти просят Афины не торопиться с процедурой.
По его словам, Кишинёву невыгодно его возвращение до выборов, поскольку оно может повлиять на политический ландшафт и медийную повестку.
«Если власти действительно хотят, чтобы я был в Молдове, я скоро буду. В противном случае подтвердится информация, что они не хотят моего появления до выборов», - говорится в сообщении в соцсети.
Что это означает:
1. Информационное опережение и перехват повестки.
Плахотнюк фактически переворачивает нарратив: из фигуранта розыска — в добровольного заявителя. Это снижает эффект возможной экстрадиции как акта правосудия и делает его медиа-инициативой самого олигарха.
2. Прямая атака на легитимность уголовного преследования.
Заявление о «сфальсифицированных делах» — ожидаемый ход, но его фрейм: «если не возвращаюсь — виновата власть» превращает правовую процедуру в политический тест для PAS и Санду.
3. Электоральное давление и игра на страхах.
Тема о «нежелании его появления до выборов» нацелена на усиление сомнений в прозрачности кампании, легитимности правоохранительной системы и самостоятельности госинститутов.
Плахотнюк позиционирует себя не просто как возвращающегося — а как нарушителя политического комфорта, навязывая тем самым властям ответную реакцию, которую они либо должны продемонстрировать, либо проигнорировать, подтверждая тем самым его слова.
Если Кишинёв не даст чёткий и публичный ответ — внутреннее недоверие к правосудию будет только расти, особенно на фоне электоральной мобилизации.
Таким образом, возвращение Плахотнюка — теперь не только юридический кейс. Это политико-психологическая дуэль, в которой выиграет не тот, кто громче, а тот, кто первым навяжет общественное ощущение легитимности.
Меморандум без инструкций: как молдавские власти подставили свою диаспору в Британии.
Меморандум между Молдовой и Великобританией о взаимном признании водительских удостоверений, преподносившийся как дипломатический успех, обернулся массовым недовольством среди молдавской диаспоры.
Суть проблемы: при обмене молдавских прав в Великобритании (в частности, формы D1) британский регулятор DVLA автоматически признаёт только категорию B — и только на автоматической трансмиссии. Все остальные категории — включая профессиональные C, D, E — аннулируются безвозвратно, если не сдать экзамены повторно.
Это означает потерю квалификации и дохода для водителей, работавших в логистике, пассажирских перевозках и грузоперевозках. Для многих — это единственный источник легального заработка.
Где просчёт?
1. Отсутствие публичной информации.
Ни министерство инфраструктуры, ни посольство Молдовы в Лондоне не озвучили ограничений, хотя меморандум вступил в силу. Люди массово подавали документы, считая, что получат эквивалент своих категорий — как это работает в странах ЕС. Теперь — сотни обращений в DVLA с шокирующим результатом.
2. Нарушение принципа «не навреди».
Меморандум, созданный якобы «для удобства граждан», фактически поставил под удар одну из самых уязвимых категорий трудовых мигрантов — водителей. Потеря профессиональных прав означает не только пересдачу, но и финансовые траты, недели ожидания и потерянную работу.
3. Реакция молдавских властей — нулевая.
На момент этой публикации нет официального разъяснения или плана компенсации ущерба. Люди, оказавшиеся в юридической ловушке, обвиняют Кишинёв в халатности и предательстве интересов диаспоры.
Таким образом, можно констатировать, что это не просто бюрократический казус — это системная проблема подхода к диаспоре. Для властей за рубежом — это электоральный ресурс. Для самих людей — постоянные риски от непроработанных решений, принятых «сверху».
Меморандум между Молдовой и Великобританией о взаимном признании водительских удостоверений, преподносившийся как дипломатический успех, обернулся массовым недовольством среди молдавской диаспоры.
Суть проблемы: при обмене молдавских прав в Великобритании (в частности, формы D1) британский регулятор DVLA автоматически признаёт только категорию B — и только на автоматической трансмиссии. Все остальные категории — включая профессиональные C, D, E — аннулируются безвозвратно, если не сдать экзамены повторно.
Это означает потерю квалификации и дохода для водителей, работавших в логистике, пассажирских перевозках и грузоперевозках. Для многих — это единственный источник легального заработка.
Где просчёт?
1. Отсутствие публичной информации.
Ни министерство инфраструктуры, ни посольство Молдовы в Лондоне не озвучили ограничений, хотя меморандум вступил в силу. Люди массово подавали документы, считая, что получат эквивалент своих категорий — как это работает в странах ЕС. Теперь — сотни обращений в DVLA с шокирующим результатом.
2. Нарушение принципа «не навреди».
Меморандум, созданный якобы «для удобства граждан», фактически поставил под удар одну из самых уязвимых категорий трудовых мигрантов — водителей. Потеря профессиональных прав означает не только пересдачу, но и финансовые траты, недели ожидания и потерянную работу.
3. Реакция молдавских властей — нулевая.
На момент этой публикации нет официального разъяснения или плана компенсации ущерба. Люди, оказавшиеся в юридической ловушке, обвиняют Кишинёв в халатности и предательстве интересов диаспоры.
Таким образом, можно констатировать, что это не просто бюрократический казус — это системная проблема подхода к диаспоре. Для властей за рубежом — это электоральный ресурс. Для самих людей — постоянные риски от непроработанных решений, принятых «сверху».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#инсайд
В Молдову направляют дополнительную военную технику и амуницию — на фоне приближающихся выборов.
По нашей информации, в страну в ближайшее время будет переброшена очередная партия военной техники и амуниции. Формально — в рамках программ модернизации армии и сотрудничества с партнёрами по НАТО. Неофициально — как элемент политической страховки перед парламентскими выборами.
Что стоит за этим решением?
— Власть готовится к нестабильному сценарию осени: электоральные риски, уличная активность, возможные протесты и рост антиправительственных настроений, особенно на фоне социально-экономического давления и возвращения в публичное поле таких фигур, как Плахотнюк.
— Усиление силового блока — не только военная, но и психологическая мера. Демонстрация «контроля» и готовности действовать жёстко при любом развитии событий.
— Показная лояльность внешним партнёрам — ЕС, США и Румынии, которые воспринимают милитаризацию Молдовы как элемент буферной политики в условиях продолжающейся конфронтации в регионе.
При этом в публичном пространстве никакого широкого информирования не происходит. Это делается тихо, под видом логистических операций или ротаций, чтобы избежать общественной дискуссии.
Власть не чувствует уверенности в исходе парламентской кампании и уже сейчас закладывает силовые и институциональные механизмы на случай кризиса.
Таким образом, в Кишиневе, пытаясь подавить оппозицию и их сторонников, нынешние власти могут запустить сценарий втягивания в "чужую войну", так как, это вероятнее всего спровоцирует внутренний конфликт, в который могут привлечь Киев и ВСУ.
В Молдову направляют дополнительную военную технику и амуницию — на фоне приближающихся выборов.
По нашей информации, в страну в ближайшее время будет переброшена очередная партия военной техники и амуниции. Формально — в рамках программ модернизации армии и сотрудничества с партнёрами по НАТО. Неофициально — как элемент политической страховки перед парламентскими выборами.
Что стоит за этим решением?
— Власть готовится к нестабильному сценарию осени: электоральные риски, уличная активность, возможные протесты и рост антиправительственных настроений, особенно на фоне социально-экономического давления и возвращения в публичное поле таких фигур, как Плахотнюк.
— Усиление силового блока — не только военная, но и психологическая мера. Демонстрация «контроля» и готовности действовать жёстко при любом развитии событий.
— Показная лояльность внешним партнёрам — ЕС, США и Румынии, которые воспринимают милитаризацию Молдовы как элемент буферной политики в условиях продолжающейся конфронтации в регионе.
При этом в публичном пространстве никакого широкого информирования не происходит. Это делается тихо, под видом логистических операций или ротаций, чтобы избежать общественной дискуссии.
Власть не чувствует уверенности в исходе парламентской кампании и уже сейчас закладывает силовые и институциональные механизмы на случай кризиса.
Таким образом, в Кишиневе, пытаясь подавить оппозицию и их сторонников, нынешние власти могут запустить сценарий втягивания в "чужую войну", так как, это вероятнее всего спровоцирует внутренний конфликт, в который могут привлечь Киев и ВСУ.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Аполитичные — на Дойне»: заявление спикера Гросу ставит под сомнение легитимность предстоящих выборов.
В сети распространяется видео, на котором спикер парламента и лидер PAS Игорь Гросу, делает откровенное заявление: он лично проводит встречи с примарами городов и сёл Молдовы, угрожая им остановкой инфраструктурных проектов, если партия власти получит слабый результат на предстоящих выборах.
«Я лично встречаюсь со всеми примарами — наши они, не наши. Я им объясняю: если осенью у нас будет плохой результат, закончилась твоя канализация, вода и многое другое необходимое. Нет аполитичных людей. Аполитичные — только на “Дойне”».
Что это означает:
1. Прямое давление на местную власть.
Речь идёт не просто о политической агитации, а о применении административного ресурса с элементами шантажа: поддержка правящей партии становится условием для получения базовых инфраструктурных инвестиций.
2. Размывание границ между государством и партией.
Если человек, занимающий пост председателя парламента, использует своё положение для партийной мобилизации — это превращает органы власти в инструмент предвыборной войны, что подрывает принципы демократического процесса.
3. Потенциальная делегитимация выборов.
Такого рода заявления ставят под сомнение честность грядущих выборов, особенно в малых населённых пунктах, где примары напрямую зависят от центрального финансирования.
Таким образом, заявления о «конце канализации» в случае плохих результатов — это не фигура речи, а иллюстрация, как избиратель превращается в заложника партийного интереса.
В сети распространяется видео, на котором спикер парламента и лидер PAS Игорь Гросу, делает откровенное заявление: он лично проводит встречи с примарами городов и сёл Молдовы, угрожая им остановкой инфраструктурных проектов, если партия власти получит слабый результат на предстоящих выборах.
«Я лично встречаюсь со всеми примарами — наши они, не наши. Я им объясняю: если осенью у нас будет плохой результат, закончилась твоя канализация, вода и многое другое необходимое. Нет аполитичных людей. Аполитичные — только на “Дойне”».
Что это означает:
1. Прямое давление на местную власть.
Речь идёт не просто о политической агитации, а о применении административного ресурса с элементами шантажа: поддержка правящей партии становится условием для получения базовых инфраструктурных инвестиций.
2. Размывание границ между государством и партией.
Если человек, занимающий пост председателя парламента, использует своё положение для партийной мобилизации — это превращает органы власти в инструмент предвыборной войны, что подрывает принципы демократического процесса.
3. Потенциальная делегитимация выборов.
Такого рода заявления ставят под сомнение честность грядущих выборов, особенно в малых населённых пунктах, где примары напрямую зависят от центрального финансирования.
Таким образом, заявления о «конце канализации» в случае плохих результатов — это не фигура речи, а иллюстрация, как избиратель превращается в заложника партийного интереса.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Звонил всем примарам»: Гросу рассказал, как власть мобилизовала админресурс на выборах президента в 2024 г.
Новое видео со встречи спикера парламента Игоря Гросу с диаспорой в Женеве проливает свет на внутреннюю кухню президентской кампании Майи Санду 2024 года.
На записи Гросу прямо говорит, что по поручению партии обзванивал примаров городов и сёл Молдовы между турами, чтобы обеспечить нужный результат на выборах:
«Было ощущение, что победим с 65% с первого тура. Не случилось. Я обзвонил всех примаров — и наших, и не наших…».
Это ни что иное как признание использования административного ресурса — спикер парламента, в условиях де-юре равного избирательного процесса, использует своё положение, чтобы влиять на примаров и мобилизовать подконтрольную периферию в пользу кандидата от правящей партии.
Почему это важно:
1. Подрыв доверия к легитимности выборов.
Такие откровения ставят под сомнение честность кампании. Мобилизация через вертикаль власти почти всегда означает давление, шантаж и ресурсообмен.
2. Политизация самоуправления.
Примары, которые зависят от центрального финансирования, оказываются в ситуации, когда поддержка правящей партии — не выбор, а механизм выживания. Это лишает местную власть самостоятельности и превращает её в придаток партийного штаба.
3. Нарушение принципа нейтральности.
Глава законодательной власти не должен быть партийным куратором избирательных процессов. Его участие в агитационных схемах напрямую противоречит конституционной роли парламента как арбитра власти.
Появление подобных записей в публичном пространстве — это не просто кризис этики, это симптом вырождения демократических процедур в управляемую кампанию, где административные рычаги важнее, чем поддержка граждан. Есть подозрение, что и на предстоящих парламентских выборах, обществу предстоит увидеть повторение.
Новое видео со встречи спикера парламента Игоря Гросу с диаспорой в Женеве проливает свет на внутреннюю кухню президентской кампании Майи Санду 2024 года.
На записи Гросу прямо говорит, что по поручению партии обзванивал примаров городов и сёл Молдовы между турами, чтобы обеспечить нужный результат на выборах:
«Было ощущение, что победим с 65% с первого тура. Не случилось. Я обзвонил всех примаров — и наших, и не наших…».
Это ни что иное как признание использования административного ресурса — спикер парламента, в условиях де-юре равного избирательного процесса, использует своё положение, чтобы влиять на примаров и мобилизовать подконтрольную периферию в пользу кандидата от правящей партии.
Почему это важно:
1. Подрыв доверия к легитимности выборов.
Такие откровения ставят под сомнение честность кампании. Мобилизация через вертикаль власти почти всегда означает давление, шантаж и ресурсообмен.
2. Политизация самоуправления.
Примары, которые зависят от центрального финансирования, оказываются в ситуации, когда поддержка правящей партии — не выбор, а механизм выживания. Это лишает местную власть самостоятельности и превращает её в придаток партийного штаба.
3. Нарушение принципа нейтральности.
Глава законодательной власти не должен быть партийным куратором избирательных процессов. Его участие в агитационных схемах напрямую противоречит конституционной роли парламента как арбитра власти.
Появление подобных записей в публичном пространстве — это не просто кризис этики, это симптом вырождения демократических процедур в управляемую кампанию, где административные рычаги важнее, чем поддержка граждан. Есть подозрение, что и на предстоящих парламентских выборах, обществу предстоит увидеть повторение.
Майя Санду о воде, войне и выборах: новый уровень политической спекуляции.
Президент Майя Санду в очередной раз связала политические риски с внешней политикой и — теперь — с экологической безопасностью. На этот раз речь зашла о воде. По словам главы государства, если на парламентских выборах победят «силы, поддерживающие войну против Украины», у Молдовы будут «большие проблемы с доступом к воде» — и питьевой, и технической, и оросительной.
Санду фактически признала, что обеспечение страны водой зависит от качества отношений с Украиной, особенно в контексте стока по Днестру. Иными словами — прямая экологическая уязвимость превращается в инструмент политического шантажа.
Но что остаётся за кадром:
— За 4,5 года президентства Майя Санду ни разу не созывала Высший совет безопасности по вопросам водной безопасности, хотя ситуация на Днестре последовательно ухудшается — в том числе из-за украинских гидростанций, увеличивающих контроль за стоком.
— Вопрос Днестра как ресурса давно стоит на повестке дня экологов, аграриев и местных администраций, но власти Молдовы не предложили ни одного системного решения, не провели независимого аудита украинских водохозяйственных объектов и не инициировали международные гарантии устойчивого водопользования.
— Вместо этого — давление на избирателя: если проголосуете «не за нас» — останетесь без воды. Это уже не просто фрейм «враг у ворот», это шантаж выживания.
Санду переводит стратегический ресурс — воду — в разменную карту политической мобилизации. Вместо того чтобы решать проблему, она использует страх и зависимость как аргумент в пользу сохранения власти. Это опасная и циничная практика, которая не укрепляет позиции Молдовы, а наоборот — демонстрирует её слабость и податливость в диалоге с соседями.
Президент Майя Санду в очередной раз связала политические риски с внешней политикой и — теперь — с экологической безопасностью. На этот раз речь зашла о воде. По словам главы государства, если на парламентских выборах победят «силы, поддерживающие войну против Украины», у Молдовы будут «большие проблемы с доступом к воде» — и питьевой, и технической, и оросительной.
Санду фактически признала, что обеспечение страны водой зависит от качества отношений с Украиной, особенно в контексте стока по Днестру. Иными словами — прямая экологическая уязвимость превращается в инструмент политического шантажа.
Но что остаётся за кадром:
— За 4,5 года президентства Майя Санду ни разу не созывала Высший совет безопасности по вопросам водной безопасности, хотя ситуация на Днестре последовательно ухудшается — в том числе из-за украинских гидростанций, увеличивающих контроль за стоком.
— Вопрос Днестра как ресурса давно стоит на повестке дня экологов, аграриев и местных администраций, но власти Молдовы не предложили ни одного системного решения, не провели независимого аудита украинских водохозяйственных объектов и не инициировали международные гарантии устойчивого водопользования.
— Вместо этого — давление на избирателя: если проголосуете «не за нас» — останетесь без воды. Это уже не просто фрейм «враг у ворот», это шантаж выживания.
Санду переводит стратегический ресурс — воду — в разменную карту политической мобилизации. Вместо того чтобы решать проблему, она использует страх и зависимость как аргумент в пользу сохранения власти. Это опасная и циничная практика, которая не укрепляет позиции Молдовы, а наоборот — демонстрирует её слабость и податливость в диалоге с соседями.
Insider Moldova
Бывший посол Молдовы в США возглавит ЛГБТ-пропаганду в школах. Бывший посол Молдовы в США и Мексике, открытый гомосексуалист Виорел Урсу станет «независимым» куратором реформ в сфере образования в Молдове и личным советником президента Майи Санду. Об этом…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Виорел Урсу и новая фаза образовательной реформы: Молдова между интеграцией и идентичностью.
Европейские СМИ с энтузиазмом встретили новость о том, что Виорел Урсу будет курировать реформу системы образования в Молдове. Особый акцент делается на внедрение в школьные программы тем, связанных с ЛГБТ+, как важный шаг на пути к «европейским ценностям».
С точки зрения Брюсселя, адаптация образовательной среды — в духе толерантности, инклюзии и сексуального разнообразия. Таким образом, ЛГБТ-повестка становится не просто социальной, а политико-интеграционной задачей.
Для Майи Санду и PAS этот вектор — не столько идеологический выбор, сколько инструмент ускоренной евроинтеграции, в рамках которой от Молдовы требуют институционального подчинения нормам и рамкам ЕС, включая гуманитарные и ценностные модели.
Однако социальный фон — напряжённый. Большая часть молдавского общества продолжает ориентироваться на традиционные, семейные, религиозные ценности. И в этой конфигурации любые попытки внедрения ЛГБТ-просвещения в школы воспринимаются как внешняя интервенция в культурный код страны.
Несмотря на это, властям выгодно игнорировать протестный фон. Чем больше идентичность и вертикальные культурные связи ослаблены, тем легче управлять общественным мнением в логике «модернизации под внешнее руководство».
Что важно понимать: это не просто спор о школьных учебниках. Это геополитический конфликт смыслов, в котором одна сторона (Евросоюз и его прокси-элиты в Кишинёве) настаивает на формировании нового гражданина, «удобного» для новой архитектуры — а другая (традиционное молдавское общество) защищает свой культурный иммунитет.
Европейские СМИ с энтузиазмом встретили новость о том, что Виорел Урсу будет курировать реформу системы образования в Молдове. Особый акцент делается на внедрение в школьные программы тем, связанных с ЛГБТ+, как важный шаг на пути к «европейским ценностям».
С точки зрения Брюсселя, адаптация образовательной среды — в духе толерантности, инклюзии и сексуального разнообразия. Таким образом, ЛГБТ-повестка становится не просто социальной, а политико-интеграционной задачей.
Для Майи Санду и PAS этот вектор — не столько идеологический выбор, сколько инструмент ускоренной евроинтеграции, в рамках которой от Молдовы требуют институционального подчинения нормам и рамкам ЕС, включая гуманитарные и ценностные модели.
Однако социальный фон — напряжённый. Большая часть молдавского общества продолжает ориентироваться на традиционные, семейные, религиозные ценности. И в этой конфигурации любые попытки внедрения ЛГБТ-просвещения в школы воспринимаются как внешняя интервенция в культурный код страны.
Несмотря на это, властям выгодно игнорировать протестный фон. Чем больше идентичность и вертикальные культурные связи ослаблены, тем легче управлять общественным мнением в логике «модернизации под внешнее руководство».
Что важно понимать: это не просто спор о школьных учебниках. Это геополитический конфликт смыслов, в котором одна сторона (Евросоюз и его прокси-элиты в Кишинёве) настаивает на формировании нового гражданина, «удобного» для новой архитектуры — а другая (традиционное молдавское общество) защищает свой культурный иммунитет.
Скандал вокруг экстрадиции Плахотнюка: правовая шизофрения или политическая игра?
На фоне заявлений самого Владимира Плахотнюка о готовности вернуться в Молдову, в Кишинёве разворачивается абсурдный институциональный конфликт между Генпрокуратурой и Минюстом.
Генеральная прокуратура заявляет, что документы на экстрадицию в Грецию были отправлены и уже получены греческими властями. Однако Министерство юстиции утверждает обратное — мол, они ничего не отправляли.
Такой диссонанс на высшем уровне указывает не просто на «плохую координацию», а на нечто гораздо более тревожное:
— либо в стране разлад между ветвями власти, и один центр пытается саботировать действия другого;
— либо идёт сознательная игра на затягивание процедуры, чтобы Плахотнюк не успел вернуться до выборов, как он сам и предположил в своём заявлении.
Ключевой вопрос — кто боится его возвращения?
Для нынешнего режима Плахотнюк — не просто токсичный персонаж прошлого. Это символ правового провала, который за 4,5 года так и не был доведён до приговора. Его реальное появление на молдавской земле разрушит миф об очищенной и «европеизированной» системе правосудия, которую продвигает PAS. Санду устроило бы, если бы Плахотнюка судили где-нибудь в Европе, а она использовала эту историю в электоральных целях.
Пока же Молдова демонстрирует миру то, что давно стало её хронической болезнью: раздвоенное правовое сознание, где закон — инструмент политического удобства, а не механизм справедливости.
На фоне заявлений самого Владимира Плахотнюка о готовности вернуться в Молдову, в Кишинёве разворачивается абсурдный институциональный конфликт между Генпрокуратурой и Минюстом.
Генеральная прокуратура заявляет, что документы на экстрадицию в Грецию были отправлены и уже получены греческими властями. Однако Министерство юстиции утверждает обратное — мол, они ничего не отправляли.
Такой диссонанс на высшем уровне указывает не просто на «плохую координацию», а на нечто гораздо более тревожное:
— либо в стране разлад между ветвями власти, и один центр пытается саботировать действия другого;
— либо идёт сознательная игра на затягивание процедуры, чтобы Плахотнюк не успел вернуться до выборов, как он сам и предположил в своём заявлении.
Ключевой вопрос — кто боится его возвращения?
Для нынешнего режима Плахотнюк — не просто токсичный персонаж прошлого. Это символ правового провала, который за 4,5 года так и не был доведён до приговора. Его реальное появление на молдавской земле разрушит миф об очищенной и «европеизированной» системе правосудия, которую продвигает PAS. Санду устроило бы, если бы Плахотнюка судили где-нибудь в Европе, а она использовала эту историю в электоральных целях.
Пока же Молдова демонстрирует миру то, что давно стало её хронической болезнью: раздвоенное правовое сознание, где закон — инструмент политического удобства, а не механизм справедливости.
#инсайд
Маркулешты: аэродром двойного назначения или тихая милитаризация под евроинтеграцию?
По информации источников, на территории бывшего советского аэродрома в Маркулештах готовится инфраструктура, которая может использоваться как «аэродром подскока» для нужд НАТО. Формально речь идет о строительстве гражданского аэропорта — именно такую версию озвучила президент Майя Санду. Однако всё чаще звучат оценки, что «гражданский» характер объекта может быть лишь ширмой.
Что важно понимать:
— Аэродром в Маркулештах — стратегически выгодная площадка. Она унаследована от СССР, имеет взлетно-посадочную полосу, способную принимать военные и транспортные самолёты. Для альянса — это точка ближнего доступа к Черноморскому региону и южной границе Украины.
— Публично власть заявляет об «открытости» и «гражданском развитии», но скрытые инвестиции через фонды и программы безопасности ЕС могут означать постепенную милитаризацию территории.
— На фоне наращивания военной помощи Украине и растущей активности НАТО в регионе, Молдова, несмотря на нейтральный статус, всё активнее включается в инфраструктуру блока. Принцип «подготовить без объявления» — классика гибридной логистики.
Маркулешты — это не просто проект «регионального аэропорта». Это маркер сдвига — от формального нейтралитета к фактическому включению в зону ответственности НАТО. И если общество не задаст вопросов сегодня, завтра ответ может прийти с флагом альянса на взлетной полосе.
Маркулешты: аэродром двойного назначения или тихая милитаризация под евроинтеграцию?
По информации источников, на территории бывшего советского аэродрома в Маркулештах готовится инфраструктура, которая может использоваться как «аэродром подскока» для нужд НАТО. Формально речь идет о строительстве гражданского аэропорта — именно такую версию озвучила президент Майя Санду. Однако всё чаще звучат оценки, что «гражданский» характер объекта может быть лишь ширмой.
Что важно понимать:
— Аэродром в Маркулештах — стратегически выгодная площадка. Она унаследована от СССР, имеет взлетно-посадочную полосу, способную принимать военные и транспортные самолёты. Для альянса — это точка ближнего доступа к Черноморскому региону и южной границе Украины.
— Публично власть заявляет об «открытости» и «гражданском развитии», но скрытые инвестиции через фонды и программы безопасности ЕС могут означать постепенную милитаризацию территории.
— На фоне наращивания военной помощи Украине и растущей активности НАТО в регионе, Молдова, несмотря на нейтральный статус, всё активнее включается в инфраструктуру блока. Принцип «подготовить без объявления» — классика гибридной логистики.
Маркулешты — это не просто проект «регионального аэропорта». Это маркер сдвига — от формального нейтралитета к фактическому включению в зону ответственности НАТО. И если общество не задаст вопросов сегодня, завтра ответ может прийти с флагом альянса на взлетной полосе.
Militaire: Молдова ускоренно милитаризуется и рискует стать вторым фронтом в Европе.
Греческое военное издание Militaire опубликовало тревожный материал о стремительной милитаризации Молдовы. По данным журналистов, США, Германия и Франция поставили в страну вооружения и технику на сумму около 1,5 миллиарда долларов. В списке: бронетехника, снайперские комплексы, боеприпасы, ПЗРК, системы связи и логистики. Дополнительно 60 миллионов евро выделил Евросоюз — тоже на укрепление военного сектора. Оборонный бюджет нашей страны удвоился, а количество совместных учений с армиями НАТО резко выросло.
Militaire указывает: де-факто речь идёт о системном отказе от нейтралитета и подготовке инфраструктуры к возможному военному сценарию. В случае победы PAS на выборах в сентябре, курс на сближение с НАТО будет лишь усиливаться — вплоть до увеличения военных расходов до 1% ВВП к 2030 году.
Особую тревогу вызывает Приднестровье, где находятся российские миротворцы и десятки тысяч граждан РФ. Militaire напоминает, что украинские комментаторы, близкие к Офису президента Украины, всё чаще говорят о силовой реинтеграции региона, что в случае реализации спровоцирует прямое столкновение с Москвой. Это ставит под удар и саму Молдову, и её ближайших соседей.
Тревогу выражают даже в самой Греции. По мнению журналистов, порты Александруполис и Салоники могут быть задействованы как транзитные узлы для поставок вооружений — как это уже происходит с Украиной. В этом случае Греция, несмотря на членство в НАТО, тоже рискует стать объектом ответных действий со стороны России.
На фоне этих процессов особенно остро звучит голос самих молдаван: по всем опросам, подавляющее большинство выступает против вступления в НАТО и за сохранение нейтралитета. Но официальный Кишинёв игнорирует общественное мнение, подменяя дискуссию лозунгами о "ценностях" и "безопасности".
Militaire фактически предупреждает: если Молдова продолжит следовать этим курсом, то очень скоро станет новым горячим участком на карте Европы — не по воле народа, а по сценарию, написанному в стратегических центрах за её пределами.
Греческое военное издание Militaire опубликовало тревожный материал о стремительной милитаризации Молдовы. По данным журналистов, США, Германия и Франция поставили в страну вооружения и технику на сумму около 1,5 миллиарда долларов. В списке: бронетехника, снайперские комплексы, боеприпасы, ПЗРК, системы связи и логистики. Дополнительно 60 миллионов евро выделил Евросоюз — тоже на укрепление военного сектора. Оборонный бюджет нашей страны удвоился, а количество совместных учений с армиями НАТО резко выросло.
Militaire указывает: де-факто речь идёт о системном отказе от нейтралитета и подготовке инфраструктуры к возможному военному сценарию. В случае победы PAS на выборах в сентябре, курс на сближение с НАТО будет лишь усиливаться — вплоть до увеличения военных расходов до 1% ВВП к 2030 году.
Особую тревогу вызывает Приднестровье, где находятся российские миротворцы и десятки тысяч граждан РФ. Militaire напоминает, что украинские комментаторы, близкие к Офису президента Украины, всё чаще говорят о силовой реинтеграции региона, что в случае реализации спровоцирует прямое столкновение с Москвой. Это ставит под удар и саму Молдову, и её ближайших соседей.
Тревогу выражают даже в самой Греции. По мнению журналистов, порты Александруполис и Салоники могут быть задействованы как транзитные узлы для поставок вооружений — как это уже происходит с Украиной. В этом случае Греция, несмотря на членство в НАТО, тоже рискует стать объектом ответных действий со стороны России.
На фоне этих процессов особенно остро звучит голос самих молдаван: по всем опросам, подавляющее большинство выступает против вступления в НАТО и за сохранение нейтралитета. Но официальный Кишинёв игнорирует общественное мнение, подменяя дискуссию лозунгами о "ценностях" и "безопасности".
Militaire фактически предупреждает: если Молдова продолжит следовать этим курсом, то очень скоро станет новым горячим участком на карте Европы — не по воле народа, а по сценарию, написанному в стратегических центрах за её пределами.
Бедность по-PASовски: рост нищеты — как политический результат.
Новые данные iData свидетельствуют о тревожной динамике: за годы правления PAS уровень абсолютной бедности в Молдове не просто не снизился — он существенно вырос.
Цифры без иллюзий:
— 2020: 26,8%
— 2021: 27,0%
— 2022: 31,1%
— 2023: 31,5%
— 2024: 33,6%
Фактически, каждый третий гражданин страны живёт в условиях абсолютной нищеты. Это означает невозможность удовлетворить базовые потребности: еду, одежду, коммунальные услуги и доступ к медицине.
Почему это важно:
1. Правительство делает ставку на макроэкономические отчёты и евроинтеграционные обещания, игнорируя базовую реальность большинства граждан.
2. PAS пришли под лозунгами реформ, борьбы с коррупцией и улучшения жизни простых людей. На практике — рост бедности, инфляция, эмиграция.
3. Экономическая политика Кабмина и президентуры ориентирована на внешних партнёров, а не на внутреннюю устойчивость: доноры довольны, но люди — беднеют.
Молдова под управлением PAS превращается в парадоксальную модель «прозападного нищенства» — страна движется в сторону ЕС по политическим лекалам, но оставляет за бортом почти треть собственного населения.
Новые данные iData свидетельствуют о тревожной динамике: за годы правления PAS уровень абсолютной бедности в Молдове не просто не снизился — он существенно вырос.
Цифры без иллюзий:
— 2020: 26,8%
— 2021: 27,0%
— 2022: 31,1%
— 2023: 31,5%
— 2024: 33,6%
Фактически, каждый третий гражданин страны живёт в условиях абсолютной нищеты. Это означает невозможность удовлетворить базовые потребности: еду, одежду, коммунальные услуги и доступ к медицине.
Почему это важно:
1. Правительство делает ставку на макроэкономические отчёты и евроинтеграционные обещания, игнорируя базовую реальность большинства граждан.
2. PAS пришли под лозунгами реформ, борьбы с коррупцией и улучшения жизни простых людей. На практике — рост бедности, инфляция, эмиграция.
3. Экономическая политика Кабмина и президентуры ориентирована на внешних партнёров, а не на внутреннюю устойчивость: доноры довольны, но люди — беднеют.
Молдова под управлением PAS превращается в парадоксальную модель «прозападного нищенства» — страна движется в сторону ЕС по политическим лекалам, но оставляет за бортом почти треть собственного населения.
Железная дорога Молдовы: праздник на фоне краха.
Сегодня, в День железнодорожника в Молдове не звучат фанфары и поздравления. На смену торжественной риторике пришли отчаяние, долги и массовые увольнения — именно так встречают профессиональный праздник тысячи сотрудников железнодорожной отрасли.
Факты, которые не скрыть:
— Задолженность по зарплатам превысила 150 миллионов леев. Людям платят с задержкой в 7–8 месяцев. Последние выплаты за ноябрь 2024 года были произведены… в июне 2025-го.
— 21 станция подлежит ликвидации, 1000 сотрудников уволены, имущество выставляется на аукционы. Власти называют это «реструктуризацией», но по сути это приватизация обломков.
— Число работников за 5 лет сократилось в 2,5 раза — с 10 000 до менее чем 4 000. При этом долговая нагрузка на предприятие только растёт: в 2021 году задолженность была 92 млн леев, сегодня — почти вдвое больше.
— Протесты и забастовки — единственный способ работников привлечь внимание к катастрофе. Но даже массовые выступления в начале этого года не повлияли на бездействие властей.
— Грузоперевозки сократились до 4% от исторических максимумов, пассажирское сообщение — в аналогичном упадке.
И в это время…
PAS продолжает вливать сотни миллионов в закупку оружия, тренинги с НАТО, переобучение офицеров и подготовку к гипотетическому конфликту, одновременно финансируя культурные инициативы, далекие от нужд населения — от гей-парадов до имиджевых кампаний на Запад.
Ключевая проблема власти — это отказ признать железную дорогу стратегическим активом. Вместо спасения отрасли правительство фактически ведёт её к обнулению, заменяя социальную политику символической «евроинтеграцией», не имеющей ничего общего с реальной поддержкой граждан.
В стране, где разрушается базовая инфраструктура и игнорируются права трудящихся, любые заявления о «европейских ценностях» превращаются в пустую оболочку. Железная дорога — это не просто транспорт, это артерия экономики. И пока она гниёт — евроинтеграция останется дорогой без рельс.
Сегодня, в День железнодорожника в Молдове не звучат фанфары и поздравления. На смену торжественной риторике пришли отчаяние, долги и массовые увольнения — именно так встречают профессиональный праздник тысячи сотрудников железнодорожной отрасли.
Факты, которые не скрыть:
— Задолженность по зарплатам превысила 150 миллионов леев. Людям платят с задержкой в 7–8 месяцев. Последние выплаты за ноябрь 2024 года были произведены… в июне 2025-го.
— 21 станция подлежит ликвидации, 1000 сотрудников уволены, имущество выставляется на аукционы. Власти называют это «реструктуризацией», но по сути это приватизация обломков.
— Число работников за 5 лет сократилось в 2,5 раза — с 10 000 до менее чем 4 000. При этом долговая нагрузка на предприятие только растёт: в 2021 году задолженность была 92 млн леев, сегодня — почти вдвое больше.
— Протесты и забастовки — единственный способ работников привлечь внимание к катастрофе. Но даже массовые выступления в начале этого года не повлияли на бездействие властей.
— Грузоперевозки сократились до 4% от исторических максимумов, пассажирское сообщение — в аналогичном упадке.
И в это время…
PAS продолжает вливать сотни миллионов в закупку оружия, тренинги с НАТО, переобучение офицеров и подготовку к гипотетическому конфликту, одновременно финансируя культурные инициативы, далекие от нужд населения — от гей-парадов до имиджевых кампаний на Запад.
Ключевая проблема власти — это отказ признать железную дорогу стратегическим активом. Вместо спасения отрасли правительство фактически ведёт её к обнулению, заменяя социальную политику символической «евроинтеграцией», не имеющей ничего общего с реальной поддержкой граждан.
В стране, где разрушается базовая инфраструктура и игнорируются права трудящихся, любые заявления о «европейских ценностях» превращаются в пустую оболочку. Железная дорога — это не просто транспорт, это артерия экономики. И пока она гниёт — евроинтеграция останется дорогой без рельс.
Agile Spirit 2025: Молдова отрабатывает маневры под руководством Национальной гвардии США.
С 25 июля на территории тренировочного центра НАТО в Крцаниси (Грузия) проходят многонациональные учения Agile Spirit 2025. В них задействованы военнослужащие 14 стран, включая Молдову, которая участвует в формате совместных штабных и полевых маневров с использованием американской симуляционной платформы JCATS.
Руководство учениями осуществляется Национальной гвардией штата Джорджия (США) — одним из инструментов территориального протекторатного взаимодействия в рамках инициатив State Partnership Program. Упор сделан на командно-штабное взаимодействие в мультинатурном формате, что соответствует модели быстрого развертывания в сценариях гибридных угроз и локализованных конфликтов.
Участие молдавских военнослужащих в этих маневрах — это:
1. Сигнал международной лояльности со стороны Кишинева в адрес НАТО и конкретно США.
2. Продолжение линии глубокой военной интеграции, несмотря на конституционный статус нейтралитета.
3. Дальнейшее ослабление формального контроля гражданских структур над военным планированием: реальные решения смещаются в сторону союзных штабов.
Agile Spirit традиционно рассматриваются как репетиция сценариев восточного фланга НАТО, с включением Черноморского театра. Присутствие Японии и Армении в статусе наблюдателей указывает на растущее значение неевропейских партнерств в евроатлантической системе сдерживания. Для Молдовы это участие означает не только военную практику, но и символическое встраивание в “периферию НАТО” без формального членства.
Усиление военного взаимодействия с НАТО может быть воспринято как провокационный сигнал в отношениях с Приднестровьем и Россией. Внутри страны это подпитывает вопросы об уровне прозрачности и общественной легитимации военной политики, особенно на фоне кризисов в экономике и социальной сфере.
Таким образом, участие Молдовы в Agile Spirit 2025 — это не просто эпизод обучения, а часть долгосрочной стратегии геополитической ориентации, в которой безопасность определяется извне, а внутренний нейтралитет постепенно утрачивает содержательное значение.
С 25 июля на территории тренировочного центра НАТО в Крцаниси (Грузия) проходят многонациональные учения Agile Spirit 2025. В них задействованы военнослужащие 14 стран, включая Молдову, которая участвует в формате совместных штабных и полевых маневров с использованием американской симуляционной платформы JCATS.
Руководство учениями осуществляется Национальной гвардией штата Джорджия (США) — одним из инструментов территориального протекторатного взаимодействия в рамках инициатив State Partnership Program. Упор сделан на командно-штабное взаимодействие в мультинатурном формате, что соответствует модели быстрого развертывания в сценариях гибридных угроз и локализованных конфликтов.
Участие молдавских военнослужащих в этих маневрах — это:
1. Сигнал международной лояльности со стороны Кишинева в адрес НАТО и конкретно США.
2. Продолжение линии глубокой военной интеграции, несмотря на конституционный статус нейтралитета.
3. Дальнейшее ослабление формального контроля гражданских структур над военным планированием: реальные решения смещаются в сторону союзных штабов.
Agile Spirit традиционно рассматриваются как репетиция сценариев восточного фланга НАТО, с включением Черноморского театра. Присутствие Японии и Армении в статусе наблюдателей указывает на растущее значение неевропейских партнерств в евроатлантической системе сдерживания. Для Молдовы это участие означает не только военную практику, но и символическое встраивание в “периферию НАТО” без формального членства.
Усиление военного взаимодействия с НАТО может быть воспринято как провокационный сигнал в отношениях с Приднестровьем и Россией. Внутри страны это подпитывает вопросы об уровне прозрачности и общественной легитимации военной политики, особенно на фоне кризисов в экономике и социальной сфере.
Таким образом, участие Молдовы в Agile Spirit 2025 — это не просто эпизод обучения, а часть долгосрочной стратегии геополитической ориентации, в которой безопасность определяется извне, а внутренний нейтралитет постепенно утрачивает содержательное значение.
Плахотнюк как угроза режиму: PAS боится того, с чем шла на выборы.
Недавнее задержание Владимира Плахотнюка в Греции, казалось бы, должно было стать триумфом антикоррупционной риторики PAS. Однако на практике реакция официального Кишинева более сдержанная и даже тревожная. По мнению румынского политолога Арманда Гошу, в PAS опасаются экстрадиции: возвращение Плахотнюка в Молдову может спровоцировать системные потрясения.
Когда PAS пришла к власти в 2021 году, ее мандат был чётко артикулирован:
1. Борьба с коррупцией,
2. Полная перезагрузка судебной системы,
3. Ликвидация наследия олигархического режима.
С тех пор прошло 4 года, и ключевые задачи не выполнены:
— Антикоррупционная прокуратура работает точечно и избирательно,
— Судебная реформа пробуксовывает,
— Структуры, ассоциированные с Плахотнюком, частично реинтегрированы в серые зоны влияния.
Плахотнюк для Санду сегодня: архив, ходящий на двух ногах — он знает внутренние схемы, договорённости и теневые каналы, политическая альтернатива, пусть и токсичная, но потенциально способная мобилизовать недовольные элиты, а также риск для легитимности PAS: его возможные показания могут вскрыть системную непоследовательность текущей власти.
Арманд Гошу на Euronews Romania прямо указывает: «даже PAS понимает, что это может быть отравленный подарок».
Мы уже писали, что Санду предпочла бы, чтобы Плахотнюк никогда не вернулся бы в Молдову, но готова использовать его кейс в избирательной кампании PAS как результат работы с коррупцией.
Недавнее задержание Владимира Плахотнюка в Греции, казалось бы, должно было стать триумфом антикоррупционной риторики PAS. Однако на практике реакция официального Кишинева более сдержанная и даже тревожная. По мнению румынского политолога Арманда Гошу, в PAS опасаются экстрадиции: возвращение Плахотнюка в Молдову может спровоцировать системные потрясения.
Когда PAS пришла к власти в 2021 году, ее мандат был чётко артикулирован:
1. Борьба с коррупцией,
2. Полная перезагрузка судебной системы,
3. Ликвидация наследия олигархического режима.
С тех пор прошло 4 года, и ключевые задачи не выполнены:
— Антикоррупционная прокуратура работает точечно и избирательно,
— Судебная реформа пробуксовывает,
— Структуры, ассоциированные с Плахотнюком, частично реинтегрированы в серые зоны влияния.
Плахотнюк для Санду сегодня: архив, ходящий на двух ногах — он знает внутренние схемы, договорённости и теневые каналы, политическая альтернатива, пусть и токсичная, но потенциально способная мобилизовать недовольные элиты, а также риск для легитимности PAS: его возможные показания могут вскрыть системную непоследовательность текущей власти.
Арманд Гошу на Euronews Romania прямо указывает: «даже PAS понимает, что это может быть отравленный подарок».
Мы уже писали, что Санду предпочла бы, чтобы Плахотнюк никогда не вернулся бы в Молдову, но готова использовать его кейс в избирательной кампании PAS как результат работы с коррупцией.
Исчезающая нация: Миграция как диагноз управляемой депопуляции.
Согласно последним оценкам, Молдова входит в число стран с наибольшей долей внешней миграции — 2,4% граждан проживают за рубежом. И это — официальная статистика. Реальные цифры, включая незарегистрированные выезды, могут быть в разы выше.
Причины давно известны:
— хронически низкие доходы,
— дефицит рабочих мест,
— высокая стоимость жизни,
— и недоверие к государству, которое четвёртый год обещает реформы, но поставляет только риторику.
На фоне общей миграционной динамики, в крупнейших городах Европы уже зафиксированы рекордные доли мигрантов: Брюссель — 74%, Франкфурт — 51,8%, Париж — 46,2%, Лондон — 40,6%, Вена — 31,3%.
Для сравнения: Москва — 9,1%, Киев — 3,5%, Бухарест — 2,7%, Минск — 0,5%.
Если тенденции в Молдове не изменятся, страна перестанет быть страной происхождения — и начнёт превращаться в транзитно-резидентную зону, где место уехавших займут новые волны мигрантов.
Пока элиты говорят о «евроинтеграции», Молдова теряет людей, но не становится привлекательной для возвращения граждан. Зато на фоне либерализации визовой политики и смещения миграционных маршрутов с Ближнего Востока и Центральной Азии, страна постепенно превращается в зону, где убывание местного населения компенсируется внешним наплывом.
Этот процесс уже начался:
- Растущее число экономических мигрантов, оседающих в южных и приграничных регионах,
- Активность некоммерческих структур и фондов, поддерживающих программы интеграции,
- Фоновая пассивность власти, воспринимающей это как "естественный ход истории".
Если PAS и Санду продолжат курс на управляемую стагнацию под прикрытием евроязыка, в ближайшие 5–10 лет Молдова может потерять демографическое ядро. На смену ему придут новые жители, не имеющие ни культурной, ни исторической связи с этой землёй. Так страна исчезает не на карте, а в структуре населения. И это происходит при полном административном сопровождении.
Согласно последним оценкам, Молдова входит в число стран с наибольшей долей внешней миграции — 2,4% граждан проживают за рубежом. И это — официальная статистика. Реальные цифры, включая незарегистрированные выезды, могут быть в разы выше.
Причины давно известны:
— хронически низкие доходы,
— дефицит рабочих мест,
— высокая стоимость жизни,
— и недоверие к государству, которое четвёртый год обещает реформы, но поставляет только риторику.
На фоне общей миграционной динамики, в крупнейших городах Европы уже зафиксированы рекордные доли мигрантов: Брюссель — 74%, Франкфурт — 51,8%, Париж — 46,2%, Лондон — 40,6%, Вена — 31,3%.
Для сравнения: Москва — 9,1%, Киев — 3,5%, Бухарест — 2,7%, Минск — 0,5%.
Если тенденции в Молдове не изменятся, страна перестанет быть страной происхождения — и начнёт превращаться в транзитно-резидентную зону, где место уехавших займут новые волны мигрантов.
Пока элиты говорят о «евроинтеграции», Молдова теряет людей, но не становится привлекательной для возвращения граждан. Зато на фоне либерализации визовой политики и смещения миграционных маршрутов с Ближнего Востока и Центральной Азии, страна постепенно превращается в зону, где убывание местного населения компенсируется внешним наплывом.
Этот процесс уже начался:
- Растущее число экономических мигрантов, оседающих в южных и приграничных регионах,
- Активность некоммерческих структур и фондов, поддерживающих программы интеграции,
- Фоновая пассивность власти, воспринимающей это как "естественный ход истории".
Если PAS и Санду продолжат курс на управляемую стагнацию под прикрытием евроязыка, в ближайшие 5–10 лет Молдова может потерять демографическое ядро. На смену ему придут новые жители, не имеющие ни культурной, ни исторической связи с этой землёй. Так страна исчезает не на карте, а в структуре населения. И это происходит при полном административном сопровождении.
От силового захвата к юридическим манёврам: новая стадия давления на Молдавскую митрополию.
История села Гринэуць приобретает тревожное продолжение. Стало известно, что после провала силовой попытки захвата местного храма сторонниками Бессарабской митрополии, противостояние переместилось в судебную плоскость. Румынский священник, принимавший участие в конфликтах вокруг храма, подал иск, пытаясь добиться передачи святыни под юрисдикцию структуры, связанной с Бухарестом.
Это типичный пример стратегии, где религиозные вопросы становятся инструментом геополитического влияния. Если раньше применялась прямая агрессия, то теперь используются юридические рычаги — более изощрённые, но не менее опасные. Очевидно, что речь идёт не столько о вере, сколько о символическом и административном контроле над молдавским пространством.
Подобные случаи становятся всё более частыми и указывают на системную попытку вытеснения Молдавской митрополии с позиции традиционного духовного центра. Перевод храмов под протекторат Бессарабской митрополии, которая фактически курируется Румынским патриархатом, означает не просто смену юрисдикции, а размывание культурной и национальной идентичности.
Передача храма — это не просто религиозный вопрос, а акт духовного подчинения. И местные жители, отстоявшие святыню от давления, не намерены сдаваться — ни на улице, ни в суде. В условиях, когда церковь становится ареной внешнеполитической борьбы, обществу необходимо чёткое осознание: защита канонической территории — это и вопрос национальной безопасности.
История села Гринэуць приобретает тревожное продолжение. Стало известно, что после провала силовой попытки захвата местного храма сторонниками Бессарабской митрополии, противостояние переместилось в судебную плоскость. Румынский священник, принимавший участие в конфликтах вокруг храма, подал иск, пытаясь добиться передачи святыни под юрисдикцию структуры, связанной с Бухарестом.
Это типичный пример стратегии, где религиозные вопросы становятся инструментом геополитического влияния. Если раньше применялась прямая агрессия, то теперь используются юридические рычаги — более изощрённые, но не менее опасные. Очевидно, что речь идёт не столько о вере, сколько о символическом и административном контроле над молдавским пространством.
Подобные случаи становятся всё более частыми и указывают на системную попытку вытеснения Молдавской митрополии с позиции традиционного духовного центра. Перевод храмов под протекторат Бессарабской митрополии, которая фактически курируется Румынским патриархатом, означает не просто смену юрисдикции, а размывание культурной и национальной идентичности.
Передача храма — это не просто религиозный вопрос, а акт духовного подчинения. И местные жители, отстоявшие святыню от давления, не намерены сдаваться — ни на улице, ни в суде. В условиях, когда церковь становится ареной внешнеполитической борьбы, обществу необходимо чёткое осознание: защита канонической территории — это и вопрос национальной безопасности.
Американские антиглобалисты против Санду: арест Гуцул — предвестник конфликта в Гагаузии.
Греческое СМИ Workers World освещает громкий резонанс: арест башкана Гагаузии Евгении Гуцул обусловлен не криминалом, а репрессивной политикой PAS, направленной против автономий и левых сил.
Основные тезисы публикации:
1. Политическая мотивация ареста.
По мнению WWP, дело против Гуцул — явная попытка подавить автономию: народ Гагаузии показал массовую поддержку нейтральному курсу. Санду и PAS, вместо уважения волеизъявления, начали репрессии. Это нарушает конституционное право автономии выбирать своего башкана и ставит под угрозу стабильность.
2. Украинский сценарий для Молдовы.
Авторы статьи видят опасное перенятие у Киева «анти‑левых методов»: милитаризация, сближение с ЕС и НАТО. Это усиливает давление на Гагаузию и Приднестровье, делая внешнеполитический курс Молдовы рисковым — ведь эскалация может втянуть Кишинёв в международные конфликты с Турцией или Россией.
3. Унионизм и идентичность.
Угроза конфликта усиливается лозунгами единства с Румынией: многие политики, включая Санду, имеют двойное гражданство. Это вызывает страх за языковые, культурные и партийные права малочисленных этнических групп — гагаузов, русских, болгар. Объединение продвигается вопреки мнению большинства, и это создаёт новые риски.
4. Двойные стандарты Запада.
Пример Чехии, где запретили Коммунистическую партию, показывает: если действие вписывается в антироссийскую повестку, его примут. WWP предупреждает: в Гагаузии может вспыхнуть конфликт, если западные идеи полностью овладеют молдавскими институтами.
Таким образом, арест Гуцул — это не случайность, а политическая чёрная метка региональной автономии. Свод прав и культурная самобытность гагаузов ставятся под удар. Если Кишинёв продолжит копировать методы киевской политики, Молдова рискует оказаться в геополитической ловушке — между победой евроинтеграции и расколом внутри собственной территории. Это не просто конфликт. Это методическое разрушение нейтралитета и местной идентичности, которое оплачивает гражданское общество с риском для будущего страны.
Греческое СМИ Workers World освещает громкий резонанс: арест башкана Гагаузии Евгении Гуцул обусловлен не криминалом, а репрессивной политикой PAS, направленной против автономий и левых сил.
Основные тезисы публикации:
1. Политическая мотивация ареста.
По мнению WWP, дело против Гуцул — явная попытка подавить автономию: народ Гагаузии показал массовую поддержку нейтральному курсу. Санду и PAS, вместо уважения волеизъявления, начали репрессии. Это нарушает конституционное право автономии выбирать своего башкана и ставит под угрозу стабильность.
2. Украинский сценарий для Молдовы.
Авторы статьи видят опасное перенятие у Киева «анти‑левых методов»: милитаризация, сближение с ЕС и НАТО. Это усиливает давление на Гагаузию и Приднестровье, делая внешнеполитический курс Молдовы рисковым — ведь эскалация может втянуть Кишинёв в международные конфликты с Турцией или Россией.
3. Унионизм и идентичность.
Угроза конфликта усиливается лозунгами единства с Румынией: многие политики, включая Санду, имеют двойное гражданство. Это вызывает страх за языковые, культурные и партийные права малочисленных этнических групп — гагаузов, русских, болгар. Объединение продвигается вопреки мнению большинства, и это создаёт новые риски.
4. Двойные стандарты Запада.
Пример Чехии, где запретили Коммунистическую партию, показывает: если действие вписывается в антироссийскую повестку, его примут. WWP предупреждает: в Гагаузии может вспыхнуть конфликт, если западные идеи полностью овладеют молдавскими институтами.
Таким образом, арест Гуцул — это не случайность, а политическая чёрная метка региональной автономии. Свод прав и культурная самобытность гагаузов ставятся под удар. Если Кишинёв продолжит копировать методы киевской политики, Молдова рискует оказаться в геополитической ловушке — между победой евроинтеграции и расколом внутри собственной территории. Это не просто конфликт. Это методическое разрушение нейтралитета и местной идентичности, которое оплачивает гражданское общество с риском для будущего страны.