Визиты лидеров ЕС в Кишинёв накануне выборов: дипломатия или электоральная интервенция?

На фоне предвыборной турбулентности в Молдове страну в ближайшие недели могут посетить сразу несколько лидеров государств ЕС.

Как стало известно, президент Франции, канцлер Германии и премьер Польши планируют прибыть в Кишинёв на День независимости — 27 августа. А уже 31 августа, в День государственного языка, в столице ожидается визит президента Румынии.

Преподносится это как знаки поддержки, демонстрация «европейского выбора» и подтверждение лояльности ЕС к курсу нынешнего руководства. Но фактически мы наблюдаем беспрецедентное вмешательство в электоральный процесс: за месяц до парламентских выборов западные политики в открытую усиливают позиции партии власти.

Массовая "высадка" западных лидеров на молдавскую территорию — это не просто протокольные визиты, а мощный символический и медийный вброс, рассчитанный на запуск эффекта домино в массовом сознании: если Молдову поддерживают Макрон, Шольц, Туск и Дан — значит, PAS идёт в правильном направлении. Этот приём избирательного влияния давно отработан в странах постсоветского пространства — от Грузии до Украины, где западная "поддержка" часто превращается в фактор мобилизации элит и избирателей под удобный для Запада флаг.

Кроме того, временная привязка визитов — День независимости и День языка — указывает на попытку сшить национальную идентичность с внешнеполитической ориентацией. Таким образом, Европа как бы приватизирует молдавскую государственность, противопоставляя условный «европейский суверенитет» любым альтернативным центрам влияния — от Приднестровья до Гагаузии.

Такая стратегия чревата и обратным эффектом: слишком очевидная ориентация властей на внешнюю легитимизацию усиливает внутренний раскол. И если оппозиция сумеет правильно расставить акценты, визиты западных лидеров могут сыграть не только в плюс, но и в минус — продемонстрировав электорату, что «суверенитет по-PASовски» давно сдан в аренду.

Иону Чебану закрыли въезд в Шенген. По просьбе Майи Санду.

На сегодняшний день нет даже формальных разъяснений, но в кулуарах обсуждается ключевая версия: это — результат личного обращения Майи Санду к румынскому президенту Никушору Дану во время его недавнего визита в Кишинев.

Зачем? Всё просто: Санду и PAS опасаются, что Чебан может перехватить "европейскую повестку". Его выступления в европейских столицах, встречи с евродепутатами и участие в мероприятиях по правам человека и региональной автономии могут продемонстрировать Брюсселю, что в Молдове есть альтернативный европейский голос — не унионистский, а реально проевропейский и нейтральный. Такой, что способен бросить вызов монополии Санду на "голос Европы".

К тому же, Чебан давно выступает с жёсткой критикой расширения НАТО. Он налаживал контакты с евродепутатами из левых и центристских фракций, поднимая вопросы прав нацменьшинств, давления на автономии и политических репрессий. А Санду не может позволить себе потерять контроль над внешним нарративом. Особенно в преддверии парламентских выборов.

Факт ограничения передвижения одного из самых активных политиков вызывает серьёзные вопросы о демократии и свободе политической конкуренции в Молдове. Очевидно: правящий режим начинает экспортировать цензуру и за рубеж. И судя по их настрою, это только начало.

Лишение Moldovagaz лицензии: финал эпохи и начало новой схемы.

Сегодня, 4 августа, Административный совет НАРЭ отозвал лицензию на поставку природного газа у компании Moldovagaz. Формально — “в соответствии с действующим законодательством”. В действительности же — это радикальный сдвиг в архитектуре энергетического рынка Молдовы, последствия которого могут быть крайне серьёзными.

Что произошло: Лицензия AC №001402 от 2018 года, дававшая Moldovagaz право осуществлять прямые поставки газа потребителям, аннулирована. Теперь фактический контроль над энергетическими потоками переходит к Energocom, находящейся под полным управлением правительства.

Что это значит:

1. Цены на газ становятся “государственной тайной”.
Теперь закупка топлива будет осуществляться исключительно через Energocom — с непрозрачными схемами, закрытыми тендерами и “конфиденциальными контрактами”. Фактически — это идеальная почва для коррупции, поскольку граждане платят, но не знают за что и по какой цене.

2. Политическая зачистка инфраструктуры.
Moldovagaz десятилетиями была ключевым игроком на рынке, опираясь на старые экономические связи и более прозрачные тарифные механизмы. Лишение лицензии — это не рыночное, а политическое решение, направленное на демонтаж остатков структур, ассоциируемых с постсоветским энергетическим балансом.

3. Цепочка для ЕС и МВФ.
Отказ от Moldovagaz — сигнал европейским структурам о “разрыве с Газпромом”. Этот шаг вписывается в требования энергетической “деколонизации”, навязанные Кишинёву внешними донорами. Цена — непрозрачность и рост тарифов для населения.

4. Подготовка к зиме — вслепую.
С приближением отопительного сезона ключевой вопрос — сколько заплатят граждане за газ? И теперь на него не существует ответа. Energocom может закупить топливо на любых условиях, а НАРЭ утвердит “социально необходимый тариф”, вне зависимости от того, насколько он соответствует реальной стоимости.

Таким образом, отзыв лицензии у Moldovagaz — это не реформа, а демонтаж энергетической прозрачности. Молдавские граждане больше не будут знать, кто поставляет газ, по каким каналам и за сколько. Они просто будут платить — за политические договоренности, геополитические альянсы и чужие бонусы.

Зима 2025 может стать критической: не из-за холода, а из-за того, что люди в нищете и темноте не будут понимать, кто конкретно их обокрал. Все будет под грифом "секретно".

Молдавский блогер записал саркастичный ролик на тему грантоедовских расследований, которые таким образом всех критиков политики Санду записывают сразу в агентов Кремля.

Унионизм под выборы: в Молдове формируется ещё один "блок под Санду".

На политической арене Молдовы появляется ещё один избирательный блок с румынским флагом на аватарке — PRN «Acasă» Валентина Долганюка и Национально-либеральная партия Михаила Северована объявили о слиянии усилий накануне парламентской кампании.

На деле — это элемент новой архитектуры власти, где проевропейские и прорумынские партии работают не столько друг против друга, сколько на одну общую цель: усиление позиций PAS и Майи Санду в будущем правительстве.

Почему это важно?

1. Тактическая разбивка электората. В условиях падения популярности PAS и накопления негатива, унионистские сателлиты могут взять на себя часть электорального поля, мобилизовав румынский электорат, не под брендом Санду, но в её интересах.

2. Блоки вместо партий. Началась фаза консолидации: PAS не справляется в одиночку, и теперь в ход идут идеологически "нужные" объединения. Не исключено, что мы увидим ещё как минимум 2–3 проекта подобного типа, каждый из которых будет собирать свою нишу — либералы, националисты.

3. Инфраструктура унионизма. Обе заявленные партии давно ассоциируются с румынскими политическими и информационными структурами. Их выход в блок — сигнал координации усилий с Бухарестом, особенно на фоне участившихся визитов и заявлений о "европейской судьбе" Молдовы.

4. Технологическая функция. Подобные блоки нужны не только для победы, но и для легитимизации внешнего курса и дискредитации альтернатив. В случае необходимости, они легко сольются с PAS в парламенте или откажутся от участия, призывая голосовать за «единственный проевропейский выбор».

Молдавская политика вступает в фазу управляемого плюрализма, где под видом «многообразия партий» скрывается единый геополитический вектор. Блоки вроде PRN–PNL — это не самостоятельные проекты, а элементы мозаики, собираемой под контроль Майи Санду и её западных кураторов.

Цинизм без границ: Спикер парламента Молдовы требует у Запада не просто слов — а прямого финансирования PAS.

В политическом пространстве Молдовы стираются последние грани между «демократией» и зарубежным протекторатом. Один из высших чиновников — спикер парламента Игорь Гросу, лицо государственной власти — фактически призывает иностранных партнеров вмешаться в избирательный процесс, чтобы обеспечить победу PAS.

Прямая речь, прямой расчет: нужна не просто поддержка на словах, а — ресурсы, в том числе финансовые. Такая открытая просьба иллюстрирует полное отсутствие страха последствий и демонстрирует, насколько глубоко власть уверена в собственной безнаказанности — как внутри страны, так и перед своими внешними покровителями. В условиях формального нейтралитета, подобные действия — это не просто дипломатическая ошибка. Это — политическая капитуляция, признание: молдавская элита не опирается на народ, она управляется извне и обслуживает внешнюю повестку.

Если раньше подобное происходило кулуарно, теперь всё — в открытую. Чиновники просят денег на выборы у западных структур, одновременно ужесточая давление на оппозицию и дискредитируя любые альтернативные голоса под маркой "пророссийских".

По сути, мы становимся свидетелями сращивания власти и внешнего управления. Это уже не просто выборы — это борьба за сохранение политического суверенитета. Или его окончательную утрату.

Учения «Огненный щит — 2025»: нейтралитет под прицелом.

С 4 по 18 августа в Молдове проходят очередные многонациональные военные учения «Огненный щит — 2025» с участием военнослужащих США, Румынии и Республики Молдова. В манёврах задействовано около 420 солдат, включая 120 американских военных. Тренировки проходят на полигонах Национальной армии и формально направлены на отработку оперативной совместимости и взаимодействия союзных сил.

Однако сама интенсивность и частота подобных мероприятий порождают всё больше вопросов. Только в 2024 году Республика Молдова участвовала примерно в 30 военных учениях с НАТО, в том числе в Румынии и Грузии, вместе с армиями США, Болгарии, Польши, Литвы и других стран. При этом, несмотря на провозглашённый конституционный нейтралитет, страна всё глубже вовлекается в инфраструктурные, кадровые и оперативные проекты блока.

Возникает закономерный вопрос: к чему готовится Молдова?

Подобная милитаризация, сопровождаемая импортом оружия (более $1,5 млрд в течение двух лет) и ростом оборонного бюджета (до 1% ВВП к 2030 году), может быть частью более широкой стратегии использования Молдовы как буферной зоны между НАТО и Россией.

Особую обеспокоенность вызывает то, что на Молдову не распространяется статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне. Это делает страну, с точки зрения стратегов Альянса, идеальной площадкой для логистических операций, учебных баз и потенциального «предконфликтного театра», не затрагивающего напрямую обязательства остальных членов НАТО.

Утверждённая в 2024 году стратегия обороны Молдовы, предполагающая строительство 51 нового военного объекта, лишь усиливает эти опасения. И если текущая политика продолжится, Республика Молдова может утратить не только формальный нейтралитет, но и де-факто — контроль над своей внешней и оборонной политикой. Всё это — на фоне нарастающего давления на Приднестровье, нестабильности в Гагаузии и общего геополитического напряжения в регионе.

Выводы неутешительные: военная инфраструктура растёт — а с ней и риски. И чем активнее Кишинёв вовлекается в западные сценарии, тем выше вероятность, что Молдова окажется втянутой в конфликт, за который её граждане будут платить первыми.

La Razón: «Молдова в ЕС? Только на бумаге».

Испанское издание La Razón без прикрас дало понять: никакой реальной евроинтеграции для Молдовы не предвидится. Весь «путь в Европу», о котором с фанатичной настойчивостью вещает правящая партия, — фальшивая витрина, за которой скрывается циничный расчёт и геополитический торг.

Авторы утверждают, что уровень усталости от расширений в ЕС достиг критической отметки. С 2013 года (последнее расширение — Хорватия) в ЕС не приняли ни одной страны, а внутри блока всё чаще звучат призывы к «заморозке интеграционного процесса». Причина проста — Европа не готова брать на себя балласт новых государств с слабыми институтами, коррупцией, социальным разрывом и конфликтами.

В этом контексте Молдова — идеальный пример государства, которое используют как расходный материал, но никогда не пустят за стол. Ни экономика, ни инфраструктура, ни госаппарат республики не соответствуют стандартам Союза, и никто в ЕС не собирается это всерьёз «дотягивать». Более того — европейское общественное мнение массово против новых восточных членов, особенно с нестабильной границей и зашкаливающим уровнем бедности.

Всё, что предлагает Брюссель Кишинёву — это речь на саммите, условный «статус кандидата» и кредиты под условия. Это не интеграция, а симуляция. И при этом, что важно: в обмен на эту иллюзию Молдова отдаёт всё — нейтралитет, суверенитет, контроль над армией и энергетикой.

La Razón чётко указывает: Молдова, Украина и Грузия — это не кандидаты, а буферные территории, которые Запад использует для сдерживания России. И если Санду продолжает обещать европейский рай — то делает это намеренно, дезориентируя общество в преддверии выборов.

А пока Молдова голосует за PAS под лозунгами евроинтеграции, страна скатывается в экономический и социальный коллапс. А ЕС — тем временем — переформатирует свои приоритеты: усиление обороны, удержание миграции, деиндустриализация и конкуренция с США/Китаем. И точно не «новые слабые члены».

Таким образом, евроинтеграция Молдовы — не стратегия, а инструмент политического выживания PAS. Игра на вере людей, которую используют, чтобы удержать власть, ввести цензуру, оправдать репрессии и затушить протест.

Это уже даже не обман. Это — государственный спектакль, за который будет дорого заплачено.

Суд над автономией. Сегодня решается не только судьба Евгении Гуцул, но и принцип, по которому будет жить вся страна.

Сегодня ожидается вынесение приговора башкану Гагаузии Евгении Гуцул. Прокуратура требует 9 лет лишения свободы и 5 лет запрета на занятие государственных должностей. По сути — политический процесс, нацеленный на устранение неудобной региональной фигуры, прошедшей к власти без одобрения Кишинёва.

С самого начала пребывания Гуцул у власти PAS вела системную кампанию давления: урезание бюджета, игнорирование полномочий, попытки изоляции. Добавим к этому её публичную оппозиционную позицию и резкие выступления против центральной власти — и картина становится очевидной: Гуцул стала мишенью, потому что посмела быть нелояльной и самостоятельной.

Сам факт, что приговор выносится в разгар предвыборной кампании, делает его частью электоральной стратегии.

Сценариев несколько.

1. Максимальный приговор (9 лет) — это усиление протестных настроений в Гагаузии, делегитимация Кишинёва в глазах юга страны и возможный бойкот выборов.

2. Смягчённый приговор или условный срок будет выглядеть как попытка затянуть конфликт и оставить пространство для манёвра.

3. Оправдание (хотя и маловероятное) станет катастрофой для PAS, потому что обнажит всю искусственность обвинений и придаст Гуцул политический вес, сравнимый с национальным.

Но независимо от решения суда, главный итог уже ясен: власть разрушает остатки вертикали доверия между центром и районами. Вместо диалога — демонстрация силы и карательной политики. Вместо укрепления государства — его расшатывание изнутри.

Гагаузия — это лакмус. Сегодня в зале суда решится, будет ли Молдова государством права или зоной политической целесообразности. И если башкан автономии отправится за решётку — на следующем витке история может повториться уже с другими избранными лидерами. Вопрос в том, кто будет следующим.

Сельская старость за чертой выживания. Демограф: две трети пенсионеров в глубинке получают меньше прожиточного минимума.

Доктор демографических наук Валериу Саинсус озвучил тревожный факт: большинство пожилых людей в молдавских сёлах живут на пенсии, не покрывающие даже минимальных потребностей. Это не просто вопрос бедности — это вопрос системной уязвимости целого класса граждан, особенно в преддверии выборов.

О чём это говорит:

— Пенсионеры в глубинке — основной «молчаливый» электорат, и именно они сегодня находятся в самой слабой позиции: зависимость от государственных подачек делает их мишенью для краткосрочных обещаний и манипуляций.
— При этом у них меньше доступа к независимой информации, меньше ресурсов для защиты своих прав и почти полное отсутствие социальных гарантий.
— Это электоральное поле, которое можно либо мобилизовать через страх и подачки, либо деморализовать окончательно — и тогда люди просто не пойдут голосовать.

Прожиточный минимум для пенсионеров в Молдове — более 3100 леев, в то время как большинство в селах получает около 2500 леев и ниже. Сюда прибавим рост цен, дефицит врачей, трудности с транспортом и оплатой отопления — и получим формулу тихой социальной катастрофы.

Власть, неспособная решить этот вопрос, вместо устойчивого реформирования прибегает к единоразовым «премиям» в предвыборный период. Это усиливает впечатление, что пенсионеры рассматриваются не как граждане, а как объект электоральных торгов.

Пенсионеры в сёлах — это лакмус социальной ответственности государства. И если сегодня две трети из них находятся за чертой прожиточного минимума, это означает не только провал социальной политики, но и возможный электоральный обвал для тех, кто делает ставку на лозунги вместо системных решений.

Осведомленные источники сообщают, что в деле Гуцул рано ставить точку.

Сегодняшний приговор суда в 7 лет заключения, безусловно, будет обжалован в апелляционной инстанции. Но важно даже не это — интересно, кто именно будет этим заниматься.

Несколько дней назад депутат от блока «Победа» Вадим Фотеску уже обмолвился, что защищать башкана Гагаузии будут известные европейские адвокаты. Как сообщают инсайдеры, заявление Фотеску было несколько преждевременным, но достоверным.

Очевидно, что «желтые» празднуют победу над Гагаузией и её башканом слишком рано — впереди еще одна битва, в которой медиа издержки нападающей стороны в лице властей, прежде всего в Европе, могут существенно превысить выгоды.

7 лет за инакомыслие: приговор Евгении Гуцул как сигнал для всей Гагаузии.

Суд приговорил башкана Гагаузии Евгению Гуцул к 7 годам тюремного заключения по обвинению в незаконном финансировании партии «Шор». Вместе с ней осуждена бывший секретарь партии Светлана Попан — 6 лет лишения свободы. Обе были арестованы в зале суда.

При этом, по имеющейся информации, в суде не было представлено ни одного прямого доказательства, подтверждающего вину Гуцул или её личный доступ к финансированию.

Судебный процесс, проходивший с явными признаками политической мотивации, стал индикатором глубокой деградации судебной независимости в стране. Особенно показательно: на оглашение приговора не пустили мать, супруга и двух малолетних детей башкана. Это — не юридическая мера. Это символический жест, демонстрирующий жестокость власти и её готовность лишать оппонентов даже базовой человеческой поддержки.

Гагаузия — один из немногих регионов, где PAS не пользуется доверием. Поэтому приговор Гуцул — это не просто уголовное дело. Это коллективное наказание автономии за политическое неповиновение.

Кроме того, дело Гуцул — часть системной зачистки политического поля перед парламентскими выборами. Под предлогом борьбы с внешним вмешательством, Кишинёв уже закрыл десятки оппозиционных СМИ, усилил давление на местные власти и превратил судебную систему в инструмент политической инженерии.

Сегодняшний приговор — это сигнал не только Гагаузии, но и всей оппозиции: участие в выборах будет стоить вам свободы. И чем ближе голосование — тем громче будут звучать удары судейского молотка.

ЛГБТ-инструктаж для учителей: как власть учит ломать детей.

В молдавских школах запускается новая фаза «европейского просвещения». На этот раз — с методичками, где объясняется, как правильно поощрять смену пола у детей и подавлять несогласных с ЛГБТ-идеологией.

Видео с такими “рекомендациями” уже всплыло в Сети. Учитель будет стоять перед аудиторией и объяснять:
— если мальчик решил, что он теперь девочка — обращайтесь к нему “она”;
— если кто-то из родителей или учеников не согласен — это “дискриминация”,
— начинать сексуальное просвещение и обсуждение гендерной идентичности нужно с младших классов, чтобы ребёнок «сам определился с полом».

По имеющимся данным, материалы уже распространили в Окницком лицее. Это не теория — это внедряется в практику. Именно так выглядит “ценностная интеграция” по рецептам PAS.

Это уже не либеральная повестка — это насильственная переформатировка общества.

Образование превращается в канал идеологической инъекции. Школа — не место знаний, а лаборатория социального эксперимента. Учителей просят ломать не только мышление, но и половую самоидентичность ребёнка.

За этим стоит не “равенство”, а глубоко политизированный проект, цель которого — оторвать новое поколение от традиционных моделей семьи, пола, религии и национальной принадлежности. Это делается под прикрытием “европейских ценностей”, но по факту — ради контроля над сознанием.

Партия Санду знает: поколение, лишённое пола и корней, будет лояльно любому режиму, который даст ему новый набор идентичностей — без матери, отца, без общины, без нации.

Это война не за права. Это война за контроль над душами. И пока родители молчат, — их детей уже переучивают.

Суд без свидетелей: семью Евгении Гуцул не пустили на оглашение приговора.

Сегодняшнее вынесение приговора башкану Гагаузии Евгении Гуцул сопровождалось не только политическим напряжением, но и откровенной демонстрацией силы: в здание суда не пустили даже её ближайших родственников — мать, супруга и двоих детей.

По свидетельствам очевидцев, полиция действовала жёстко — родных просто оттеснили от здания, несмотря на их попытки пройти внутрь и поддержать Гуцул в ключевой момент.

«Там моя мама! Что вы делаете? <…> Моя семья всегда рядом со мной», — заявила Евгения Гуцул, увидев происходящее.

Во-первых, подобное поведение правоохранителей в день вынесения приговора подрывает доверие к институтам правосудия. Даже при самых суровых обвинениях, принцип открытости суда и право семьи присутствовать — базовые демократические нормы. Во-вторых, когда не только решение суда, но и сам формат его оглашения сопровождается блокированием доступа и эмоциональным насилием — это уже не суд, а спектакль с ограниченным доступом.

Таким образом, власти проиграли даже не юридически — они проиграли по линии гуманности и общественного восприятия. А это гораздо опаснее в условиях приближающихся выборов.

Владимир Плахотнюк вернётся не с пустыми руками — а с архивом компромата.

Об этом заявил депутат PAS Лилиан Карп. По его словам, бывший кукловод молдавской политики системно записывал, как депутаты брали взятки.

Что это значит?

1. Вся политическая элита сидит на мине замедленного действия. Компромат Плахотнюка — это не просто кассеты, это пул управления, позволяющий ему дистанционно влиять на ключевые решения даже из-за границы.

2. PAS пугается не зря. Пока Санду декларирует «борьбу с олигархами», на деле её партия боится, что Плахотнюк вернётся и обрушит всю витрину антикоррупционного фасада. Потому и тормозят экстрадицию. Потому и боятся.

3. Если видеоматериалы всплывут — политическая сцена Молдовы окажется под обвалом. Никто из PAS не выйдет сухим. Компромат может стать валютой мести, торга и шантажа, которой Плахотнюк воспользуется в нужный момент.

Молдова — не правовое государство, а заложник прошлых сделок и тайн, которыми всё ещё распоряжаются те, кто официально вне игры. А если в стране нет политиков без греха, значит — прощён может быть тот, кто записывал.

Наблюдаем.

Энергетический кризис в Румынии: угроза и для Молдовы.

Объявление режима чрезвычайной ситуации в энергетическом секторе Румынии — тревожный сигнал не только для Бухареста, но и для Кишинёва. Проблема с поставками азербайджанской нефти, содержащей опасные примеси, вынудила румынское правительство задействовать государственные резервы углеводородов. Европейская комиссия уже дала «зелёный свет», признав ситуацию критической.

Почему это касается Молдовы?

Молдова остаётся энергозависимой страной и тесно связана с Румынией в вопросах импорта ГСМ. Прямая или косвенная дестабилизация топливного рынка Румынии автоматически создаёт риски:

- Дефицит топлива или рост цен на молдавском рынке;
- Приоритет внутреннего потребления в Румынии может сократить экспорт в Молдову;
- Спекулятивное давление на поставки со стороны региональных трейдеров;
- Логистические сбои при импорте нефтепродуктов через румынскую территорию.

Последствия, если ситуация затянется: удорожание топлива в Молдове — неизбежно отразится на ценах на всё: от хлеба до билетов на транспорт. Также возможна эскалация социальной напряжённости — особенно на фоне и без того низкой покупательной способности. Не стоит исключать и ослабление политических позиций властей, которые не демонстрируют ни антикризисной реакции, ни попыток снизить зависимость от внешних рынков.

На фоне затянувшейся экономической стагнации, роста цен и падения доходов населения, даже временный топливный кризис способен запустить цепную реакцию — от роста инфляции до новой волны миграции.

А молдавские власти тем временем заняты не диверсификацией поставок и созданием собственных резервов, а очередными геополитическими ритуалами и медийными баталиями.

Пока Бухарест включает «чрезвычайный режим» — Кишинёв спит на автопилоте. А ведь именно такие внешние потрясения бьют по уязвимым странам первыми.

Импорт доверия: как PAS лепит себе "европейский" имидж по методичке.

Спикер парламента и лидер PAS Игорь Гросу официально подтвердил то, что давно было очевидно: заявления европейских чиновников в поддержку молдавских властей — не жест доброй воли и не отражение искренней оценки происходящего, а результат прямых просьб со стороны Кишинёва.

«Когда они приезжают, мы прямо их просим: озвучьте эти месседжи», — признался Гросу. Признался, по сути, в режиссуре международной легитимации.

Это значит, что "европейская поддержка PAS" — это не реальный рейтинг, а продукт дипломатического маркетинга, оформленного по запросу действующей власти.

Это значит, что гражданам Молдовы продавали образ "евроуспешности", построенный на заранее согласованных репликах чиновников ЕС. Имитация реформ, инсценировка прогресса, подделка политической верификации — всё ради удержания власти на фоне внутреннего провала.

Это значит, что ПДС и Гросу прекрасно осознают свою внутреннюю слабость — и пытаются компенсировать её искусственной внешней поддержкой. Механизм прост: "пусть в стране будет разруха, зато евробюрократ скажет, что у нас всё хорошо".

Но это ещё и прямая угроза суверенитету: если власть сама просит внешних игроков "вмешаться" в молдавскую политику ради электоральной выгоды — это уже не партнёрство. Когда руководство страны признаёт, что политическая валидация производится не через народ, а через продиктованные заявления иностранных визитёров, — это не ошибка. Это диагноз.

Виорел Крецу родом из Молдовы, но в 2002 году он переехал в Россию, где встретил свою жену.

Со временем они обзавелись участком в полтора гектара, где пять лет назад Виорел предложил своей супруге вырастить виноград. Дело пошло, и сейчас на винограднике семьи Крецу растет более 100 сортов и более 500 кустов.

Возвращаться в Молдову Виорел не планирует, так как его не устраивает нынешняя политика. Да и планов на виноградник у семьи много — они хотят развивать агротуризм с дегустацией разных сортов ягоды.