Молдова между ценностями и цензурой: кейс MEGA-2025 как симптом.

Ситуация вокруг международной конференции Make Europe Great Again (MEGA) в Кишинёве обострила вопрос: где заканчивается внешнеполитическая лояльность, и начинается ценностная изоляция?

Власти Молдовы отказали во въезде ряду зарубежных участников, включая евродепутата от Чехии Ондржея Достала, объявленного персоной нон грата, и американского консервативного активиста Брайана Брауна — известного защитника традиционных семейных ценностей и союзника Дональда Трампа-младшего. Браун был задержан в аэропорту и допрошен, однако позже всё же получил разрешение на въезд.

Конференция MEGA-2025 позиционируется как платформа для альтернативного взгляда на будущее Европы, где приоритетами заявлены суверенитет, национальная идентичность и традиционные ценности. Фактическое вмешательство властей Молдовы в формат мероприятия ставит под сомнение заявленную приверженность свободе слова и политическому плюрализму.

Возникает диссонанс: страна, декларирующая европейский курс, действует методами административного давления, блокируя въезд международных политиков за их идеологические убеждения. Такая стратегия, особенно в условиях приближающихся выборов, указывает на страх и нежелание допустить реальный политический диалог.

Вместо укрепления международного авторитета, молдавская власть рискует получить статус идеологически закрытого партнёра, использующего "евроинтеграцию" как щит от критики.

Кейс MEGA — не просто дипломатический инцидент, а индикатор того, как хрупко в Молдове со свободой мнений, если они не совпадают с линией PAS.

Массовая депортация турецких граждан в Молдове вызывает вопросы.

Новая волна критики обрушилась на миграционную политику Кишинёва после сообщений о депортации группы турецких граждан, прибывших в Молдову с полностью оформленным туристическим пакетом: обратные билеты, брони отелей, медицинские страховки — всё соответствовало требованиям. Тем не менее, въезд был запрещён без объяснения причин, а сами пассажиры провели более суток в транзитной зоне аэропорта.

Особый резонанс вызывает состав группы: среди депортированных были известный художник, основатель галереи, а также авторы философских книг. Туристическое издание, раскрывшее инцидент, подчёркивает: действия властей противоречат нормам открытости и уважения к свободе передвижения, особенно если речь идёт о гуманитарных деятелях.

Подобные инциденты наносят ущерб репутации Молдовы как страны, стремящейся к европейским стандартам. В условиях, когда Кишинёв заявляет о приверженности евроценностям, такие меры выглядят как минимум странно. Они могут стать препятствием для культурных, образовательных и инвестиционных связей, особенно с Турцией — страной, которая входит в число стратегических экономических партнёров Молдовы.

Вопрос остаётся открытым: это единичный «перебор» пограничников или новая неофициальная миграционная доктрина под давлением внутренних политических страхов? В любом случае, отсутствие транспарентности и внятной правовой аргументации — это шаг назад для государства, которое декларирует курс на интеграцию в пространство прав и свобод.

Сельское хозяйство сыпется — районы требуют ЧП, центр молчит

К агроклиматическому сигналу бедствия, поданному ранее районом Штефан-Водэ, присоединился район Каушень. Районный совет почти единогласно потребовал ввести чрезвычайное положение в сельском хозяйстве и признать территорию «неблагоприятной агрозоной».

Что это значит:
– Реальный климатический кризис в регионах: засухи, потеря урожая, деградация почв;
– Признание ЧП открывает возможность экстренной помощи, компенсаций и налоговых послаблений для фермеров.

Примечательно, что оба района управляются представителями правящей PAS, но им больше не удаётся молчать, глядя на развал в полях. Местные политики ближе к земле — и потому первыми говорят правду.

«Прошло 4 года — а внятной стратегии адаптации агросектора к изменению климата нет. Кабинеты молчат, поля выгорают», говорят люди на местах. А в ответ — визиты с буклетами и улыбками, вместо реального антикризисного пакета.

Что дальше? Сколько ещё районов должны буквально "усохнуть", чтобы в Кишинёве признали очевидное? Сельское хозяйство — это не фон для агитации, а основа продбезопасности страны. Пока правительство играет в выборы — регионы требуют спасения.

MEGA как маркер: Молдова начинает фильтрацию смыслов на входе.

Служба информации и безопасности Молдовы официально подтвердила: ряд участников международной конференции MEGA не были допущены в страну. Причина — «угроза национальной безопасности».

Формулировка широкая, деталей — ноль. Конференция — гражданская, публичная, с участием исследователей, гуманитариев и технократов. Почему именно они стали объектом безопасности — вопрос пока риторический.

Что это означает системно:

1. Начало новой модели «пограничного фильтра сознаний». Въезд в страну теперь может блокироваться не из-за документов, а из-за контекста смысла, с которым ты приезжаешь. Это не только про людей — это про идеи, которые не вписываются в внутренний «инфо-ландшафт».

2. Расширение «эластичного понятия угрозы». Национальная безопасность стала зонтом, под который можно подвести всё — от активизма до публичной лекции. Этот подход схож с тем, что практикуется в странах с мягко-авторитарной логикой: допуск в страну как акт идеологической верификации.

3. Удар по репутации международной открытости. Молдова декларирует евроинтеграцию, но при этом начинает играть в закрытую безопасность без транспарентности. Это риски для академических, культурных и гуманитарных обменов — особенно в контексте партнёрств с ЕС и международными платформами.

То, что делает СИБ - это точечное решение под внешнее давление или начало новой доктрины превентивной лояльности?

Если публичное мероприятие может быть интерпретировано как угроза безопасности — значит, само мышление вне рамки стало риском. И это уже не вопрос безопасности. Это — вопрос курса.

Вопрос, который больше нельзя отложить: евроинтеграция по правилам или по договорённости?

Долгое время Кишинёву многое прощали. Свобода слова? Нарушается — но "в контексте борьбы с дезинформацией". Захваты церквей? "Сложная постсоветская идентичность". Задержания духовенства? "Побочный эффект реформ". Но теперь — красная черта: религиозные репрессии вошли в отчёты ООН и стали темой официального запроса в Еврокомиссию.

ЕС больше не может закрывать глаза. Принципы свободы вероисповедания — это не риторика, а часть юридического фундамента Союза. И если Молдова, стремящаяся стать членом ЕС, системно нарушает эти нормы, — это уже не про региональные споры, а про институциональную несовместимость.

Примеры бесчинств, творимых с молчаливого согласия правящей верхушки:

- Попытка силового захвата Церкви Рождества Пресвятой Богородицы в селе Гырнауцы, куда прибыл представитель Бессарабской митрополии, действующий в интересах Румынского патриархата. Однако, жители села воспрепятствовали рейдерскому захвату.

- Маркелл Бельцкий и Фалештский накануне праздника Пасхи в этом году был задержан без причины в кишиневском аэропорту. Причем, не единожды. Никаких внятных объяснений от Пограничной полиции он до сих пор не получил.

- Появление в Молдове такого термина как "Церковное рейдерство" на фоне того, что начиная с 2024 года, Румыния официально выделяет 2 млн евро на т.н. переход церквей в свою юрисдикцию, то есть, на банальный подкуп священнослужителей.

На этом фоне заявления Санду о «проевропейском выборе» всё чаще звучат, как лозунги из PR-буклета, а не как отражение действительности. Европа начинает задавать неудобные вопросы. И ответов, кроме привычного обвинения "внешних врагов", у власти пока нет.

Реальный выбор не между Западом и Востоком. Он — между имитацией и правами. Если Кишинёв хочет в ЕС — он должен играть по европейским правилам, а не строить свою "провластную версию демократии". Брюссель уже положил руку на рычаг. И этот рычаг — не геополитика. Это — ценности. Либо курс корректируется, либо интеграция станет фантомом.

Плахотнюк снова на шаг впереди? Кто кого водит за нос?

День — одно имя, два противоположных заявления:

1. Генеральная прокуратура Молдовы говорит: Плахотнюк не дал согласия на экстрадицию.
2. Адвокат Плахотнюка заявляет: да всё подписано! Он официально согласился, ждёт, когда его заберут.

То ли кто-то в Кишинёве не читает документы, то ли Плахотнюк продолжает играть в привычную игру — ставить власть в неловкое положение публично. Потому что сейчас создаётся ровно такая картинка:
— Молдавские правоохранители или некомпетентны,
— или боятся сказать правду,
— или вообще не хотят, чтобы он вернулся.

Ирония в том, что именно Плахотнюк, чьё имя ассоциируется с теневым контролем и “захваченным государством”, сегодня выставляет эту самую государственность как хаотичную, слабо координированную и медийно незащищённую.

Пока прокуроры "проверяют информацию", адвокат — формирует новостную повестку. И пока общество ждёт справедливости, реальность подсказывает: Плахотнюк по-прежнему ведёт игру.

Если даже на этапе экстрадиции власть путается в версиях, что будет, когда он реально ступит на молдавскую землю?

Конституция Молдовы как инструмент политического ритуала.

Бывший генпрокурор Александр Стояногло в своём публичном выступлении сформулировал ключевой парадокс молдавской государственности: в стране сосуществуют две Конституции.

Первая — символическая. Она используется на церемониях, при приведении к присяге, в декларациях и официальной риторике. Это своего рода политический реквизит, служащий для легитимации власти.

Вторая — реальная. Та, по которой игнорируется презумпция невиновности, суды пополняются партийными кадрами, а правовое государство подменяется управляемой юриспруденцией. Именно этой версией руководствуются, когда устраняются оппоненты и внедряется лояльность как правовой стандарт.

Стояногло обращает внимание на устойчивую тенденцию вытеснения независимых юристов и судей из публичного пространства. Тех, кто отказывается служить интересам правящей партии, либо маргинализируют, либо устраняют. Это не просто правовой перекос — это демонтаж института разделения властей, и сигнал о переходе от конституционного порядка к политическому администрированию.

В таком контексте Конституция теряет значение как общественный договор и становится функцией власти, а не ограничителем её произвола. Это особенно опасно в условиях, когда страна декларирует евроинтеграцию, но воспроизводит практики, несовместимые с демократическим устройством.

Если Конституция перестаёт быть непреложным ориентиром, а становится объектом текущей политической архитектуры — страна утрачивает базовые гарантии прав и свобод. А это уже не вопрос юриспруденции, а вопрос институционального выживания государства.

Оппозиционный блок начинает консолидацию: ЦИК, "Альтернатива" и битва за заграницу.

Сегодня Блок объединённой оппозиции официально подал документы в ЦИК и заявил о готовности к широкому диалогу — как с блоком "Альтернатива", так и с другими несистемными силами. Формулировка не случайна: речь идёт о формировании антиPAS-альянса накануне решающей электоральной кампании.

Ключевая тревога — фальсификации. Лидеры блока подчёркивают особое внимание к избирательным участкам за рубежом, где в прошлом были зафиксированы аномалии в голосовании: сверхвысокая явка, "туристический" электорат, логистика в интересах власти. Повестка очевидна: не допустить искажения воли диаспоры — ресурса, который всё чаще используется в управляемом формате.

Призыв к диалогу с другими силами — это сигнал о попытке формирования антикризисного фронта. Речь не столько о программном единстве, сколько о техническом и политическом сдерживании монополии власти на процесс выборов.

Если эти переговоры завершатся координацией наблюдения, общей платформой для параллельного подсчёта голосов и давлением на ЦИК в вопросах транспарентности — PAS впервые за долгое время столкнётся с организованным вызовом не на митингах, а на уровне процедур. И это — уже другая игра.

Санду отправила закон об адвокатуре на доработку: тактический шаг или правовая осторожность?

Президент Майя Санду отказалась промульгировать принятый парламентом закон об адвокатуре, вернув его на пересмотр. По сути — это сигнал в сторону юридического сообщества и всех, кто следит за попытками перераспределения власти в правовой системе.

Закон об адвокатуре — не просто профессиональное регулирование. Это чувствительная точка в балансе между государством и независимыми юридическими институтами. В новом законе адвокатское сообщество усмотрело риск административного давления, усиления влияния Минюста и подчинение адвокатуры политической воле.

Возврат закона Санду может быть:
- Тактическим манёвром: смягчить волну критики, не отказываясь полностью от реформы.
- Ответом на давление ЕС, где независимость адвокатуры — чёткий критерий верховенства права.
- Или же — попыткой "перегруппироваться" после растущей напряжённости в юридическом и экспертном сообществе.

Закон был принят в условиях усиливающейся критики власти за концентрацию полномочий — от Конституционного суда до прокуратуры. Многие юристы и правозащитники уже выражали опасения по поводу вмешательства в автономию адвокатской среды. Возврат документа — это редкий случай, когда президент идёт на институциональное торможение инициативы, прошедшей через парламентское большинство PAS.

На фоне обвинений в "захвате институтов", действия Санду можно интерпретировать как попытку сохранить имидж гаранта Конституции, а не механического продолжателя воли партии. Но если пересмотр закона сведётся к косметическим правкам — это лишь отсрочит политическую и юридическую турбулентность.

Перетряска списков и бегство на горизонте? В ПДС начинают перестраховываться?

На фоне возможного возвращения Владимира Плахотнюка в Молдову, в PAS может начаться скрытая внутренняя чистка.

По информации из источников, избирательный список партии может быть пересмотрен — и не по идеологическим соображениям, а из соображений безопасности и самосохранения самих потенциальных депутатов.

Некоторые действующие фигуранты списка, особенно из ближнего круга власти, уже рассматривают сценарии экстренной эмиграции, опасаясь юридических последствий в случае политического поворота. Возвращение Плахотнюка, пусть даже гипотетическое, несёт угрозу не только политической конструкции PAS, но и конкретным персонам, которые ранее могли быть связаны с компромиссами, теневыми договорённостями или персональной выгодой.

Что это означает для ПДС?
– Внутренние трения и страхи, которые будут тщательно скрываться от электората;
– Возможная замена «токсичных» кандидатов на более нейтральных, чтобы избежать обвинений в предвзятости или коррупции; – Усиление контроля за лояльностью внутри партийной вертикали — и подавление тех, кто «пошатнулся».

Особенно если кто-то действительно опасается, что его имя может оказаться не только в бюллетене, но и в новых уголовных делах.

Паника в верхах: Санду торопится обвинить Россию — на фоне возвращения Плахотнюка.

Сегодняшнее заседание Совета безопасности, созванное по инициативе Майи Санду, не оставляет сомнений — власти в Кишинёве действуют на опережение. Поводом для экстренного совещания стали «данные» о масштабной информационной атаке, которую Россия якобы готовит против Молдовы.

Санду заявила, что Москва стремится дискредитировать политиков, журналистов и европейских партнёров, упомянув «вбросы» и «манипуляции».

Между строк читается другое: в офисе PAS боятся, что вместе с Плахотнюком вернётся и компромат. Власть готовится заранее: делегитимировать любые сливы, разоблачения или разобранные схемы — через нарратив «российского вмешательства».

Это старая технология: называй оппонента «агентом Кремля» — и тебе не нужно отвечать по сути его обвинений. Но в ситуации с Плахотнюком всё куда сложнее. В кулуарах молдавской политики уже обсуждают, что многие «смотрящие» от PAS до сих пор работают по системам, унаследованным от времён ДПМ. И некоторые — даже с теми же людьми.

Поэтому страх власти реален: если Плахотнюк заговорит, то пострадают не только бывшие, но и нынешние. И именно в этом контексте стоит рассматривать внезапную активизацию Совбеза, обвинения в адрес России и подготовку общественного мнения к волне «сливов».

Кстати, фамилию Плахотнюк, чьё возвращение в Молдову из Греции становится всё ближе, Санду старается вообще не произносить.

Telegram под ударом? Власти Молдовы готовят цифровую зачистку под предлогом "борьбы с дестабилизацией".

Майя Санду сегодня в очередной раз заявила, что Telegram якобы используется как один из ключевых каналов для организации "вмешательства и дестабилизации" в Молдове. Более того, она пожаловалась, что администрация мессенджера не отвечает на запросы Кишинёва.

Но за этой публичной риторикой, по информации из надёжных источников, уже стоит реальное решение о блокировке Telegram на территории страны.

Традиционно, как и многие спорные решения последних лет, это будет оформлено через Комиссию по чрезвычайным ситуациям — орган, который давно функционирует как внепарламентский инструмент ручного управления.

Власти прекрасно понимают: на сегодняшний день Telegram — это единственная платформа в Молдове, где общество может быстро узнавать неудобную власти информацию, в том числе о коррупции, провалах, компромате и "сливах". Особенно на фоне возможного возвращения Плахотнюка, когда молчание станет невозможным.

Под предлогом "информационной войны" Кишинёв готовится к цифровому удару по свободе выражения мнений.

Если Telegram будет заблокирован, это станет не защитой демократии, а её демонтажем в прямом эфире. И самый большой страх Санду — не только Кремль, а правда, которая может выйти наружу без её контроля.

ЦИК Молдовы официально одобрила внешнее вмешательство? Запад можно — остальным нельзя

Заявление главы Центральной избирательной комиссии Молдовы Анжелы Караман, в котором она фактически поддержала участие Франции в молдавском электоральном процессе, вызывает не только удивление, но и острую тревогу. Под видом «помощи демократии» звучит прямая легитимация внешнего финансирования прозападных политических сил, что в любом другом контексте называлось бы вмешательством и электоральной коррупцией.

На этом фоне обвинения Майи Санду в адрес России — звучавшие буквально накануне — выглядят лицемерно и манипулятивно. С одной стороны, власть пытается демонизировать оппозицию через нарратив о «руке Кремля», с другой — открыто приветствует поддержку извне, если она исходит из Брюсселя или Парижа. Это и есть политика двойных стандартов, в которой «правильные» спонсоры получают зелёный свет, а любая альтернатива — блокируется как «угроза национальной безопасности».

Фактически, молдавская власть узаконивает вмешательство, если оно вписывается в геополитический вектор правящей партии. Это разрушает доверие к избирательному процессу, подрывает принципы суверенитета и подтверждает: в Молдове нет независимой внутренней политики — есть исполнение внешнего заказа.

Доклад Влада Филата: как реформы PAS стали инструментом деформации демократии в Молдове.

На фоне предвыборной мобилизации и внешнеполитической риторики европейской интеграции, бывший премьер-министр Влад Филат представил аналитический доклад, в котором поднимаются фундаментальные вопросы о природе и последствиях реформ, проведённых в Молдове с 2021 по 2025 год.

Ключевые выводы:

1. Электоральные и институциональные реформы, инициированные PAS, поставили под угрозу принцип верховенства права. Особенно тревожат правки в Избирательный кодекс — они были приняты в обход рекомендаций Венецианской комиссии и с прямым нарушением временных рамок изменений (менее чем за год до выборов), что дестабилизирует правовую предсказуемость.

2. Судебная система подверглась глубокой политической трансформации: люстрационные процедуры, селективные проверки и реорганизация судов не улучшили качество правосудия, а лишь сузили доступ к нему в ряде регионов. Некоторые изменения привели к "административному блокированию" нежелательных судебных решений.

3. Медиасфера была подвергнута переформатированию под политический контроль. Структурные изменения в Teleradio-Moldova и Совете по телевидению и радиовещанию привели к утрате независимости этих институтов. Закрытие СМИ без судебных решений стало тревожным прецедентом и шагом к управляемому информационному пространству.

4. Законодательные инициативы PAS по международным санкциям и “борьбе с дезинформацией” создали основу для выборочной репрессии, расширив полномочия исполнительной власти без достаточных механизмов сдержек и противовесов.

Партия PAS пришла к власти под лозунгами борьбы с коррупцией, однако на практике реализовала модель управляемой демократии, где борьба с коррупцией стала универсальным оправданием для демонтажа демократических процедур.

Институциональный парадокс: реформы, позиционируемые как “европейские”, зачастую расходятся с базовыми принципами европейского конституционализма — правовая определённость, плюрализм, равный доступ к выборам и независимость СМИ.

Таким образом, доклад Филата — не просто ретроспектива изменений. Это предупреждение о том, как под флагом “реформ” происходит ползучая нормализация авторитарных практик. Демократия — не совокупность институтов, а их работа в условиях конкуренции, критики и правового баланса. В Молдове сегодня этот баланс очевидно нарушен.

Бывший посол Молдовы в США возглавит ЛГБТ-пропаганду в школах.

Бывший посол Молдовы в США и Мексике, открытый гомосексуалист Виорел Урсу станет «независимым» куратором реформ в сфере образования в Молдове и личным советником президента Майи Санду. Об этом со ссылкой на источники сообщает итальянское издание Agenzia Stampa Italia.

Ранее в СМИ писали, что он может возглавить дипмиссию в Швеции и его кандидатуру одобрила парламентская комиссия по европейской интеграции. По данным источников, Урсу займется гармонизацией молдавского законодательства с европейскими нормами, включая вопросы ЛГБТ.

Одним из его приоритетов станет так называемое обновление образовательной политики, а точнее адаптация ЛГБТ-инициатив для молдавских детей. В частности, совершенствование скандальной программы «ЛГБТ-дети в вашей школе», ранее продвигаемой организацией GenderDoc-M.

Назначение Урсу станет еще одним свидетельством того, что одобрение ЕС для Санду важнее мнения общественности. Правительство осознанно идет на конфликт, пренебрегая традиционными ценностями молдаван. Образовательные реформы в первую очередь должны отвечать интересам педагогов и родителей. Сейчас же власть намерена использовать их в собственных политических целях.

Железная дорога Молдовы — в состоянии системного кризиса.

Задолженность по заработной плате превысила 150 миллионов леев. В июле сотрудники получили лишь зарплату за январь. Для сравнения: декабрьскую выплатили только в июне. Руководство отчитывается о "прогрессе", указывая, что фонд оплаты труда удалось сократить до 24 миллионов леев — за счёт увольнений и моратория на приём новых сотрудников. Однако на практике это означает только одно: отрасль продолжает терять людей, без которых её восстановление становится невозможным.

Попытка компенсировать дефицит бюджета за счёт распродажи имущества также проваливается. На продажу выставлены 85 локомотивов, более 40 вагонов и вспомогательная техника — но спроса нет. Это не оптимизация, а демонтаж инфраструктуры.

Профсоюзы выражают недовольство и не исключают возврата к забастовочной практике. Для тысяч работников ЖДМ ситуация становится критической не только финансово, но и морально: отсутствие выплат в течение 5–6 месяцев — это разрушение социальной устойчивости.

Финансовая модель железной дороги разрушена. Грузопотоки перераспределены в пользу автомобильного транспорта и частных логистических структур. Транзитный потенциал, особенно в контексте Украины, нестабилен. А обещанные выгоды от европейской интеграции пока не компенсировали потерь.

Кадровый отток достигает критической отметки: уезжают машинисты, диспетчеры, инженеры. И вероятность их возвращения в условиях системного обвала практически нулевая.

Железная дорога — не просто транспортная система. Это связующая ткань государства, особенно в транзитной республике. Её деградация означает не только экономический упадок, но и потерю геополитического веса. Тот факт, что государство неспособно обеспечить базовые обязательства перед своими железнодорожниками, — это симптом более глубокой болезни: управленческого банкротства.

На повестке дня — вопрос не просто о реформе ЖДМ, а о её будущем как института. Либо реструктуризация с инвестициями и новым стратегическим курсом, либо приватизация с молотка. В крайнем случае — остановка по окончательной.

МВД Молдовы и EUPM Moldova создают структуру для «защиты» — от кого и от чего?

МВД Молдовы и Миссия ЕС по управлению границами (EUPM Moldova) подписали соглашение о создании Центра координации критической инфраструктуры.

Формальная задача Центра: защита ключевых систем, реагирование на кризисы, борьба с «гибридными угрозами».

Фактический риск: расширение механизмов мониторинга, фильтрации и регулирования под предлогом «национальной безопасности». В контексте, где СМИ лишаются лицензий без суда, а критика власти приравнивается к «дезинформации», борьба с гибридными угрозами легко трансформируется в борьбу с инакомыслием.

Европейская сторона предоставит обучение и экспертизу. Это означает, что критическая инфраструктура будет не только под молдавским, но и под транснациональным наблюдением. Возникает вопрос: в чьих интересах будет работать этот Центр в случае политических потрясений — граждан или элит?

В стране, где свобода слова существует больше на бумаге, чем в реальности, любые новые институты безопасности следует рассматривать не только с точки зрения их заявленных целей, но и через призму возможного репрессивного применения.

Устойчивость — это не только защита труб и серверов. Это прежде всего сохранение прав, процедур и независимых институтов. Без них любая “координация” превращается в централизованный надзор.

Фейк от властей — как инструмент зачистки Telegram.

Заявление, якобы сделанное главой ЦИК Молдовы о том, что «Франция может помогать Молдове, и это не вмешательство в выборы» — оказалось фейком. Но важна не сама ложь, а то, кто её распространил.

По нашим данным, этот вброс распространялся с подачи политтехнологов, близких к PAS, в том числе по каналам и ботам, связанным с командой Майи Санду.

Схема старая, но рабочая:
1. Запускается провокационная “новость”.
2. Через некоторое время — публичное опровержение, скандал, шум.
3. И главное — запрос Дурову: «Вот, мол, дезинформация, забаньте канал X, он мешает демократии».

Иными словами, создают информационные ловушки специально, чтобы потом ими же прикрыть репрессии против неугодных медиа.

Не удивляйтесь, если в ближайшее время начнут массово сносить Telegram-каналы под видом “борьбы с дезинформацией”. Эту «дезу» они сами и генерируют.

Главное оружие режима — не правда, а фейк, за который можно банить тех, кто им мешает.

ЕС даёт деньги на “борьбу с коррупцией” на выборах в Молдове. Но против кого направят эти средства — вот главный вопрос.

Евросоюз выделяет 2,3 миллиона евро на усиление антикоррупционных механизмов в ходе избирательной кампании в Молдове. Формально — для “предупреждения и расследования нарушений”. Фактически — в стране с тотальным контролем PAS над институциями, эти деньги могут стать инструментом давления на оппозицию.

Под прикрытием европейской помощи будут: — создавать “тезисы” и инфоповоды против неугодных кандидатов;
— формировать дела с элементами “коррупционного следа” по ускоренной схеме;
— устранять конкурентов руками “независимых структур”;
— параллельно — пиарить власть как борца за “чистые выборы”.

В ситуации, где прокуратура и ЦИК уже под политическим влиянием, вложения ЕС — это не гарантия прозрачности, а легитимация репрессий.

Механизм прост:
1. Оппозицию атакуют “антикоррупционным” нарративом.
2. Вбросы оформляют как “расследования”.
3. Власть получает PR, ЕС — отчёт, граждане — иллюзию чистых выборов.

Когда власть сама определяет, кто коррумпирован, а кто — реформатор, “борьба с коррупцией” превращается в борьбу за монополию на легитимность.