‼ ФНС против "Яндекса": кто победил в споре на 1,5 млрд ₽ 👇

🤔 Как правильно учесть расходы на снос здания в целях строительства нового объекта – как внереализационные или амортизационные расходы? Правильный ответ: амортизационные.

🏗 "Яндекс" учел в составе внереализационных расходов стоимость снесенной гостиницы, тем самым уменьшив сумму налога. ФНС с компанией не согласилась и привлекла ее к ответственности, компания обратилась в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

📌 Позиции судов

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону ФНС.

❓ Почему это не внереализационные расходы?

🏠 Они направлены на строительство нового здания. Единственной целью приобретения и ликвидации здания являлось освобождение земельного участка для строительства на нем нового офисного здания.

❓ Влияет ли постановка на учет в качестве основного средства?

💸 Факт постановки на учет приобретенного объекта в качестве основного средства является недостаточным для применения пп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ при его ликвидации

🧮 Все потому, что расходы всегда зависят от характера и условий осуществления, у компании нет права на единовременное признание остаточной стоимости ликвидированного объекта в составе внереализационных расходов.

❓ Что главное при определении расходов?

👉 Цель. Порядок учета остаточной стоимости ликвидируемого (сносимого) объекта зависит от того, с какой целью этот объект приобретался изначально.

❓ Какой это вид расходов?

📚 Они подлежат списанию через амортизацию в порядке п. 5 ст. 270 НК РФ.

💼 Комментарий

🧩 Для правильной квалификации расходов в первую очередь нужно учитывать их цель. Данный кейс позволит многим компаниям не повторить ошибку "Яндекса" в споре с ФНС.

🔍 Определение ВС РФ от 20.10.2025 г. по делу № А40-63845/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/4e3b3cbd-c797-4675-8664-8e919a5ebe01

⁉ А Вы согласны с таким подходом судов?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными

#арбитражныйпроцесс, #фнс, #налог, #яндекс
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Иск к умершему – больше не ловушка времени👇

✍ Если иск подан к ответчику, который уже умер, но в Реестре до сих пор сохранены данные о нем, его просто безболезненно для истца заменят на правообладателя. Истцу не нужно подавать иск к новому правообладателю, теряя драгоценное время исковой давности и госпошлину.

⌚ Компания решила досрочно прекратить охрану товарного знака и подала иск к ИП, сведения о котором числились в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Но выяснилось, что ИП умер на момент обращения компании в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция заменила ответчика на наследника.
🔴 Кассация же сочла, что замена невозможна.
⚖ СКЭС ВС РФ согласился с первой инстанцией.

❓ Кто ответчик?

💻 Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака всегда адресуется обладателю исключительного права, указанному таковым в Государственном реестре, т.к. именно он является носителем обязанности по использованию обозначения.

❓ Что если ответчик умер, но в Реестре до сих пор содержится информация о нем?

📑 В ситуации, когда иск подан после смерти правообладателя, но сведения о нем продолжают значиться в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, истец объективно не может указать в иске в качестве ответчика наследника, т.к. административное действие, предусмотренное п. 2 Регламента (от 07.08.2020 г. № 111) еще не совершено.

❗ Истец в силу принципа публичной достоверности Государственного реестра ориентируется на сведения, указанные именно в нем.

👉 Отказ в процессуальной замене означал бы, что истец фактически лишается возможности защиты своих прав, поскольку на момент подачи иска Государственный реестр еще не отражал действительного субъекта права и иск к потенциальному наследнику формально был невозможен.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Более того, в случае если досудебный порядок урегулирования спора соблюден в отношении правопредшественника, то повторное соблюдение такого порядка в отношении правопреемника по этому
же спору не требуется (ст. 58, 1112 и 1113 ГК РФ, п. 9 ПП ВС РФ от 22.06.2021 г. №18).

🔍 Определение ВС РФ от 01.11.2025 г. по делу № СИП-596/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a4ee8a02-23d2-44fd-ac30-13e2a13f6ab3

⁉ Как Вы думаете, этот подход применим не только к интеллектуальной собственности, но и к другим спорам тоже?

👍 – Конечно, это универсальная правовая позиция.
🤔 – Нет, это относится только к товарным знакам.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #сип, #товарныйзнак, #наследование, #наследство
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Госорганы вне закона, или почему с них нельзя взыскать астрент👇

🔥 ВС РФ легализовал запрет астрента в спорах с госорганами, но при этом назвал всего одно исключение из этого правила.

💻 Компания просила у ФАС предоставить ей доступ к информации о проведённых в отношении нее (компании) проверок. ФАС это делать отказалась, ссылаясь на защиту персональных данных, конкуренции и коммерческой тайны. Компания обратилась в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительным решения ФАС об отказе в предоставлении информации, о возложении обязанности предоставить доступ к информации и о взыскании судебной неустойки.

📌 Позиции судов

🔴 При первом рассмотрении истцу отказали.
🔵 При втором рассмотрении все три инстанции встали на сторону истца и разрешили взыскать астрент.
⚖ СКЭС ВС РФ запретила взыскивать астрент.

💸 Судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и гл. 24 АПК РФ (п. 30 ПП ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

❌ Казалось бы, правило звучит императивно, сводя на нет все попытки присудить госоргану астрент.

❗ Но ВС РФ назвал лазейку 👇

👉 Если по результатам разрешения дела, рассмотренного по правилам гл. 24 АПК РФ, на госорган возложили обязанность по восстановлению прав и интересов гражданина или организации, и от надлежащего исполнения судакта зависит возможность заявителя беспрепятственно осуществлять его гражданские права, то тогда астрент возможен.

❓ Что это означает?

🎳 ВС РФ по сути разграничил два типа споров с госорганами. В рамках одного госорган является стороной гражданско-правового спора, и это обязывает его выплатить астрент. А в рамках второго – оспариваются акты ненормативного характера, решения действия (бездействия) органов в сфере публичных правоотношений, поэтому начислить судебную неустойку не получится.

🎯 В данном случае решение ФАС не влияло на гражданские права компании, спор касался исключительно публичных правоотношений. Поэтому астрент невозможен.

❗ ВС РФ назвал примеры ситуаций, когда астрент все же можно взыскать 👇

✍ Это возложение на госорган обязанности подготовить схему расположения участка на кадастровом плане, проект договора, осуществить кадастровые или регистрационные действия, исправить реестровую ошибку.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ указал, что влияние действий (бездействия, решений) госоргана на имущественное положение не подходит под указанное исключение, т.к. не считается спором о гражданско-правовых отношениях.

🔍 Определение ВС РФ от 31.10.2025 г. по делу № А40-87301/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/93809422-55f3-41d9-8280-f95bf229bd33

⁉ Согласны ли Вы с тем, что астрент нельзя взыскать в публичных спорах?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фас, #астрент, #судебнаянеустойка
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Рынок M&A стремительно растет: за последний год объем сделок вырос на 18%, а спрос на юристов в этой сфере увеличился вдвое.

Пройдите курс «Юрист в M&A» от Moscow Digital School и получите навыки, которые открывают двери в мир слияний и поглощений.

Юрист в M&A – не просто юрист, это стратег и архитектор сделок, который способен:
- видеть слабые места и юридические риски до того, как они станут проблемой;
- защищать интересы клиента в многосторонних переговорах;
- находить баланс между бизнес-целями и юридической чистотой сделки.

После курса вы станете именно таким специалистом: востребованным, высокооплачиваемым и уверенным в своих силах.

Чему вы научитесь на курсе:
✔️ Профессионально сопровождать M&A-сделки: от Due Diligence до финальных соглашений;
✔️ Разрабатывать и адаптировать юридические документы: акционерные соглашения, опционы, договоры купли-продажи;
✔️ Решать кейсы в корпоративных конфликтах, антимонопольных ограничениях и структурировании сделок;
✔️ Навигировать в российском и английском праве, работать со стейкхолдерами, выстраивать диалог между сторонами;
✔️ Уверенно работать с проектами в IT, ритейле, венчурных и кросс-отраслевых сферах.

📚 Формат обучения:
— 48 занятий + 7 практических вебинаров;
— Более 20 шаблонов и гайдов для применения знаний на практике;
— Муткорт и бизнес-игры: моделирование сделок, командная работа;
— Конспекты по ключевым темам для удобного повторения;
— Удостоверение о повышении квалификации.

🎁 Доп. скидка 10% по промокоду: arbitr до 21.11
⚡️Количество мест ограничено

👉 Оставить заявку и сохранить скидку

#реклама
О рекламодателе

‼ Можно ли вернуть деньги на юриста при прекращении дела по истечению давности 👇

🔥 Можно и нельзя. С одной стороны, прекращение дела по любым нереабилитирующим основаниям не позволяет это сделать. Но ВС РФ назвал лазейку, когда можно добиться возмещения убытков.

🚗 Компанию привлекли к административной ответственности за допуск к управлению авто лица в состоянии алкогольного опьянения или лица без водительских прав (ст.12.32 КоАП РФ). Но позже постановление отменили в судебном порядке и дело прекратили за истечением срока давности привлечения к ответственности. Компания решила взыскать с московского бюджета 50 т.р. убытков в виде расходов на оплату юруслуг.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков с УВД г. Москвы

📌 Позиции судов

🔵 Первая и апелляционная инстанции частично удовлетворили иск.
🔴 Кассация решила, что взыскать убытки можно, но не с казны г. Москвы.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала совсем.

💸 Для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя имеет значение основание прекращения производства по делу. Если оно реабилитирующее, то расходы возмещаются. А если нет – то нет.

❓ Какие основания относятся к реалибитирующим?

🎳 Отсутствие события или состава административного правонарушения.

⌛ В данном случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием.

❓ Какую лазейку обозначил ВС РФ?

👉 Отказ от административного преследования по основанию истечения сроков давности привлечения к ответственности не препятствует добиваться прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Поэтому перед подачей иска компания должна была добиваться изменения оснований прекращения производства по административному делу на реабилитирующие.

🔍 Определение ВС РФ от 06.11.2025 г. по делу № А40-166247/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9a4bdbaa-4d77-40fe-99de-3b00bb5c75fc

⁉ Согласны ли Вы с таким подходом?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #убытки, #коап
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Новая политика послаблений к должникам и банкам? 👇

💸 ВС РФ неожиданно снизил для банка размер наказания за неисполнение постановления пристава о взыскании алиментов. Теперь штраф за это правонарушение с банков будет взыскиваться с остатка средств на счете должника.

🏦 Банк не исполнил постановление пристава на взыскание алиментов со счета должника, т.к. этому препятствовали другие аресты. Пристав обратился в суд за привлечением банка к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).

📌 Формулировка иска

✏ О привлечении банка к административной ответственности

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции удовлетворили требование в полном объеме.
⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону банка.

💰 При толковании ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ следует исходить из того, что установленные в ней санкции должны исчисляться с учетом доступного остатка средств на счете должника, т.к. именно доступный остаток средств определяет возможности банка по исполнению содержащегося в исполнительном документе требования.

❓ А какое обоснование?

📚 Отсылка к конституционным принципам.

🧮 Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции требованиям справедливости и соразмерности (Постановление КС РФ от 15.07.1999 г. № 11-П).

🇷🇺 Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

🔍 Определение ВС РФ от 06.11.2025 г. по делу № А40-137908/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/96ed5966-c672-4878-b07f-2f0770d054dc

⁉ Согласны ли Вы с таким послаблением для банков?

👍 – Конечно, это справедливо.
🤔 – Нет, так взыскатели оказываются в невыгодном положении.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #спи, #фссп, #приставы, #банк, #штраф, #коап
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ ВС РФ сломал все сроки исковой давности 👇

🥊 Первый удар по институту исковой давности был нанесен еще год назад КС РФ, который заявил, что давностные сроки вовсе не обязательны. А теперь ВС РФ фактически ввел новое негласное исключение, когда об исковой давности можно забыть.

🔩 Прокурор обратился за истребованием акций Ивановского завода тяжелого станкостроения в пользу государства.

📌 Формулировка иска

✏ Об истребовании из незаконного владения в пользу РФ госимущества

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция иск удовлетворила.
🔴 Апелляция и кассация сочли, что срок исковой давности прошел.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией.

📚 В данном случае неприменим формальный подход. Формальное применение исковой давности будет являться способом легализации прав на акции лиц, приобретших их в нарушение требований законодательства о приватизации, что является недопустимым в силу ст. 10 ГК РФ.

🇷🇺 Исключения из правила об исковой давности допустимы, если они необходимы в целях защиты прав и свобод граждан, а также поддержания баланса публичных и частных интересов.

🗺 Прокурор действует не в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публично-правового образования, а в целях защиты общественных и государственных интересов, что соответствует характеру возложенных на прокуратуру публичных функций, связанных с поддержанием правопорядка.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс примечателен тем, что ВС РФ легализовал новое исключение из правил исковой давности и обосновал это классическим аргументом противодействия шикане, предусмотренной фундаментальной ст.10 ГК РФ.

🔍 Определение ВС РФ от 07.11.2025 г. по делу № А17-1139/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a1e7fcfb-c968-4977-98de-272f3c91c7e6

⁉ Как Вы думаете, данный кейс перевернет судебную практику и откроет новую волну споров?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #прокурор, #исковаядавность, #приватизация
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Ввоз бракованных товаров обернулся 7-миллионными таможенными пошлинами👇

🗺 Реэкспорт не повод не платить ФТС. Когда ввезенные товары не получается реализовать в России, и они подлежат возврату в страну происхождения, ФТС имеет право взыскать таможенные и иные платежи и пошлины. Более того, отменяются все льготы, и начисление будет по более высоким ставкам.

🥛 Компания ввезла в Россию не соответствующее санитарным требованиям сгущенное молоко из Ирана. Таможня заявила о необходимости его реэкспорта, но компания товар назад в Иран не отправила. Поэтому ФТС начислила компании таможенных и иных платежей на 7 млн ₽. Компания обратилась за обжалованием действий ФТС.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительными
уведомлений о не уплаченных суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция встала на сторону компании.
🔴 Апелляция и кассация решили, что права ФТС.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией.

💸 Декларант обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, если товары не доставлены в место доставки товаров, а действие таможенной процедуры таможенного транзита не завершено (п. 5 ст. 153 ТК ЕАЭС).

❗ Но и это еще не все 👉

🧮 В случае применения процедуры таможенного транзита размер всех платежей и пошлин исчисляется без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

📦 В данном случае товар запрещен к ввозу (и соответственно к реализации) на территорию ЕАЭС в связи с непредставлением документа, подтверждающего прохождение фитосанитарного контроля, что исключает возможность распространения на данный товар льготного режима налогообложения в виде применения пониженной ставки НДС.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Вполне логичен вывод ВС РФ о том, что бизнес, который не сумел доказать соответствие товара требованиям, не имеет права на льготы, в частности по уплате НДС в размере 10%.

🔍 Определение ВС РФ от 14.11.2025 г. по делу № А40-56924/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1f2c20a4-b4c5-4e8d-8f19-21b25fafeb3a

⁉ Как Вы считаете, справедливо ли то, что ФТС начисляет платежи, пошлины, налоги в случае реэкспорта товара?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет, это ущемляет права бизнеса.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Условие об итоговом акте – капкан для подрядчика 👇

🌊 Или о том, почему нельзя сидеть сложа руки и по незнанию ждать, пока не истечёт срок исковой давности. Какую бы замысловатую формулировку ни содержал договор, отсчитывать срок исковой давности нужно с момента исполнения договора, а не подписания каких-либо формальных документов.

⛑ Предприятие выполнило работы для Минобороны, стороны подписали КС-2 и КС-3. Договор содержал условие о том, что для окончательного расчета необходимо подписать итоговый акт, а не промежуточные. Минобороны от подписания уклонилось. Предприятие обратилось в суд спустя 10 лет с момента подписания КС-2, но до истечения срока давности со дня предъявления требования о подписании итогового акта.

📌 Формулировка иска

✏ Об обязании подписать итоговый акт приемки и взыскании задолженности по госконтракту

📌 Позиции судов

🔵 Две инстанции сочли, что исковая давность не прошла.
🔴 Кассация решила, что срок пропущен.

⏳ Неправильно исчислять срок исковой давности с момента предъявления требования о подписании итогового акта.

🕰 О нарушении порядка расчета стоимости работ подрядчик должен был узнать с того момента, когда в установленный договором срок не получил полную оплату за выполненные работы.

⏰ Срок исковой давности по требованиям об исполнении договорных обязательств начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом.

⌚ Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Заметно, что договор содержал коллизию. С одной стороны, моментом отсчета для оплаты работ считается дата подписания "итогового акта". А, с другой – в договоре определена дата окончания его исполнения с условием о продлении в случае неисполнения обязательств.

🧩 Поэтому пока что позиция кассации выглядит неоднозначной, суд это не прокомментировал и свел на нет силу договора.

🔍 Постановление АС МО от 06.11.2025 г. по делу № А40-22203/25
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9cddd463-61ce-4a0b-88be-59bcabd3f172

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #строительство, #подряд
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Против формализма ФТС поможет... логика👇

🔥 Неожиданно ВС РФ защитил декларанта, который для подтверждения цены смог представить лишь банковские документы. Правда, это удалось, потому что ввезённый автомобиль предназначался не для предпринимательской деятельности, а личного использования. Но, помимо этого, ВС РФ оценил еще один логический аргумент.

🚘 ФТС обнаружила, что автомобиль продан не за ту цену, которая была задекларирована, и доначислила сумму таможенных платежей. Таможенный представитель решил это оспорить.

📌 Формулировка иска

✏ О признании решения ФТС незаконным

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция защитила истца.
🔴 Апелляция и кассация встали на сторону ФТС.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с первой инстанцией.

❓ Чем декларант доказывал цену?

🏦 Банковскими документами, подтверждающими передачу декларантом денежных средств в указанном размере агенту для приобретения ТС, а также покупку агентом ТС для заявителя.

💰 Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физлицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, – оригиналы документов либо их копии (п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС).

🇰🇷 При этом дополнительно физлицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

🧮 Различие в правилах определения стоимости для товаров, ввозимых для личного пользования, связано с тем, что покупатели не являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и в силу обычаев делового оборота ограничены в возможности представления документов, в т.ч.коммерческих.

📊 Новое ТС предлагалось к продаже по цене не более $100 000, следовательно, покупка бывшего в употреблении ТС за $150 000 не имела бы экономического основания.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Примечательно, что суды учли аргумент о сравнении цен на новые и б/у авто. Это новый удар по классической аргументации в спорах с ФТС, основанной на формальном подходе.

🔍 Определение ВС РФ от 13.11.2025 г. по делу № А51-16929/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/09f968fb-b7a7-46ad-b66b-0040a095ed15

⁉ Как Вы считаете, справедливо ли делать такое различие в подходе между предпринимательской деятельностью и личным использованием?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет, это ущемляет права бизнеса.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Чем чревато упоминание слова "стоимость" вместо "цена" 👇

🤔 Почему важно писать в договоре "цена", а не "стоимость"? Потому что юридическое значение имеет только цена, а стоимость является лишь экономическим параметром.

🌾 Исполнитель оказывал заказчику услуги по выполнению сельхозработ. По условиям договора, оплата производится по факту выставления счетов. Заказчик их не подписал и отказа от подписания не изъявил. В договоре было еще одно условие о том, что стоимость работ рассчитывается исходя из понесённых исполнителем затрат. Опираясь на это условие, исполнитель решил взыскать с заказчика оплату работ по среднерыночным ценам на основании заключения эксперта.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании неосновательного обогащения, процентов и признания обязательств прекращенными

📌 Позиции судов

🔵 Две инстанции защитили истца.
⚖ Кассация, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону ответчика.

🎳 Наличие в договоре условия о расчете стоимости работ исходя из понесенных прямых и косвенных затрат и иных расходов не исключает применение условий договора о цене оказанных услуг, т.к. понятие цены и стоимости существенно отличаются.

💸 Цена – определенная денежная сумма, которая подлежит оплате за
единицу товара или услугу, формируется спросом и предложением, себестоимостью и в окончательном варианте устанавливается волеизъявлением сторон в договоре.

🧮 Стоимость – более широкое экономическое понятие, используемое в системе бухучета, размер стоимости может отличаться от цены, как в меньшую, так и в большую сторону.

❌ Нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору подряда, в т. ч. ст. 709 ГК РФ, не содержат такого понятия, как стоимость работ. Поэтому расчет будет производиться в соответствии с условиями о цене.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Такой подход свел на нет возможность использования лазейки, позволяющей взыскать с заказчика стоимость работ/услуг на основании экспертизы по п. 3 ст. 424 ГК РФ в обход согласованной цены работы/услуги (или порядка их определения).

🔍 Определение ВС РФ от 17.11.2025 г. по делу № А68-2659/2020
https://m.kad.arbitr.ru/card/7fdd6f31-2a45-449a-a31f-dffbb31f858f

⁉ А какой термин в договорах чаще используете Вы – цена или стоимость?

👍 – Цена.
🤔 – Стоимость.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Типичная ошибка в расчетах при зачете встречных требований 👇

🧮 ВС РФ назвал типичную ошибку в вычислении сальдо взаимных обязательств. Нельзя суммировать и вычесть требования просто так, необходимо соблюдать определенный порядок.

⛑ Заказчик и подрядчик нарушили свои обязательства друг перед другом.

📌 Требования подрядчика

👉 Взыскать задолженность по договорам подряда и неустойку за просрочку оплаты.

📌 Требования заказчика

👉 Взыскать неосвоенный аванс, стоимость устранения недостатков, неустойку за просрочку выполнения работ.

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции произвели зачет, просто сложив требования сторон.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

❓ Каким должен быть порядок зачета?

1⃣ Сумма основного долга по требованию подрядчика частично погашается требованием заказчика о взыскании неосновательного обогащения.

2⃣ Остаток задолженности по
требованию подрядчика частично погашает задолженность перед заказчиком по требованию о возмещении стоимости устранения недостатков.

❓ Почему так, а нельзя просто сложить все разом?

📚 При зачете необходимо учитывать положения ст. 319 ГК РФ (п. 16 ПП ВС РФ № 6).

📊 Сначала должны быть погашены издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а после этого – оставшаяся часть основной суммы долга (ст. 319 ГК РФ).

❗Проценты по смыслу данной нормы – проценты по ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ, а не ст. 395 ГК РФ.

🎳 Очередность погашения требований, которые не названы в ст. 319 ГК РФ, в частности, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, не может быть изменена в одностороннем порядке в пользу должника или кредитора.

🎯 Проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойка погашаются после суммы основного долга (п. 37 ПП ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54).

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс защитит бизнес от несправедливого зачета и позволит указывать судам на недопустимость взыскания неустойки до суммы основного долга даже при проведении зачета.

🔍 Определение ВС РФ от 30.10.2025 г. по делу № А65-24051/2019
https://m.kad.arbitr.ru/Card/c96e45fd-2a79-432c-8abc-59ca384b8cc1

⁉ А Вы знали о таком нюансе зачета встречных требований?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет, не обращал(а) внимание на это.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #зачет
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

🗓 И снова 3 декабря...👇

🎆 3 декабря – не только профессиональный праздник всех юристов, но и повод пополнить копилку судебной практики. В честь Дня юриста команда "Реаналитики" сделала подборку кейсов о юридических гонорарах 🎁.

1⃣ Сложность дела влияет на величину гонорара при взыскании судрасходов.

2⃣ Юристы имеют право на многомиллионные премии.

3⃣ Договорная конструкция гонораров успеха незаконна.

4⃣ Юрфирмы имеют право на двойную оплату от спорящих сторон.

5⃣ Онлайн-участие не снижает гонорар юриста при взыскании судрасходов.

⁉ Хотите ли Вы видеть кейсы о юридических гонорарах на нашем канале чаще?

👍 – Да.
👌 – Нет, таких кейсов сейчас достаточно.

🎓 Команда "Реаналитики" поздравляет с Днем юриста и желает профессионального развития, высоких гонораров и легких побед! 🎊

‼ Нельзя получить налоговый вычет, если контрагент – банкрот 👇

🔥 ВС РФ запретил получать налоговый вычет, если контрагент – банкрот. Причем это не прямой запрет, а следствие излишней формализации. Банкротам разрешили не давать своим контрагентам счета-фактуры (!), запуская тем самым порочный круг отказов ФНС.

🧮 По условиям договора аренды, НДС включался в арендную плату. Арендодателя поизнали банкротом, а арендатор предъявил арендодателю претензию о предоставлении счета-фактуры, необходимого для получения налогового вычета. Арендодатель ему отказал, арендатор обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ Об обязании представить счет-фактуру, в случае непредставления – присудить судебную неустойку

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции поддержали истца.
⚖ СКЭС ВС РФ истцу отказала.

📜 Счет-фактура – документ, служащий основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ (п. 1 ст. 169 НК РФ).

✍ Обязанность предъявить покупателю счет-фактуру, согласно ст.168 НК РФ, распространяется на всех плательщиков НДС.

👉 Но есть одно "но"

❌ Операции по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав должников, признанных банкротами, не признаются объектом налогообложения.

❗ Поскольку арендодатель признан несостоятельным, он не является плательщиком НДС и сторонами не согласован иной размер арендных платежей, у арендодателя не возникает обязанности по направлению арендатору счетов-фактур с выделенной в них суммой НДС.

💼 Комментарий юристов:

🧩 Данный подход все еще оставляет возможность лазеек, если получение вычета ставится в прямую зависимость лишь от формального основания – наличия счета-фактуры. Если контрагент все же его предоставит, то шансы на снижение той же арендной платы существенно возрастают.

🔍 Определение ВС РФ от 30.10.2025 г. по делу № А40-148969/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/46cf4e98-6393-42fe-8da8-ebb314beb38e

⁉ А Вы знали о том, что нельзя получить налоговый вычет, если контрагент признан банкротом?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет, не обращал(а) внимание на это.

PS: Выводы являются обобщёнными.

#арбитражныйпроцесс, #фнс, #банкротство, #аренда
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Повестись на неконкурентную закупку и лишиться 1,3 млн ₽ 👇

🎰 Обход торгов всегда сопряжен с рисками. На этот раз цена авантюры необоснованной преференции оказалась высока – ИП не только даром выполнил работы, но и еще остался должен. Виноватым в споре оказался бизнесмен, а не учреждение-заказчик.

🤝 ИП и учреждение заключили несколько контрактов ценой менее 600 000 ₽. Прокурор обнаружил, что это искусственное дробление для обхода конкурентных процедур и обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительными госконтрактов и возврате денежных средств

📌 Позиции судов

🔵 Первая инстанция признала сделку недействительной, но денежные средства оставила ИП.
⚖ Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, не только признали сделку недействительной, но и взыскали с ИП оплату по контракту.

1⃣ Первая уязвимость бизнесмена

💸 Тот факт, что ИП являлся профессиональным участником
экономических отношений, а поэтому не мог не знать о запрете заключать контракты в обход конкурентных процедур и при должной степени заботливости и осмотрительности мог установить, что спорные контракты заключены вопреки предписаниям.

2⃣ Вторая уязвимость

⌚ Договоры были заключены в один день с одним и тем же исполнителем, а совокупность выполняемых работ являлась единой потребностью.

📦 При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. При определении идентичности работ, услуг учитываются характеристики подрядчика, исполнителя, их деловая репутация на рынке.

❌ Несоблюдение установленной законом процедуры заключения контракта не устраняет его возмездности, но лишает в связи с изложенной причиной исполнителя права на получение вознаграждения.

📜 Отсутствие контракта не порождает у исполнителя права требовать оплаты соответствующего предоставления.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ не оставил шансов бизнесу, который пытается обойти торги. Помимо фактического формирования презумпции идентичности/однородности товаров и услуг (а, значит, и недействительности сделки) исполнители не имеют право на оплату выполненных работ/услуг, поставленных товаров.

🔍 Определение ВС РФ от 30.10.2025 г. по делу № А55-24635/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/1d77665c-9c2c-472f-916a-015673783f4c

⁉ А Вы разделяете такую позицию ВС РФ?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет, это несправедливо, ведь учреждение получило работы/услуги.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #торги, #закупки, #прокуратура, #44фз
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ Не нужно переплачивать операторам ТКО, начисляющим по несколько тарифов... 👇

♻ ...потому что их действия попросту незаконны. Операторы ТКО не имеют права взимать дополнительную плату за вывоз мусора при разделении бизнеса на функциональные блоки, например, за цех и магазин. Должен учитываться только преобладающий вид деятельности. Чтобы не платить лишнее, достаточно сослаться на подходящий классификатор деятельности (ОКПД 2 и другие).

🥖 ИП открыл пекарню, которая реализовывала продукцию как на вынос, так и внутри помещения. Оператор ТКО счел, что к ИП нужно применить несколько нормативов накопления ТКО, установленных для таких видов деятельности как цех, продовольственный магазин и кафе, и обратился за взысканием недоплаты.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону оператора ТКО.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🗑 Размер платы за оказанные региональным оператором услуги по обращению с ТКО подлежит определению в соответствии со следующим правилом: к одному объекту применяется лишь один норматив накопления, в наибольшей степени соответствующий характеру деятельности потребителя.

👉 Возможность применения нескольких нормативов в отношении одного объекта с учетом функционально различного использования его частей законодательством не предусмотрена.

🍔 При осуществлении в одном объекте указанного вида деятельности подлежит применению только норматив накопления, установленный для категории объектов общественного питания.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Для правильного разрешения споров о взыскании с ответчиков платы за услуги по обращению с ТКО необходимо установить, какую деятельность в спорных помещениях осуществляет ответчик и какой норматив накопления ТКО подлежит применению. Для этого целесообразно оперировать кодом деятельности в соответствии с ОКПД 2, ОКВЭД и т.д., а также терминологией ГОСТов, регулирующих деятельность ответчика.

🔍 Определение ВС РФ от 25.11.2025 г. по делу № А40-1619/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9839769e-c40c-4200-8c46-48e73916852d

⁉ А Вы разделяете такую позицию ВС РФ?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #тко, #вывозмусора
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ ВС РФ не дал свершиться эффекту зловещей долины забрать склад у добросовестного арендатора 👇

⏳ Совсем немного времени оставалось арендатору, чтобы достроить склад до окончания действия договора, но он не успел. Арендодатель решил воспользоваться этим и забрать участок вместе с постройкой. Но ВС РФ это предотвратил, указав на то, что в таких ситуациях неприменимо правило о возврате арендуемого имущества.

🏡 Компания арендовала у департамента земельный участок для строительства склада, заложила фундамент, но не успела достроить до истечения срока действия договора. Департамент захотел вернуть участок себе вместе с недостроенным складом (или снести его) и обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ Об обязании возвратить земельный участок

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция в иске отказала.
🔵 Апелляция и кассация встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🏗 В процессе рассмотрения выяснилось, что склад все же достроен, а ответчик обращался за признанием на него права собственности.

🍿 Но ВС РФ указал, как следовало рассмотреть дело при двух сценариях (достроенном и недостроенном складах).

👉 Если объект не достроен, то его продадут с торгов.

🏘 Наличие объекта незавершенного строительства на публичном участке, предоставленном для возведения объекта капстроительства по договору аренды, срок действия которого истек, влечет необходимость использования специального порядка прекращения права собственности на объект – посредством предъявления иска о его изъятии на основании решения суда путем продажи с торгов (п. 1 ст. 239.1 ГК РФ).

👉 Если все же достроен, то арендодатель ничего не сможет сделать.

❌ Ст. 622 ГК РФ не может служить основанием для возложения на арендатора публичного участка, предоставленного для строительства, обязанности по освобождению этого участка от возведенного объекта недвижимости независимо от того, расторгнут или прекращен договор аренды участка.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Примечательна и процессуальная вишенка на торте 👇

🍒 Иск, удовлетворение которого предполагает фактический снос объекта, не подлежит рассмотрению судом под видом требования о возврате арендуемого участка по правилам, которые регулируют отношения, возникающие из договора строительной аренды.

🔍 Определение ВС РФ от 04.12.2025 г. по делу № А37-2657/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/83881a64-2290-4add-ad51-48608c549658

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #земельныйучасток, #аренда, #комитет
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processu

‼ ФНС не в ответе за свои технические сбои 👇

🔥 А еще это история о том, почему не стоит оформлять банковские гарантии в пользу ФНС и почему нужно предельно внимательно читать их условия.

🏦 Компания оформила в пользу ФНС банковскую гарантию на возмещение НДС. Сумму налога ей возместили, и ФНС должна была направить уведомление о прекращении гарантии, но не сделала этого вовремя из-за технического сбоя. В итоге компания переплатила 4 млн ₽ процентов за выдачу гарантии.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков в виде переплаты процентов по банковской гарантии

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

📜 По условиям договора банковской гарантии банк может прекратить ее действие не только на основании информации, представленной бенефициаром (ФНС), но и принципалом.

✍ Кроме того, в договоре была предусмотрена обязанность именно принципала уведомлять о завершении камеральной проверки.

🧮 По мнению ФНС, в спорной ситуации компания способствовала возникновению и увеличению суммы убытков.

💻 Результат собственного бездействия (небрежности) в виде платы за банковскую гарантию компания в полном объеме вменила налоговому органу, на стороне которого имелся технический сбой, что не соотносится с принципами разумности и добросовестности участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ).

💼 Комментарий юристов:

🧩 ВС РФ оправдал ФНС, которая из-за технического сбоя не передала вовремя необходимую информацию в банк. В итоге, скорее всего, вину переложат на компанию.

🧩 Пока неясно, действительно ли условия договора сыграли столь существенную роль в возложении вины на принципала или можно наблюдать формирование новой презумпции.

🔍 Определение ВС РФ от 21.11.2025 г. по делу № А73-2577/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/98bbc259-361e-4542-b24a-862053c0ad05

⁉ А Вы разделяете такую позицию ВС РФ?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет, это несправедливо.

PS: Выводы являются обобщёнными.

#арбитражныйпроцесс, #гарантия, #банк, #банковскаягарантия, #фнс, #ндс, #налог

‼ Слово о неудачной попытке получить больше положенного за стройконтроль👇

🏗 Если компания контролирует процесс строительства, то оплата ее услуг будет напрямую зависеть от успешности выполнения работ другими лицами – подрядчиками. А формулировки договора, создающие обратную ситуацию, зачастую бесполезны, т.к. суд учитывает действительную волю сторон.

🏛 Компания оказывала Библиотеке функции по техническому надзору за выполнением подрядчиком работ по сохранению объекта культурного наследия. Заказчик оплатил компании всю сумму, предусмотренную договором, зато подрядчик работы в полном объеме не выполнил. Заказчик решил, что компания должна получить оплату лишь пропорционально выполненной подрядчиком, т.к. свои функции по надзору он не выполнил.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании с компании неосновательного обогащения

📌 Позиции судов

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону библиотеки.

👉 Действительная воля сторон при заключении спорного договора была направлена на обеспечение строительного контроля всего объема работ при выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, а не на совершение действий по осуществлению стройконтроля работ лишь в части, вне зависимости от результата.

🧮 Поэтому должна была быть применена пропорция от стоимости выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.

📊 На момент полной оплаты услуг по техническому надзору реконструкция объекта культурного наследия была выполнена на 2,8%, следовательно, ответчик мог осуществить технический надзор только на 2,8% от цены договора.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный подход судов – уже вполне сложившаяся практика. Обычно услуги строительного контроля (ст. 53 ГрК РФ) оплачиваются в процентном соотношении. Теперь эту позицию можно считать официально утвержденной без возможностей поиска договорных лазеек и создания обходных формулировок.

🔍 Определение ВС РФ от 25.11.2025 г. по делу № А29-4914/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f933e64f-9e2f-409e-8012-5e60f593ca45

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #строительство, #подряд, #культурноенаследие
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

‼ ООО не уйдет от обязанности представить промежуточную отчетность👇

📜 Составление промежуточной отчетности вовсе не обязательно. Но, если она все же составляется, например, для контрагента, то ее должны представить уходящему участнику и именно на ее основе рассчитывать стоимость доли.

💸 Участник ООО вышел из его состава, но ему выплатили не ту сумму, на которую он рассчитывал. ООО произвело расчет на основании данных промежуточной отчетности, а участник настаивал на расчете по годовому бухгалтерскому балансу. Участник обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании действительной стоимости доли, процентов по ст. 395 ГК РФ

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону участника.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

⌚ Действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе участника из его состава определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период (п. 6 ст. 23 Закона № 14-ФЗ).

📚 А отчетный период для
годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности является календарный год – с 01.01. по 31.12 включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юрлица (ч. 1 ст. 15 Закона № 402-ФЗ).

✖ Получается, что прямой обязанности по представлению промежуточной отчетности у общества нет.

❗ Но последние актуальные сведения о фактическом имущественном состоянии общества и реальной стоимости его активов содержались именно в промежуточной бухгалтерской отчетности – бухгалтерском балансе на определённую дату.

✔ Поэтому ВС РФ решил оперировать не столько формальными аргументами, сколько общими принципами.

👉 Определение действительной стоимости доли должно соответствовать принципу справедливости, в противном случае выбывший участник может
получить денежные средства в большем либо меньшем объеме, без учета изменений финансового состояния общества в текущем году.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Можно заметить, что ВС РФ устранил коллизию между ФЗ "Об ООО" и ФЗ "О бухгалтерском учете". Участникам обществ можно взять на заметку такой способ расчета стоимости, заранее узнав, составляется ли промежуточная отчетность для контрагентов.

🔍 Определение ВС РФ от 14.11.2025 г. по делу № А41-24973/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/97fc7a4f-5ce9-4fef-9c92-0beeeac9d241

⁉ Как Вы думаете, как правильнее рассчитывать стоимость доли – по промежуточной отчетности или годовой?

👍 – По промежуточной.
🤔 – По годовой.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #ооо, #бухгалтерскийбаланс, #бухгалтерия, #отчетность
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus