ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1934
Условия "об успехе" в договорах оказания услуг незаконны 👇

🔥 Условие о том, что услуга подлежит оплате лишь в случае достижения положительного результата, является шиканой. Так ВС РФ заступился за юристов, которым не хотят оплачивать услуги, потому что те не смогли достичь успешного разрешения ситуации.

💸 ИП оказывал компании услуги по подготовке документации для участия в торгах, но компания их проиграла и решила не оплачивать услуги, оказанные ИП. ИП обратился за взысканием задолженности.

🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
Кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказала
.

Включение в текст договора о возмездном оказании услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для заказчика решения расходится с основными началами гражданского законодательства.

👉 Это обусловлено тем, что в таком случае подобное означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора (Определение КС РФ от 06.04.2023 г. № 749-О).

Этот подход из определения КС РФ распространяется лишь на правовые услуги?

Нет, на любые.

🎳 Оснований полагать, что вышеуказанная правовая позиция высказана исключительно применительно к правовым услугам и не затрагивает иные обязательства, на которые распространяются нормы гл. 39 ГК РФ, не имеется.

А распространяется ли подход на договор подряда?

💰 По договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Это еще один поворотный кейс о гонорарах юристов. Несмотря на то, что спорный договор не содержал условия о гонораре успеха, суды напомнили, что подобные конструкции незаконны. Данный подход вселяет надежду, что соглашений с такими условиями станет меньше.

🔍 Определение ВС РФ от 26.08.2025 г. по делу № А83-5876/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2b6ae992-bddf-4ab6-8906-753071d3d21e

Как Вы думаете, справедливо ли ставить оплату юруслуг в зависимость от достижения положительного результата?

👍 – Вполне.
🤔 – Конечно нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #услуги, #юруслуги
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍33🤔16👏8



tgoop.com/arbitrium_processus/1934
Create:
Last Update:

Условия "об успехе" в договорах оказания услуг незаконны 👇

🔥 Условие о том, что услуга подлежит оплате лишь в случае достижения положительного результата, является шиканой. Так ВС РФ заступился за юристов, которым не хотят оплачивать услуги, потому что те не смогли достичь успешного разрешения ситуации.

💸 ИП оказывал компании услуги по подготовке документации для участия в торгах, но компания их проиграла и решила не оплачивать услуги, оказанные ИП. ИП обратился за взысканием задолженности.

🔵 Две инстанции иск удовлетворили.
Кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказала
.

Включение в текст договора о возмездном оказании услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для заказчика решения расходится с основными началами гражданского законодательства.

👉 Это обусловлено тем, что в таком случае подобное означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора (Определение КС РФ от 06.04.2023 г. № 749-О).

Этот подход из определения КС РФ распространяется лишь на правовые услуги?

Нет, на любые.

🎳 Оснований полагать, что вышеуказанная правовая позиция высказана исключительно применительно к правовым услугам и не затрагивает иные обязательства, на которые распространяются нормы гл. 39 ГК РФ, не имеется.

А распространяется ли подход на договор подряда?

💰 По договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Это еще один поворотный кейс о гонорарах юристов. Несмотря на то, что спорный договор не содержал условия о гонораре успеха, суды напомнили, что подобные конструкции незаконны. Данный подход вселяет надежду, что соглашений с такими условиями станет меньше.

🔍 Определение ВС РФ от 26.08.2025 г. по делу № А83-5876/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2b6ae992-bddf-4ab6-8906-753071d3d21e

Как Вы думаете, справедливо ли ставить оплату юруслуг в зависимость от достижения положительного результата?

👍 – Вполне.
🤔 – Конечно нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #услуги, #юруслуги
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1934

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. ‘Ban’ on Telegram
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American