Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Новая политика послаблений к должникам и банкам? 👇

💸 ВС РФ неожиданно снизил для банка размер наказания за неисполнение постановления пристава о взыскании алиментов. Теперь штраф за это правонарушение с банков будет взыскиваться с остатка средств на счете должника.

🏦 Банк не исполнил постановление пристава на взыскание алиментов со счета должника, т.к. этому препятствовали другие аресты. Пристав обратился в суд за привлечением банка к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).

📌 Формулировка иска

✏ О привлечении банка к административной ответственности

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции удовлетворили требование в полном объеме.
⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону банка.

💰 При толковании ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ следует исходить из того, что установленные в ней санкции должны исчисляться с учетом доступного остатка средств на счете должника, т.к. именно доступный остаток средств определяет возможности банка по исполнению содержащегося в исполнительном документе требования.

❓ А какое обоснование?

📚 Отсылка к конституционным принципам.

🧮 Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции требованиям справедливости и соразмерности (Постановление КС РФ от 15.07.1999 г. № 11-П).

🇷🇺 Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

🔍 Определение ВС РФ от 06.11.2025 г. по делу № А40-137908/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/96ed5966-c672-4878-b07f-2f0770d054dc

⁉ Согласны ли Вы с таким послаблением для банков?

👍 – Конечно, это справедливо.
🤔 – Нет, так взыскатели оказываются в невыгодном положении.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #спи, #фссп, #приставы, #банк, #штраф, #коап
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

👍10

www.tgoop.com/arbitrium_processus/2005

1.61K viewsNov 24 at 15:02

‼ Новая политика послаблений к должникам и банкам? 👇

💸 ВС РФ неожиданно снизил для банка размер наказания за неисполнение постановления пристава о взыскании алиментов. Теперь штраф за это правонарушение с банков будет взыскиваться с остатка средств на счете должника.

🏦 Банк не исполнил постановление пристава на взыскание алиментов со счета должника, т.к. этому препятствовали другие аресты. Пристав обратился в суд за привлечением банка к ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ (нарушение законодательства об исполнительном производстве).

📌 Формулировка иска

✏ О привлечении банка к административной ответственности

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции удовлетворили требование в полном объеме.
⚖ СКЭС ВС РФ встала на сторону банка.

💰 При толковании ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ следует исходить из того, что установленные в ней санкции должны исчисляться с учетом доступного остатка средств на счете должника, т.к. именно доступный остаток средств определяет возможности банка по исполнению содержащегося в исполнительном документе требования.

❓ А какое обоснование?

📚 Отсылка к конституционным принципам.

🧮 Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции требованиям справедливости и соразмерности (Постановление КС РФ от 15.07.1999 г. № 11-П).

🇷🇺 Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

🔍 Определение ВС РФ от 06.11.2025 г. по делу № А40-137908/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/96ed5966-c672-4878-b07f-2f0770d054dc

⁉ Согласны ли Вы с таким послаблением для банков?

👍 – Конечно, это справедливо.
🤔 – Нет, так взыскатели оказываются в невыгодном положении.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #спи, #фссп, #приставы, #банк, #штраф, #коап
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса