Очень ценное видео, доказывающее, насколько "гуманитарное знание" неэффективно, громоздко и по сути религиозно 🙂
В зависимости от произвольно выбранной точки отсчета человек может логически непротиворечиво быть хоть либертарианцем, хоть фашистом, хоть кем.
Правильно мыслить надо так:
1. Что объективно существует в природе независимо от нашего мнения?
2. Как мы хотим это существующее поменять, чтобы мир стал таким, как мы хотим?
И тогда все вопросы снимаются.
Очевидно (из истории), что настоящий первоисточник права - эмерджентные порядки (так СЛОЖИЛОСЬ). То, что мы называем "основами права" - на самом деле начала рационального осмысления права, а не самого права, которое развивалось как часть традиции с дремучего палеолита.
Очевидно, что не каждое двуногое существо является в полной мере рациональным сувереном, как бы нам этого ни хотелось и как бы мы силой фантазии не стремились каждому идиоту суверенитет приписать.
И вопрос стоит не в том, верить нам или не верить в субъекта, а в том, какое общество мы хотели бы видеть. Поскольку по опыту мы знаем, что свободно договариваться лучше и приятнее, чем быть големами Левиафана, имеет смысл стараться повышать субъектность членов общества и упрощать их деятельность по заключению контрактов.
Световская же попытка вычеркнуть понятие субъекта в силу его неопределенности - попытка выплеснуть с водой ребенка. Конечно, суть и лейтмотив либертарианства - возвращение себе субъектности, отнятие её у государства, традиции и религии. Без договороспособных ответственных людей ни рынок, ни право не работают. Никакие "институты" не заменят свободной личности, из миллиона нулей не выйдет единицы.
https://www.tgoop.com/liberogurism/2736
В зависимости от произвольно выбранной точки отсчета человек может логически непротиворечиво быть хоть либертарианцем, хоть фашистом, хоть кем.
Правильно мыслить надо так:
1. Что объективно существует в природе независимо от нашего мнения?
2. Как мы хотим это существующее поменять, чтобы мир стал таким, как мы хотим?
И тогда все вопросы снимаются.
Очевидно (из истории), что настоящий первоисточник права - эмерджентные порядки (так СЛОЖИЛОСЬ). То, что мы называем "основами права" - на самом деле начала рационального осмысления права, а не самого права, которое развивалось как часть традиции с дремучего палеолита.
Очевидно, что не каждое двуногое существо является в полной мере рациональным сувереном, как бы нам этого ни хотелось и как бы мы силой фантазии не стремились каждому идиоту суверенитет приписать.
И вопрос стоит не в том, верить нам или не верить в субъекта, а в том, какое общество мы хотели бы видеть. Поскольку по опыту мы знаем, что свободно договариваться лучше и приятнее, чем быть големами Левиафана, имеет смысл стараться повышать субъектность членов общества и упрощать их деятельность по заключению контрактов.
Световская же попытка вычеркнуть понятие субъекта в силу его неопределенности - попытка выплеснуть с водой ребенка. Конечно, суть и лейтмотив либертарианства - возвращение себе субъектности, отнятие её у государства, традиции и религии. Без договороспособных ответственных людей ни рынок, ни право не работают. Никакие "институты" не заменят свободной личности, из миллиона нулей не выйдет единицы.
https://www.tgoop.com/liberogurism/2736
Telegram
Огуризм in Либертарный Огуризм.
Ну и в догонку, как грицца, елей по сердцу: Вахштайн разъясняет теорию естественного права, а Светов пытается оспорить философов прошлого (что вполне желаемо, но у Михаила не особо выходит).
Мне всегда нравится, как Вахштайн раз за разом тоненько подъёбывает…
Мне всегда нравится, как Вахштайн раз за разом тоненько подъёбывает…
1. Монархия/диктатура - плохо.
Царю показали фигу, а умирать идёшь ты.
2. Олигархия - плохо.
Пацаны сговорились между собой, и ты нищий.
3. Демократия - плохо.
Большинство повелось на популиста, а тебе запретили аборт и ввели налог 60%.
Любые формы нарушения личного суверенитета - зло.
Они бывают полезны локально:
Диктатура капитана необходима на судне в море.
Демократия хороша в родительском и домовом чате, где общее дело решают люди с равным участием.
В более сложных случаях кто-то всегда обманут и/или угнетён.
Система, основанная на принудительных платежах, в которой голос иждивенца равен голосу крупного налогоплательщика - очевидный развод. Ничего честного и эталонного в ней нет.
Мало того, что платежи принудительны, так от их объёма даже доля влияния не меняется.
Люди, понятно, ищут пути обхода несправедливости. Богатые скупают разными путями голоса бедных, нанимают профессиональных мозгопудрителей, подкупают избранных политиков и т.п. Благодаря этой системной коррупции мы и имеем то, что имеем.
Ложное равенство, заложенное в основу системы, приводит к ещё большему фактическому неравенству.
Настоящее равенство - в правах и свободах - должно быть подкреплено честным учётом вклада участника в ту или иную систему. Иначе права тех, кто тянет на себе этот мир, нарушаются.
Голосования по бюджетам должны проводиться среди налогоплательщиков согласно их долям, как в АО.
Голосования по правовым вопросам - среди тех, кого обсуждаемый вопрос затрагивает.
Голосований по вопросам личного выбора вообще быть не должно. Он неприкосновенен.
Не бомжу решать, сколько заработанного добрые люди потратят ему на ночлежку.
Не москвичам определять земельные отношения оленеводов в НАО.
Только вам решать, в какие часы будет работать ваш ресторан.
Царю показали фигу, а умирать идёшь ты.
2. Олигархия - плохо.
Пацаны сговорились между собой, и ты нищий.
3. Демократия - плохо.
Большинство повелось на популиста, а тебе запретили аборт и ввели налог 60%.
Любые формы нарушения личного суверенитета - зло.
Они бывают полезны локально:
Диктатура капитана необходима на судне в море.
Демократия хороша в родительском и домовом чате, где общее дело решают люди с равным участием.
В более сложных случаях кто-то всегда обманут и/или угнетён.
Система, основанная на принудительных платежах, в которой голос иждивенца равен голосу крупного налогоплательщика - очевидный развод. Ничего честного и эталонного в ней нет.
Мало того, что платежи принудительны, так от их объёма даже доля влияния не меняется.
Люди, понятно, ищут пути обхода несправедливости. Богатые скупают разными путями голоса бедных, нанимают профессиональных мозгопудрителей, подкупают избранных политиков и т.п. Благодаря этой системной коррупции мы и имеем то, что имеем.
Ложное равенство, заложенное в основу системы, приводит к ещё большему фактическому неравенству.
Настоящее равенство - в правах и свободах - должно быть подкреплено честным учётом вклада участника в ту или иную систему. Иначе права тех, кто тянет на себе этот мир, нарушаются.
Голосования по бюджетам должны проводиться среди налогоплательщиков согласно их долям, как в АО.
Голосования по правовым вопросам - среди тех, кого обсуждаемый вопрос затрагивает.
Голосований по вопросам личного выбора вообще быть не должно. Он неприкосновенен.
Не бомжу решать, сколько заработанного добрые люди потратят ему на ночлежку.
Не москвичам определять земельные отношения оленеводов в НАО.
Только вам решать, в какие часы будет работать ваш ресторан.
О санкциях простым персам
Один персидский владыка недавно обменял несколько пленных философов на нескольких своих ассасинов. Один из освобожденных философов (дважды успешно излеченный от персидского яда цикуты) после освобождения сказал, что греческим полисам следует продолжать запрещать персидским сатрапам торговлю в Ойкумене, но простым персидским крестьянам и купцам чинить препон не следует, ибо Персия не есть Дарий.
Это возродило на греческих форумах притихший было «санкционный диспут». И Афина Паллада благословила меня высказаться, наконец, по этому очевидному всем государственным мужам, но непостижимому домохозяйкам, эфебам и детям вопросу. Исполню повеление Богини так, как у нас принято в Лаконии.
Исходим из того, что Персия – не демократия, а деспотия. Дарий через своих сатрапов собирает дань с простых персов и других покоренных народов. На эти средства он покупает и кует оружие, с которым его армии (состоящие как из вольнонаёмных воинов, так и из рабов) атакуют Элладу. Каждый крестьянин Персии снабжает сатрапов Дария, выплачивая дань, работая на строительстве крепостей и отбывая повинность в армии. Делает он это от страха смерти или по велению сердца – значения для Эллады не имеет, поскольку результат один и тот же.
Потому винить персидских крестьян и купцов в преступлениях Дария, или, напротив, оправдывать их – бессмысленно. Этот вопрос надо просто снять с повестки форума. Крестьяне Дария не более субъектны, чем стада Дария.
Но при этом, они, волею Богов, являются людьми. И нужно совместить необходимость победы над деспотом с максимально гуманным отношением к его подданным, с которыми нам ещё строить новый эллинистический мир.
- Можно ли покупать у персидских купцов товары за серебро и золото?
- Можно, ибо товары хороши, а купцы тоже люди. Но нельзя позволять им вывозить полученные монеты обратно в Персию, ибо сатрапы Дария возьмут с них дань, на которую наделают новых мечей и луков для армии, с которой нам предстоит сражаться у Фермопил. Пусть тратят монеты в Элладе как хотят, поднимая нашу, а не персидскую экономику.
- Можно ли позволять персидским крестьянам бежать от рабства в Элладу со всем своим скарбом?
- Не только можно, но и НУЖНО! И чем больше скарба они с собой возьмут, тем лучше. Следует на первое время вообще освободить их от налогов, чтобы они смогли осесть на землю и поднять хозяйство, с которого мы, граждане, потом будем собирать налоги в казну.
- Можно ли позволять персидским сатрапам выезжать со своими наворованными богатствами в Элладу?
- Можно, потому что так они делают Дария беднее. Но следует пристально за ними наблюдать, не позволяя вывозить ценности и секреты обратно в Персию. Функцию контроля можно возложить на беглых персидских крестьян, которые ненавидят их пуще Дария и с радостью бы побили их камнями или четвертовали.
- Следует ли Элладе печься о том, что такая политика неизбежно сделает жизнь оставшихся в Персии крестьян беднее и хуже?
- Нет, не следует. Ибо единственной альтернативой войне экономической является война на поле боя. И если наши фаланги вторгнутся в Персию, Дарий бичами сгонит всех этих крестьян защищать своё царство, и все они падут от наших копий, кописов и баллист, а их жён и участки поделят промеж собою наши воины.
- Что же делать вольным персидским философам, ненавидящим Дария, но желающим добра своему народу?
- Убеждать крестьян и купцов бежать из Персии в Элладу или другие страны. Убеждать их не платить податей Дарию и поднимать восстания против Дария. Работать с сатрапами и воинами Дария, убеждая их предать деспота и возвести на трон более миролюбивого царя, или устроить демократию по типу греческой.
- Что же делать с теми персидскими философами, которые в своей гордыне или за золото убеждают персов ненавидеть за наши справедливые санкции не безумие Дария, а нас?
- Очевидно, сии мужи практикуют искусство демагогии. Они не полезны ни Элладе, ни по большому счёту своему народу, так как вместо неудобств блокады призывают на его голову эллинские мечи. Мнение сих мужей следует вращать на фаллосе Сатира, а из форума гнать потными хитонами.
Один персидский владыка недавно обменял несколько пленных философов на нескольких своих ассасинов. Один из освобожденных философов (дважды успешно излеченный от персидского яда цикуты) после освобождения сказал, что греческим полисам следует продолжать запрещать персидским сатрапам торговлю в Ойкумене, но простым персидским крестьянам и купцам чинить препон не следует, ибо Персия не есть Дарий.
Это возродило на греческих форумах притихший было «санкционный диспут». И Афина Паллада благословила меня высказаться, наконец, по этому очевидному всем государственным мужам, но непостижимому домохозяйкам, эфебам и детям вопросу. Исполню повеление Богини так, как у нас принято в Лаконии.
Исходим из того, что Персия – не демократия, а деспотия. Дарий через своих сатрапов собирает дань с простых персов и других покоренных народов. На эти средства он покупает и кует оружие, с которым его армии (состоящие как из вольнонаёмных воинов, так и из рабов) атакуют Элладу. Каждый крестьянин Персии снабжает сатрапов Дария, выплачивая дань, работая на строительстве крепостей и отбывая повинность в армии. Делает он это от страха смерти или по велению сердца – значения для Эллады не имеет, поскольку результат один и тот же.
Потому винить персидских крестьян и купцов в преступлениях Дария, или, напротив, оправдывать их – бессмысленно. Этот вопрос надо просто снять с повестки форума. Крестьяне Дария не более субъектны, чем стада Дария.
Но при этом, они, волею Богов, являются людьми. И нужно совместить необходимость победы над деспотом с максимально гуманным отношением к его подданным, с которыми нам ещё строить новый эллинистический мир.
- Можно ли покупать у персидских купцов товары за серебро и золото?
- Можно, ибо товары хороши, а купцы тоже люди. Но нельзя позволять им вывозить полученные монеты обратно в Персию, ибо сатрапы Дария возьмут с них дань, на которую наделают новых мечей и луков для армии, с которой нам предстоит сражаться у Фермопил. Пусть тратят монеты в Элладе как хотят, поднимая нашу, а не персидскую экономику.
- Можно ли позволять персидским крестьянам бежать от рабства в Элладу со всем своим скарбом?
- Не только можно, но и НУЖНО! И чем больше скарба они с собой возьмут, тем лучше. Следует на первое время вообще освободить их от налогов, чтобы они смогли осесть на землю и поднять хозяйство, с которого мы, граждане, потом будем собирать налоги в казну.
- Можно ли позволять персидским сатрапам выезжать со своими наворованными богатствами в Элладу?
- Можно, потому что так они делают Дария беднее. Но следует пристально за ними наблюдать, не позволяя вывозить ценности и секреты обратно в Персию. Функцию контроля можно возложить на беглых персидских крестьян, которые ненавидят их пуще Дария и с радостью бы побили их камнями или четвертовали.
- Следует ли Элладе печься о том, что такая политика неизбежно сделает жизнь оставшихся в Персии крестьян беднее и хуже?
- Нет, не следует. Ибо единственной альтернативой войне экономической является война на поле боя. И если наши фаланги вторгнутся в Персию, Дарий бичами сгонит всех этих крестьян защищать своё царство, и все они падут от наших копий, кописов и баллист, а их жён и участки поделят промеж собою наши воины.
- Что же делать вольным персидским философам, ненавидящим Дария, но желающим добра своему народу?
- Убеждать крестьян и купцов бежать из Персии в Элладу или другие страны. Убеждать их не платить податей Дарию и поднимать восстания против Дария. Работать с сатрапами и воинами Дария, убеждая их предать деспота и возвести на трон более миролюбивого царя, или устроить демократию по типу греческой.
- Что же делать с теми персидскими философами, которые в своей гордыне или за золото убеждают персов ненавидеть за наши справедливые санкции не безумие Дария, а нас?
- Очевидно, сии мужи практикуют искусство демагогии. Они не полезны ни Элладе, ни по большому счёту своему народу, так как вместо неудобств блокады призывают на его голову эллинские мечи. Мнение сих мужей следует вращать на фаллосе Сатира, а из форума гнать потными хитонами.
Наука/демократия vs. псевдонаука/медиакратия (1/2)
Есть глубокая параллель между наукой и демократией, а также между псевдонаукой и медиакратией.
Настоящие наука и демократия хороши за счет того, что осуществляют искусственный отбор мемов, идей. В диспутах, дебатах, проверяемых практикой, выявляются лучшие модели.
В псевдонауке (всех этих гендерных, постколониальных и аларм-климатических «исследованиях») истина давно известна, её знают «эксперты», а массы должны почтительно внимать.
В медиакратии тоже есть пул говорящих голов, формирующих мнение большинства, которое выдается за политическую волю этого большинства.
Отличить одно от другого очень просто. В настоящей науке и настоящей демократии постоянно происходит спор. Перманентный срач людей, отстаивающих разные модели Истины. Это не баг, а фича.
В псевдонауке и медиакратии вам постоянно стремятся заткнуть рот.
Не веришь в 56 гендеров, таяние Арктики к 2013, эффективность локдаунов и фашизм Трампа? Ты антинаучный недемократ, белая ворона, идиот, отщепенец.
Формально соблюдаются процедуры научного метода и выборов, но по факту это идеократия, подгонка процесса под нужный идеологический результат.
Если в РФ идеократия абсолютная (выборы показывают лишь качество пропаганды по регионам), то в США это идеократия двухполярная и конкурентная, но тоже уже давно НЕ демократия. Сформированы 2 пузыря реальности, люди не спорят за Истину, а внушают догматы своей неизменной Веры.
Система через СМИ, ЛОМов, скрытую индоктринацию в фильмах и т.п. внушила, что вот эта чепуха про гендеры, аборты и климатический апокалипсис и есть то, что должно всех волновать. И люди яростно рубятся за или против этой фигни, а не за себя и своё видение будущего (которого нет).
Ровно та же фигня по образу и подобию происходит в российской мыслящей среде. Люди не думают, люди смотрят, слушают, читают медийных чуваков. Которые медийные как раз потому, что говорят то, что нравится многим. А большинство, как мы знаем, всегда ошибается.
Истина может родиться только в дебатах таких медийных чуваков, в столкновениях точек зрения. Но вместо этого происходит окукливание тусовочек и разбредание по эхо-комнатам. В результате выходит, что часто простой Вася, не смотрящий никого, мыслит здоровее, чем заядлые диванные воины.
Вася многого не знает, но у него в голове нет нагромождения разных демшизовых благоглупостей и самовнушений. Он не пойдет с шариком на Кремль, не будет посажен за «дискредитацию ВС», а просто тихо свалит в закат, или громко взорвет корабль и тоже свалит, не тратя силы на весь этот карго-культовый "протест". И уж точно не будет тратить время в бесконечных пустопорожних срачах в Твитере о том, кто из ютуб-военов тру, а кто мурзилка.
То есть, вся эта наша протестная блогосфера по факту оказывает отрицательный эффект на эффективность борьбы с режимом.
Навальный умел собирать эти разрозненные медиасекты в кулак, направлять на решение своих политических задач. Сейчас и Навального нет, и задачи те уже не актуальны, и говорильни существуют просто ради донатов, ищут смысл в поливании говном друг друга.
А на дроны ВСУ и легионеров собирают совсем другие люди, которых раньше никто и не знал. Другие люди объединяют диаспоры, помогают беженцам с переездом и обустройством. Другие люди курят в неположенных местах и дарят статуэтки мерзавцам. Медийность по факту оказалась бесплодной. Сидели ли бывшие герои Болотной эти 3 года в Аргентине, или сидели в тюрьме, толку от них в реальной войне с Путиным вышло ровно 0.
Но зато если и когда неизвестные безымянные герои при поддержке Украины и всего мира раскачают и свалят режим Путина, наши белые и пушистые толстовцы, не сделавшие ни одного выстрела и призывавшие ослаблять санкции, выскочат, как черти из табакерки, и станут новыми аденауэрами. При поддержке Запада и русского же олигархата, который в ужасе перед неизвестностью и народным самосудом пойдет на поклон к кому угодно, кто хотя бы известен и не повесит их на первом же фонаре.
Есть глубокая параллель между наукой и демократией, а также между псевдонаукой и медиакратией.
Настоящие наука и демократия хороши за счет того, что осуществляют искусственный отбор мемов, идей. В диспутах, дебатах, проверяемых практикой, выявляются лучшие модели.
В псевдонауке (всех этих гендерных, постколониальных и аларм-климатических «исследованиях») истина давно известна, её знают «эксперты», а массы должны почтительно внимать.
В медиакратии тоже есть пул говорящих голов, формирующих мнение большинства, которое выдается за политическую волю этого большинства.
Отличить одно от другого очень просто. В настоящей науке и настоящей демократии постоянно происходит спор. Перманентный срач людей, отстаивающих разные модели Истины. Это не баг, а фича.
В псевдонауке и медиакратии вам постоянно стремятся заткнуть рот.
Не веришь в 56 гендеров, таяние Арктики к 2013, эффективность локдаунов и фашизм Трампа? Ты антинаучный недемократ, белая ворона, идиот, отщепенец.
Формально соблюдаются процедуры научного метода и выборов, но по факту это идеократия, подгонка процесса под нужный идеологический результат.
Если в РФ идеократия абсолютная (выборы показывают лишь качество пропаганды по регионам), то в США это идеократия двухполярная и конкурентная, но тоже уже давно НЕ демократия. Сформированы 2 пузыря реальности, люди не спорят за Истину, а внушают догматы своей неизменной Веры.
Система через СМИ, ЛОМов, скрытую индоктринацию в фильмах и т.п. внушила, что вот эта чепуха про гендеры, аборты и климатический апокалипсис и есть то, что должно всех волновать. И люди яростно рубятся за или против этой фигни, а не за себя и своё видение будущего (которого нет).
Ровно та же фигня по образу и подобию происходит в российской мыслящей среде. Люди не думают, люди смотрят, слушают, читают медийных чуваков. Которые медийные как раз потому, что говорят то, что нравится многим. А большинство, как мы знаем, всегда ошибается.
Истина может родиться только в дебатах таких медийных чуваков, в столкновениях точек зрения. Но вместо этого происходит окукливание тусовочек и разбредание по эхо-комнатам. В результате выходит, что часто простой Вася, не смотрящий никого, мыслит здоровее, чем заядлые диванные воины.
Вася многого не знает, но у него в голове нет нагромождения разных демшизовых благоглупостей и самовнушений. Он не пойдет с шариком на Кремль, не будет посажен за «дискредитацию ВС», а просто тихо свалит в закат, или громко взорвет корабль и тоже свалит, не тратя силы на весь этот карго-культовый "протест". И уж точно не будет тратить время в бесконечных пустопорожних срачах в Твитере о том, кто из ютуб-военов тру, а кто мурзилка.
То есть, вся эта наша протестная блогосфера по факту оказывает отрицательный эффект на эффективность борьбы с режимом.
Навальный умел собирать эти разрозненные медиасекты в кулак, направлять на решение своих политических задач. Сейчас и Навального нет, и задачи те уже не актуальны, и говорильни существуют просто ради донатов, ищут смысл в поливании говном друг друга.
А на дроны ВСУ и легионеров собирают совсем другие люди, которых раньше никто и не знал. Другие люди объединяют диаспоры, помогают беженцам с переездом и обустройством. Другие люди курят в неположенных местах и дарят статуэтки мерзавцам. Медийность по факту оказалась бесплодной. Сидели ли бывшие герои Болотной эти 3 года в Аргентине, или сидели в тюрьме, толку от них в реальной войне с Путиным вышло ровно 0.
Но зато если и когда неизвестные безымянные герои при поддержке Украины и всего мира раскачают и свалят режим Путина, наши белые и пушистые толстовцы, не сделавшие ни одного выстрела и призывавшие ослаблять санкции, выскочат, как черти из табакерки, и станут новыми аденауэрами. При поддержке Запада и русского же олигархата, который в ужасе перед неизвестностью и народным самосудом пойдет на поклон к кому угодно, кто хотя бы известен и не повесит их на первом же фонаре.
Наука/демократия vs. псевдонаука/медиакратия (2/2)
Мне такая позиция кажется глубоко лицемерной и недостойной. Ни героическая отсидка в тюрьме, ни гордая самоссылка в Бразилию по-моему НЕ ЯВЛЯЮТСЯ легитимизирующими основаниями для политика. Напротив, это явный показатель их недееспособности как политических деятелей. Они СБЕЖАЛИ от войны, сбежали от ответственности, переложили всё на чужие плечи и волю случая.
Единственной достойной легитимизацией являются ДЕЙСТВИЯ в период войны. Сколько купил дронов, сколько убил путинских фашистов, скольким людям помог бежать и обустроиться. Сколько ущерба нанес режиму и сколько реальной пользы принес гражданскому обществу.
Если и когда всё закончится без ядерной войны, я бы хотел видеть именно этих людей – настоящих героев, настоящих патриотов и моральных авторитетов – в авангарде нового политического класса России. Но понимаю, что в медиакратической среде шансов у них нет: на выборах побеждают те, кто умеет побеждать на выборах, то есть медийные профессионалы, а не люди действия.
Эту несправедливость надо будет как-то исправить. Я пока не знаю как и предлагаю подумать вместе. А то после Путина поимеем карго-культовую кальку с американской медиакратии, где условные световы будут спорить за гендеры с условными миловыми на деньги абрамовичей и дерипасок, а настоящие герои будут пить горькую, спрашивая себя: «Мы вот за ЭТО воевали?..»
Мне такая позиция кажется глубоко лицемерной и недостойной. Ни героическая отсидка в тюрьме, ни гордая самоссылка в Бразилию по-моему НЕ ЯВЛЯЮТСЯ легитимизирующими основаниями для политика. Напротив, это явный показатель их недееспособности как политических деятелей. Они СБЕЖАЛИ от войны, сбежали от ответственности, переложили всё на чужие плечи и волю случая.
Единственной достойной легитимизацией являются ДЕЙСТВИЯ в период войны. Сколько купил дронов, сколько убил путинских фашистов, скольким людям помог бежать и обустроиться. Сколько ущерба нанес режиму и сколько реальной пользы принес гражданскому обществу.
Если и когда всё закончится без ядерной войны, я бы хотел видеть именно этих людей – настоящих героев, настоящих патриотов и моральных авторитетов – в авангарде нового политического класса России. Но понимаю, что в медиакратической среде шансов у них нет: на выборах побеждают те, кто умеет побеждать на выборах, то есть медийные профессионалы, а не люди действия.
Эту несправедливость надо будет как-то исправить. Я пока не знаю как и предлагаю подумать вместе. А то после Путина поимеем карго-культовую кальку с американской медиакратии, где условные световы будут спорить за гендеры с условными миловыми на деньги абрамовичей и дерипасок, а настоящие герои будут пить горькую, спрашивая себя: «Мы вот за ЭТО воевали?..»
Не надо врать людям. Даже в мелочах. Ложь имеет свойство расти геометрически. Можно молчать о неудачах, но врать - себе дороже. Либо оно всплывет, и вы обосретесь, либо вы выработаете цензурную машину, и она вас сожрет.
Говорите правду или молчите.
В пример - пропагандистская машина Пуйла. У вас никогда не будет больше средств и поддержки, чем у Симоньян. Но все видят, как раз за разом эта машина обсирается, пытаясь генерировать фейковую реальность. И как побеждает, эксплуатируя неудобную правду о противнике.
Все эти мифы про распятых мальчиков в конце оказываются развенчаны и превращены в контрмемы. Но каждый реальный высер западных леваков, преподанный под должным соусом, работает на публику не только в РФ, но и на Западе.
В общем, не стоит соревноваться с большими системами в формировании инфопузырей. Не потянете 100%. Бить надо правдой и только правдой. Это не дает мгновенного результата, но в долгосрочном периоде приносит стабильный успех.
Говорите правду или молчите.
В пример - пропагандистская машина Пуйла. У вас никогда не будет больше средств и поддержки, чем у Симоньян. Но все видят, как раз за разом эта машина обсирается, пытаясь генерировать фейковую реальность. И как побеждает, эксплуатируя неудобную правду о противнике.
Все эти мифы про распятых мальчиков в конце оказываются развенчаны и превращены в контрмемы. Но каждый реальный высер западных леваков, преподанный под должным соусом, работает на публику не только в РФ, но и на Западе.
В общем, не стоит соревноваться с большими системами в формировании инфопузырей. Не потянете 100%. Бить надо правдой и только правдой. Это не дает мгновенного результата, но в долгосрочном периоде приносит стабильный успех.
Дурова арестовали за отказ стучать на пользователей евромусорам.
Это задел под будущий арест Маска и блокировку Х.
Это ВОЙНА.
Всех долбоёбов-свидетелей "Дуров и Маск агенты Кремля" прошу отписаться.
В будущем вы мне не нужны.
Это задел под будущий арест Маска и блокировку Х.
Это ВОЙНА.
Всех долбоёбов-свидетелей "Дуров и Маск агенты Кремля" прошу отписаться.
В будущем вы мне не нужны.
Forwarded from Катамаран Mana Mana (Марат Насыров)
Ну не могу успокоиться. Оказывается, Дурова объявили в розыск за семь минут до приземления его самолета в Париже на дозаправку.
Самое страшное для людей, претендующих на правление миром, это Свобода Слова. Потому что Слово, это то, что легко превращает самую сверкающую карету в обычную тыкву, да еще и гнилую. Это самое страшное оружие в мире. Оно рушит империи, оно требует справедливости.
Тот же Нуриев из предыдущего поста сбежал из СССР, потому что ему не давали Слова. Но теперь есть новые империи, новые правители. Гораздо более циничные, гораздо более аморальные, нежели во времена моей молодости. Там еще были какие-то правила. Сейчас правил больше нет.
Но есть Слово. И оно в любом случае всегда останется. Потому что люди всегда будут стремиться к правде.
Даже если она им на фиг не нужна и только один вред принесет. :)
Самое страшное для людей, претендующих на правление миром, это Свобода Слова. Потому что Слово, это то, что легко превращает самую сверкающую карету в обычную тыкву, да еще и гнилую. Это самое страшное оружие в мире. Оно рушит империи, оно требует справедливости.
Тот же Нуриев из предыдущего поста сбежал из СССР, потому что ему не давали Слова. Но теперь есть новые империи, новые правители. Гораздо более циничные, гораздо более аморальные, нежели во времена моей молодости. Там еще были какие-то правила. Сейчас правил больше нет.
Но есть Слово. И оно в любом случае всегда останется. Потому что люди всегда будут стремиться к правде.
Даже если она им на фиг не нужна и только один вред принесет. :)
Вопросы и ответы по аресту Павла Дурова
- Почему его арестовали?
Потому что сквозное шифрование мессенджера Телеграм недоступно для взлома спецслужбам ЕС и США так же, как оно недоступно ФСБ. Кроме того, Дуров отказывается блокировать по первому требованию неугодные разным политическим силам каналы. Это противоречит установке на тотальную прозрачность. Кроме того, этот арест – прецедент перед готовящимся более крупным наездом на платформу Х Илона Маска, критически важную по внутриполитическим причинам США.
- Но разве Телеграм не используется террористами, наркомафией и педофилами для передачи секретных сообщений?
Разумеется, используется. На то она и шифрованная связь. Ещё негодяи используют телефон, электричество, общественный транспорт, покупают товары в магазинах и дышат воздухом. На этом основании можно ввести тотальную прослушку телефонов, сканирование в метро, покупки в магазине по паспорту и лицензии на дыхание.
- Но как же тогда полиции ловить негодяев?
Как обычно: занимаясь агентурной работой. Внедряясь в их закрытые группы, провоцируя и арестовывая. ФСБ РФ делает это с группами несогласных постоянно, не имея никаких «секретных ключей» к Телеграм. Которые, к слову, физически отсутствуют у Дурова, так как хранятся строго на устройствах пользователей, устанавливающих шифрованную связь.
- Но ведь Телеграмом пользуются путинские чиновники, Z-военкоры, российские военные. С его помощью собираются средства на оружие и амуницию. Должен же Запад вести информационную войну!
Телеграмом также пользуются миллионы свободных людей не только в России, но и под гнетом других диктатур. Им пользуются в том числе проукраинские активисты, собирающие на нужды ВСУ и любители покурить на военных нефтебазах. Им пользуются люди в Иране, Сирии, Саудовской Аравии и т.п. Будучи скомпрометированным, алгоритм шифрования обязательно уплывет в Даркнет, станет доступен разведкам разных стран. Миллионы хороших людей окажутся в опасности, тысячи сядут, многих казнят. А путинские ребята просто перейдут во Вконтакте или попросят у товарища Си новый мессенджер.
- Разве не странно, что путинская пропаганда и все Z-ники бросились на защиту Дурова? Разве это не говорит о том, что он агент Кремля?
Когда Путин посылает самолет тушить пожары в Турции или направляет хлеб голодающим Африки, вы же не считаете Эрдогана или африканцев агентами Путина? Это обычный политический пиар. Французские бюрократы дали кремлевской пропаганде отличный повод покричать о том, что «на Западе всё ещё хуже чем у нас, возвращайтесь!» К тому же есть шанс под шумок выторговать себе Дурова, и в своих застенках принудить его к сдаче Телеграма Кремлю. Не ведитесь, помните, как шифрованные алгоритмы Телеграм защищали нас все эти годы от ФСБ и продолжают это делать. Ну и не считайте Запад хуже РФ, конечно: по крайней мере, там Дурова пока не пытают, и есть шанс его всем миром вытащить.
- Почему это так важно? Разве Павел Дуров – не мутный миллиардер себе на уме? Зачем вообще за него впрягаться?
Мы впрягаемся не за личность Павла Дурова, а за ПРИНЦИП. Этот принцип – краеугольный камень Западной цивилизации. То, что вывело именно Запад из тьмы Средневековья, позволило построить тот сытый процветающий мир, что мы знаем. Свобода слова – не «надстройка», а самый что ни на есть глубинный «базис» цивилизации. В свободном обмене идей происходит эволюция рациональных мемов, рождается новое знание, бескровно решаются конфликты, бесконечная вековая резня государственных банд превращается в прогресс. Без этого Запад превратится в азиатчину, прогресс остановится, сменится упадком и одичанием. На планете 193 государства и только 2 (ДВЕ!) крупных независимых соцсети: Телеграм и Х. Каждая из них в 96,5 раз важнее для Человечества, чем хотелки бюрократов любого из 193 государств. Эта цель стоит того, чтобы за неё бороться.
- Почему его арестовали?
Потому что сквозное шифрование мессенджера Телеграм недоступно для взлома спецслужбам ЕС и США так же, как оно недоступно ФСБ. Кроме того, Дуров отказывается блокировать по первому требованию неугодные разным политическим силам каналы. Это противоречит установке на тотальную прозрачность. Кроме того, этот арест – прецедент перед готовящимся более крупным наездом на платформу Х Илона Маска, критически важную по внутриполитическим причинам США.
- Но разве Телеграм не используется террористами, наркомафией и педофилами для передачи секретных сообщений?
Разумеется, используется. На то она и шифрованная связь. Ещё негодяи используют телефон, электричество, общественный транспорт, покупают товары в магазинах и дышат воздухом. На этом основании можно ввести тотальную прослушку телефонов, сканирование в метро, покупки в магазине по паспорту и лицензии на дыхание.
- Но как же тогда полиции ловить негодяев?
Как обычно: занимаясь агентурной работой. Внедряясь в их закрытые группы, провоцируя и арестовывая. ФСБ РФ делает это с группами несогласных постоянно, не имея никаких «секретных ключей» к Телеграм. Которые, к слову, физически отсутствуют у Дурова, так как хранятся строго на устройствах пользователей, устанавливающих шифрованную связь.
- Но ведь Телеграмом пользуются путинские чиновники, Z-военкоры, российские военные. С его помощью собираются средства на оружие и амуницию. Должен же Запад вести информационную войну!
Телеграмом также пользуются миллионы свободных людей не только в России, но и под гнетом других диктатур. Им пользуются в том числе проукраинские активисты, собирающие на нужды ВСУ и любители покурить на военных нефтебазах. Им пользуются люди в Иране, Сирии, Саудовской Аравии и т.п. Будучи скомпрометированным, алгоритм шифрования обязательно уплывет в Даркнет, станет доступен разведкам разных стран. Миллионы хороших людей окажутся в опасности, тысячи сядут, многих казнят. А путинские ребята просто перейдут во Вконтакте или попросят у товарища Си новый мессенджер.
- Разве не странно, что путинская пропаганда и все Z-ники бросились на защиту Дурова? Разве это не говорит о том, что он агент Кремля?
Когда Путин посылает самолет тушить пожары в Турции или направляет хлеб голодающим Африки, вы же не считаете Эрдогана или африканцев агентами Путина? Это обычный политический пиар. Французские бюрократы дали кремлевской пропаганде отличный повод покричать о том, что «на Западе всё ещё хуже чем у нас, возвращайтесь!» К тому же есть шанс под шумок выторговать себе Дурова, и в своих застенках принудить его к сдаче Телеграма Кремлю. Не ведитесь, помните, как шифрованные алгоритмы Телеграм защищали нас все эти годы от ФСБ и продолжают это делать. Ну и не считайте Запад хуже РФ, конечно: по крайней мере, там Дурова пока не пытают, и есть шанс его всем миром вытащить.
- Почему это так важно? Разве Павел Дуров – не мутный миллиардер себе на уме? Зачем вообще за него впрягаться?
Мы впрягаемся не за личность Павла Дурова, а за ПРИНЦИП. Этот принцип – краеугольный камень Западной цивилизации. То, что вывело именно Запад из тьмы Средневековья, позволило построить тот сытый процветающий мир, что мы знаем. Свобода слова – не «надстройка», а самый что ни на есть глубинный «базис» цивилизации. В свободном обмене идей происходит эволюция рациональных мемов, рождается новое знание, бескровно решаются конфликты, бесконечная вековая резня государственных банд превращается в прогресс. Без этого Запад превратится в азиатчину, прогресс остановится, сменится упадком и одичанием. На планете 193 государства и только 2 (ДВЕ!) крупных независимых соцсети: Телеграм и Х. Каждая из них в 96,5 раз важнее для Человечества, чем хотелки бюрократов любого из 193 государств. Эта цель стоит того, чтобы за неё бороться.
С чего начинается Родина свободное общество?
Рассуждая об основах свободного общества, принято начинать с отсутствия государственного угнетения, религиозных ограничений, свободе торговли, сдержках/противовесах и тому подобных полезных вещах.
Я же предпочитаю начинать со свободного Человека, с его индивидуальных свойств.
Плохие институты, безусловно, формируют плохих людей: пропагандой, возможностью паразитировать на других, безнаказанно творить насилие и т.п. Но есть и обратный процесс: испорченные люди способны испоганить и превратить в новую тюрьму любое хорошее начинание.
Более того. История показывает, что плохие люди будут всегда: их, как шизофреников, всегда есть определенный процент в популяции. Сколько бы общество ни прививало ненасилие и доброту, всегда найдется несколько психопатов, мечтающих повторить подвиги фюреров прошлого. Их появление нельзя предотвратить без построения дичайшей антиутопии.
Поэтому правильный, надежный подход должен уповать не на полное искоренение Зла, а на то, чтобы сделать Добро сильным и трудно коррумпируемым.
Чему мы должны учить наших детей, чтобы наши внуки не взгромоздили себе на шею нового Путина? Чему мы должны их учить, чтобы безгосударственное общество будущего стало реализуемо и устойчиво?
Тема серьезнейшая, и достойная не одной книги. Вкратце, ради постановки задачи, я бы предложил метод "от противного". Смотрим, что именно и какими средствами делает с детьми системная пропаганда в госшколах, религиозных школах, разных сектах и политдвижениях, "левоповесточных" медиа и т.п. Классифицируем направления и методы. И по всем направлениям работаем таким образом, чтобы сформировать у ребенка крепкие убеждения еще ДО того, как пропаганда до него доберется.
Но - и это главное! - формирование правильных первичных убеждений не означает, что вы создали свободного человека. Нет, вы создали свою копию, голема, в которого еще предстоит вдохнуть жизнь. А жизнь - это способность не просто "делать выбор без оглядки на стадо", но творить НОВОЕ. Формировать убеждения самостоятельно. Отстаивать их. Искать изъяны в собственной логике. Признавать ошибки. Менять поведение, исходя из нового знания.
Иными словами, свободный человек действительно свободен только тогда, когда является сам себе вольным философом. Субъектность индивида должна быть не просто правовой потенцией, а фактически существующим свойством. На ютуб-телезрителях и традиционалистах свободного общества не построить: всегда найдутся те, кто сумеет перепрограммировать массы и направить в новый социальный загон.
Понятно, что не получится сделать субъектной всю популяцию: кривая распределения IQ задана генетически, и какая-то часть людей просто "не потянет" в силу врожденного тупоумия. Но сделать так, чтобы субъектным стало большинство (а не жалкое меньшинство, как сейчас) мы просто обязаны. Иначе все прекрасные прожекты будут раз за разом скатываться обратно в этатистские болота.
Рассуждая об основах свободного общества, принято начинать с отсутствия государственного угнетения, религиозных ограничений, свободе торговли, сдержках/противовесах и тому подобных полезных вещах.
Я же предпочитаю начинать со свободного Человека, с его индивидуальных свойств.
Плохие институты, безусловно, формируют плохих людей: пропагандой, возможностью паразитировать на других, безнаказанно творить насилие и т.п. Но есть и обратный процесс: испорченные люди способны испоганить и превратить в новую тюрьму любое хорошее начинание.
Более того. История показывает, что плохие люди будут всегда: их, как шизофреников, всегда есть определенный процент в популяции. Сколько бы общество ни прививало ненасилие и доброту, всегда найдется несколько психопатов, мечтающих повторить подвиги фюреров прошлого. Их появление нельзя предотвратить без построения дичайшей антиутопии.
Поэтому правильный, надежный подход должен уповать не на полное искоренение Зла, а на то, чтобы сделать Добро сильным и трудно коррумпируемым.
Чему мы должны учить наших детей, чтобы наши внуки не взгромоздили себе на шею нового Путина? Чему мы должны их учить, чтобы безгосударственное общество будущего стало реализуемо и устойчиво?
Тема серьезнейшая, и достойная не одной книги. Вкратце, ради постановки задачи, я бы предложил метод "от противного". Смотрим, что именно и какими средствами делает с детьми системная пропаганда в госшколах, религиозных школах, разных сектах и политдвижениях, "левоповесточных" медиа и т.п. Классифицируем направления и методы. И по всем направлениям работаем таким образом, чтобы сформировать у ребенка крепкие убеждения еще ДО того, как пропаганда до него доберется.
Но - и это главное! - формирование правильных первичных убеждений не означает, что вы создали свободного человека. Нет, вы создали свою копию, голема, в которого еще предстоит вдохнуть жизнь. А жизнь - это способность не просто "делать выбор без оглядки на стадо", но творить НОВОЕ. Формировать убеждения самостоятельно. Отстаивать их. Искать изъяны в собственной логике. Признавать ошибки. Менять поведение, исходя из нового знания.
Иными словами, свободный человек действительно свободен только тогда, когда является сам себе вольным философом. Субъектность индивида должна быть не просто правовой потенцией, а фактически существующим свойством. На ютуб-телезрителях и традиционалистах свободного общества не построить: всегда найдутся те, кто сумеет перепрограммировать массы и направить в новый социальный загон.
Понятно, что не получится сделать субъектной всю популяцию: кривая распределения IQ задана генетически, и какая-то часть людей просто "не потянет" в силу врожденного тупоумия. Но сделать так, чтобы субъектным стало большинство (а не жалкое меньшинство, как сейчас) мы просто обязаны. Иначе все прекрасные прожекты будут раз за разом скатываться обратно в этатистские болота.
Сформулировал общий принцип отношения к лево-право-повесточникам, верунам и прочим любителям пооскорбляться на правду.
Я признаю вашу СВОБОДУ самоидентификации. Считайте себя кем угодно – хоть мальчиками, хоть девочками, хоть вертосексуалами, хоть аватарами Вишну.
Но я не признаю вашего ПРАВА требовать от меня играть в ваши игры. Ваше право предполагало бы мою обязанность, а я вам ничего не должен. Никаких новоязовых местоимений и окончаний, уважения к вашим богам и героям от меня не дождетесь.
Толерантность? Пожалуйста. Я вас не бью ни за слова, ни за нелепый внешний вид. Но и подыгрывать вашему убожеству не буду ни в малейшей степени.
Оскорбляйтесь, плачьте, баньте, рассказывайте всем, какой я мудак. Кто-то должен называть черное черным, а короля голым.
Слышал, тут недавно прогнали новый положняк, будто Окна Овертона не существует. Мол, «ненаучная выдумка». Это еще одна ложь. Окно Овертона реально, я наблюдаю его работу всю сознательную жизнь. Вначале люди судачат на кухне, что Ленин не очень-то и Вождь, потом рушится СССР. Вначале тебе неловко не ответить «воистину воскресе» каждому встречному неофиту, а потом статьи за оскорбление чувств верующих. Вначале «Хрущев подарил х..лам Крым», потом садят того, кто невосторженно относится к их геноциду.
Поэтому не надо поступаться рациональностью ради ложной вежливости, моды, социального одобрения. Сегодня ты не высмеиваешь чушь, завтра чушь становится мейнстримом, послезавтра тебя сажают за оскорбление чуши. Сами же знаете, плавали...
Напомню: пола ровно 2 (ДВА), бога нет (никакого), марксисты - не либералы, Джордж Флойд сдох от передоза, Путин-Хуйло, ЕР – ПЖИВ (вместе с ветераном), Гор и Грета - мошенники, Палестина не жертва, цензура - не свобода (даже во Франции), нации - госконструкт, государство - развитая банда., НАП – принцип (а не договор), убивает не оружие, а его владелец, вечная любовь – сказка, Кока-Кола – вредная дрянь, водка вреднее марихуаны.
Всех оскорбил, никого не забыл? 😉
Я признаю вашу СВОБОДУ самоидентификации. Считайте себя кем угодно – хоть мальчиками, хоть девочками, хоть вертосексуалами, хоть аватарами Вишну.
Но я не признаю вашего ПРАВА требовать от меня играть в ваши игры. Ваше право предполагало бы мою обязанность, а я вам ничего не должен. Никаких новоязовых местоимений и окончаний, уважения к вашим богам и героям от меня не дождетесь.
Толерантность? Пожалуйста. Я вас не бью ни за слова, ни за нелепый внешний вид. Но и подыгрывать вашему убожеству не буду ни в малейшей степени.
Оскорбляйтесь, плачьте, баньте, рассказывайте всем, какой я мудак. Кто-то должен называть черное черным, а короля голым.
Слышал, тут недавно прогнали новый положняк, будто Окна Овертона не существует. Мол, «ненаучная выдумка». Это еще одна ложь. Окно Овертона реально, я наблюдаю его работу всю сознательную жизнь. Вначале люди судачат на кухне, что Ленин не очень-то и Вождь, потом рушится СССР. Вначале тебе неловко не ответить «воистину воскресе» каждому встречному неофиту, а потом статьи за оскорбление чувств верующих. Вначале «Хрущев подарил х..лам Крым», потом садят того, кто невосторженно относится к их геноциду.
Поэтому не надо поступаться рациональностью ради ложной вежливости, моды, социального одобрения. Сегодня ты не высмеиваешь чушь, завтра чушь становится мейнстримом, послезавтра тебя сажают за оскорбление чуши. Сами же знаете, плавали...
Напомню: пола ровно 2 (ДВА), бога нет (никакого), марксисты - не либералы, Джордж Флойд сдох от передоза, Путин-Хуйло, ЕР – ПЖИВ (вместе с ветераном), Гор и Грета - мошенники, Палестина не жертва, цензура - не свобода (даже во Франции), нации - госконструкт, государство - развитая банда., НАП – принцип (а не договор), убивает не оружие, а его владелец, вечная любовь – сказка, Кока-Кола – вредная дрянь, водка вреднее марихуаны.
Всех оскорбил, никого не забыл? 😉
Про Ходорковского
Поскольку недавний вброс об участии правой руки МБХ Леонида Невзлина в покушениях на Волкова, Жданова и жену Миронова с вероятностью процентов 90 оказался правдой… Нет, никакого мнения высказывать не буду, пусть следствие разбирается.
Просто хочу раскрыть один личный секрет. Почему я с самого начала настороженно относился к МБХ, когда все люди в белых пальто ещё носили его на руках. В письменном виде я это нигде не выкладывал, старый текст потерял, однако друг его читал и подтверждает датировку.
Вы сейчас покрутите пальцем у виска, но это был сон. Один из нескольких "провидческих" снов, которые отличаются от обычных примерно всем: ясностью, глубиной и, главное, парадоксальностью на момент просмотра. Так раньше работал мой мозг: где-то в глубинах подсознания информация варилась, анализировалась и выдавалась единым цельным четырехмерным образом, смысл которого в полной мере раскрывался спустя годы размышлений.
Это было году в 2011, может даже раньше. Ходорковский ещё сидел, ничто не предвещало его освобождения. По вопросу Юкоса я, конечно, был (да и остаюсь) целиком на его стороне. Путина ненавидел, Сечина презирал.
Фабула сна:
Через знакомого нефтяника - бывшего юкосовца - МБХ передаёт мне таинственное приглашение посетить его в колонии. Мол, ты нам подходишь для какого-то важного дела. Я, конечно, приезжаю.
И вижу, что колония буквально с двойным дном: снаружи обычное унылое заведение, а в огромном подвале кипит Тайная Организация. Ну, как в фильмах про пиратов или космических повстанцев: длинная пещера, люди заняты разнообразной деятельностью, дух напряженной работы на Общее Дело.
В самом конце пещеры большие столы типа бильярдных, на которых размещены всякие трехмерные паззлы для развития ума. С этими паззлами сосредоточенно играются явно одаренные дети. И с ними занимается лично МБХ.
Он меня приветствует и рассказывает свой план захвата власти. Вполне рабочий план, через коррупцию и взятие информационных потоков - всё как я люблю.
Слушаю и понимаю, что в случае успеха получим режим ещё хуже путинского: столь же тоталитарный, но при этом лишенный его слабых мест - глупости, очевидности, совковости. Это будет тихий тотальный контроль Государства-Мафии, на стороне которого будут увлеченно работать лучшие люди страны.
И я понял, что ни за что не стану частью этого Плана. Потому что систему, против которой борются лучшие люди, победить трудно, но возможно. А систему, на которую лучшие люди искренне и за большие деньги работают, победить нельзя.
Во сне я вежливо отказался от предложения и ушел.
Потом долго думал, к чему бы такой сон? Просто фантазия разыгралась? Да сделай мне МБХ такое предложение в реале - 100% бы с радостью согласился!
А потом он вышел.
И в первом же интервью верной Альбац пообещал проливать кровь за Кавказ.
Хотя никто его за язык не тянул.
Меня как холодной водой окатило: было ясно, что это ритуальное подтверждение «сахарной Омерты». И я понял, что всё реально.
А последующие события всё больше подтверждали и подтверждают точность того сна.
Поскольку недавний вброс об участии правой руки МБХ Леонида Невзлина в покушениях на Волкова, Жданова и жену Миронова с вероятностью процентов 90 оказался правдой… Нет, никакого мнения высказывать не буду, пусть следствие разбирается.
Просто хочу раскрыть один личный секрет. Почему я с самого начала настороженно относился к МБХ, когда все люди в белых пальто ещё носили его на руках. В письменном виде я это нигде не выкладывал, старый текст потерял, однако друг его читал и подтверждает датировку.
Вы сейчас покрутите пальцем у виска, но это был сон. Один из нескольких "провидческих" снов, которые отличаются от обычных примерно всем: ясностью, глубиной и, главное, парадоксальностью на момент просмотра. Так раньше работал мой мозг: где-то в глубинах подсознания информация варилась, анализировалась и выдавалась единым цельным четырехмерным образом, смысл которого в полной мере раскрывался спустя годы размышлений.
Это было году в 2011, может даже раньше. Ходорковский ещё сидел, ничто не предвещало его освобождения. По вопросу Юкоса я, конечно, был (да и остаюсь) целиком на его стороне. Путина ненавидел, Сечина презирал.
Фабула сна:
Через знакомого нефтяника - бывшего юкосовца - МБХ передаёт мне таинственное приглашение посетить его в колонии. Мол, ты нам подходишь для какого-то важного дела. Я, конечно, приезжаю.
И вижу, что колония буквально с двойным дном: снаружи обычное унылое заведение, а в огромном подвале кипит Тайная Организация. Ну, как в фильмах про пиратов или космических повстанцев: длинная пещера, люди заняты разнообразной деятельностью, дух напряженной работы на Общее Дело.
В самом конце пещеры большие столы типа бильярдных, на которых размещены всякие трехмерные паззлы для развития ума. С этими паззлами сосредоточенно играются явно одаренные дети. И с ними занимается лично МБХ.
Он меня приветствует и рассказывает свой план захвата власти. Вполне рабочий план, через коррупцию и взятие информационных потоков - всё как я люблю.
Слушаю и понимаю, что в случае успеха получим режим ещё хуже путинского: столь же тоталитарный, но при этом лишенный его слабых мест - глупости, очевидности, совковости. Это будет тихий тотальный контроль Государства-Мафии, на стороне которого будут увлеченно работать лучшие люди страны.
И я понял, что ни за что не стану частью этого Плана. Потому что систему, против которой борются лучшие люди, победить трудно, но возможно. А систему, на которую лучшие люди искренне и за большие деньги работают, победить нельзя.
Во сне я вежливо отказался от предложения и ушел.
Потом долго думал, к чему бы такой сон? Просто фантазия разыгралась? Да сделай мне МБХ такое предложение в реале - 100% бы с радостью согласился!
А потом он вышел.
И в первом же интервью верной Альбац пообещал проливать кровь за Кавказ.
Хотя никто его за язык не тянул.
Меня как холодной водой окатило: было ясно, что это ритуальное подтверждение «сахарной Омерты». И я понял, что всё реально.
А последующие события всё больше подтверждали и подтверждают точность того сна.
По итогом одного тут либертарианского фестиваля:
1. Некоторые люди поняли, что такое государство, некоторые пока не догоняют.
2. Те, кто поняли, топят за не тратить силы на их признание и вообще не светиться.
3. Те, кто не поняли, пиздец "базированные слоны" и 9 лет отжимают заливной остров у Хорватии.
4. Те, кто поумней, фильтруют базар и на паблик говорят только то, за что не притянут.
5. "Базированные слоны" считают, что если уж государство за нами придёт, то пусть хоть будет за что.
6. Местные пытаются сказать то же, что умные, но другими словами. Их тоже не понимают.
Итого:
7. От базированных держаться подальше.
8. С умными и местными дружить.
9. Разрабатывать настоящий протокол защиты от хищников (а не от распиздяев, взявших 3000 в долг).
10. Молчать, сука, в тряпочку.
1. Некоторые люди поняли, что такое государство, некоторые пока не догоняют.
2. Те, кто поняли, топят за не тратить силы на их признание и вообще не светиться.
3. Те, кто не поняли, пиздец "базированные слоны" и 9 лет отжимают заливной остров у Хорватии.
4. Те, кто поумней, фильтруют базар и на паблик говорят только то, за что не притянут.
5. "Базированные слоны" считают, что если уж государство за нами придёт, то пусть хоть будет за что.
6. Местные пытаются сказать то же, что умные, но другими словами. Их тоже не понимают.
Итого:
7. От базированных держаться подальше.
8. С умными и местными дружить.
9. Разрабатывать настоящий протокол защиты от хищников (а не от распиздяев, взявших 3000 в долг).
10. Молчать, сука, в тряпочку.
Мой друг, принципиальный либертарианец и гуманист Хосе Биркин завел свой канал для умных бесед о действительно важном для русофонной диаспоры в Черногории и не только.
Всем понаехавшим в Черногорию рекомендую подписываться и делиться. Здесь нет рекламы и повестки, только честные обсуждения реалий.
Первая беседа - со специалистом по межкультурной коммуникации (по диплому) и решателю нерешаемых вопросов (по профессии) Ольгой Стариковой.
https://www.youtube.com/watch?v=CXXREKfZriI
Всем понаехавшим в Черногорию рекомендую подписываться и делиться. Здесь нет рекламы и повестки, только честные обсуждения реалий.
Первая беседа - со специалистом по межкультурной коммуникации (по диплому) и решателю нерешаемых вопросов (по профессии) Ольгой Стариковой.
https://www.youtube.com/watch?v=CXXREKfZriI
YouTube
Вечерний Омут 1. Ольга. Черногория, еда, кофе, сервис, митинги и проблемы коммуникации с местными
Добро пожаловать в Вечерний Омут! Здесь мы обсуждаем локальные новости, слухи и мнения от участников сообщества независимых либертарианцев в Черногории.
#агоризм #либертарианство #черногория #понаехи #релоканты
Гость в студии: Ольга
Ведущий: Биркин
Это…
#агоризм #либертарианство #черногория #понаехи #релоканты
Гость в студии: Ольга
Ведущий: Биркин
Это…
Forwarded from Подкаст-студия ОМУТ АГОРИСТА
Первое видео на канале посвящено обсуждению лекции Ольги "Проблематика эффективного межкультурного взаимодействия русской и черногорской диаспор, или zašto 90% rusi su idioti", проведённой в клубе "Тихий Омут". Она вызвала бурные споры, поэтому Ольга предложила записать это видео в качестве послесловия с уточнением того, что она хотела сказать, а также обсудить с Биркиным насущные вопросы:
- Правда ли, что, по мнению местных, 90% русов - идиоты?
- Почему русы и черногорцы почти не контактируют друг с другом?
- В чём опасность политической активности русов в Черногории?
- И, наконец, главный вопрос: где здесь взять лавандовый раф?
Ответы на эти и другие вопросы найдёте в первом видео рубрики "Вечерний Омут". Приятного просмотра!
Внимание: данный пост, включая видео и ссылку на него, является продуктом независимой студии и не может распространяться в медиасети "Монтелиберо"/МТЛ, включая её YouTube-канал, Телеграм-каналы и чаты и прочие социальные сети и мессенджеры. Благодарим за понимание.
Ссылки:
https://www.tgoop.com/MTLquietpool
Конспект лекции Ольги: https://www.tgoop.com/phoenixindisguise/148
Статья о крокодиле в Будве (черногорский): https://www-vijesti-me.translate.goog/vijesti/drustvo/226439/aligator-u-budvi-sluzba-spasa-poklanja-nesto-sto-nije-njeno-nadlezni-ne-reaguju
Статья о русских в Сербии и концерте в Белграде (сербский): https://nova.rs/kultura/tajni-zivot-rusa-u-beogradu-iz-prve-ruke-mit-je-da-su-bogati-za-vlasti-u-moskvi-su-izdajnici-za-zapad-smetnja/
Таймкоды:
00:00 - Тизер/Интро
01:06 - Начало видео
02:07 - Обсуждаем лекцию в Тихом Омуте "Проблематика эффективного межкультурного взаимодействия русской и черногорской диаспор, или zašto 90% rusi su idioti"
04:45 - Категории и стереотипы о приехавших русах
08:50 - Обман ожидания от русов-беженцев
11:50 - Как нас воспринимают черногорцы?
17:10 - Почему релоканты окукливаются?
24:25 - Русы - это "чурки" Черногории?
36:25 - Почему страна не пользуется новым человеческим ресурсом?
42:12 - Русы - совсем чужаки для черногорцев?
46:17 - Опасность политически активных русов для страны
47:56 - Есть ли будущее у Монтелиберо в Черногории?
51:20 - Послесловие и прощание
52:47 - После эфира
#омутчг
- Правда ли, что, по мнению местных, 90% русов - идиоты?
- Почему русы и черногорцы почти не контактируют друг с другом?
- В чём опасность политической активности русов в Черногории?
- И, наконец, главный вопрос: где здесь взять лавандовый раф?
Ответы на эти и другие вопросы найдёте в первом видео рубрики "Вечерний Омут". Приятного просмотра!
Внимание: данный пост, включая видео и ссылку на него, является продуктом независимой студии и не может распространяться в медиасети "Монтелиберо"/МТЛ, включая её YouTube-канал, Телеграм-каналы и чаты и прочие социальные сети и мессенджеры. Благодарим за понимание.
Ссылки:
https://www.tgoop.com/MTLquietpool
Конспект лекции Ольги: https://www.tgoop.com/phoenixindisguise/148
Статья о крокодиле в Будве (черногорский): https://www-vijesti-me.translate.goog/vijesti/drustvo/226439/aligator-u-budvi-sluzba-spasa-poklanja-nesto-sto-nije-njeno-nadlezni-ne-reaguju
Статья о русских в Сербии и концерте в Белграде (сербский): https://nova.rs/kultura/tajni-zivot-rusa-u-beogradu-iz-prve-ruke-mit-je-da-su-bogati-za-vlasti-u-moskvi-su-izdajnici-za-zapad-smetnja/
Таймкоды:
00:00 - Тизер/Интро
01:06 - Начало видео
02:07 - Обсуждаем лекцию в Тихом Омуте "Проблематика эффективного межкультурного взаимодействия русской и черногорской диаспор, или zašto 90% rusi su idioti"
04:45 - Категории и стереотипы о приехавших русах
08:50 - Обман ожидания от русов-беженцев
11:50 - Как нас воспринимают черногорцы?
17:10 - Почему релоканты окукливаются?
24:25 - Русы - это "чурки" Черногории?
36:25 - Почему страна не пользуется новым человеческим ресурсом?
42:12 - Русы - совсем чужаки для черногорцев?
46:17 - Опасность политически активных русов для страны
47:56 - Есть ли будущее у Монтелиберо в Черногории?
51:20 - Послесловие и прощание
52:47 - После эфира
#омутчг
Корпоративизм, который переизобретают некоторые анкапы (Огурист)
1. https://www.tgoop.com/ogurizm/517
2. https://www.tgoop.com/ogurizm/518
3. https://www.tgoop.com/ogurizm/519
4. https://www.tgoop.com/ogurizm/520
5. https://www.tgoop.com/ogurizm/524
6. https://www.tgoop.com/ogurizm/525
7. https://www.tgoop.com/ogurizm/527
8. https://www.tgoop.com/ogurizm/530
9. https://www.tgoop.com/ogurizm/531
10. https://www.tgoop.com/ogurizm/532
11. https://www.tgoop.com/ogurizm/533
1. https://www.tgoop.com/ogurizm/517
2. https://www.tgoop.com/ogurizm/518
3. https://www.tgoop.com/ogurizm/519
4. https://www.tgoop.com/ogurizm/520
5. https://www.tgoop.com/ogurizm/524
6. https://www.tgoop.com/ogurizm/525
7. https://www.tgoop.com/ogurizm/527
8. https://www.tgoop.com/ogurizm/530
9. https://www.tgoop.com/ogurizm/531
10. https://www.tgoop.com/ogurizm/532
11. https://www.tgoop.com/ogurizm/533
Telegram
Огуризм
Корпоративизм, который переизобретают некоторые анкапы
Часть первая. Пролог
На дворе октябрь, а у меня в голове ощущение будто всё ещё апрель. Вчера я снова задумался над вопросом почему так и проще всего объяснить это эффектом Зейгарник: была у меня одна…
Часть первая. Пролог
На дворе октябрь, а у меня в голове ощущение будто всё ещё апрель. Вчера я снова задумался над вопросом почему так и проще всего объяснить это эффектом Зейгарник: была у меня одна…
Первое задокументированное пособие по разжиганию братоубийственной войны и тому, что позже назовут макиавеллизмом - Бхагавад-Гита - была создана по традиционным данным 5000, по научным около 3100 лет назад. И всё ещё есть те, кто считает, что Путин и Ко создали нечто новое.
Когда меня чересчур утомляют адепты Самой Продвинутой Пропаганды и Самого Невиновного Народа, я перечитываю отрывки Б-Г и в очередной раз поражаюсь, как этатистская мысль УПАЛА в качестве за эти 3100 лет.
Арджуна бы Кришне голову отстрелил за бред про гусей и распятых мальчиков.
Более того, леваки со своей жалкой теорией социальной справедливости даже рядом не валялись с теорией кармы, дхармы, перерождения, нирваны и всеми подобными вещами. Древние индусы бы пальцем у виска покрутили и к Ариману послали.
При этом те, на кого были рассчитаны данные эпосы, по уровню развития примерно соответствовали современным горским пастухам. Без малейшего понятия о науке и технике.
Говорить, что стократ более примитивная путинская дурь непреодолима для разума постсовка - нонсенс.
Те, кто носится с идеей, что "бедный народ обманут", не понимают ни народа, ни идеи, ни понятия обмана. Не слушайте их. Регистрируйтесь во Вконтакте и говорите с "народом". Это надо прочувствовать самому.
Когда меня чересчур утомляют адепты Самой Продвинутой Пропаганды и Самого Невиновного Народа, я перечитываю отрывки Б-Г и в очередной раз поражаюсь, как этатистская мысль УПАЛА в качестве за эти 3100 лет.
Арджуна бы Кришне голову отстрелил за бред про гусей и распятых мальчиков.
Более того, леваки со своей жалкой теорией социальной справедливости даже рядом не валялись с теорией кармы, дхармы, перерождения, нирваны и всеми подобными вещами. Древние индусы бы пальцем у виска покрутили и к Ариману послали.
При этом те, на кого были рассчитаны данные эпосы, по уровню развития примерно соответствовали современным горским пастухам. Без малейшего понятия о науке и технике.
Говорить, что стократ более примитивная путинская дурь непреодолима для разума постсовка - нонсенс.
Те, кто носится с идеей, что "бедный народ обманут", не понимают ни народа, ни идеи, ни понятия обмана. Не слушайте их. Регистрируйтесь во Вконтакте и говорите с "народом". Это надо прочувствовать самому.
Базовый приём левой идеи
При кажущихся разнообразии и пестроте левых дискурсов, все они имеют в основе один и тот же простой приём манипуляции: подмена равенства прав однотипных субъектов физическим равенством самих субъектов.
Технология такая: берётся любой постулат классического либерализма, и слову «равны» в нём вместо исходного правового смысла (равноправны), придаётся физический смысл (одинаковы). Естественно, в каждом подобном случае возникает физическое несоответствие между реальностью и левым постулатом. Это несоответствие объявляется проблемой, для решения которой требуется дать больше власти государству, чтобы какую-то часть населения подвергнуть ограничению их возможностей через правовую дискриминацию.
Например:
- Все люди равны.
Исходный либеральный смысл: нет никаких сословий, привилегированных каст, феодалов и крепостных, Закон для всех един, права и обязанности одни и те же.
Левацкий смысл: все люди рождены одинаковыми, а значит, надо стремиться к тому, чтобы их материальное и социальное положение тоже было примерно одинаковым.
Проблема: врожденная разница в талантах, помноженная на разницу в трудолюбии, приводит к разным успехам в обучении, карьере и, как следствие, в доходах.
Решение: объявим имущественное неравенство злом и признаком эксплуатации, несовершенства общества. Введем уравнительное образование, прогрессивные налоги, пособия для тунеядцев.
- Все культуры и религии равны.
Исходный либеральный смысл: свобода мысли, вероисповедания, самоидентификации. Недопустимость дискриминации по этническим, религиозным и т.п. признакам.
Левацкий смысл: культура африканских дикарей с похищением коров и невест столь же ценна и важна для Человечества, как Западная культура с её философией, наукой, правом и гуманизмом. А значит – должна иметь столь же мощную репрезентацию в обществе.
Проблема: носителям Западной культуры не нравится, когда дикари относятся к ним так же, как к соседнему племени, у которого принято воровать коров и женщин.
Решение: накажем недовольных носителей Западной культуры, научим их принимать с благодарностью уроки, преподанные представителями самобытных культур.
- Женщины и мужчины равны.
Исходный либеральный смысл: оба пола имеют равные семейные и политические права. Недопустима дискриминация по половому признаку, женщины имеют право избирать и быть избранными, по своей воле заключать и расторгать брак и т.п.
Левацкий смысл: М и Ж в сущности одинаковы, а разными их делает только гендерное воспитание.
Проблема: мужики много работают на трудных работах и зарабатывают; женщины чаще предпочитают пожертвовать карьерой ради занятия дома с детьми. В результате в целом по стране мужчины зарабатывают больше своих жен.
Решение: заставим работодателей нанимать поровну М и Ж, добьемся, чтобы в целом по стране М и Ж зарабатывали одинаково (проблему снижения рождаемости решим при поддержке представителей самобытных культур).
Этот демагогический прием очень важно объяснить детям ещё ДО отправления их в европейскую госшколу. Регулярно, как чистка зубов, в каждом удобном случае проговаривать:
- Люди не роботы, они не равны и никогда не будут равны. Есть умные и глупые, сильные и слабые, добрые и злые. Равны могут и должны быть только их права и свободы.
- Культурные обычаи и верования людей очень разные. Все люди имеют право на свои заблуждения, но некоторые из них бывают опасны и требуют осторожного отношения.
- Человек – двуполое создание, с половым диморфизмом, который проявляется не только в форме письки. Девочки и мальчики многое видят по-разному, и это нормально.
- И так далее, по каждому пункту повестки.
При кажущихся разнообразии и пестроте левых дискурсов, все они имеют в основе один и тот же простой приём манипуляции: подмена равенства прав однотипных субъектов физическим равенством самих субъектов.
Технология такая: берётся любой постулат классического либерализма, и слову «равны» в нём вместо исходного правового смысла (равноправны), придаётся физический смысл (одинаковы). Естественно, в каждом подобном случае возникает физическое несоответствие между реальностью и левым постулатом. Это несоответствие объявляется проблемой, для решения которой требуется дать больше власти государству, чтобы какую-то часть населения подвергнуть ограничению их возможностей через правовую дискриминацию.
Например:
- Все люди равны.
Исходный либеральный смысл: нет никаких сословий, привилегированных каст, феодалов и крепостных, Закон для всех един, права и обязанности одни и те же.
Левацкий смысл: все люди рождены одинаковыми, а значит, надо стремиться к тому, чтобы их материальное и социальное положение тоже было примерно одинаковым.
Проблема: врожденная разница в талантах, помноженная на разницу в трудолюбии, приводит к разным успехам в обучении, карьере и, как следствие, в доходах.
Решение: объявим имущественное неравенство злом и признаком эксплуатации, несовершенства общества. Введем уравнительное образование, прогрессивные налоги, пособия для тунеядцев.
- Все культуры и религии равны.
Исходный либеральный смысл: свобода мысли, вероисповедания, самоидентификации. Недопустимость дискриминации по этническим, религиозным и т.п. признакам.
Левацкий смысл: культура африканских дикарей с похищением коров и невест столь же ценна и важна для Человечества, как Западная культура с её философией, наукой, правом и гуманизмом. А значит – должна иметь столь же мощную репрезентацию в обществе.
Проблема: носителям Западной культуры не нравится, когда дикари относятся к ним так же, как к соседнему племени, у которого принято воровать коров и женщин.
Решение: накажем недовольных носителей Западной культуры, научим их принимать с благодарностью уроки, преподанные представителями самобытных культур.
- Женщины и мужчины равны.
Исходный либеральный смысл: оба пола имеют равные семейные и политические права. Недопустима дискриминация по половому признаку, женщины имеют право избирать и быть избранными, по своей воле заключать и расторгать брак и т.п.
Левацкий смысл: М и Ж в сущности одинаковы, а разными их делает только гендерное воспитание.
Проблема: мужики много работают на трудных работах и зарабатывают; женщины чаще предпочитают пожертвовать карьерой ради занятия дома с детьми. В результате в целом по стране мужчины зарабатывают больше своих жен.
Решение: заставим работодателей нанимать поровну М и Ж, добьемся, чтобы в целом по стране М и Ж зарабатывали одинаково (проблему снижения рождаемости решим при поддержке представителей самобытных культур).
Этот демагогический прием очень важно объяснить детям ещё ДО отправления их в европейскую госшколу. Регулярно, как чистка зубов, в каждом удобном случае проговаривать:
- Люди не роботы, они не равны и никогда не будут равны. Есть умные и глупые, сильные и слабые, добрые и злые. Равны могут и должны быть только их права и свободы.
- Культурные обычаи и верования людей очень разные. Все люди имеют право на свои заблуждения, но некоторые из них бывают опасны и требуют осторожного отношения.
- Человек – двуполое создание, с половым диморфизмом, который проявляется не только в форме письки. Девочки и мальчики многое видят по-разному, и это нормально.
- И так далее, по каждому пункту повестки.
Очень прошу посмотреть это видео вдумчиво и до конца. Особенно если считаете себя политиком. Это взрослый расклад ситуации от Ильи Новикова. Без розовых соплей, ПРБ, единорогов и голубей мира. 99% совпадает с тем, как вижу я.
Не хотите смотреть сейчас - сделайте закладку на завтра. Это важно.
https://www.youtube.com/watch?v=YowbZp3aUPU
Не хотите смотреть сейчас - сделайте закладку на завтра. Это важно.
https://www.youtube.com/watch?v=YowbZp3aUPU
YouTube
"ВСУ выигрывает время" НОВИКОВ про план Украины, будущее России и задачи оппозиции
Вы можете поддержать мой канал по ссылке:
https://www.patreon.com/ninorosebashvili
Разговор с адвокатом Ильей Новиковым получился обстоятельным и довольно грустным. И именно поэтому мне очень хочется, чтобы вы его посмотрели - и, возможно, поспорили с ним.…
https://www.patreon.com/ninorosebashvili
Разговор с адвокатом Ильей Новиковым получился обстоятельным и довольно грустным. И именно поэтому мне очень хочется, чтобы вы его посмотрели - и, возможно, поспорили с ним.…