VoiceInTel

Наука/демократия vs. псевдонаука/медиакратия (1/2)

Есть глубокая параллель между наукой и демократией, а также между псевдонаукой и медиакратией.

Настоящие наука и демократия хороши за счет того, что осуществляют искусственный отбор мемов, идей. В диспутах, дебатах, проверяемых практикой, выявляются лучшие модели.

В псевдонауке (всех этих гендерных, постколониальных и аларм-климатических «исследованиях») истина давно известна, её знают «эксперты», а массы должны почтительно внимать.
В медиакратии тоже есть пул говорящих голов, формирующих мнение большинства, которое выдается за политическую волю этого большинства.

Отличить одно от другого очень просто. В настоящей науке и настоящей демократии постоянно происходит спор. Перманентный срач людей, отстаивающих разные модели Истины. Это не баг, а фича.

В псевдонауке и медиакратии вам постоянно стремятся заткнуть рот.

Не веришь в 56 гендеров, таяние Арктики к 2013, эффективность локдаунов и фашизм Трампа? Ты антинаучный недемократ, белая ворона, идиот, отщепенец.

Формально соблюдаются процедуры научного метода и выборов, но по факту это идеократия, подгонка процесса под нужный идеологический результат.

Если в РФ идеократия абсолютная (выборы показывают лишь качество пропаганды по регионам), то в США это идеократия двухполярная и конкурентная, но тоже уже давно НЕ демократия. Сформированы 2 пузыря реальности, люди не спорят за Истину, а внушают догматы своей неизменной Веры.

Система через СМИ, ЛОМов, скрытую индоктринацию в фильмах и т.п. внушила, что вот эта чепуха про гендеры, аборты и климатический апокалипсис и есть то, что должно всех волновать. И люди яростно рубятся за или против этой фигни, а не за себя и своё видение будущего (которого нет).

Ровно та же фигня по образу и подобию происходит в российской мыслящей среде. Люди не думают, люди смотрят, слушают, читают медийных чуваков. Которые медийные как раз потому, что говорят то, что нравится многим. А большинство, как мы знаем, всегда ошибается.

Истина может родиться только в дебатах таких медийных чуваков, в столкновениях точек зрения. Но вместо этого происходит окукливание тусовочек и разбредание по эхо-комнатам. В результате выходит, что часто простой Вася, не смотрящий никого, мыслит здоровее, чем заядлые диванные воины.

Вася многого не знает, но у него в голове нет нагромождения разных демшизовых благоглупостей и самовнушений. Он не пойдет с шариком на Кремль, не будет посажен за «дискредитацию ВС», а просто тихо свалит в закат, или громко взорвет корабль и тоже свалит, не тратя силы на весь этот карго-культовый "протест". И уж точно не будет тратить время в бесконечных пустопорожних срачах в Твитере о том, кто из ютуб-военов тру, а кто мурзилка.

То есть, вся эта наша протестная блогосфера по факту оказывает отрицательный эффект на эффективность борьбы с режимом.

Навальный умел собирать эти разрозненные медиасекты в кулак, направлять на решение своих политических задач. Сейчас и Навального нет, и задачи те уже не актуальны, и говорильни существуют просто ради донатов, ищут смысл в поливании говном друг друга.

А на дроны ВСУ и легионеров собирают совсем другие люди, которых раньше никто и не знал. Другие люди объединяют диаспоры, помогают беженцам с переездом и обустройством. Другие люди курят в неположенных местах и дарят статуэтки мерзавцам. Медийность по факту оказалась бесплодной. Сидели ли бывшие герои Болотной эти 3 года в Аргентине, или сидели в тюрьме, толку от них в реальной войне с Путиным вышло ровно 0.

Но зато если и когда неизвестные безымянные герои при поддержке Украины и всего мира раскачают и свалят режим Путина, наши белые и пушистые толстовцы, не сделавшие ни одного выстрела и призывавшие ослаблять санкции, выскочат, как черти из табакерки, и станут новыми аденауэрами. При поддержке Запада и русского же олигархата, который в ужасе перед неизвестностью и народным самосудом пойдет на поклон к кому угодно, кто хотя бы известен и не повесит их на первом же фонаре.

www.tgoop.com/system_deconstructor/158

349 viewsedited  Aug 4, 2024 at 14:14

Наука/демократия vs. псевдонаука/медиакратия (1/2)

Есть глубокая параллель между наукой и демократией, а также между псевдонаукой и медиакратией.

Настоящие наука и демократия хороши за счет того, что осуществляют искусственный отбор мемов, идей. В диспутах, дебатах, проверяемых практикой, выявляются лучшие модели.

В псевдонауке (всех этих гендерных, постколониальных и аларм-климатических «исследованиях») истина давно известна, её знают «эксперты», а массы должны почтительно внимать.
В медиакратии тоже есть пул говорящих голов, формирующих мнение большинства, которое выдается за политическую волю этого большинства.

Отличить одно от другого очень просто. В настоящей науке и настоящей демократии постоянно происходит спор. Перманентный срач людей, отстаивающих разные модели Истины. Это не баг, а фича.

В псевдонауке и медиакратии вам постоянно стремятся заткнуть рот.

Не веришь в 56 гендеров, таяние Арктики к 2013, эффективность локдаунов и фашизм Трампа? Ты антинаучный недемократ, белая ворона, идиот, отщепенец.

Формально соблюдаются процедуры научного метода и выборов, но по факту это идеократия, подгонка процесса под нужный идеологический результат.

Если в РФ идеократия абсолютная (выборы показывают лишь качество пропаганды по регионам), то в США это идеократия двухполярная и конкурентная, но тоже уже давно НЕ демократия. Сформированы 2 пузыря реальности, люди не спорят за Истину, а внушают догматы своей неизменной Веры.

Система через СМИ, ЛОМов, скрытую индоктринацию в фильмах и т.п. внушила, что вот эта чепуха про гендеры, аборты и климатический апокалипсис и есть то, что должно всех волновать. И люди яростно рубятся за или против этой фигни, а не за себя и своё видение будущего (которого нет).

Ровно та же фигня по образу и подобию происходит в российской мыслящей среде. Люди не думают, люди смотрят, слушают, читают медийных чуваков. Которые медийные как раз потому, что говорят то, что нравится многим. А большинство, как мы знаем, всегда ошибается.

Истина может родиться только в дебатах таких медийных чуваков, в столкновениях точек зрения. Но вместо этого происходит окукливание тусовочек и разбредание по эхо-комнатам. В результате выходит, что часто простой Вася, не смотрящий никого, мыслит здоровее, чем заядлые диванные воины.

Вася многого не знает, но у него в голове нет нагромождения разных демшизовых благоглупостей и самовнушений. Он не пойдет с шариком на Кремль, не будет посажен за «дискредитацию ВС», а просто тихо свалит в закат, или громко взорвет корабль и тоже свалит, не тратя силы на весь этот карго-культовый "протест". И уж точно не будет тратить время в бесконечных пустопорожних срачах в Твитере о том, кто из ютуб-военов тру, а кто мурзилка.

То есть, вся эта наша протестная блогосфера по факту оказывает отрицательный эффект на эффективность борьбы с режимом.

Навальный умел собирать эти разрозненные медиасекты в кулак, направлять на решение своих политических задач. Сейчас и Навального нет, и задачи те уже не актуальны, и говорильни существуют просто ради донатов, ищут смысл в поливании говном друг друга.

А на дроны ВСУ и легионеров собирают совсем другие люди, которых раньше никто и не знал. Другие люди объединяют диаспоры, помогают беженцам с переездом и обустройством. Другие люди курят в неположенных местах и дарят статуэтки мерзавцам. Медийность по факту оказалась бесплодной. Сидели ли бывшие герои Болотной эти 3 года в Аргентине, или сидели в тюрьме, толку от них в реальной войне с Путиным вышло ровно 0.

Но зато если и когда неизвестные безымянные герои при поддержке Украины и всего мира раскачают и свалят режим Путина, наши белые и пушистые толстовцы, не сделавшие ни одного выстрела и призывавшие ослаблять санкции, выскочат, как черти из табакерки, и станут новыми аденауэрами. При поддержке Запада и русского же олигархата, который в ужасе перед неизвестностью и народным самосудом пойдет на поклон к кому угодно, кто хотя бы известен и не повесит их на первом же фонаре.

BY VoiceInTel