VoiceInTel

Очень ценное видео, доказывающее, насколько "гуманитарное знание" неэффективно, громоздко и по сути религиозно 🙂
В зависимости от произвольно выбранной точки отсчета человек может логически непротиворечиво быть хоть либертарианцем, хоть фашистом, хоть кем.

Правильно мыслить надо так:

1. Что объективно существует в природе независимо от нашего мнения?

2. Как мы хотим это существующее поменять, чтобы мир стал таким, как мы хотим?

И тогда все вопросы снимаются.

Очевидно (из истории), что настоящий первоисточник права - эмерджентные порядки (так СЛОЖИЛОСЬ). То, что мы называем "основами права" - на самом деле начала рационального осмысления права, а не самого права, которое развивалось как часть традиции с дремучего палеолита.

Очевидно, что не каждое двуногое существо является в полной мере рациональным сувереном, как бы нам этого ни хотелось и как бы мы силой фантазии не стремились каждому идиоту суверенитет приписать.

И вопрос стоит не в том, верить нам или не верить в субъекта, а в том, какое общество мы хотели бы видеть. Поскольку по опыту мы знаем, что свободно договариваться лучше и приятнее, чем быть големами Левиафана, имеет смысл стараться повышать субъектность членов общества и упрощать их деятельность по заключению контрактов.

Световская же попытка вычеркнуть понятие субъекта в силу его неопределенности - попытка выплеснуть с водой ребенка. Конечно, суть и лейтмотив либертарианства - возвращение себе субъектности, отнятие её у государства, традиции и религии. Без договороспособных ответственных людей ни рынок, ни право не работают. Никакие "институты" не заменят свободной личности, из миллиона нулей не выйдет единицы.

https://www.tgoop.com/liberogurism/2736

Telegram

Огуризм in Либертарный Огуризм.

Ну и в догонку, как грицца, елей по сердцу: Вахштайн разъясняет теорию естественного права, а Светов пытается оспорить философов прошлого (что вполне желаемо, но у Михаила не особо выходит).

Мне всегда нравится, как Вахштайн раз за разом тоненько подъёбывает…

www.tgoop.com/system_deconstructor/153

379 viewsedited  Jul 18, 2024 at 21:20

Очень ценное видео, доказывающее, насколько "гуманитарное знание" неэффективно, громоздко и по сути религиозно 🙂
В зависимости от произвольно выбранной точки отсчета человек может логически непротиворечиво быть хоть либертарианцем, хоть фашистом, хоть кем.

Правильно мыслить надо так:

1. Что объективно существует в природе независимо от нашего мнения?

2. Как мы хотим это существующее поменять, чтобы мир стал таким, как мы хотим?

И тогда все вопросы снимаются.

Очевидно (из истории), что настоящий первоисточник права - эмерджентные порядки (так СЛОЖИЛОСЬ). То, что мы называем "основами права" - на самом деле начала рационального осмысления права, а не самого права, которое развивалось как часть традиции с дремучего палеолита.

Очевидно, что не каждое двуногое существо является в полной мере рациональным сувереном, как бы нам этого ни хотелось и как бы мы силой фантазии не стремились каждому идиоту суверенитет приписать.

И вопрос стоит не в том, верить нам или не верить в субъекта, а в том, какое общество мы хотели бы видеть. Поскольку по опыту мы знаем, что свободно договариваться лучше и приятнее, чем быть големами Левиафана, имеет смысл стараться повышать субъектность членов общества и упрощать их деятельность по заключению контрактов.

Световская же попытка вычеркнуть понятие субъекта в силу его неопределенности - попытка выплеснуть с водой ребенка. Конечно, суть и лейтмотив либертарианства - возвращение себе субъектности, отнятие её у государства, традиции и религии. Без договороспособных ответственных людей ни рынок, ни право не работают. Никакие "институты" не заменят свободной личности, из миллиона нулей не выйдет единицы.

https://www.tgoop.com/liberogurism/2736

BY VoiceInTel