Навигационный индекс Блокнота:

Лонгриды

Лучшее в Блокноте за лето 2023

Блокнот 2024 года, полная точка входа

Блокнот, начало 2025: magnum opus

Блокнот, первая треть 2025: остальное (+ посты ниже вплоть до этого, с перерывом на пару постов про перечитывание/пересмотр и Интерстеллар)

Точно будет дополняться...


Кое-что из Простыней начала 2020-х:

Как Нам Обустроить Россию: посты 2020-2023 (местами идеалистические)

Регионы РФ: ДВФО и всё остальное

ЦБ РФ

Что такое Европа?

Лучшее за вторую половину 2022

Просто важный, программный пост

Возможно, будет дополняться...

Понял простую, но неочевидную вещь: бумерские фильмы и сериалы о сталинской (почти всегда не ранее 40-х) эпохе и миллениальские (и зумерские?) фильмы и сериалы о 90-х* -- это примерно одно и то же с поправкой на разницу поколений.

А именно -- героический (не столько в плане героизма, сколько в плане ярких героев типа гомеровских) эпос о том, что застали если только отголосками, но о чём много слышали и на следы чего натыкались на каждом шагу.

"Наш Древний Рим" -- говорил Лимонов о послевоенном СССР, имея в виду его людей -- поистине античных героев.

Но, при всей разнице эпох, по яркости эпических героев и сюжетов то же верно и применительно к 90-м*:

Девяностые годы 20 века в России – это наш Дикий Запад, наша Великая Депрессия и наша Вторая Гражданская война одновременно.
Страшное, но интересное время, которое порождало удивительных персонажей.

(Гранитно-платиновая цитата из топовейшей пасты Антоновского -- безотносительно него лично, КРАЙНЕ рекомендую к прочтению, это как минимум невероятно смешно, что-то типа "Сказок тёмного леса", но 1 пост.)


* -- в широком смысле, от 80-х до начала нулевых.

Блин, как же у меня горит с людей, которые называют развал брака неизбежным, и называют усилия по сохранению брака "терпением".
https://www.youtube.com/watch?v=uxvgXooEqDE

Т.е. нормальный человек с традиционными ценностями — терпила, а мудак — молодец, "без лоха и жизнь плоха".

Воистину Антихрист в мире воцарился, если ВОТ ЭТО нам подают как не просто нормальное, но правильное и праведное.

Огромное количество разных обществ было, и брак с ограничениями на развод исторически ВСЕГДА устанавливался в обществах, где до этого были более "либеральные" нормы, и это УСПЕШНАЯ политика.

Из последних 150 лет можно назвать напр. Японию (да даже приведённый им пример послевоенных СССР и США тоже же — особенно, конечно, вторые).

То есть он говорит буквально: весь мир летит в ад — это нормально, расслабься и пытайся получать удовольствие (интересно, как?), потому что ЯКОБЫ есть идеальные партнёры, с которыми всё складывается само собой, а если складываться перестало — то и давай до свидания сразу же.

Да и похуй что дети без семьи растут, что вымрем все скоро нахуй и будем замещены таджиками, у которых такой "либеральности" нет. Кто в итоге терпилой-то окажется, а?

Ну и майорат не был "типичным" и уж тем более не имел отношения к племенам (это высокосредневековая штука, даже в раннем средневековье ещё не было, Меровинги и Каролинги вон постоянно воевали из-за разделов целых королевств между братьями; а в России майората вообще никогда не было, ну только короткое время при Петре у дворянства).

И много ещё тут таких манипуляций (скорее всего ненамеренных, от незнания реальной истории и чтения пропагандистского мусора, которым забиты социальные науки).

Но в главном-то он прав — нынешний т.н. "брак" нахуй никому не нужен.

Только вот классический брак-то как раз мб и зашёл бы, но его нет как доступной опции. А он якобы "брак за 2000 лет не изменился" — хуй там плавал, пиздец как изменился он, В ЭТОМ-ТО ВСЁ И ДЕЛО. Слишком рисковая инвестиция выходит, у мужчин (учитывая правила развода) вообще считай попытка выиграть в казино.

Поэтому только сильно верующие и остаются рожающими — потому что дать мотивацию идти против таких шансов может только вера, вера в чудо, ну и там надежда с любовью, вот это всё.

Ну или принять как норму общество тотальной безотцовщины — общество американских ниггеров или (пост)советской шпаны и гопоты, нравится?

Или пытаться установить некий новый формат — есть кто-то, кто ещё верит в социальный прогресс и новые устои? Ну давайте, предлагайте что-нибудь, только реальное, поебать что.

Хоть интернаты полуденных мечтателей о прогрессорах (говорят, хорошо раскритикованные Крыловым-Харитоновым в "Факапе").

Хоть каким-то образом стимулируйте нормальное воспитание детей после развода, чтоб обе стороны были заинтересованы и не пытались манипулировать и воевать (или что, противоречит свободной свободе? а как насчёт права мужика на своего ребёнка, нет таковых? хммм, ну да, действительно, какие же это может иметь последствия для общества, наверное никаких — и вообще, хороша свобода в условиях госмонополии на насилие, доходящей до "дисциплинарного санатория", немного односторонняя получается? да ну, бред какой).

Ну да, щас как обычно вылезут сторонники "а вот у кого-то же получилось". Ну да, ну да. Становитесь давайте мальчики бандитами, а девочки валютными проститутками, чтобы вписаться в рынок. А остальные — "без лоха и жизнь плоха".

Ну да, ну да. Тьфу, бесит. Бесит как ни что иное, что кто-то пытается всё это ОПРАВДЫВАТЬ.

А так-то жить как-то надо в этом обществе победившего Антихриста. Как "бывшим людям" после поражения русской нации в Гражданской Войне. Адаптироваться. Быть может и самим стать или мудаками или, кхм, "осознанными аленями" (кому что ближе), если иначе никак. Но не оправдывать же!


UPD: Ещё раз, не пытаюсь осуждать людей, пытающихся нащупать новые правила в этом дивном новом мире, проверяющих границы допустимого.

Лишь бешусь с тех, кто считает этот проклятый нынешний уклад нормальным и неизбежным, и осуждает попытки с ним бороться как якобы аморальные ("драконовские запреты" и вот это всё).

Поправка-уточнение (там сформулировал упрощённо, чтобы не усложнять текст).

При Петре была попытка насадить майорат искусственно, с модификацией: не обязательно старший сын, а сын по выбору.

Дворяне плакали, кололись, пытались избегать "по-понятиям" и после смерти Петра тут же пробили отмену.

Ибо с нашей низкой плотностью населения, высокой рождаемостью и постоянным освоением и уплотнением освоения новых земель крестьяне у дворян (речь про до 1861) успевали восполниться к моменту следующего поколения.

Однако, для высшей аристократии проблема дробления имуществ была критичной, и поэтому при ЕМНИП Екатерине (или Павле, во всяком случае не позже А1) разрешили вводить майорат на уровне отдельных семей, чем поначалу почти никто не пользовался, но в 19 веке по мере уплотнения желающие стали появляться.

На самом деле к середине 19 века модель уже трещала по швам, дворянские имения массово закладывались Сбербанку (ипотека наоборот))), халявные земли кончались, да и крепостничество, мягко говоря, исчерпало себя.

Ну это уже отдельный разговор, не про майорат -- про то, что вокруг крепостного права завязался гордиев узел, который Н1 не особенно активно пытался распутать, а А2 от безысходности рубанул (не супер удачно, но там прям удачно было бы сложно).

Короче, про проблематику отмены КП можно много рассуждать и спорить, это отдельный вопросище на тома, не буду тут в это уходить...

А что касается Западной Европы, то распространение майората там было постепенным: в Англии, например, оно случилось с нормандским завоеванием (сперва у собственно нормандской элиты, но постепенно распространилось сверху вниз -- в самых-самых жопах его и в XIX веке ещё не было, но это уже было дивом дивным и предметом исследований учёных).

А в Германии ещё в Высочатине всякие графства нещадно делились -- отсюда и все эти бесконечные варианты Саксоний, Гессенов, Тюрингий и ещё чёрт знает чего с разными суффиксами. Одна из основных причин легендарной раздробленности СРИ. Поэтому мотивация к майорату понятна.

Ещё майорат был у японцев -- у кого ж ещё, как у единственных неевропейцев, прошедших через полноценный феодализм (Маркс в гробу вертится, поделом)?

И вот хер знает где ещё (колонии европейцев не в счёт). Наверное в плотнонаселённых местах с сильным институтом частной собственности на землю. Может знает кто?

Пояснение, а то даже я со своей любовью к эпатажу и набросам на вентилятор уже слегка подзадолбался сталкиваться с неизбежным ошибочным пониманием.

Этот пост вообще изначально был комментарием в закрытом чате с друзьями, где мне скинули видос и попросили прокомментировать -- соотвественно я не заморачивался полной объективностью и писал так, как я говорю в личной полемике с друзьями (тут-то я, всё же, пытаюсь придерживаться больших объективности и спокойствия, правда не всегда получается).

Он поэтому получился такой, немного в стиле какого-нибудь Позднякова (наверное, конкретно его не читал, но видел несколько рилсов ВК от похожих инфоцыган) -- это не тот ton of voice, который я бы хотел тут держать... но тут уж извините: попытки объявлять (пусть неявно) аморальным то, что я считаю правильным, я не терплю категорически.

Мне интересна эта тема уже хотя бы с чисто социологической точки зрения. Когда я ещё не пришёл к взглядам условно "традиционалистским" (или, если угодно, "правым", хотя я считаю шкалую "левый-правый" устаревшей) я развлекался продумыванием очень альтернативных классической семье концепций, мне было (и остаётся) интересно поиграться в хотя бы мысленный эксперимент.

Но при этом в нейтрального наблюдателя я тут не играю никаким боком -- ну комон, какая тут может быть нейтральность? Я в целом за общественное благо и ценности авраамических религий, ну там могут быть где-то оттенки и полутона, жизнь сложная штука, а я и к вере-то только этим летом кое-как пришёл хотел, и то это ещё скорее лишь отказ от атеистической установки, а до настоящей веры мне ещё плыть и плыть...

Если личный уровень брать, то мне нравится подход "делай что должно, и будь, что будет -- но не тупо в лоб, а пытаясь адаптироваться под реальные условия, даже если в них задача кажется невыполнимой".

Вот "Властелин Колец", по-моему, прежде всего про такой подход книга. Очень удачно сложилось (как там, случайности неслучайны?), что я перечитал её в оригинале (по сути открыл книгу для себя заново) в прошлом году, оказавшись на перепутье -- и ДО того, как выбрал на этом перепутье путь.

Уух, что-то я чем дальше, тем больше ухожу в направление нынешних Простыней, а не Блокнота. Ну короче к сути -- этот пост не оправдание каких-то личных решений, к моей личной жизни вообще не имеет всё это отношения.

Я-то лично как-то готов и в "казино" рискнуть -- потому что YOLO, хули, лучше попробовать и обосраться (снова), тем более как я уже писал даже в куда более тяжёлый момени жизни -- от зумерок я в восторге (не сильным преувеличением будет сказать, что зумерки вернули мне интерес к женщинам и к жизни вообще).

Но это всё, как я писал опять-таки в недавних Простынях (всё-таки в них этот пост тяготеет!), несколько выходит за границы рационального.

А рациональное оно, увы, в том, что ситуация объективно тяжёлая, и поэтому я не понимаю, почему пытаются стигматизировать аудиторию инфоцыган типа Позднякова -- ну комон, ребят, ситуация реально тяжёлая, и что достаточно много народу не смогло с этим справиться и ушло в думскроллинг это, конечно, печально, но вот совсем не удивительно.

За скобками те, кто ушёл в чистый тупой хейт русских женщин: такое я, конечно, осуждаю. Или это и есть вся их аудитория?

Если не вся, то попытка их стигматизировать выглядит как мемное "у кого нет миллиарда -- тот идёт в жопу" Полонского из 2007 или 2008, когда большая часть страны только-только начала ещё выбираться из 90-х и не сильно далеко успела уйти.

Только если б ещё и тренд был бы крепко и безнадёжно негативный -- то есть аналогичное по духу высказывание какого-нибудь "нового русского" году так в 1993. Поэтому и аналогия с "без лоха и жизнь плоха" -- объявляем лохами неадекватно большую долю населения, в пределе (если брать по трендам, без предыдущих поколений) абсолютное большинство.

Хотя хер знает, статистики не хватает. Про 90% разводов в видосе выше это ж тоже мб некоторая манипуляция -- полагаю, разводы и свадьбы не совпадают по среднему возрасту, и разводятся сейчас более многочисленные поколения, чем женятся. Плюс фиктивные разводы в республиках ДИЧ.

Короче... закончу неожиданно: вот чо-чо я хочу как у англосаксов, так это топовую статистику, чтоб на любой вкус и легкодоступно и достоверно.

Тогда хоть можно было бы гипотезы выдвигать и проверять более-менее научно, а то пока на кофейной гуще гадаем.

Всё, хорош на сегодня.

И так, думаю, накинул уже достаточно пищи для размышлений и какие-то ошибочные прочтения снял.

Ликбез по декабристам: а чо было бы если б победили?

Да ничо хорошего. Вот прям совсем ничего. Но -- едва ли надолго.

Начать с того, что проекты Северного и Южного обществ (декабристов же было 2 шайки) были несовместимы между собой. Так что первым делом они бы устроили войнушку между собой.

Но скорее всего старое дворянство как прекрасно самоуправлявшееся на всех уровнях сословие послало бы эту охреневшую молодёжь, при полной поддержке купечества и мб мещан (с мещанами спорно, вопрос насколько они успели проникнуться "прогрессивными идеями" к тому времени -- это скорее позже... и доведёт Империю до 3 революций).

И даже крестьян, которые бы резво прихуели от перспектив освобождения совсем без земли, как в Пруссии и остзейских губерниях... и тоже умели самоорганизовываться на уровне достаточном, чтобы пустить красного петуха потерявшему берега барину.

Собсно один из декабристов и хотел было без земли освободить своих крестьян -- они его нахер послали и всё на этом.

Другой вопрос, кто бы стал царём...

Когда снимался фильм «Кин-дза-дза!», генсеком СССР стал Черненко. Так как его инициалы были К.У., то Данелия под страхом запрета фильма решил переозвучить частоупотребляемое в фильме универсальное слово «Ку». Выдвигались варианты «Ка», «Ко», «Кы» и др., но пока съёмочная группа выбирала, Черненко не стало, и в итоге всё осталось как прежде.

Аппеляция к забавной ситуации из лета 2013: я мылся под горячей водой только в деревне в бане, на Кипре, куда воду танкерами завозят, и в студенческой общаге. А в тогдашней квартире на Втузгородке, подключенной к сетям сдохшего в 90-е завода гироскопов, постоянно вырубали воду аккурат по моему приезду, и врубали как только я уезжал =) при том, что я активно ездил туда-сюда.

Прошло 12 лет. Сдохший завод снесли и построили на его месте муравейники под названием "Тёплые кварталы", весьма ироничным в свете таких вот новостей:
https://www.e1.ru/text/house/2025/10/12/76071033/

"Место проклятое".

Гироскопы надо было делать, потому что -- аналогичный завод в Перми вон как-то дотянул до 2022 года, когда на гироскопы резко пошёл госзаказ, и он свернул все конверсионные направления и вернулся к исходному профилю.

Впрочем этот поезд ушёл оооочень давно, я уже помню от этого завода только руины, а я по соседству с 2000 года жил.

Наоборот)

Что касается северной Киргизии, то с казахстанским юго-востоком собирался вот такой Семиреченский край РСФСР.

Это 1926 год, к 1950-м даже в рамках реальной советской нарезки в этих границах было славянское большинство, а так получилась бы и вовсе условная "Астраханская область"...

Пару лет назад заехал в Новочеркасск чисто на ночёвку и краткий осмотр на пути из Крыма в Москву, вообще без ожиданий. Ну то есть я знал про прошлое, разумеется, но недооценивал масштаб столицы ОВД. Был весьма впечатлён.

Согласен с тем, что развитие многие десятилетия обходило город стороной -- но если учесть, что именно у нас последние лет 60-70 понимается под развитием, может оно и к лучшему.

Город сохранил дух Золотого Века Градостроительства, и в будущем -- когда преимущества миллиоников окончательно обесценятся, а из-за демографического спада прекратится рост и в других местах -- это может оказаться ещё и преимуществом.

Ну типа как Томск стал архитектурной жемчужиной Сибири именно потому, что "развитие" проходило мимо*.

Но это лишь возможность, которая может реализоваться, а может и нет.
https://www.tgoop.com/acer120_lj/2060


* -- UPD: разумеется, тут важна комбинация -- период благополучия в Золотой Век Градостроительства (идеально Belle Epoque) и потом консервация его результатов.

Ну типа в Томске было что консервировать, а в предшествовавшей ему Колывани -- не особо.

Вот в Новочеркасске -- есть что консервировать. Хотя и видно, что если б не революция, раскулачивание и переезд столицы региона в Ростов, было бы много-много круче.

Ооо, годная карта АТД РИ в 1726 году , да ещё и в формате теста:
https://motovskikh.ru/russian_empire/1726/

Безумный взрыв мозга с нынешней позиции: Свияжская провинция граничит с Устюжской, а Астраханская (!) губерния -- с Тобольской (причём по Тоболу).

Или в первом уровне АТД Галицкая провинция -- Галич, разумеется, костромской, но при этом Костромской губернии ещё нет!

А ещё есть Кунгурская провинция, но при этом больше нет никаких АТД-1 регионов с центром на Урале (другое дело, что в то время больше решало горнозаводское правление, а оно располагалось с 1708 в Екатеринбурге -- его формально основывают только в 1723, но в 1708-1723 ту же роль играл Уктусский завод: ближний пригород, с 1934 район города, примерно как Мотовилиха в Перми).


UPD: Оказывается, картографическая основа не прям точно из 1726, а в широком диапазоне 1726-1745 создавалось. Так что более корректно будет сказать "карта АТД РИ второй четверти XVIII в..

Кунгурская провинция на самой картеподписана Соликамской -- ей она и была в 1719-1737, а Кунгурской стала в 1737-1766, называли её и Пермской, но официально так назвали только в 1766, при этом центр остался в Кунгуре.

И всё это время это было не АТД-1, а часть сперва Сибирской, затем (с 1727) Казанской губерний -- хотя в 1735 и был проект сделать в Кунгурскую губернию и с Вятской, Соликамской и Уфимской провинций. См. на вики.

Сдаётся мне, тут губернии и входящие в них провинции вперемешку, отсюда и ряд странностей. Но не только в карте дело: доекатерининское АТД и в самом деле было странным, с кучей архаичных реликтов.

Хорошо подана Западная Европа, отлично видны масштаб и разнородность СРИ (простим единую Францию, она действительно была не так плохо централизована на 1500):
https://motovskikh.ru/europe/1500/

Но, чёрт возьми, какая Золотая Орда в 1500? Формально доживала последние годы Бóльшая Орда, но это уже чисто бегающая по степи банда кочевников. И Россия уже, а не Великое Княжество Московское.

Ну это я со своей колокольни: в чём лучше разбираюсь, в том и ошибки вижу. Вспомнилось, как на истфаке МГУ говорили про Льва Гумилёва: историки средневековой Руси считали его норм тюркологом, зря он в Древнюю Русь полез -- а тюркологи наоборот)))

В целом такие карты-тесты чем глубже в историю, тем более неточны -- они неявно экстраполируют в прошлое современное понятие о государстве как основной определяющем политику и вообще жизнь структуре. Так-то в Средневековье карта епархий может говорить даже чисто о политике больше, чем карта текущего раздела территории между братками-феодалами (а этот район нынче держат универсамовские...)

Тем не менее, хороший формат грубого ликбеза, дающий некоторое представление о тогдашних масштабах. Хотя без населения оно не так показательно -- тогда какая-то мелочёвка из СРИ могла содержать больше народу и иметь больше влияния (не говоря уж про экономику), чем огромное ВКЛ...

Велосипед изобрели в 19 веке, а вот фамилия Велосипедов встречается в русских документах уже в 17 столетии. Дело в том, что фамилии православного духовенства нередко образовывали переводом русских фамилий на латынь или древнегреческий. Так, Бобров мог стать Касторским, а Надеждин — Сперанским. Велосипедов же, предположительно, получился из Быстроножкина.