Диаспора рулит? Список PAS превращается в конкурс на удалённое управление страной.
Избирательный список PAS всё отчётливее демонстрирует разрыв между властью и реальной жизнью внутри страны. Среди кандидатов — люди, годами и даже десятилетиями не проживающие в Молдове, многие из которых связаны с бизнесом, блогами и преподаванием за границей, а не с молдавским политическим процессом.
Что не так с кандидатами из-за границы:
№29 Валериу Робу — более 20 лет живёт в Ирландии, где владеет строительным бизнесом. В списке указан как педагог, хотя никаких данных об этом в открытых источниках нет. Скорее — ошибка или подмена биографии.
№38 Алик Барабой — руководитель производства в Берлине. Последние 20 лет занят в немецком строительном секторе. Связь с молдавскими реалиями? Нулевая.
№49 Анна Буцуче — 10 лет живёт в Италии. Бывшая унионистка. Сейчас продвигает мягкую евроинтеграцию. Как именно она будет представлять интересы молдаван, если последние годы не сталкивалась с их проблемами?
№75 Юрие Кожокару — владелец ресторана в Лондоне. Блогер, автор книги «Истории из-за границы». По словам Гросу, включён в список по личной инициативе Майи Санду. Видимо, как «инфлюенсер», а не политик.
№90 Раиса Кукош — 20 лет в США, откуда с мужем недавно вернулась. Вопрос: сохраняла ли она молдавское гражданство? И почему после двух десятилетий жизни в другой стране должна участвовать в формировании законов Молдовы?
Таким образом, список формируется не по принципу гражданского участия, а по принципу лояльности, узнаваемости и внешней географии. Вместо граждан с улиц Бельц, Унген или Оргеева — кандидаты из Дублина, Берлина, Лондона и Нью-Йорка.
В условиях тяжёлого демографического и социального кризиса, когда миллионы граждан уехали, а оставшиеся теряют веру в институты, PAS предлагает управлять страной тем, кто с этой страной потерял ежедневную связь.
Избирательный список PAS всё отчётливее демонстрирует разрыв между властью и реальной жизнью внутри страны. Среди кандидатов — люди, годами и даже десятилетиями не проживающие в Молдове, многие из которых связаны с бизнесом, блогами и преподаванием за границей, а не с молдавским политическим процессом.
Что не так с кандидатами из-за границы:
№29 Валериу Робу — более 20 лет живёт в Ирландии, где владеет строительным бизнесом. В списке указан как педагог, хотя никаких данных об этом в открытых источниках нет. Скорее — ошибка или подмена биографии.
№38 Алик Барабой — руководитель производства в Берлине. Последние 20 лет занят в немецком строительном секторе. Связь с молдавскими реалиями? Нулевая.
№49 Анна Буцуче — 10 лет живёт в Италии. Бывшая унионистка. Сейчас продвигает мягкую евроинтеграцию. Как именно она будет представлять интересы молдаван, если последние годы не сталкивалась с их проблемами?
№75 Юрие Кожокару — владелец ресторана в Лондоне. Блогер, автор книги «Истории из-за границы». По словам Гросу, включён в список по личной инициативе Майи Санду. Видимо, как «инфлюенсер», а не политик.
№90 Раиса Кукош — 20 лет в США, откуда с мужем недавно вернулась. Вопрос: сохраняла ли она молдавское гражданство? И почему после двух десятилетий жизни в другой стране должна участвовать в формировании законов Молдовы?
Таким образом, список формируется не по принципу гражданского участия, а по принципу лояльности, узнаваемости и внешней географии. Вместо граждан с улиц Бельц, Унген или Оргеева — кандидаты из Дублина, Берлина, Лондона и Нью-Йорка.
В условиях тяжёлого демографического и социального кризиса, когда миллионы граждан уехали, а оставшиеся теряют веру в институты, PAS предлагает управлять страной тем, кто с этой страной потерял ежедневную связь.
Контроль против свободы: СИБ и МВД Молдовы получили право блокировать сайты.
С 22 июля 2025 года в Молдове вступили в силу положения, дающие Службе информации и безопасности и Министерству внутренних дел полномочия самостоятельно ограничивать доступ к интернет-ресурсам. Формальный мотив — борьба с незаконным контентом.
Согласно закону, блокировка сайтов может осуществляться:
– без решения суда,
– на срок до 30 дней, с возможным продлением, но не более 90,
– на усмотрение спецслужб, в рамках «общественной безопасности».
Но за формулировкой «незаконный контент» скрывается опасный прецедент для размывания границ допустимого:
— Кто определяет, что считать нарушением?
— Можно ли под это подвести оппозиционные платформы, Telegram-каналы или журналистские расследования?
— Где заканчивается борьба с реальными угрозами и начинается цензура под предлогом «национальной безопасности»?
В контексте усиливающегося контроля над медиа, давления на несистемные политические силы и зачистки публичного пространства, эта норма — часть стратегии цифровой фильтрации, позволяющей государству оперативно, без судебных процедур, вычищать информационное поле.
Риторика «защиты граждан» всё чаще становится ширмой для профилактики недовольства и борьбы с альтернативными источниками информации. Особую тревогу вызывает то, что решения принимаются закрытыми структурами, с минимальной публичной отчётностью.
С 22 июля 2025 года в Молдове вступили в силу положения, дающие Службе информации и безопасности и Министерству внутренних дел полномочия самостоятельно ограничивать доступ к интернет-ресурсам. Формальный мотив — борьба с незаконным контентом.
Согласно закону, блокировка сайтов может осуществляться:
– без решения суда,
– на срок до 30 дней, с возможным продлением, но не более 90,
– на усмотрение спецслужб, в рамках «общественной безопасности».
Но за формулировкой «незаконный контент» скрывается опасный прецедент для размывания границ допустимого:
— Кто определяет, что считать нарушением?
— Можно ли под это подвести оппозиционные платформы, Telegram-каналы или журналистские расследования?
— Где заканчивается борьба с реальными угрозами и начинается цензура под предлогом «национальной безопасности»?
В контексте усиливающегося контроля над медиа, давления на несистемные политические силы и зачистки публичного пространства, эта норма — часть стратегии цифровой фильтрации, позволяющей государству оперативно, без судебных процедур, вычищать информационное поле.
Риторика «защиты граждан» всё чаще становится ширмой для профилактики недовольства и борьбы с альтернативными источниками информации. Особую тревогу вызывает то, что решения принимаются закрытыми структурами, с минимальной публичной отчётностью.
Передача Джурджулешть: Молдова теряет порт, Румыния получает рычаг.
Недавнее заявление главы МИД Румынии о «приветствии» решения Кишинёва продать порт Джурджулешть структурам, аффилированным с портом Констанца, — это больше, чем дипломатическая вежливость. Это демонстрация того, как Молдова шаг за шагом теряет контроль над критически важной инфраструктурой.
Порт Джурджулешть — единственный выход страны к морю. Его продажа — это фактический отказ от транспортного и логистического суверенитета. Передача актива игроку, связанному с Румынией, превращает Кишинёв в зависимую сторону: отныне всё, что идёт по воде, будет фильтроваться через внешние интересы.
Почему это важно:
— Джурджулешть — не просто склад. Это стратегическая точка торговли, импорта ГСМ, зерна, промышленных грузов;
— Потеря контроля над ним — потеря рычага переговоров в отношениях с соседями и внешними партнёрами;
— Такая сделка открывает дорогу к региональной интеграции Молдовы в экономический периметр Румынии, не по модели равного партнёрства, а по модели сателлита.
Под видом “евроинтеграции” и “рационализации активов” происходит управляемая деинституционализация государства. Сначала — энергетика, затем — железные дороги, теперь — порт. Молдова постепенно утрачивает инфраструктурные атрибуты суверенитета.
Ключевой вопрос: что останется под контролем Кишинёва к моменту вступления в ЕС, если оно когда-либо состоится? Или евроинтеграция — это путь к превращению в территорию без самостоятельной экономической опоры?
Недавнее заявление главы МИД Румынии о «приветствии» решения Кишинёва продать порт Джурджулешть структурам, аффилированным с портом Констанца, — это больше, чем дипломатическая вежливость. Это демонстрация того, как Молдова шаг за шагом теряет контроль над критически важной инфраструктурой.
Порт Джурджулешть — единственный выход страны к морю. Его продажа — это фактический отказ от транспортного и логистического суверенитета. Передача актива игроку, связанному с Румынией, превращает Кишинёв в зависимую сторону: отныне всё, что идёт по воде, будет фильтроваться через внешние интересы.
Почему это важно:
— Джурджулешть — не просто склад. Это стратегическая точка торговли, импорта ГСМ, зерна, промышленных грузов;
— Потеря контроля над ним — потеря рычага переговоров в отношениях с соседями и внешними партнёрами;
— Такая сделка открывает дорогу к региональной интеграции Молдовы в экономический периметр Румынии, не по модели равного партнёрства, а по модели сателлита.
Под видом “евроинтеграции” и “рационализации активов” происходит управляемая деинституционализация государства. Сначала — энергетика, затем — железные дороги, теперь — порт. Молдова постепенно утрачивает инфраструктурные атрибуты суверенитета.
Ключевой вопрос: что останется под контролем Кишинёва к моменту вступления в ЕС, если оно когда-либо состоится? Или евроинтеграция — это путь к превращению в территорию без самостоятельной экономической опоры?
Судья против системы: когда независимость правосудия становится угрозой для власти.
Скандал в Чимишлии обнажил реальную глубину противоречий между декларируемой «европейской моделью правосудия» и тем, как работает система в реальности. Начальник полиции Виорел Чернэуцану подал жалобу на местную судью, которая аннулировала протоколы о подкупе избирателей, оформленные полицейскими. Более того, она потребовала наказать самих правоохранителей за «процессуальные нарушения».
Претензии полиции звучат тревожно:
– решения судьи «словно списаны» — намёк на системность;
– критика в адрес полиции трактуется как «подрыв мотивации бороться с электоральной коррупцией»; – Высший совет магистратуры уже направил запрос в Службу судебной инспекции — то есть начата процедура давления на несогласного судью.
На практике — это симптом ручного управления системой, когда «независимый суд» должен быть независим только до тех пор, пока не мешает политической целесообразности.
ПДС и правительство Санду позиционируют себя как адепты европейской модели управления, где судебная система — независима, а свобода слова — гарантирована. Но когда судья начинает ставить под сомнение правомерность полицейских акций, особенно в избирательный период, она мгновенно превращается в «угрозу». Вместо диалога — жалобы, проверки, и, возможно, удаление из системы.
Интересный момент — само содержание протоколов. Полиция явно действует по административному шаблону. Судья указывает на идентичность формулировок и отсутствие конкретных доказательств. Но вместо разбирательства по существу — атакуют судью.
В условиях приближающихся выборов и растущей напряжённости, такие случаи показывают:
– борьба с «электоральной коррупцией» может легко превратиться в инструмент политического давления;
– правоохранительная система — в роли карательного инструмента, а не арбитра;
– судьи, которые идут против линии, становятся объектом устрашения.
Получается, лозунги о верховенстве права и независимости суда — удобные постеры для Брюсселя. Но в глубинных механизмах — старая модель, где лояльность важнее закона. И если судья осмеливается действовать иначе — система начнёт её выдавливать, шаг за шагом.
Скандал в Чимишлии обнажил реальную глубину противоречий между декларируемой «европейской моделью правосудия» и тем, как работает система в реальности. Начальник полиции Виорел Чернэуцану подал жалобу на местную судью, которая аннулировала протоколы о подкупе избирателей, оформленные полицейскими. Более того, она потребовала наказать самих правоохранителей за «процессуальные нарушения».
Претензии полиции звучат тревожно:
– решения судьи «словно списаны» — намёк на системность;
– критика в адрес полиции трактуется как «подрыв мотивации бороться с электоральной коррупцией»; – Высший совет магистратуры уже направил запрос в Службу судебной инспекции — то есть начата процедура давления на несогласного судью.
На практике — это симптом ручного управления системой, когда «независимый суд» должен быть независим только до тех пор, пока не мешает политической целесообразности.
ПДС и правительство Санду позиционируют себя как адепты европейской модели управления, где судебная система — независима, а свобода слова — гарантирована. Но когда судья начинает ставить под сомнение правомерность полицейских акций, особенно в избирательный период, она мгновенно превращается в «угрозу». Вместо диалога — жалобы, проверки, и, возможно, удаление из системы.
Интересный момент — само содержание протоколов. Полиция явно действует по административному шаблону. Судья указывает на идентичность формулировок и отсутствие конкретных доказательств. Но вместо разбирательства по существу — атакуют судью.
В условиях приближающихся выборов и растущей напряжённости, такие случаи показывают:
– борьба с «электоральной коррупцией» может легко превратиться в инструмент политического давления;
– правоохранительная система — в роли карательного инструмента, а не арбитра;
– судьи, которые идут против линии, становятся объектом устрашения.
Получается, лозунги о верховенстве права и независимости суда — удобные постеры для Брюсселя. Но в глубинных механизмах — старая модель, где лояльность важнее закона. И если судья осмеливается действовать иначе — система начнёт её выдавливать, шаг за шагом.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Проект «Жёлтые досье»: кого PAS ведёт в парламент?
Досье №48 — Татьяна Кукуету.
Бывший операционный директор партии PAS, чьё имя связано с сомнительными тендерами на 3,5 миллиона леев — якобы на концерты для диаспоры. Оба тендера чудесным образом выиграла Ассоциация хоровой музыки, которой руководила мать Раду Мариана — зампреда PAS и тогдашнего начальника самой Кукуету.
Вся эта история больше напоминает семейный подряд с партийным прикрытием, чем прозрачные государственные процедуры. И именно таких людей власть предлагает выбрать в парламент.
Досье №48 — Татьяна Кукуету.
Бывший операционный директор партии PAS, чьё имя связано с сомнительными тендерами на 3,5 миллиона леев — якобы на концерты для диаспоры. Оба тендера чудесным образом выиграла Ассоциация хоровой музыки, которой руководила мать Раду Мариана — зампреда PAS и тогдашнего начальника самой Кукуету.
Вся эта история больше напоминает семейный подряд с партийным прикрытием, чем прозрачные государственные процедуры. И именно таких людей власть предлагает выбрать в парламент.
Европа начинает сомневаться в лидерстве Санду: сигнал из Affaritaliani.
Итальянское издание Affaritaliani опубликовало статью, в которой поведение президента Майи Санду названо фактором, мешающим Молдове вступить в ЕС. По словам автора Маттео Кастаньи, молдавский лидер демонстрирует черты авторитарного стиля и эмоциональной нестабильности, что противоречит европейским стандартам демократического управления.
В статье Санду называют «ещё одним маленьким европейским диктатором», а источники из её окружения описывают резкие перепады настроения: от криков и истерик до агрессии и демонстративного ухода с совещаний. Один из эпизодов, описанный журналистами, включает бросок тяжелого предмета в подчинённого — якобы из-за неудовлетворённости результатом.
На фоне провозглашаемой демократии и европейских ценностей подобные описания выглядят как тревожный сигнал. ЕС может закрывать глаза на просчёты, но токсичное поведение и авторитарные замашки — это «красная линия». Особенно если речь идёт о стране-кандидате, строящей политическую кампанию на лозунгах евроинтеграции.
Мы уже писали, что проблемы не только в стиле управления: модель «евроинтеграции любой ценой» ударила по экономике. Растут цены и тарифы, стагнирует уровень жизни, а сельское хозяйство находится на грани коллапса. Теперь, если и в ЕС начинают задавать вопросы к личному поведению президента, это рисует куда более сложный контур отношений Кишинёва с Брюсселем.
Внутренние перегибы власти всё чаще находят отражение за рубежом. Имидж Майи Санду как образца проевропейского лидера, возможно, начинает трещать. И это уже не критика оппозиции, а публикации в западной прессе.
Итальянское издание Affaritaliani опубликовало статью, в которой поведение президента Майи Санду названо фактором, мешающим Молдове вступить в ЕС. По словам автора Маттео Кастаньи, молдавский лидер демонстрирует черты авторитарного стиля и эмоциональной нестабильности, что противоречит европейским стандартам демократического управления.
В статье Санду называют «ещё одним маленьким европейским диктатором», а источники из её окружения описывают резкие перепады настроения: от криков и истерик до агрессии и демонстративного ухода с совещаний. Один из эпизодов, описанный журналистами, включает бросок тяжелого предмета в подчинённого — якобы из-за неудовлетворённости результатом.
На фоне провозглашаемой демократии и европейских ценностей подобные описания выглядят как тревожный сигнал. ЕС может закрывать глаза на просчёты, но токсичное поведение и авторитарные замашки — это «красная линия». Особенно если речь идёт о стране-кандидате, строящей политическую кампанию на лозунгах евроинтеграции.
Мы уже писали, что проблемы не только в стиле управления: модель «евроинтеграции любой ценой» ударила по экономике. Растут цены и тарифы, стагнирует уровень жизни, а сельское хозяйство находится на грани коллапса. Теперь, если и в ЕС начинают задавать вопросы к личному поведению президента, это рисует куда более сложный контур отношений Кишинёва с Брюсселем.
Внутренние перегибы власти всё чаще находят отражение за рубежом. Имидж Майи Санду как образца проевропейского лидера, возможно, начинает трещать. И это уже не критика оппозиции, а публикации в западной прессе.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Греческий театр: как Плахотнюка готовят к возвращению.
Сегодня в Афинах состоялось не просто судебное заседание — началась новая фаза молдавской теневой политики. Владимир Плахотнюк и Константин Цуцу предстали перед судом Греции по делу о поддельных документах. Однако не это главное.
На видео — вооружённый эскорт, элитные подразделения, показательная «жесткость» системы. Но опытный наблюдатель видит: это шоу. И цель его — легитимация возвращения.
Адвокат просит отсрочку. Слушания откладываются. Заключение — в Коридаллос, главную тюрьму. Формально — строго. Фактически — тайм-аут на подготовку "перехода".
По инсайдерской информации, Плахотнюк не случайно «нашёлся» именно сейчас. Об этом мы писали здесь.
Санду должна победить на парламентских выборах при его скрытом участии, и тогда его "дело" будет развалено. Цуцу идёт прицепом, конечно же.
Плахотнюк вернётся, но не публично, а как архитектор договорных схем и теневых пактов, усиливая контроль над системной коррупцией. В этом у него необходимый опыт имеется.
План прост:
1. Показать электорату "борьбу с преступностью" — арест есть. Экстрадиция на подходе.
2. Дать сигнал "не договорным политикам с шлейфом": "старый игрок" снова в деле.
3. Вытащить его как "опытного переговорщика" после выборов — когда начнётся управленческий кризис и борьба за правительство. С его-то компроматом практически на всю политическую элиту.
И если всё пойдёт по плану — через полгода вы увидите, как знакомые лица контролируют решения правительства, поток денег и спецслужбы.
Сегодня в Афинах состоялось не просто судебное заседание — началась новая фаза молдавской теневой политики. Владимир Плахотнюк и Константин Цуцу предстали перед судом Греции по делу о поддельных документах. Однако не это главное.
На видео — вооружённый эскорт, элитные подразделения, показательная «жесткость» системы. Но опытный наблюдатель видит: это шоу. И цель его — легитимация возвращения.
Адвокат просит отсрочку. Слушания откладываются. Заключение — в Коридаллос, главную тюрьму. Формально — строго. Фактически — тайм-аут на подготовку "перехода".
По инсайдерской информации, Плахотнюк не случайно «нашёлся» именно сейчас. Об этом мы писали здесь.
Санду должна победить на парламентских выборах при его скрытом участии, и тогда его "дело" будет развалено. Цуцу идёт прицепом, конечно же.
Плахотнюк вернётся, но не публично, а как архитектор договорных схем и теневых пактов, усиливая контроль над системной коррупцией. В этом у него необходимый опыт имеется.
План прост:
1. Показать электорату "борьбу с преступностью" — арест есть. Экстрадиция на подходе.
2. Дать сигнал "не договорным политикам с шлейфом": "старый игрок" снова в деле.
3. Вытащить его как "опытного переговорщика" после выборов — когда начнётся управленческий кризис и борьба за правительство. С его-то компроматом практически на всю политическую элиту.
И если всё пойдёт по плану — через полгода вы увидите, как знакомые лица контролируют решения правительства, поток денег и спецслужбы.
Евробартер: овощи туда — мясо сюда.
ЕС расширяет торговые квоты для Молдовы: теперь больше фруктов и овощей — томаты, виноградный сок, черешня, яблоки — можно экспортировать без пошлин. Выглядит как победа? Только на первый взгляд.
Взамен Кишинёв открывает рынок для европейской продукции: свинина, курица, масло, молочка — без лишних ограничений. Молдавские производители окажутся в прямой конкуренции с крупными агропредприятиями из Франции, Германии, Польши.
При этом доступ к льготам будет зависеть от внедрения европейских стандартов, особенно по пестицидам. То есть теперь аграрная политика Молдовы всё сильнее управляется не из Кишинёва, а из Брюсселя.
И ещё один нюанс: весной в Молдове «вдруг» практически обанкротились две свинофермы. Формально — из-за африканской чумы. Фактически — расчистка рынка под импорт. Совпадение?
Соглашение пересмотрят в 2027 году, но уже сейчас очевидно: профит получат только крупные трейдеры, а крестьяне и потребители заплатят за всё — ростом цен и утратой продовольственного суверенитета.
Так выглядит «евроинтеграция» на практике: несколько тонн овощей — в обмен на контроль над базовыми рынками.
ЕС расширяет торговые квоты для Молдовы: теперь больше фруктов и овощей — томаты, виноградный сок, черешня, яблоки — можно экспортировать без пошлин. Выглядит как победа? Только на первый взгляд.
Взамен Кишинёв открывает рынок для европейской продукции: свинина, курица, масло, молочка — без лишних ограничений. Молдавские производители окажутся в прямой конкуренции с крупными агропредприятиями из Франции, Германии, Польши.
При этом доступ к льготам будет зависеть от внедрения европейских стандартов, особенно по пестицидам. То есть теперь аграрная политика Молдовы всё сильнее управляется не из Кишинёва, а из Брюсселя.
И ещё один нюанс: весной в Молдове «вдруг» практически обанкротились две свинофермы. Формально — из-за африканской чумы. Фактически — расчистка рынка под импорт. Совпадение?
Соглашение пересмотрят в 2027 году, но уже сейчас очевидно: профит получат только крупные трейдеры, а крестьяне и потребители заплатят за всё — ростом цен и утратой продовольственного суверенитета.
Так выглядит «евроинтеграция» на практике: несколько тонн овощей — в обмен на контроль над базовыми рынками.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Молдавская диаспора в России — снова “вне игры”?
На предстоящих парламентских выборах молдаване, проживающие в РФ, смогут проголосовать только на двух участках — оба в Москве. Остальные — словно “не существуют”.
Для сравнения: в некоторых странах Европы, где численность диаспоры в разы меньше, открываются десятки участков. Там — "европейцы", здесь — "лишние".
Люди возмущены:
- сотни тысяч граждан, работающих и живущих в России, лишаются полноценного доступа к голосованию;
- власть игнорирует их мнение — потому что знает: это неудобный электорат, который может голосовать "не по сценарию".
Это ни что иное как: электоральная манипуляция и тихая зачистка оппозиционного поля. Политическая география по принципу “где свои — там участки, где чужие — тишина”.
Молдавская диаспора в РФ требует:
расширить число избирательных участков и прекратить дискриминацию по территориальному признаку.
Власть боится не “вмешательства России”. Власть боится своих собственных граждан, если они проголосуют не за тех, кого надо.
На предстоящих парламентских выборах молдаване, проживающие в РФ, смогут проголосовать только на двух участках — оба в Москве. Остальные — словно “не существуют”.
Для сравнения: в некоторых странах Европы, где численность диаспоры в разы меньше, открываются десятки участков. Там — "европейцы", здесь — "лишние".
Люди возмущены:
- сотни тысяч граждан, работающих и живущих в России, лишаются полноценного доступа к голосованию;
- власть игнорирует их мнение — потому что знает: это неудобный электорат, который может голосовать "не по сценарию".
Это ни что иное как: электоральная манипуляция и тихая зачистка оппозиционного поля. Политическая география по принципу “где свои — там участки, где чужие — тишина”.
Молдавская диаспора в РФ требует:
расширить число избирательных участков и прекратить дискриминацию по территориальному признаку.
Власть боится не “вмешательства России”. Власть боится своих собственных граждан, если они проголосуют не за тех, кого надо.
Воды нет, но вы держитесь: Кишинёв осторожно просит Киев о помощи.
Молдавское агентство Apele Moldovei официально обратилось к украинской стороне с просьбой увеличить объём сброса воды из Днестровского водохранилища — до 130 м³/сек. Это необходимо, чтобы стабилизировать уровень воды в реке Днестр и избежать экологических и хозяйственных последствий.
Проблема не нова — уровень воды в Днестре нестабилен из-за регулируемых сбросов с украинской стороны. Но до сих пор власти предпочитали молчать, не желая «обострять» отношения с Киевом. Молдавские чиновники опасались публично критиковать украинских партнёров даже на фоне нарастающего водного кризиса.
Теперь — когда воды становится критически мало — молчание уже невозможно. Но и тон официального обращения предельно осторожный: никаких претензий, только «партнёрская просьба».
Такая «дипломатия на коленях» подчёркивает: в отношениях Кишинёва с Киевом нет паритета. Даже вопросы, касающиеся жизненно важного ресурса — воды, — Молдова поднимает только тогда, когда ситуация достигает предела.
Пока Украина регулирует поток, Молдова может только просить. А гражданам остаётся надеяться, что просьбу услышат — и не проигнорируют.
Молдавское агентство Apele Moldovei официально обратилось к украинской стороне с просьбой увеличить объём сброса воды из Днестровского водохранилища — до 130 м³/сек. Это необходимо, чтобы стабилизировать уровень воды в реке Днестр и избежать экологических и хозяйственных последствий.
Проблема не нова — уровень воды в Днестре нестабилен из-за регулируемых сбросов с украинской стороны. Но до сих пор власти предпочитали молчать, не желая «обострять» отношения с Киевом. Молдавские чиновники опасались публично критиковать украинских партнёров даже на фоне нарастающего водного кризиса.
Теперь — когда воды становится критически мало — молчание уже невозможно. Но и тон официального обращения предельно осторожный: никаких претензий, только «партнёрская просьба».
Такая «дипломатия на коленях» подчёркивает: в отношениях Кишинёва с Киевом нет паритета. Даже вопросы, касающиеся жизненно важного ресурса — воды, — Молдова поднимает только тогда, когда ситуация достигает предела.
Пока Украина регулирует поток, Молдова может только просить. А гражданам остаётся надеяться, что просьбу услышат — и не проигнорируют.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Проект «Желтые досье»: кого PAS выдвигает кандидатами в депутаты?
Досье №38: Алик Барабой. С 2000-х годов проживает и работает в Германии, почти не появляется в Молдове. Дети получают немецкое образование, а жена организовывает фестиваль молдавской диаспоры в Потсдаме
Есть два вопроса:
1. Как человек, глубоко интегрированный в жизнь другой страны, сможет одновременно заниматься активной деятельностью в Берлине и работать в Парламенте?
2. Когда PAS получит голоса немецкой диаспоры и он потеряет мандат, кого они выдвинут на его место?
Досье №38: Алик Барабой. С 2000-х годов проживает и работает в Германии, почти не появляется в Молдове. Дети получают немецкое образование, а жена организовывает фестиваль молдавской диаспоры в Потсдаме
Есть два вопроса:
1. Как человек, глубоко интегрированный в жизнь другой страны, сможет одновременно заниматься активной деятельностью в Берлине и работать в Парламенте?
2. Когда PAS получит голоса немецкой диаспоры и он потеряет мандат, кого они выдвинут на его место?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Наша цель — избавить страну от жёлтых" — с этого заявления Ирина Влах, лидер партии "Сердце Молдовы", выступила на митинге объединённой оппозиции в Кишинёве.
По её словам, речь идёт не только о смене власти, но и о полном демонтаже политической системы, построенной PAS.
“Жёлтые” — это не просто партия, это стиль управления, в котором игнорируются мнения граждан, разрушается экономика, загоняется в угол бизнес и вытесняется инакомыслие, подчеркнула она.
Объединённая оппозиция, в которую входят ПСРМ, ПКРМ, “Сердце Молдовы” и “Будущее Молдовы”, заявляет о намерении возвратить страну гражданам, а не грантовым структурам и внешним кураторам.
"Сегодняшняя борьба — не за кресла, а за то, чтобы у Молдовы вновь был суверенитет, голос и право идти своим путём", — сказала Влах.
По её словам, речь идёт не только о смене власти, но и о полном демонтаже политической системы, построенной PAS.
“Жёлтые” — это не просто партия, это стиль управления, в котором игнорируются мнения граждан, разрушается экономика, загоняется в угол бизнес и вытесняется инакомыслие, подчеркнула она.
Объединённая оппозиция, в которую входят ПСРМ, ПКРМ, “Сердце Молдовы” и “Будущее Молдовы”, заявляет о намерении возвратить страну гражданам, а не грантовым структурам и внешним кураторам.
"Сегодняшняя борьба — не за кресла, а за то, чтобы у Молдовы вновь был суверенитет, голос и право идти своим путём", — сказала Влах.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Флаг — преступление? PAS пошли ва-банк.
Сегодня в Кишинёве — новая точка дна. Силовики задерживали участников митинга "За Молдову" просто за то, что они держали в руках государственный флаг Молдовы. И это, видимо, уже "угроза".
Это не охрана порядка — это агония власти. Когда режим боится не оппозиции, а молдавского триколора, это значит, что легитимность обнулилась. Страна и власть больше не совпадают.
На наших глазах PAS переписывает смысл слова "Молдова". Для них — это не люди, не флаг, не голос. Это мешающий символ, который надо спрятать, запретить, выдавить. Только вот — не получится.
Сегодня в Кишинёве — новая точка дна. Силовики задерживали участников митинга "За Молдову" просто за то, что они держали в руках государственный флаг Молдовы. И это, видимо, уже "угроза".
Это не охрана порядка — это агония власти. Когда режим боится не оппозиции, а молдавского триколора, это значит, что легитимность обнулилась. Страна и власть больше не совпадают.
На наших глазах PAS переписывает смысл слова "Молдова". Для них — это не люди, не флаг, не голос. Это мешающий символ, который надо спрятать, запретить, выдавить. Только вот — не получится.
Митинг "За Молдову": начало конца политической гегемонии PAS?
В Кишинёве прошёл масштабный митинг оппозиционного блока «За Молдову», объединившего ПСРМ, ПКРМ, партии «Сердце Молдовы» и «Будущее Молдовы». Несмотря на давление и прямые попытки властей помешать акции, на улицы вышли более 10 тысяч человек со всех уголков страны. Это не просто митинг — это маркер системного сдвига в политических настроениях.
Массовое участие демонстрирует явную усталость общества от курса PAS. Обещанная «реформа» оказалась чередой имитаций и фрагментацией социально-экономического поля. Уровень жизни не растёт, цены бьют рекорды, а лозунги о евроинтеграции используются как ширма для фактической утраты суверенитета и демонтажа социальной инфраструктуры.
Власть ответила в привычной логике позднего авторитаризма: фильтры на трассах, блокировка транспорта, задержания граждан. Эти действия — не про безопасность, а про страх. PAS показала, что её реальный враг — это гражданин с флагом и правом на голос, а не коррупция или бедность.
Соцопрос IMAS лишь усиливает картину: PAS теряет инициативу. Рейтинг правящей партии упал до 30%, а объединённая оппозиция уже выходит вперёд с 34,8% поддержки. Сценарий смены власти становится всё более вероятным.
Митинг в Кишинёве — это не финал, а пролог. Сформирована новая политическая рамка: оппозиция впервые за долгое время выглядит не разрозненной, а консолидированной силой с чётким посланием — Молдова для граждан, а не для внешних администраторов.
В Кишинёве прошёл масштабный митинг оппозиционного блока «За Молдову», объединившего ПСРМ, ПКРМ, партии «Сердце Молдовы» и «Будущее Молдовы». Несмотря на давление и прямые попытки властей помешать акции, на улицы вышли более 10 тысяч человек со всех уголков страны. Это не просто митинг — это маркер системного сдвига в политических настроениях.
Массовое участие демонстрирует явную усталость общества от курса PAS. Обещанная «реформа» оказалась чередой имитаций и фрагментацией социально-экономического поля. Уровень жизни не растёт, цены бьют рекорды, а лозунги о евроинтеграции используются как ширма для фактической утраты суверенитета и демонтажа социальной инфраструктуры.
Власть ответила в привычной логике позднего авторитаризма: фильтры на трассах, блокировка транспорта, задержания граждан. Эти действия — не про безопасность, а про страх. PAS показала, что её реальный враг — это гражданин с флагом и правом на голос, а не коррупция или бедность.
Соцопрос IMAS лишь усиливает картину: PAS теряет инициативу. Рейтинг правящей партии упал до 30%, а объединённая оппозиция уже выходит вперёд с 34,8% поддержки. Сценарий смены власти становится всё более вероятным.
Митинг в Кишинёве — это не финал, а пролог. Сформирована новая политическая рамка: оппозиция впервые за долгое время выглядит не разрозненной, а консолидированной силой с чётким посланием — Молдова для граждан, а не для внешних администраторов.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
10 тысяч на улицах Кишинёва — оппозиция выходит в наступление.
Масштабный митинг «За Молдову» собрал сегодня в центре столицы более 10 000 участников. Организатор — объединённый блок из ПСРМ, ПКРМ, «Сердце Молдовы» и «Будущее Молдовы». Власть пыталась давить, сдерживать, фильтровать — не помогло. Люди вышли. Много. Спокойно. С требованием перемен.
На митинге выступили ключевые фигуры:
— Ирина Влах подчеркнула: только объединение оппозиции способно изменить страну и призвать к ответственности тех, кто её разрушает.
— Игорь Додон напомнил: «Молдова — не частная лавочка PAS. Мы не дадим превратить страну в плацдарм чужих интересов. Мы — за свободу и независимость!»
А цифры подтверждают: по данным IMAS, за объединённую оппозицию готовы проголосовать 34,8%. PAS отстаёт с 30%.
Уже 29 июля блок подаёт документы в ЦИК — курс на смену власти переходит в официальную фазу.
Масштабный митинг «За Молдову» собрал сегодня в центре столицы более 10 000 участников. Организатор — объединённый блок из ПСРМ, ПКРМ, «Сердце Молдовы» и «Будущее Молдовы». Власть пыталась давить, сдерживать, фильтровать — не помогло. Люди вышли. Много. Спокойно. С требованием перемен.
На митинге выступили ключевые фигуры:
— Ирина Влах подчеркнула: только объединение оппозиции способно изменить страну и призвать к ответственности тех, кто её разрушает.
— Игорь Додон напомнил: «Молдова — не частная лавочка PAS. Мы не дадим превратить страну в плацдарм чужих интересов. Мы — за свободу и независимость!»
А цифры подтверждают: по данным IMAS, за объединённую оппозицию готовы проголосовать 34,8%. PAS отстаёт с 30%.
Уже 29 июля блок подаёт документы в ЦИК — курс на смену власти переходит в официальную фазу.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Митинг в Кишинёве: оппозиция поднимает вопрос диаспоры и электорального неравенства.
Массовая акция в центре Кишинёва, собравшая тысячи участников, обозначила новую фазу в конфронтации между объединённой оппозицией и PAS. Поводом для выхода на улицы стало не только нарастающее социальное и политическое недовольство, но и конкретное решение властей — ограничение числа избирательных участков в России до двух.
Этот шаг власти был воспринят как сознательное ограничение электоральных прав сотен тысяч граждан, проживающих на территории РФ. По оценкам, молдавская диаспора в России составляет более 300 тысяч человек — и два участка объективно не обеспечивают их участие в голосовании. Таким образом, речь идёт не просто о техническом решении, а о фактическом исключении крупного сегмента электората из избирательного процесса.
Лидер ПСРМ Игорь Додон в ходе митинга заявил, что объединённая оппозиция будет добиваться открытия новых участков, однако не питает иллюзий относительно готовности властей идти навстречу.
Оппозиция фиксирует, что борьба разворачивается не только за власть, но и за саму архитектуру легитимного голосования. В этом контексте конфликт переходит из плоскости «оппозиция-власть» в плоскость «граждане-государственный аппарат».
В условиях, когда PAS теряет рейтинг (по данным IMAS — 30% против 34,8% у объединённого блока), попытки ограничить внешнюю электоральную базу выглядят как стратегия самосохранения через институциональные ограничения.
Массовая акция в центре Кишинёва, собравшая тысячи участников, обозначила новую фазу в конфронтации между объединённой оппозицией и PAS. Поводом для выхода на улицы стало не только нарастающее социальное и политическое недовольство, но и конкретное решение властей — ограничение числа избирательных участков в России до двух.
Этот шаг власти был воспринят как сознательное ограничение электоральных прав сотен тысяч граждан, проживающих на территории РФ. По оценкам, молдавская диаспора в России составляет более 300 тысяч человек — и два участка объективно не обеспечивают их участие в голосовании. Таким образом, речь идёт не просто о техническом решении, а о фактическом исключении крупного сегмента электората из избирательного процесса.
Лидер ПСРМ Игорь Додон в ходе митинга заявил, что объединённая оппозиция будет добиваться открытия новых участков, однако не питает иллюзий относительно готовности властей идти навстречу.
Оппозиция фиксирует, что борьба разворачивается не только за власть, но и за саму архитектуру легитимного голосования. В этом контексте конфликт переходит из плоскости «оппозиция-власть» в плоскость «граждане-государственный аппарат».
В условиях, когда PAS теряет рейтинг (по данным IMAS — 30% против 34,8% у объединённого блока), попытки ограничить внешнюю электоральную базу выглядят как стратегия самосохранения через институциональные ограничения.
Забастовка адвокатов: юридическое сообщество переходит в режим сопротивления.
Уже третий день в Молдове проходит внеочередной съезд Адвокатской палаты — ключевая точка в развитии продолжающегося конфликта между юридическим сообществом и властью. На повестке — стратегия дальнейших действий: от частичной приостановки работы до полной блокировки судебной системы.
По словам одного из лидеров адвокатской забастовки Игоря Хлопецкого, «нет сомнений, что протест продолжится — власть проигнорировала все сигналы». А это означает, что юридическое сообщество начинает действовать вне логики кулуарных компромиссов, выбирая фронтальную форму давления.
Суть конфликта — в попытках политического вмешательства в адвокатскую профессию и подрыв её автономии. Именно поэтому в центре съезда — резолюция о защите независимости адвокатуры. Это не вопрос зарплат или условий труда — это вопрос баланса сил в судебной системе, где адвокат превращается либо в равноправного участника, либо в подчинённого звена исполнительной вертикали.
Потенциальная блокировка судебной системы ставит под угрозу работу судов, задерживает рассмотрение дел и может привести к юридическому коллапсу, особенно в контексте выборов и нарастающего политического напряжения. Для власти — это новый кризис доверия, теперь со стороны профессионального правового сообщества.
Таким образом, забастовка адвокатов выходит за рамки профессии — она становится частью более широкой борьбы за пределы допустимого вмешательства государства в независимые структуры.
Уже третий день в Молдове проходит внеочередной съезд Адвокатской палаты — ключевая точка в развитии продолжающегося конфликта между юридическим сообществом и властью. На повестке — стратегия дальнейших действий: от частичной приостановки работы до полной блокировки судебной системы.
По словам одного из лидеров адвокатской забастовки Игоря Хлопецкого, «нет сомнений, что протест продолжится — власть проигнорировала все сигналы». А это означает, что юридическое сообщество начинает действовать вне логики кулуарных компромиссов, выбирая фронтальную форму давления.
Суть конфликта — в попытках политического вмешательства в адвокатскую профессию и подрыв её автономии. Именно поэтому в центре съезда — резолюция о защите независимости адвокатуры. Это не вопрос зарплат или условий труда — это вопрос баланса сил в судебной системе, где адвокат превращается либо в равноправного участника, либо в подчинённого звена исполнительной вертикали.
Потенциальная блокировка судебной системы ставит под угрозу работу судов, задерживает рассмотрение дел и может привести к юридическому коллапсу, особенно в контексте выборов и нарастающего политического напряжения. Для власти — это новый кризис доверия, теперь со стороны профессионального правового сообщества.
Таким образом, забастовка адвокатов выходит за рамки профессии — она становится частью более широкой борьбы за пределы допустимого вмешательства государства в независимые структуры.
Налог на зарубежные покупки: реформа, замаскированная под фейк?
В Молдове разгорается очередной эпизод скрытого налогового манёвра: речь идёт о возможном введении налога на все посылки с зарубежных онлайн-платформ уже с 2026 года. Первично информация была обозначена как «фейк» — с соответствующим заявлением выступил представитель правительства Даниэл Водэ. Однако вскоре прозвучал опровержение от одного из лидеров блока «Альтернатива» Иона Кику, который предоставил документы, подтверждающие, что власти действительно обязались ввести налог, но решили отложить его до выборов.
Подобная реакция говорит о классической двойной стратегии: реформа запланирована, но заморожена ради электорального спокойствия. Таким образом, власть пытается одновременно угодить международным финансовым донорам (включая ЕС, МВФ и Всемирный банк, где фискальная дисциплина — обязательное условие) и не провоцировать массовое недовольство потребителей перед выборами.
Введение налога на все внешние заказы, независимо от суммы, означает фактическое удорожание иностранных товаров — от техники до одежды, косметики и деталей. Учитывая, что такой импорт — один из немногих каналов доступа к качественным и доступным товарам, особенно в условиях локальной инфляции и дефицита, это ударит в первую очередь по среднему классу и молодёжи, для которых онлайн-покупки стали нормой.
Попытка выдать будущую фискальную меру за фейк, а затем — её «временно отложить» — указывает на кризис прозрачности и коммуникации в работе с общественностью. Вместо обсуждения с гражданами и бизнесом — кулуарные обязательства и электоральный расчёт. Это подрывает доверие как к самим реформам, так и к их инициаторам.
Вопрос налога на e-commerce — это не просто про налог. Это про политику предвыборной маскировки непопулярных решений. Общество вправе знать, что его ждёт после выборов — особенно когда реформы уже согласованы за закрытыми дверями.
В Молдове разгорается очередной эпизод скрытого налогового манёвра: речь идёт о возможном введении налога на все посылки с зарубежных онлайн-платформ уже с 2026 года. Первично информация была обозначена как «фейк» — с соответствующим заявлением выступил представитель правительства Даниэл Водэ. Однако вскоре прозвучал опровержение от одного из лидеров блока «Альтернатива» Иона Кику, который предоставил документы, подтверждающие, что власти действительно обязались ввести налог, но решили отложить его до выборов.
Подобная реакция говорит о классической двойной стратегии: реформа запланирована, но заморожена ради электорального спокойствия. Таким образом, власть пытается одновременно угодить международным финансовым донорам (включая ЕС, МВФ и Всемирный банк, где фискальная дисциплина — обязательное условие) и не провоцировать массовое недовольство потребителей перед выборами.
Введение налога на все внешние заказы, независимо от суммы, означает фактическое удорожание иностранных товаров — от техники до одежды, косметики и деталей. Учитывая, что такой импорт — один из немногих каналов доступа к качественным и доступным товарам, особенно в условиях локальной инфляции и дефицита, это ударит в первую очередь по среднему классу и молодёжи, для которых онлайн-покупки стали нормой.
Попытка выдать будущую фискальную меру за фейк, а затем — её «временно отложить» — указывает на кризис прозрачности и коммуникации в работе с общественностью. Вместо обсуждения с гражданами и бизнесом — кулуарные обязательства и электоральный расчёт. Это подрывает доверие как к самим реформам, так и к их инициаторам.
Вопрос налога на e-commerce — это не просто про налог. Это про политику предвыборной маскировки непопулярных решений. Общество вправе знать, что его ждёт после выборов — особенно когда реформы уже согласованы за закрытыми дверями.
ЕС ставит под сомнение европейскую перспективу Молдовы из-за религиозной дискриминации.
Молдова оказалась в центре международного скандала, способного заморозить её курс на евроинтеграцию. Бельгийский депутат Европарламента Барбара Бонте обратилась к Еврокомиссии с официальным запросом о пересмотре статуса Молдовы как страны-кандидата. Причина — систематическое нарушение свободы вероисповедания, зафиксированное в отношении верующих и священнослужителей Молдавской православной церкви, находящейся в юрисдикции Московского патриархата.
Основанием для обращения послужил доклад литовской НПО Žmogaus teisių apsauga, представленный на сессии Совета ООН по правам человека. В документе подробно описаны репрессивные меры, предпринятые молдавскими властями:
– попытки запрета МПЦ,
– задержание архиепископа Маркела при вылете на Пасху,
– силовые захваты храмов представителями Бессарабской митрополии при попустительстве властей,
– штрафы и административное давление на верующих.
Эта инициатива впервые переводит внутреннюю религиозную политику Молдовы в плоскость официального европейского контроля, где свобода совести и отделение церкви от государства — не лозунги, а институциональные принципы. Если правительство Санду продолжит политизировать религиозную сферу и использовать её как инструмент давления, Брюссель может инициировать пересмотр условий евроинтеграции — от заморозки переговоров до приостановки финансирования.
Неужели, Запад начал всматриваться в то, что раньше предпочитал игнорировать?
Молдова оказалась в центре международного скандала, способного заморозить её курс на евроинтеграцию. Бельгийский депутат Европарламента Барбара Бонте обратилась к Еврокомиссии с официальным запросом о пересмотре статуса Молдовы как страны-кандидата. Причина — систематическое нарушение свободы вероисповедания, зафиксированное в отношении верующих и священнослужителей Молдавской православной церкви, находящейся в юрисдикции Московского патриархата.
Основанием для обращения послужил доклад литовской НПО Žmogaus teisių apsauga, представленный на сессии Совета ООН по правам человека. В документе подробно описаны репрессивные меры, предпринятые молдавскими властями:
– попытки запрета МПЦ,
– задержание архиепископа Маркела при вылете на Пасху,
– силовые захваты храмов представителями Бессарабской митрополии при попустительстве властей,
– штрафы и административное давление на верующих.
Эта инициатива впервые переводит внутреннюю религиозную политику Молдовы в плоскость официального европейского контроля, где свобода совести и отделение церкви от государства — не лозунги, а институциональные принципы. Если правительство Санду продолжит политизировать религиозную сферу и использовать её как инструмент давления, Брюссель может инициировать пересмотр условий евроинтеграции — от заморозки переговоров до приостановки финансирования.
Неужели, Запад начал всматриваться в то, что раньше предпочитал игнорировать?