Insider Moldova

Контроль против свободы: СИБ и МВД Молдовы получили право блокировать сайты.

С 22 июля 2025 года в Молдове вступили в силу положения, дающие Службе информации и безопасности и Министерству внутренних дел полномочия самостоятельно ограничивать доступ к интернет-ресурсам. Формальный мотив — борьба с незаконным контентом.

Согласно закону, блокировка сайтов может осуществляться:
– без решения суда,
– на срок до 30 дней, с возможным продлением, но не более 90,
– на усмотрение спецслужб, в рамках «общественной безопасности».

Но за формулировкой «незаконный контент» скрывается опасный прецедент для размывания границ допустимого:
— Кто определяет, что считать нарушением?
— Можно ли под это подвести оппозиционные платформы, Telegram-каналы или журналистские расследования?
— Где заканчивается борьба с реальными угрозами и начинается цензура под предлогом «национальной безопасности»?

В контексте усиливающегося контроля над медиа, давления на несистемные политические силы и зачистки публичного пространства, эта норма — часть стратегии цифровой фильтрации, позволяющей государству оперативно, без судебных процедур, вычищать информационное поле.

Риторика «защиты граждан» всё чаще становится ширмой для профилактики недовольства и борьбы с альтернативными источниками информации. Особую тревогу вызывает то, что решения принимаются закрытыми структурами, с минимальной публичной отчётностью.

www.tgoop.com/insider_md/3340

8.04K viewsJul 24 at 14:15

Контроль против свободы: СИБ и МВД Молдовы получили право блокировать сайты.

С 22 июля 2025 года в Молдове вступили в силу положения, дающие Службе информации и безопасности и Министерству внутренних дел полномочия самостоятельно ограничивать доступ к интернет-ресурсам. Формальный мотив — борьба с незаконным контентом.

Согласно закону, блокировка сайтов может осуществляться:
– без решения суда,
– на срок до 30 дней, с возможным продлением, но не более 90,
– на усмотрение спецслужб, в рамках «общественной безопасности».

Но за формулировкой «незаконный контент» скрывается опасный прецедент для размывания границ допустимого:
— Кто определяет, что считать нарушением?
— Можно ли под это подвести оппозиционные платформы, Telegram-каналы или журналистские расследования?
— Где заканчивается борьба с реальными угрозами и начинается цензура под предлогом «национальной безопасности»?

В контексте усиливающегося контроля над медиа, давления на несистемные политические силы и зачистки публичного пространства, эта норма — часть стратегии цифровой фильтрации, позволяющей государству оперативно, без судебных процедур, вычищать информационное поле.

Риторика «защиты граждан» всё чаще становится ширмой для профилактики недовольства и борьбы с альтернативными источниками информации. Особую тревогу вызывает то, что решения принимаются закрытыми структурами, с минимальной публичной отчётностью.

BY Insider Moldova