ADVTOROZOV_BLOG Telegram 144
За всей этой кутерьмой с летними законопроектами Госдумы, кажется, мы упустили предполагаемую смену судебной практики в семейно-брачной сфере.

Да это прошло немного незаметно, но именно на такие вещи я и предлагаю всегда обращать внимание.

Дело в том, что почти все последующие изменения сначала обсуждаются вот так, полукулуарно, и почти всегда первоначально незаметно (за каждодневной галлопирующей нагрузкой) для практикующих юристов.

Речь о высказывании судьи ВС РФ Назаренко Т.Н. на ПМЮФ о взыскании алиментов с так называемых «сверхдоходов»:
«Мы полагаем, что здесь законодателю следует подумать о естественной, применяемой в других юрисдикциях прогрессивной шкале, когда ты выплачиваешь от этих доходов какой-то процент, и когда этих размеров вполне достаточно на содержание ребенка. Потому что достойный уровень прежнего содержания — это тоже вопрос оценочный, согласитесь. Одна говорит о том, что у нас конюшня, ее надо содержать, мой ребенок привык скакать на коне. А другая мама говорит, что мне нужно просто заплатить за музыкальную школу»


Полный текст выступления можно посмотреть здесь.

О чем идет речь?

По умолчанию суд руководствуется при взыскании алиментов даже с высоких сумм долевой формой, взыскивая на одного ребенка – одну четвертую, на двух детей - одну треть, а на трех и более детей - половину заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов (ст. 81 Семейного Кодекса РФ).

Нетрудно посчитать, что с высоких доходов (для всех понятие высокий доход разное, ибо зарплатой в 1 млн руб в столице нашей прекрасной Родины никого не удивить) сумма набегает приличная. По крайней мере, если сравнивать с прожиточным минимумом, из кратности которого исходит суд при другой форме алиментов – твердой денежной форме (ст. 83 СК РФ), разница значительна.

В Москве, например, с 1 января 2025 года прожиточный минимум для детей — 20 663 рубля (постановление Правительства Москвы от 5 ноября 2024 года №2482-ПП). Живите теперь с этой суммой. Как из судебной практикой деления этой суммы на два, исходя из положений ст. 80 СК РФ о том, что оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Так вот, ВС РФ предлагает, пока на полях ПМЭФ, исключить применение к «высоким доходам» долевой формы алиментов, переведя их на твердую денежную форму. То есть на ту, которая указана в предыдущем абзаце.

Повлечет ли это изменение уже имеющихся нотариальных соглашений и обращение за пересмотром установленных судебными решениями размеров алиментов с соответствующим снижением сумм?

Скорее всего да, но похоже мы это и сами узнаем в ближайшее время.

P.S. Такой путь избран для сохранения семьи и избежания разводов?

#настоящее
👍17🔥1😢1



tgoop.com/advtorozov_blog/144
Create:
Last Update:

За всей этой кутерьмой с летними законопроектами Госдумы, кажется, мы упустили предполагаемую смену судебной практики в семейно-брачной сфере.

Да это прошло немного незаметно, но именно на такие вещи я и предлагаю всегда обращать внимание.

Дело в том, что почти все последующие изменения сначала обсуждаются вот так, полукулуарно, и почти всегда первоначально незаметно (за каждодневной галлопирующей нагрузкой) для практикующих юристов.

Речь о высказывании судьи ВС РФ Назаренко Т.Н. на ПМЮФ о взыскании алиментов с так называемых «сверхдоходов»:

«Мы полагаем, что здесь законодателю следует подумать о естественной, применяемой в других юрисдикциях прогрессивной шкале, когда ты выплачиваешь от этих доходов какой-то процент, и когда этих размеров вполне достаточно на содержание ребенка. Потому что достойный уровень прежнего содержания — это тоже вопрос оценочный, согласитесь. Одна говорит о том, что у нас конюшня, ее надо содержать, мой ребенок привык скакать на коне. А другая мама говорит, что мне нужно просто заплатить за музыкальную школу»


Полный текст выступления можно посмотреть здесь.

О чем идет речь?

По умолчанию суд руководствуется при взыскании алиментов даже с высоких сумм долевой формой, взыскивая на одного ребенка – одну четвертую, на двух детей - одну треть, а на трех и более детей - половину заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов (ст. 81 Семейного Кодекса РФ).

Нетрудно посчитать, что с высоких доходов (для всех понятие высокий доход разное, ибо зарплатой в 1 млн руб в столице нашей прекрасной Родины никого не удивить) сумма набегает приличная. По крайней мере, если сравнивать с прожиточным минимумом, из кратности которого исходит суд при другой форме алиментов – твердой денежной форме (ст. 83 СК РФ), разница значительна.

В Москве, например, с 1 января 2025 года прожиточный минимум для детей — 20 663 рубля (постановление Правительства Москвы от 5 ноября 2024 года №2482-ПП). Живите теперь с этой суммой. Как из судебной практикой деления этой суммы на два, исходя из положений ст. 80 СК РФ о том, что оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Так вот, ВС РФ предлагает, пока на полях ПМЭФ, исключить применение к «высоким доходам» долевой формы алиментов, переведя их на твердую денежную форму. То есть на ту, которая указана в предыдущем абзаце.

Повлечет ли это изменение уже имеющихся нотариальных соглашений и обращение за пересмотром установленных судебными решениями размеров алиментов с соответствующим снижением сумм?

Скорее всего да, но похоже мы это и сами узнаем в ближайшее время.

P.S. Такой путь избран для сохранения семьи и избежания разводов?

#настоящее

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем




Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/144

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Users are more open to new information on workdays rather than weekends. Click “Save” ; While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. Image: Telegram.
from us


Telegram Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
FROM American