Вторая часть конференции о компенсации морального вреда и деликтных обязательствах также доступна!

Первая часть размещена здесь.

Во 2-й сессии выступал Михаил Зиновьевич Шварц с докладом, несколько выходящим за основную тему конференции. Профессор говорил об ответственности за вред, причиненный преступлением. Очень важная тема, находящаяся на стыке уголовного права и цивилистики. Всем интересующимся этим вопросом – рекомендую к просмотру!

23 июля будет рассматриваться кассационная жалоба истцов по делу Тинькофф Банка.

Ваши ожидания?

#кейс

Разрешение трудовых споров в порядке группового производства

Попалось на глаза относительно свежее определение Мосгорсуда (дело №33-5664/2024).

В этом деле Кузьминский райсуд Москвы отказал в принятии группового иска работников (23 лица) к ООО «МК Сервис» о выплате задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Суд сделал вывод, что требования каждого из истцов в отдельности являются индивидуальным трудовым спором работника и работодателя, а поэтому они должны рассматриваться в соответствии со ст. 391 ТК как самостоятельные трудовые споры.

Мосгорсуд с этим не согласился, указав на наличие критериев для группового производства, в связи с чем отменил определение Кузьминского суда. Новое заседание по существу в районом суде уже назначено – 11 июля.

Не погружаясь в обстоятельства этого дела, поддержу подход Мосгоруда: указание в ТК на то, что трудовые споры являются индивидуальными, само по себе не означает, что споры группы работников не могут рассматриваться в групповом производстве. Об этом я уже писал в канале. Это нормативное указание преодолимо. Конечно, в конкретном деле могут не выполняться критерии группового иска.

#кейс

Групповой иск из-за Золушки

Довольно простое дело рассмотрено в Саратовской области (Марксовский горсуд, дело №2-15/2024). Потребители купили билеты на ледовое цирковое шоу "Золушка". Но оно не состоялось, т.к. произошла утеря реквизита. Мероприятие перенесено на иную дату, но новая дата потребителей не устроила, и они потребовали возврата стоимости билетов. Добровольно организатор шоу деньги не вернул, поэтому суд групповой иск Управления Роспотребнадзора в защиту потребителей удовлетворил (частично).

Это дело – наглядный пример того, что разные даты заключения договоров (билеты, разумеется, покупались потребителями в разные даты) сами по себе не влияют на критерии группового иска. Различные пространственно-временные обстоятельства имеют значение тогда, когда в разные место-время существовали разные обстоятельства нарушения ответчиком прав истцов, которые и обусловливают отличные друг от друга предметы доказывания.

#кейс

Групповой иск собственников домов поселка "Солнечный"

Есть множество примеров, когда суды пытаются выявить несоблюдение критериев группового иска уже на стадии принятия иска к производству и возвращают (иногда отказывают в принятии) иски. Это ошибочный подход. Как правило, апелляционные суды поправляют суды 1-й инстанции.

Вот еще один недавний пример из Тульской области. Подан групповой иск, в том числе, о признании совокупности индивидуальных жилых домов коттеджного поселка "Солнечный" и обособленных земельных участков, иных объектов, относящиеся к общей инфраструктуре и земельных участков общего назначения – малоэтажным жилым комплексом, признании объектов общей инфраструктуры и земельных участков общего пользования – общим имуществом собственников, обязании предоставления доступа и нечинении препятствий в доступе к объектам общей инфраструктуры. Районный суд иск возвратил.

Тульский облсуд (дело №33-1195/2024) определение о возвращении отменил. Выводы такие – на стадии принятия иска к производству суд не дает оценку представленным истцом доказательствам. Вопрос о составе группы лиц и о возможности установления иных лиц, являющихся участниками спорных правоотношений, суд выясняет при подготовке дела к судебному разбирательству. Поэтому дело верно направлено в суд 1-й инстанции для принятия иска к производству.

#кейс

Несколько постов в канале на тему групповых исков в трудовой сфере и несколько новых судебных дел дали повод написать новую колонку. Если будут появляться новые дела и обостряться правовые вопросы – напишу большую статью.

А редакции Право.Ру большой респект за публикацию!

#мнение

Друзья, коллеги, рад сообщить, что моя монография по групповым искам опубликована!

Огромное спасибо Статуту за быструю и четкую работу по изданию книги! Благодарю Владимира Владимировича Яркова, который любезно согласился написать вступительное слово! Безмерная признательность Жене - об этом написал и в книге!

Ссылка на книгу здесь.

#публикация

⚡️Сборник по групповым искам

Ещё одна замечательная новость - начата работа над первым сборником статей (коллективной монографией) по групповым искам! Я выступлю его редактором!

По задумке сборник выйдет в Издательстве Статут ко 2-й ежегодной конференции Class Action Lab! Авторы уже сели за подготовку материалов! Мы постараемся охватить многие дискуссионные и проблемные вопросы, а также вопросы, которым только предстоит найти отражение в практике.

Верю, что это будет очень мощное движение в развитии доктрины по групповым искам!

#анонс

Новый и потенциально очень крупный групповой иск миноритариев Yandex N.V. (Нидерланды) к УК «Солид менеджмент», которая является ДУ ЗПИФ «Консорциум.Первый».

Суть спора в том, что миноритарии Yandex N.V. не получили ценные бумаги российского Яндекса в рамках обмена акций. Истцы требуют обязать ответчика либо обменять их обыкновенные акции Yandex N.V. класса А на бумаги Яндекса в соотношении 1 к 1, либо выкупить по цене 4250 руб. за штуку.

#новости #кейс

Сегодня между забавами и заботами выходного дня прочел небольшую работу проф. С.И. Поварнина. Интересное чтиво, легкий слог.

Вот очень хороший фрагмент о доводах противника.

«Первая обязанность и, во всяком случае, одно из важнейших свойств хорошего спорщика - уметь их выслушать, точно понять и оценить. Против этого грешит большинство спорщиков. Но само собою ясно, что кто не умеет слушать противника и понимать его ясно и полно, тот не может никогда ни охватить спора, ни владеть спором. Уменье слушать (и уменье ‘читать’) - уменье трудное, но нечего обольщать себя: без него хороший спорщик немыслим. Это первое и одно из неизбежных условий уменья спорить. Это фундамент искусства спорить. Без него никакие способности и знания, никакая острота ума не дадут настоящего мастера спора. Без него спор обращается часто в какую-то безграмотную, отвратительную, даже с эстетической точки зрения ‘неразбериху’».

Не раз ловил себя на мысли, что многие даже не стараются услышать и понять суть аргументов оппонента. Впрочем, бывает и так, что от аргументов одно название.

Групповой иск к ГТЛК

На прошлой неделе суд наконец-то закончил подготовку дела по иску группы лиц к ГТЛК и назначил дело к судебному разбирательству. Заседание – 4 сентября.

Что в определении? Можно сказать, что дело все-таки будет рассматриваться в групповом производстве. Об этом ранее был дискурс. Однако в определении нет того, что там должно быть.

Я уже неоднократно писал, что определение о назначении судебного разбирательства в групповом производстве и обычном исковом производстве должно иметь серьезные различия.

Поскольку сейчас сертификация группы лиц не выделена в отдельную стадию судебного производства – она включена в стадию подготовки дела к судебному разбирательству, и закон не предусматривает вынесение отдельного судебного акта по результатам сертификации, в котором бы указывались критерии группы лиц, то их (критерии) требуется отражать именно в определении о назначении судебного разбирательства.

Проще говоря, суд в таком определении помимо всех общих моментов должен сказать, что группа установлена, критерии группы такие-то и такие-то, и применительно к конкретной ситуации суду следует отразить по каждому критерию, в чем же он выражается.

А здесь: «Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.» Емко. Нужно менять подход.

#кейс

Сотрудники ПВЗ «Лабиринта» с конца 2023 массово жалуются в трудовые инспекции на задержки зарплат и отсутствие выплат по увольнению.

Весной 2024-го издательства рассказали, что «Лабиринт» начала задерживать выплаты, а группа «Эксмо-АСТ» прекратила отгружать книги в магазин из-за долгов «на сотни миллионов»

vc.ru/marketplace/1314444

Массово и проблемно тут.
Или индивидуальные трудовые споры?)

#новости

25 июля в 18.30 по случаю выхода моей книги мы с А.В. Егоровым проведём в Клубе цивилистов тематический Частный Четверг.

Онлайн. Бесплатно. Подключайтесь.

#анонс

Крупные игроки ошибаются по-крупному. Пишут, что в системе Windows произошел сбой, который привел к "синему экрану смерти" на тысячах компьютеров.

Под удар попали банки, авиакомпании (даже рейсы отменяют или переносят), телевизионные компании (Sky News не может транслировать новости). Масштабы потенциального иска поражают воображение!

Огромная география пострадавших в Европе заведомо затрудняет их консолидацию в одну группу. Как отреагирует Microsoft? Вероятно, попробует урегулировать инцидент, даст скидки на услуги/продукты.

#сорока_на_хвосте_принесла

Колумнисты Право.Ру для Альманаха Soft Law

Я уже писал в канале о нашем большом проекте с Право.Ру "Колумнистика от инхаусов".

С авторами этого проекта – ведущими корпоративными юристами из крупнейших компаний – мы решили рассказать в Альманахе Soft Law о самом сильном впечатлении в юридической практике, теме и основной идее колонок, пожелании самому себе на старте карьере и о том, что поддерживает нас в физической и эмоциональной форме!

С любезного разрешения команды Soft Law делюсь материалом!

Заказать журнал можно по ссылке.

#обзор

⚖️ Бесплатно: как защититься от группового иска

При всей распространенности данного инструмента за рубежом, групповые иски в нашей стране – это сравнительно новый правовой институт, который, тем не менее, находит все большее применение на практике и распространяется на самые разные категории споров.

📆 Вместе с тем доступность механизма группового иска представляет определенную угрозу для ответчиков в виде возможных затрат на участие в разбирательствах и причинения репутационного вреда. Как уберечься от таких рисков? Поговорим в ходе бесплатного семинара «Защита ответчика против группового иска» 25 июля 2024 года!

📌 В ходе мероприятия обсудим ключевые цели института группового иска и основные модели вовлечения потерпевших в группу, общие и специальные процессуальные средства защиты ответчика против группового иска, связанные с условиями предъявления иска, сертификацией группы лиц, предъявлением и рассмотрением встречного иска в групповом производстве.

✅ Подробнее о мероприятии и спикерах – на нашем сайте:

http://civilistclub.ru/event/20240725?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=250724