tgoop.com/through_time_through_pages/735
Last Update:
о чём шумят «Волны» Вирджинии Вулф?
как читатель (да и как филолог тоже) не люблю видеть в произведении только его схему. у меня есть такое правило: если прочитав условно его четверть (иногда это треть, иногда это несколько первых глав — по-разному), понимаю, как оно устроено и вместо сюжета и переживаний персонажей вижу лишь схему, знакомиться с произведением дальше не продолжаю.
так получилось и с «Волнами» Вирджинии Вулф. но их я дочитала до конца. и даже больше — мне не хотелось дочитывать этот роман не потому, что чтение шло тяжело, а наоборот — потому, что было жалко отпускать его персонажей.
но обо всём по порядку.
/и сначала дисклеймер. после погружения с головой в «Волны» Вирджинии Вулф мне не хочется анализировать этот роман (разве что совсем чуть-чуть). не потому, что о нём и без меня много сказано — нет, о нём пишут не часто. а потому, что об этой книге мне не хочется много говорить (и пристально смотреть на неё с филологической точки зрения). но в пару абзацев, если рассказывать о «Волнах» в подборке о прочитанном, мои впечатления о романе не уместятся. поэтому и такой формат сегодня. о книгах, которые сильно задевают, хочется рассказывать более субъективно/
для меня «Волны» Вирджинии Вулф — персонажное произведение (не термин, а условное обозначение). я крайне редко читаю книги, сопоставляя себя с кем-то из персонажей. но если такое случается, значит образ героя затронул во мне что-то сильно внутреннее. в предыдущий раз такое было с Македонским из «Дома, в котором...» (к слову, не раз вспоминала этот роман, раскачиваясь на «Волнах» Вирджиния Вулф).
с «Волнами» то же самое.
в них у меня случилась встреча с Невилом.
вот несколько его реплик:
«Как я могу доверить свою нелепую, свою отчаянную страсть его [Бернарда] сочувствующему вниманию? Из неё тоже выйдет “история”? Мне бы кого-то с умом сильным и острым, как опускающийся на колоду топор, кого-то, кто в пределе нелепости видит величие, а очарованье — в шнурках ботинок».
«Увы! Я не мог бы скакать по Индии в пробковом шлеме и возвращаться в бунгало <...> Мне нужен камин, это кресло <...> После ссор и примирений мне нужна тишина — побыть одному, с тобой, ввести сумятицу в рамки рассудка».
на том о Невиле говорить и закончим.
в романе шесть персонажей. о них — чуть дальше.
а пока кратко об условной схеме этого произведения и о том, почему для меня «Волны» — не самый любимый роман у Вирджинии Вулф.
«Волны» считаются экспериментальным романом (так, безусловно, и есть).
в нём — диалог сознаний, но не так, как у Достоевского.
к слову, к Достоевскому в романе всё же есть к нему отсылка:
«Дрожащая тварь — вот кто я, с ходящими от страха боками, с бухающим сердцем».
сюжет романа раскрывается через внутренние монологи шести героев. сам же роман о текучести жизни и человека
«Нас почти не отличить от реки. Только огонёк сигареты зачем-то помечает нас бодрым ударением»
повествование в романе выстраивается, как в романе взросления — мы наблюдаем за тем, как взрослеют шесть друзей. они встречаются после того или иного жизненного периода, и мысли каждого в их монологах как срез времени. затем следует описание самих (природных) волн, а после — новый рубеж жизни персонажей. так с рассвета и до заката. пока волны, природа и окружающий мир проживают лишь один день — герои проживают целую жизнь.
безусловно, это необычно — и есть о чём задуматься. но сложной структурой романа подобное назвать трудно.
«Орландо» Вирджинии Вулф, по-моему, устроен сложнее. А роман «На маяк» (моё любимое у Вирджинии Вулф) намного сильнее по эмоциям, чувствам, переживаниям — и главное, по сложности внутреннего мира персонажей.
BY сквозь время и сквозь страницы
Share with your friend now:
tgoop.com/through_time_through_pages/735