чьими голосами говорит «Дом, в котором...»

читала этот роман не впервые.
но впервые прочитала его полностью.

начало заголовка навевает мысль о том, что в посте речь пойдёт об аллюзиях.

аллюзии в этом романе есть.
но не о них сейчас.

и да — сегодня не будет разбора произведения.
зато будет пост о любви
к «Дому, в котором...».

/дисклеймер, без которого никак в тех постах, в основе которых — личное мнение. во-первых, не вижу смысла делать разбор романа и сосредотачиваться на его художественном своеобразии, потому что книга вышла давно — и все, кто хотел, уже её проанализировали с литературоведческой точки зрения. самые разные материалы: от научных статей до подробных подкастов, которыми полнится интернет, — тому подтверждение.

это пост-эксперимент, он ближе к рубрикам #истории_о_полкожителях (расскажу о том, как несколько раз не могла прочесть книгу) и #быть_читателем (роман многослойный — и в разговоре о нём мне не хочется проходить мимо вопросов, связанных с восприятием прочитанного).

во-вторых, этот пост, скорее всего, будет интересен больше тем, кто читал роман. потому что цели познакомить читателя с произведением у меня нет. и да — будут спойлеры. хотя спойлеры бывают и полезными (о том, зачем нужны спойлеры, писала тут)/

«Облезные кошки обегали двор по периметру. Вороны расхаживали по голым газонам, расшвыривая жухлые листья. Большеносый мальчишка в красном свитере сидел на перевёрнутом ящике и играл на флейте, замыкая себя в круг одиночества и пустоты. Дом дышал на него окнами»

— так в романе говорится об одном из персонажей, о Горбаче.

после того, как впервые прочитала это описание, решила, что эту книгу, в которой под тысячу страниц, я точно прочитаю полностью.

тогда была осень.
тогда был 2018 год.

тогда прочитала меньше трети романа и остановилась.
а после — были другие осени почти каждую осень меня снова тянуло к этой книге. и я снова не дочитывала её до конца.

а всё потому, что мир «Дома, в котором...» был для меня чужим.

во-первых, дело в персонажах. во-вторых, долгое время магреализм сам по себе для меня оставался непонятным и сложным. в-третьих, раньше я ни разу не дочитывала роман до его третьей части — если бы знала, о чём она, ради погружения в неё осилила бы предыдущие. но обо всём по порядку.

итак, персонажи…
«Дом, в котором...» говорит голосами своих персонажей.

на первых страницах романа встречаем Курильщика (у персонажей не имена, а прозвища). он переходит в четвёртую группу, с персонажами которой мы взаимодействуем, читая роман, почти всегда). он не понимает её порядков и правил, по которым живут Сфинкс, Слепой, Табаки, Лорд, Горбач, Лэри, Македонский, Чёрный и другие члены стаи.
он и не пытается их понять — об этом узнаём намного позже, наблюдая за ним.

поначалу читатель подобно Курильщику не понимает, что в доме происходит — но это недолго. полагаю, что те, кого «Дом, в котором...» принимает (с первого раза), находят любимого персонажа как раз среди тех, кто в этом доме давно.

каждый раз, когда я начинала читать роман, не могла переключиться на других персонажей. мне были понятны и близки те герои, которые для четвёртой группы, были чужими и посторонними, — Курильщик и даже Чёрный (до меня тогда не доходило, что Спортсмен и Чёрный — один и тот же персонаж).

в этот раз получилось иначе — меня заинтересовал мир четвёртой группы, а образ Курильщика стал менее близок. наверное, потому что сейчас, когда я вливаюсь в новые для себя коллективы, мне всё реже приходится чувствовать себя тем самым Курильщиком, который мечется из стороны в сторону, смотрит на членов «как на зоопарк» и не понимает, что происходит.

но в предыдущие попытки познакомиться с романом моё сочувствие к Курильщику перекрывало интерес к остальным героям. при этом и одного интереса к образу Курильщика мне не хватало, чтобы прочесть книгу до конца.