SOVREV Telegram 10116
Не от всего сердца, но я рад, что выход книги так задержался. Это в том числе позволило мне очень и очень расширить раздел об «объективности» сравнительного метода капиталистических и социалистических экономик по ВВП. В частности, я наткнулся на июньское исследование 2025 года (свежак) от немецких экономистов из Киля и Аугсбурга, а также доклад МВФ от 1991-го. Показательные источники со всех сторон.

Вы можете спросить, зачем это вообще нужно в книге по ГДР и ФРГ? Отвечаю: без детального разбора «по полочкам», что называется, этого метода — мы просто не сможем ответить на центральный вопрос работы: какая модель эффективнее обеспечивала устойчивое развитие и качество жизни? Потому что ВВП (как и ВВП на душу населения) просто слепы к этим показателям.

Это не говоря уже об "экономистах" из разряда «КБ.Экономика» или «Простая экономика», которые в научпоп-формате или просто из политической ангажированности любят приводить этот показатель в качестве контраргумента на успехи социализма. Причём, контраргумент в отношении ГДР — абсолютная пустышка, даже с точки зрения рыночных экономистов. Ведь практически всегда показывает (отчёт ЦРУ от 1989 года, доклад МВФ от 1991 года, исследование журнала Intereconomics, статистика международной базы данных Maddison Project, доклад Всемирного банка от 1985 года и пр.) либо превосходство ГДР, либо авторы вынуждены констатировать, что методология дырявая и нужно сравнивать всё обходными путями.

Итоговый результат вы можете видеть на экранах. Убил прошедшие два дня на это, но собой горжусь. Сколько уж раз на стримах эту тему обсуждали. Такой вот вам предновогодний подарочный демо-релиз, пока книга не вышла.

Источники прилагаю (они отмечены циферками на скринах в сооветствующем книжному порядке):
😉Blum U. The Eastern German Growth Trap: Structural Limits to Convergence After Reunification // Intereconomics. 2000. Vol. 35, No. 6. P. 359–368.

😉Collier I. L. The Estimation of Gross Domestic Product and Its Growth Rate for the German Democratic Republic. Washington, D.C.: The World Bank, 1985. P. 11–23, 32–38.

😉Mayer T., Thumann G. German Democratic Republic: Background and Plans for Reform // Germany: Selected Issues. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 1991. P. 49–78. URL: https://www.elibrary.imf.org/downloadpdf/display/book/9781557752000/C03.pdf (дата обращения: 12.12.2025).

😉Fehrle D., Konysev V. A “Marginal” Tale of Two Germanies: Accounting for the Systemic Divide. 2025. P. 1–6, 27–28.

😉Smith J. The GDP Illusion: Value Added versus Value Capture // Monthly Review. 2012. Vol. 64, № 3 (July–August). URL: https://monthlyreview.org/articles/the-gdp-illusion/ (дата обращения: 12.12.2025).

😉Смит Дж. Иллюзия ВВП: добавленная стоимость против присвоенной / пер. с англ. Т. Белякова // Lenin Crew. 2017. 5 июл. URL: https://lenincrew.com/the-illusion-of-gdp/ (дата обращения: 12.12.2025).

😉Китай за нами! // Агитпроп. Константин Сёмин. // YouTube. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=lQb1f4hPeV0 (дата обращения: 18.04.2025).

p.s. Сори за зелёную цветастость, это я так помечаю исправленные/новые фрагменты для профессуры на будущее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥33🔥18👏103🤡1



tgoop.com/sovrev/10116
Create:
Last Update:

Не от всего сердца, но я рад, что выход книги так задержался. Это в том числе позволило мне очень и очень расширить раздел об «объективности» сравнительного метода капиталистических и социалистических экономик по ВВП. В частности, я наткнулся на июньское исследование 2025 года (свежак) от немецких экономистов из Киля и Аугсбурга, а также доклад МВФ от 1991-го. Показательные источники со всех сторон.

Вы можете спросить, зачем это вообще нужно в книге по ГДР и ФРГ? Отвечаю: без детального разбора «по полочкам», что называется, этого метода — мы просто не сможем ответить на центральный вопрос работы: какая модель эффективнее обеспечивала устойчивое развитие и качество жизни? Потому что ВВП (как и ВВП на душу населения) просто слепы к этим показателям.

Это не говоря уже об "экономистах" из разряда «КБ.Экономика» или «Простая экономика», которые в научпоп-формате или просто из политической ангажированности любят приводить этот показатель в качестве контраргумента на успехи социализма. Причём, контраргумент в отношении ГДР — абсолютная пустышка, даже с точки зрения рыночных экономистов. Ведь практически всегда показывает (отчёт ЦРУ от 1989 года, доклад МВФ от 1991 года, исследование журнала Intereconomics, статистика международной базы данных Maddison Project, доклад Всемирного банка от 1985 года и пр.) либо превосходство ГДР, либо авторы вынуждены констатировать, что методология дырявая и нужно сравнивать всё обходными путями.

Итоговый результат вы можете видеть на экранах. Убил прошедшие два дня на это, но собой горжусь. Сколько уж раз на стримах эту тему обсуждали. Такой вот вам предновогодний подарочный демо-релиз, пока книга не вышла.

Источники прилагаю (они отмечены циферками на скринах в сооветствующем книжному порядке):

😉Blum U. The Eastern German Growth Trap: Structural Limits to Convergence After Reunification // Intereconomics. 2000. Vol. 35, No. 6. P. 359–368.

😉Collier I. L. The Estimation of Gross Domestic Product and Its Growth Rate for the German Democratic Republic. Washington, D.C.: The World Bank, 1985. P. 11–23, 32–38.

😉Mayer T., Thumann G. German Democratic Republic: Background and Plans for Reform // Germany: Selected Issues. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 1991. P. 49–78. URL: https://www.elibrary.imf.org/downloadpdf/display/book/9781557752000/C03.pdf (дата обращения: 12.12.2025).

😉Fehrle D., Konysev V. A “Marginal” Tale of Two Germanies: Accounting for the Systemic Divide. 2025. P. 1–6, 27–28.

😉Smith J. The GDP Illusion: Value Added versus Value Capture // Monthly Review. 2012. Vol. 64, № 3 (July–August). URL: https://monthlyreview.org/articles/the-gdp-illusion/ (дата обращения: 12.12.2025).

😉Смит Дж. Иллюзия ВВП: добавленная стоимость против присвоенной / пер. с англ. Т. Белякова // Lenin Crew. 2017. 5 июл. URL: https://lenincrew.com/the-illusion-of-gdp/ (дата обращения: 12.12.2025).

😉Китай за нами! // Агитпроп. Константин Сёмин. // YouTube. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=lQb1f4hPeV0 (дата обращения: 18.04.2025).

p.s. Сори за зелёную цветастость, это я так помечаю исправленные/новые фрагменты для профессуры на будущее.

BY Советский Реванш








Share with your friend now:
tgoop.com/sovrev/10116

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Administrators Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. With the “Bear Market Screaming Therapy Group,” we’ve now transcended language. A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more.
from us


Telegram Советский Реванш
FROM American