SOVREV Telegram 10115
Не от всего сердца, но я рад, что выход книги так задержался. Это в том числе позволило мне очень и очень расширить раздел об «объективности» сравнительного метода капиталистических и социалистических экономик по ВВП. В частности, я наткнулся на июньское исследование 2025 года (свежак) от немецких экономистов из Киля и Аугсбурга, а также доклад МВФ от 1991-го. Показательные источники со всех сторон.

Вы можете спросить, зачем это вообще нужно в книге по ГДР и ФРГ? Отвечаю: без детального разбора «по полочкам», что называется, этого метода — мы просто не сможем ответить на центральный вопрос работы: какая модель эффективнее обеспечивала устойчивое развитие и качество жизни? Потому что ВВП (как и ВВП на душу населения) просто слепы к этим показателям.

Это не говоря уже об "экономистах" из разряда «КБ.Экономика» или «Простая экономика», которые в научпоп-формате или просто из политической ангажированности любят приводить этот показатель в качестве контраргумента на успехи социализма. Причём, контраргумент в отношении ГДР — абсолютная пустышка, даже с точки зрения рыночных экономистов. Ведь практически всегда показывает (отчёт ЦРУ от 1989 года, доклад МВФ от 1991 года, исследование журнала Intereconomics, статистика международной базы данных Maddison Project, доклад Всемирного банка от 1985 года и пр.) либо превосходство ГДР, либо авторы вынуждены констатировать, что методология дырявая и нужно сравнивать всё обходными путями.

Итоговый результат вы можете видеть на экранах. Убил прошедшие два дня на это, но собой горжусь. Сколько уж раз на стримах эту тему обсуждали. Такой вот вам предновогодний подарочный демо-релиз, пока книга не вышла.

Источники прилагаю (они отмечены циферками на скринах в сооветствующем книжному порядке):
😉Blum U. The Eastern German Growth Trap: Structural Limits to Convergence After Reunification // Intereconomics. 2000. Vol. 35, No. 6. P. 359–368.

😉Collier I. L. The Estimation of Gross Domestic Product and Its Growth Rate for the German Democratic Republic. Washington, D.C.: The World Bank, 1985. P. 11–23, 32–38.

😉Mayer T., Thumann G. German Democratic Republic: Background and Plans for Reform // Germany: Selected Issues. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 1991. P. 49–78. URL: https://www.elibrary.imf.org/downloadpdf/display/book/9781557752000/C03.pdf (дата обращения: 12.12.2025).

😉Fehrle D., Konysev V. A “Marginal” Tale of Two Germanies: Accounting for the Systemic Divide. 2025. P. 1–6, 27–28.

😉Smith J. The GDP Illusion: Value Added versus Value Capture // Monthly Review. 2012. Vol. 64, № 3 (July–August). URL: https://monthlyreview.org/articles/the-gdp-illusion/ (дата обращения: 12.12.2025).

😉Смит Дж. Иллюзия ВВП: добавленная стоимость против присвоенной / пер. с англ. Т. Белякова // Lenin Crew. 2017. 5 июл. URL: https://lenincrew.com/the-illusion-of-gdp/ (дата обращения: 12.12.2025).

😉Китай за нами! // Агитпроп. Константин Сёмин. // YouTube. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=lQb1f4hPeV0 (дата обращения: 18.04.2025).

p.s. Сори за зелёную цветастость, это я так помечаю исправленные/новые фрагменты для профессуры на будущее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥33🔥18👏103🤡1



tgoop.com/sovrev/10115
Create:
Last Update:

Не от всего сердца, но я рад, что выход книги так задержался. Это в том числе позволило мне очень и очень расширить раздел об «объективности» сравнительного метода капиталистических и социалистических экономик по ВВП. В частности, я наткнулся на июньское исследование 2025 года (свежак) от немецких экономистов из Киля и Аугсбурга, а также доклад МВФ от 1991-го. Показательные источники со всех сторон.

Вы можете спросить, зачем это вообще нужно в книге по ГДР и ФРГ? Отвечаю: без детального разбора «по полочкам», что называется, этого метода — мы просто не сможем ответить на центральный вопрос работы: какая модель эффективнее обеспечивала устойчивое развитие и качество жизни? Потому что ВВП (как и ВВП на душу населения) просто слепы к этим показателям.

Это не говоря уже об "экономистах" из разряда «КБ.Экономика» или «Простая экономика», которые в научпоп-формате или просто из политической ангажированности любят приводить этот показатель в качестве контраргумента на успехи социализма. Причём, контраргумент в отношении ГДР — абсолютная пустышка, даже с точки зрения рыночных экономистов. Ведь практически всегда показывает (отчёт ЦРУ от 1989 года, доклад МВФ от 1991 года, исследование журнала Intereconomics, статистика международной базы данных Maddison Project, доклад Всемирного банка от 1985 года и пр.) либо превосходство ГДР, либо авторы вынуждены констатировать, что методология дырявая и нужно сравнивать всё обходными путями.

Итоговый результат вы можете видеть на экранах. Убил прошедшие два дня на это, но собой горжусь. Сколько уж раз на стримах эту тему обсуждали. Такой вот вам предновогодний подарочный демо-релиз, пока книга не вышла.

Источники прилагаю (они отмечены циферками на скринах в сооветствующем книжному порядке):

😉Blum U. The Eastern German Growth Trap: Structural Limits to Convergence After Reunification // Intereconomics. 2000. Vol. 35, No. 6. P. 359–368.

😉Collier I. L. The Estimation of Gross Domestic Product and Its Growth Rate for the German Democratic Republic. Washington, D.C.: The World Bank, 1985. P. 11–23, 32–38.

😉Mayer T., Thumann G. German Democratic Republic: Background and Plans for Reform // Germany: Selected Issues. Washington, D.C.: International Monetary Fund, 1991. P. 49–78. URL: https://www.elibrary.imf.org/downloadpdf/display/book/9781557752000/C03.pdf (дата обращения: 12.12.2025).

😉Fehrle D., Konysev V. A “Marginal” Tale of Two Germanies: Accounting for the Systemic Divide. 2025. P. 1–6, 27–28.

😉Smith J. The GDP Illusion: Value Added versus Value Capture // Monthly Review. 2012. Vol. 64, № 3 (July–August). URL: https://monthlyreview.org/articles/the-gdp-illusion/ (дата обращения: 12.12.2025).

😉Смит Дж. Иллюзия ВВП: добавленная стоимость против присвоенной / пер. с англ. Т. Белякова // Lenin Crew. 2017. 5 июл. URL: https://lenincrew.com/the-illusion-of-gdp/ (дата обращения: 12.12.2025).

😉Китай за нами! // Агитпроп. Константин Сёмин. // YouTube. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=lQb1f4hPeV0 (дата обращения: 18.04.2025).

p.s. Сори за зелёную цветастость, это я так помечаю исправленные/новые фрагменты для профессуры на будущее.

BY Советский Реванш








Share with your friend now:
tgoop.com/sovrev/10115

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

1What is Telegram Channels? Channel login must contain 5-32 characters The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians. The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot. Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN.
from us


Telegram Советский Реванш
FROM American