Сóрок сорóк

Компартия Греции набрала на европейских выборах 9.3%, сохранив двух своих депутатов в Европарламенте. По сравнению с прошлыми европейскими выборами 2019 результат отличный (тогда греки набрали 5.3%), однако, - на мой взгляд, - подскакивать до потолка от радости, рассказывая о стремительном росте поддержки коммунистов все-таки рановато.

Потому что если взглянуть непосредственно на количество полученных голосов, то ситуация хоть и позитивная (почти 368 тысяч против 302 в 2019 году), но не экстраординарная: в целом, КПГ с момента реорганизации в 1993 году имеет устойчивую электоральную поддержку населения в 300-400 тысяч голосов (к примеру, на двойных парламентских выборах в прошлом году за партию оба раза проголосовало более 400 тысяч).

И пока греческие коммунисты даже не доросли до того уровня влияния в обществе, каким они пользовались в эпоху затяжного кризиса конца 2000-х, когда за КПГ стабильно отдавали свои голоса свыше полумиллиона избирателей. Правда тогда и явка граждан была повыше, поэтому в процентном отношении планка поддержки КПГ крутилась вокруг тех же 7-8-9%.

Но в любом случае, в нашу эпоху последовательного сползания коммунистов в маргинальное поле, за счет своих принципиальных позиций и довольно-таки активной и умелой политической работы как на внешнем, так и на внутреннем фронте, КПГ совершает чудо, твердо удерживаясь которых год в своей политической нише, вполне успешно конкурируя с основными противниками слева, социал-демократами СИРИЗА и ПАСОК. Которые, - и в процентном, и в количественном выражении, - последовательно идут на дно с середины 2010-х. 

Тем не менее, я предполагаю, что 10-12% это максимум, на что могут рассчитывать коммунисты (не только греческие, любые) в рамках т.н. буржуазно-демократических выборов. Оглядываясь назад, в куда более политизированный 20-й век, можно увидеть, что именно таковы были средние показатели поддержки коммунистов в капиталистическом обществе, находящемся в условиях тяжелого кризиса. Сами по себе компартии (вне рыхлых коалиций) никогда не завоёвывали подавляющего большинства даже на самых честных выборах, даже в самые тяжелые для пролетариев времена, даже на самом пике развития “революционной ситуации”. Они уверенно побеждали только на тех выборах, которые сами же и проводили (Польша 1947, Болгария 1945, Венгрия 1949, Югославия 1945 и т.д.).

Феноменальные 30%, которых когда-то достигали компартии Италии и Франции (34% - это “исторический потолок”, в который в 1976 году уперлась Итальянская Коммунистическая Партия) были обеспечены весьма гибкой, миролюбивой и приспособленческой политикой (ортодоксальные марксисты-ленинцы именуют такую “гибкость” оппортунизмом и ревизионизмом), за счет которой коммунисты в моменте “уводили” часть электората у исторически более сильных социалистов. 

А сам же по себе коммунистический радикализм в более-менее чистом виде не находил слишком много сторонников никогда (хотя коммунисты всегда претендовали на то, что именно они выразители “коренных интересов трудящихся”, т.е. подавляющего большинства населения), поэтому Ленин, - видимо памятуя о неудаче РСДРП(б) на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917, - и не рассматривал вариант парламентского пути к социализму. Видя в легальной политической работе только трибуну для разоблачения самих же “парламентских иллюзий” и инструмент подготовки масс для революционного переворота в момент, когда для этого настанет благоприятный час.

После ВМВ, на фоне роста престижа и влияния СССР (а значит - и коммунистов), в западных компартиях произошло некоторое переосмысление тактики, связанной с легальной борьбой. Имея перед глазами опыт стран Восточной Европы и, прежде всего, Чехословакии, где местные героические коммунисты при некоторой (не такой уж и мощной) поддержке советской стороны в период 1945-48 пробрались законными способами в государственные органы и совершили в феврале 1948 бескровный переворот, появилась идея “ползучей” революции, с превращением парламента в “орган народного волеизъявления”, с проникновением коммунистов в силовые структуры и

Telegraph

"Браудеризм" и правый курс коммунизма

Компартия Греции больше года назад выпустила на русском языке статью, посвящённую Коминтерну, в которой довольно критичным образом прошлась по некоторым аспектам деятельности Третьего Интернационала. В этом плане греки кажутся симпатичными. В отличие от российских…

👍38👎1

www.tgoop.com/sorok40sorok/544

1.97K viewsedited  Jun 11, 2024 at 17:50

Компартия Греции набрала на европейских выборах 9.3%, сохранив двух своих депутатов в Европарламенте. По сравнению с прошлыми европейскими выборами 2019 результат отличный (тогда греки набрали 5.3%), однако, - на мой взгляд, - подскакивать до потолка от радости, рассказывая о стремительном росте поддержки коммунистов все-таки рановато.

Потому что если взглянуть непосредственно на количество полученных голосов, то ситуация хоть и позитивная (почти 368 тысяч против 302 в 2019 году), но не экстраординарная: в целом, КПГ с момента реорганизации в 1993 году имеет устойчивую электоральную поддержку населения в 300-400 тысяч голосов (к примеру, на двойных парламентских выборах в прошлом году за партию оба раза проголосовало более 400 тысяч).

И пока греческие коммунисты даже не доросли до того уровня влияния в обществе, каким они пользовались в эпоху затяжного кризиса конца 2000-х, когда за КПГ стабильно отдавали свои голоса свыше полумиллиона избирателей. Правда тогда и явка граждан была повыше, поэтому в процентном отношении планка поддержки КПГ крутилась вокруг тех же 7-8-9%.

Но в любом случае, в нашу эпоху последовательного сползания коммунистов в маргинальное поле, за счет своих принципиальных позиций и довольно-таки активной и умелой политической работы как на внешнем, так и на внутреннем фронте, КПГ совершает чудо, твердо удерживаясь которых год в своей политической нише, вполне успешно конкурируя с основными противниками слева, социал-демократами СИРИЗА и ПАСОК. Которые, - и в процентном, и в количественном выражении, - последовательно идут на дно с середины 2010-х. 

Тем не менее, я предполагаю, что 10-12% это максимум, на что могут рассчитывать коммунисты (не только греческие, любые) в рамках т.н. буржуазно-демократических выборов. Оглядываясь назад, в куда более политизированный 20-й век, можно увидеть, что именно таковы были средние показатели поддержки коммунистов в капиталистическом обществе, находящемся в условиях тяжелого кризиса. Сами по себе компартии (вне рыхлых коалиций) никогда не завоёвывали подавляющего большинства даже на самых честных выборах, даже в самые тяжелые для пролетариев времена, даже на самом пике развития “революционной ситуации”. Они уверенно побеждали только на тех выборах, которые сами же и проводили (Польша 1947, Болгария 1945, Венгрия 1949, Югославия 1945 и т.д.).

Феноменальные 30%, которых когда-то достигали компартии Италии и Франции (34% - это “исторический потолок”, в который в 1976 году уперлась Итальянская Коммунистическая Партия) были обеспечены весьма гибкой, миролюбивой и приспособленческой политикой (ортодоксальные марксисты-ленинцы именуют такую “гибкость” оппортунизмом и ревизионизмом), за счет которой коммунисты в моменте “уводили” часть электората у исторически более сильных социалистов. 

А сам же по себе коммунистический радикализм в более-менее чистом виде не находил слишком много сторонников никогда (хотя коммунисты всегда претендовали на то, что именно они выразители “коренных интересов трудящихся”, т.е. подавляющего большинства населения), поэтому Ленин, - видимо памятуя о неудаче РСДРП(б) на выборах в Учредительное собрание в ноябре 1917, - и не рассматривал вариант парламентского пути к социализму. Видя в легальной политической работе только трибуну для разоблачения самих же “парламентских иллюзий” и инструмент подготовки масс для революционного переворота в момент, когда для этого настанет благоприятный час.

После ВМВ, на фоне роста престижа и влияния СССР (а значит - и коммунистов), в западных компартиях произошло некоторое переосмысление тактики, связанной с легальной борьбой. Имея перед глазами опыт стран Восточной Европы и, прежде всего, Чехословакии, где местные героические коммунисты при некоторой (не такой уж и мощной) поддержке советской стороны в период 1945-48 пробрались законными способами в государственные органы и совершили в феврале 1948 бескровный переворот, появилась идея “ползучей” революции, с превращением парламента в “орган народного волеизъявления”, с проникновением коммунистов в силовые структуры и

BY Сóрок сорóк