Сóрок сорóк

Последние события заставили некоторых обратить внимание на происходящее в Судане, где еще весной развернулась очень похожая борьба между двумя военными группировками, каждая из которых обвиняет другую в "предательстве суданского народа", "бандитизме", "служении внешним силам" и тому подобных вещах. Вкратце об истоках и подноготной нынешней войны между Вооруженными Силами Судана и Силами Быстрого Реагирования (ака Силами Оперативной Поддержки, RSF) можно прочитать тут.

Помимо всего прочего, интерес лично у меня к суданским событиям вызван тем, что весь этот хаос развернулся на фоне непрекращающегося с 2019 революционного процесса, о котором я время от времени даже писал; кто желает, может потыкать по тегу #Судан.

И вот эта картина острейшего революционного кризиса, вылившегося в реакционную войну, она очень поучительна. 

В первую очередь, суданский пример рушит иллюзии некоторых левых, охающих по поводу отсутствия в России революционной партии и организованного рабочего движения. Вот если бы была революционная партия и массы шли за нами, тогда бы мы действовали по-другому, тогда бы мы всем показали как по-ленински работать. А так - будем плестись в хвосте жизни, поддакивая властям и приспосабливая теоретическую линию к зигзагам кремлевских политтехнологов, придумывающих для населения "смыслы" происходящего.

Меж тем, в Судане есть и опытная революционная партия (Компартия Судана прежде всему), и профсоюзы (Суданская Ассоциация Профессионалов), и, самое главное, феноменально широкое низовое движение (Комитеты Сопротивления). И весь этот массовый революционно-демократический блок, стихийно сложившийся в ходе "славной декабрьской революции" 2018-19 гг., закаленный в неустанной четырехлетней борьбе против стремления реакционных сил сохранить основы авторитарного режима после формального отстранения его создателя Омара аль-Башира, ничего не может противопоставить войне, развязанной генералами. У народного лагеря в условиях конфликта двух вооруженных аппаратов, последовательно ломающих страну, нет никаких инструментов влияния. Забастовки бессмысленны (экономика погибла с началом войны), мобилизации опасны (города стали ареной боевых действий), оружия и военного опыта нет, да никто и не желает становится на этот воинственный путь, опасность которого для страны очевидна очень многим (отделение Южного Судана после длительной партизанской войны в 2011 году и бесконечная гражданская война в Дарфуре маячат перед глазами). 

Таким образом, наличие партии, стоящей на последовательных революционных позициях, и массового революционного движения вообще не гарантирует ничего. При определенных условиях даже эти волшебные инструменты становятся бессильными перед жгучим желанием власть имущих поубивать друг друга ради своих каких-то коммерческих интересов, прикрытых демагогией о "защите демократии" или "борьбе с исламистской тиранией".

Значит ли это, что нужно отказываться от принципиальной политической линии, исполняя восхитительные "диалектические" кульбиты с поиском "менее реакционных слоёв" в надежде за их счет выдвинутся на вершины политического олимпа?

Суданский опыт показывает, что это вовсе не обязательно.

Я имею в виду вот что. Оба противоборствующих лагеря, - и ВС и СБР, - после начала конфликта развернули бешеную псевдодемократическую демагогию с целью получения поддержки граждан. В этом плане особо стоит обратить внимание на Мухаммада Хамдана Дагло, главнокомандующего СБР, который моментально из головореза-наёмника на службе реакции, замешанного в том числе в подавлении революционной стачки в Хартуме в июне 2019 (когда было убито свыше ста человек), превратился в борца за свободу, демократию и независимость против "воров и бандитов" из Вооруженных Сил, якобы стремящихся вернуть времена исламистской диктатуры и продать суданский народ империалистам. 

Впрочем, Вооруженные Силы отвечают на эту болтовню не менее высокопарно, толкуя о "защите единства, суверенитета и демократического будущего страны" против мятежа бандитов, наёмников и мародеров, за спиной которых стоят внешние силы.

#Судан

Telegram

Сóрок сорóк

Столкновения в Судане между вооруженными силами и Силами быстрого реагирования (RSF) вновь заставляют задуматься о корректности старой марксистской концепции империализма. 

Итак, формальной причиной напряжения в суданской столице, вылившейся в вооруженные…

👍67

www.tgoop.com/sorok40sorok/343

2.33K viewsedited  Jun 26, 2023 at 21:38

Последние события заставили некоторых обратить внимание на происходящее в Судане, где еще весной развернулась очень похожая борьба между двумя военными группировками, каждая из которых обвиняет другую в "предательстве суданского народа", "бандитизме", "служении внешним силам" и тому подобных вещах. Вкратце об истоках и подноготной нынешней войны между Вооруженными Силами Судана и Силами Быстрого Реагирования (ака Силами Оперативной Поддержки, RSF) можно прочитать тут.

Помимо всего прочего, интерес лично у меня к суданским событиям вызван тем, что весь этот хаос развернулся на фоне непрекращающегося с 2019 революционного процесса, о котором я время от времени даже писал; кто желает, может потыкать по тегу #Судан.

И вот эта картина острейшего революционного кризиса, вылившегося в реакционную войну, она очень поучительна. 

В первую очередь, суданский пример рушит иллюзии некоторых левых, охающих по поводу отсутствия в России революционной партии и организованного рабочего движения. Вот если бы была революционная партия и массы шли за нами, тогда бы мы действовали по-другому, тогда бы мы всем показали как по-ленински работать. А так - будем плестись в хвосте жизни, поддакивая властям и приспосабливая теоретическую линию к зигзагам кремлевских политтехнологов, придумывающих для населения "смыслы" происходящего.

Меж тем, в Судане есть и опытная революционная партия (Компартия Судана прежде всему), и профсоюзы (Суданская Ассоциация Профессионалов), и, самое главное, феноменально широкое низовое движение (Комитеты Сопротивления). И весь этот массовый революционно-демократический блок, стихийно сложившийся в ходе "славной декабрьской революции" 2018-19 гг., закаленный в неустанной четырехлетней борьбе против стремления реакционных сил сохранить основы авторитарного режима после формального отстранения его создателя Омара аль-Башира, ничего не может противопоставить войне, развязанной генералами. У народного лагеря в условиях конфликта двух вооруженных аппаратов, последовательно ломающих страну, нет никаких инструментов влияния. Забастовки бессмысленны (экономика погибла с началом войны), мобилизации опасны (города стали ареной боевых действий), оружия и военного опыта нет, да никто и не желает становится на этот воинственный путь, опасность которого для страны очевидна очень многим (отделение Южного Судана после длительной партизанской войны в 2011 году и бесконечная гражданская война в Дарфуре маячат перед глазами). 

Таким образом, наличие партии, стоящей на последовательных революционных позициях, и массового революционного движения вообще не гарантирует ничего. При определенных условиях даже эти волшебные инструменты становятся бессильными перед жгучим желанием власть имущих поубивать друг друга ради своих каких-то коммерческих интересов, прикрытых демагогией о "защите демократии" или "борьбе с исламистской тиранией".

Значит ли это, что нужно отказываться от принципиальной политической линии, исполняя восхитительные "диалектические" кульбиты с поиском "менее реакционных слоёв" в надежде за их счет выдвинутся на вершины политического олимпа?

Суданский опыт показывает, что это вовсе не обязательно.

Я имею в виду вот что. Оба противоборствующих лагеря, - и ВС и СБР, - после начала конфликта развернули бешеную псевдодемократическую демагогию с целью получения поддержки граждан. В этом плане особо стоит обратить внимание на Мухаммада Хамдана Дагло, главнокомандующего СБР, который моментально из головореза-наёмника на службе реакции, замешанного в том числе в подавлении революционной стачки в Хартуме в июне 2019 (когда было убито свыше ста человек), превратился в борца за свободу, демократию и независимость против "воров и бандитов" из Вооруженных Сил, якобы стремящихся вернуть времена исламистской диктатуры и продать суданский народ империалистам. 

Впрочем, Вооруженные Силы отвечают на эту болтовню не менее высокопарно, толкуя о "защите единства, суверенитета и демократического будущего страны" против мятежа бандитов, наёмников и мародеров, за спиной которых стоят внешние силы.

#Судан

BY Сóрок сорóк