tgoop.com/shm512_shared/8644
Last Update:
Смотрел в своё время, те же впечатления. И это при том, что Шульгин к тому времени успел отсидеть почти 12 лет в лагерях, куда советские освободители Праги отправили немолодого и давно далёкого от политики белоэмигранта в 1945 (по приговору так вообще 25 лет, повезло попасть под амнистию в 1956).
https://www.tgoop.com/istrkalkglk/2094
Интересный момент: Шульгин в годы НЭПа нелегалом заезжал в СССР и написал об этом книгу... и некоторые из его книг официально публиковались в СССР тех же 1920-х!
Вот последнее у меня совершенно в голове не укладывается. В годы НЭПа был ещё не тот совок, который мы знаем -- авторитарный, репрессивный и мб даже более инфернальный по запалу, но ещё не тоталитарный.
И хрущёвская (на самом деле начавшаяся при Маленкове и плавно затухшая лишь после 1968 -- опять эта дата!) "оттепель" была в т.ч. реакцией и реваншем людей, ориентированных на 1920-е.
Как в хорошем (всевозможные послабления тоталитарной системы, амнистии), так и в плохом (окончательное сворачивание правого недоповорота 30-х -- 40-х, в т.ч. второй раунд "сексуальной революции", девальвация образования, закрепление власти национальных и местных элиток*).
Потом случилась реакция-на-реакцию в виде сусловщины "застоя" (причём скорее уже в 70-е, а не сразу после отстранения Хрущёва), но тут уже каждая следующая волна была очевидно слабее предыдущей...
...а главное, если при Хрущёве (и сразу после в косыгинскую реформу) ещё наблюдались хотя бы попытки понимать что делали, то в "сусловщину" все детали сталинской системы (сложившиеся подчас стихийно и случайно) обрели ореол сакральности, "так было при великих предках, а значит должно быть всегда" (у Крамника была великолепная метафора).
И рад бы я сказать, что последнее верно только применительно к советскому времени...
* -- наименее очевидный, но важный момент. При Хрущёве пытались вернуть и систему управления экономикой из 1920-х -- СовНарХозы.
В первоначальной версии вышло закономерно неудачно, но докручивали поверх АТД, и если бы докрутили до конца -- могло поколебать власть нацэлиток ССР (по аналогии как acer120 АИ для Югославии расписывал).
Но те к тому времени УЖЕ были сильны (их победа над РСФСРовскими -- уже "ленинградское дело", ну и окончательно в битве диадохов после смерти Сталина) и такого не допустили (так же как и создания Целинной ССР, как хотел Хрущёв).
И тем самым укрепили свою власть окончательно: во-первых, прецедентом, во-вторых, интегрировав в свои сети те элементы системы СНХ, которые продолжили существование после контрреформ (разные тресты, ведомства, просто личные связи).
И косыгинская реформа с её рефакторингом отраслевой пирамиды в иерархию Госплан -> министерство -> главк -> производственное объединение -> завод в итоге оказалась неполноценной в т.ч. и потому, что последние 2 уровня тесно повязались с местными и нацэлитками.
Более того, у союзных республик (а также АССР, но в меньших масштабах) были и свои министерства. Причём если мы посмотрим на УССР, то важнейшие министерства угля и металлургии располагались соответственно в Донецке и Днепропетровске. В копилку того, почему правящие кланы незалежной -- оттуда, а не из куда более столичного, продвинутого и интеллигентского в прошлом Харькова.
BY Блокнот Жмудя
Share with your friend now:
tgoop.com/shm512_shared/8644