tgoop.com/low_theory_raw/809
Last Update:
Какие политические расколы на самом деле существуют сегодня в Европе?
В свежей статье авторы проверили действительно ли классические расколы, про которые писали Липсет и Роккан, больше не существуют в Европе и возник ли новый транснациональный раскол. Для этого они провели опрос в 7 странах и на этих данных протестировали восемь различных конфликтов. Авторы пришли к выводу, что всем критериям раскола соответствует только четыре из них.
Классический классовый раскол между владельцами капитала и наемными работниками. Сторонники первых - это чаще образованные и богатые люди, работающие менеджерами и религиозные. Они голосуют за консерваторов, а также либералов и христианских демократов. На стороне наемных работников чаще женщины, безработные и сами рабочие. Их интересы представляют социал-демократы, радикальные левые и, хоть в меньшей степени, радикальные правые. Классовый раскол в Европе не просто сохраняется, он является самым выраженным за счет полюса наемных работников, среди которых 74% ассоциируют себя с этой группой и 68% считают этот конфликт важным - почти самые высокие цифры в сравнении с другими расколами/группами.
Транснациональный GAL/TAN раскол между сторонниками космополитизма, экологизма и прав ЛГБТК с одной стороны и национализма, традиционализма и продуктивизма с другой. По сути это противоречие между сторонниками культрной глобализации и сторонниками сохранения национальной унификации. Последние чаще всего голосуют за радиклаьных правых, тогда как сторонники позиции GAL разделены между радикальными левыми, зелеными, социал-демократами и либералами. Позицию GAL чаще поддерживают женщины, негетеросексуальные люди, городские жители, более образованные и богатые. Наоборот, сторонники TAN - это чаще более бедные, менее образованные и религиозные люди из малых городов.
Интересно, что GAL/TAN раскол в этом исследовании отражает только культурный аспект глобализации, но не экономический. Противоречие между экономически выигравшими и проигравшими от глобализации, то есть конфликт между образованными квалифицированными работниками и менее образованными работниками, составляет следующий автономный раскол. Хотя он менее выражен потому что не имеет полного политического представительства. В этом смысле культурно выигравшие/проигравшие от глобализации не пересекаются напрямую с экономически выигравшими/проигравшими от нее. Это может свидетельствовать о том, что транснациональный раскол еще не до конца сформировался.
Наконец, остается еще один традиционный раскол - между центром и периферией, между господствующей национальной культурой и локальными идентичностями. На стороне периферии чаще выступают религиозные и этнические меньшинства, а также молодые, более богатые, негетеросексуальные люди. Их интересы представляют левые, либеральные и региональные партии (как, например, выступающие за независимость Каталонии в Испании). Позицию центра чаще поддерживают старшие возрастные группы, из небольших городов, менее образованные и католики. Их интересы в этом вопросе представляют радикальные правые партии.
---
Кроме понимания европейской политики, этот анализ подтверждает более общий и как мне кажется важный тезис: социально-демографические характеристики остаются важными предикторами взглядов людей. Многие ведь считают, что этих связей нет. Например, сторонники постмодернистских философий, утверждающие, что социальный порядок определяется только борьбой идей, дискурсов и не зависит от объективных условий жизни. Или (методологические) индивидуалисты, кто утверждают, что позиция человека - это его личный выбор и зависит только от того насколько он умен, талантлив и т.п. Однако данные это опровергают. Такие сложно изменяемые, почти объективные вещи, как гендер, место жительства, экономический класс и возраст во-многом определят наши ценности, взгляд на общество и политическую позицию.
#cleavage_theory
BY плодотворные дебютные идеи
Share with your friend now:
tgoop.com/low_theory_raw/809