tgoop.com/low_theory_raw/804
Last Update:
Транснациональный раскол, как линия политического противостояния в 21 веке
Используя подход Мартина Липсета и Стейна Роккана для анализа европейской политики последних десятилетий, Лисбет Хуге и Гэри Маркс пришли к выводу, что сегодня центральной линией политического противостояния является транснациональный раскол.
По их мнению в 1990х произошли ключевые события, вызвавшие возникновение этого раскола. Был создан Европейский союз, в рамках которого рабочая сила стала перемещаться значительно легче и была введена единая валюта. В это же время возникла Всемирная Торговая Организация, расширились возможности для международной миграции и международной торговли. На политическом уровне также стали рассматриваться проблемы, требующего межнационального решения, например, потепление климата. Этот вектор глобализации поддержали как мейнстримные правые, так и мейнстримные левые партии, а также экономические элиты и образованный средний класс.
Это вызвало обратную реакцию со стороны защитников национального суверенитета. Люди с более низким образованием, которое стало важнейшим активом для социальной мобильности в глобальной экономике, были возмущены размыванием национального суверенитета. Они искали защиту их экономических интересов в своих правах как граждан, и укрепление пошатнувшегося статуса - в национализме.
Как русская революция стала триггером для проявления классового раскола и подъема левых партий по всему миру, так кризис евро после 2008 и миграцинный кризис стали триггерами для выхода транснационального раскола в политическое поле. Анализ повестки политических партий и важности различных вопросов в общественном мнении показывает, что необходимость и роль Евросоюза и проблема миграции впервые появились среди наиболее важных.
Согласно теории раскола устоявшиеся партии обычно не меняют радикальным образом свою повестку, маневрируя вместо этого внутри позиции, обусловленной их местом в расколе, вызвавшем их к жизни. Это подтверждают количественные оценки: с 2006 по 2014 позиция европейских партий по интеграции сдвинулась в среднем на 0.55 пунктов и по миграции на 0.59 пунктов (по семибалльной шкале).
Поэтому текущие изменения в структуре раскола приводят к тому, что образуются новые партии, а не реформируются старые. Например ультраправые партии имеют гораздо более выраженную позицию по миграции и ЕС, чем мейнстримные партии, которые занимают умеренную позицию по этим вопросам и придают этом гораздо меньше значения.
При этом Хуге и Маркс отмечают, что реакция партийной системы на транснациональный раскол разниться от страны к стране.
Во-первых, если в системе есть большой порог для возникновения и роста новых партий, то происходит рост трений внутри старых партий, как, например, споры националистов и неолибералов Консервативной партии Великобритании.
Во-вторых, в зависимости от особенностей проявления нового раскола и политической истории страны, он обретает разное содержание. В странах Южной Европы, раскол строился вокруг экономического суверенитета и вызвал подъем леворадикальных партий, тогда как в Восточной Европе он вызвал подъем правых радикалов. В Центральной и Северной - произошел подъем обоих полюсов с зелеными и левыми радикалами с одной стороны, а правыми радикалами - с другой.
#cleavage_theory
BY плодотворные дебютные идеи
Share with your friend now:
tgoop.com/low_theory_raw/804