Notice: file_put_contents(): Write of 18553 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 22649 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Прогрессивное Либертарианство@liberprog P.147
LIBERPROG Telegram 147
Чтения Платона

Предлагаю окунуться в серию чтений работ известнейшего философа Древней Греции — Платона (427–347 до н. э).

Платон в своей работе «Государство» описывает цикл смены форм правления, который отражает упадок морали в обществе. Этот цикл можно удивительно точно проиллюстрировать на примере истории России конца XX и начала XXI века. Рассмотрим, как идеи Платона находят отражение в событиях, происходивших в нашей стране.

Согласно Платону, олигархия — это правление богатых, где власть сосредоточена в руках небольшой группы, а остальные лишены политического влияния. Советская номенклатура, правившая СССР, ярко воплощала эту систему. Хотя социализм формально провозглашал равенство и общее благо, власть и ресурсы фактически принадлежали партийной элите. Эта элита существовала по собственным законам, пользовалась дефицитными благами и привилегиями, в то время как большинство граждан боролось с повседневными трудностями. Подобное устройство неизбежно порождало недовольство и разобщённость, что впоследствии привело к краху Советского Союза.

Распад СССР положил начало периоду, который соотносится с демократическим этапом в цикле Платона — этапом, неизбежно вырождающимся в анархию. В 1990-е годы Россию охватили хаос и неуверенность. Общество, пережившее кризис, жаждало свободы, но не было готово к её разумному использованию. Экономические реформы породили колоссальное имущественное неравенство: немногие сумели обогатиться за счёт приватизации, тогда как большинство населения оказалось в бедственном положении. Власть в этот период принадлежала тем, кто обладал деньгами, влиянием и связями. Однако, в отличие от олигархии, эта власть легко переходила из рук в руки, что олицетворяло состояние мягкой анархии.

Как описывает Платон, демократия и анархия приводят к возвышению демагога — лидера, который обещает восстановить порядок и справедливость. В России начала 2000-х таким лидером стал Владимир Путин. Он начал свою карьеру как «демократический преемник», подчёркивая свою близость к идеалам либерализма и деомкратии вместе со стремлениями укрепить страну и «навести порядок». Его приход к власти сопровождался восстановлением контроля над ресурсами, борьбой с олигархами 1990-х и обещаниями стабильности. Эти шаги завоевали ему определённую поддержку широких слоёв общества.

Однако, как замечает Платон, демагог после получения власти стремится её укрепить, постепенно превращаясь в тирана. Со временем Путин всё больше концентрировал власть в своих руках, подавляя оппозицию и устанавливая контроль над медиа. Демократические институты превратились в формальность, а сам он стал центральной фигурой, от которой зависит вся политическая система. Свободу, обретённую людьми в 1990-е, сменила стабильность, но её ценой стала утрата гражданских прав и возможностей самоуправления.

История России конца XX и начала XXI века демонстрирует воплощение цикла Платона в реальности. Олигархия уступает место анархии, анархия приводит к возвышению демагога, который затем превращается в тирана. Этот процесс показывает, насколько важен баланс между свободой, равенством и разумным управлением. По мнению Платона, такой баланс достижим лишь в государстве, где правят не те, кто движим жаждой богатства или власти, а мудрые и добродетельные лидеры. Эти «цари-философы», как их называл Платон, ставят общественное благо выше личных интересов и основывают свои решения на разуме, а не на популизме.

Такая система экспертократии, видимая Платоном, находит отклик у современных лево-либеральных политиков. Для них решением цикла Платона является использование инструментов насилия демократического государства для насаждения определенных порядков права и справедливости.

Почему экспертократия не работает и какие рецепты предлагает прогрессивное либертарианство вы можете прочитать в этом моём посте, а также, вероятно, в следующих постах серии «Чтения Платона».
👍1💋1



tgoop.com/liberprog/147
Create:
Last Update:

Чтения Платона

Предлагаю окунуться в серию чтений работ известнейшего философа Древней Греции — Платона (427–347 до н. э).

Платон в своей работе «Государство» описывает цикл смены форм правления, который отражает упадок морали в обществе. Этот цикл можно удивительно точно проиллюстрировать на примере истории России конца XX и начала XXI века. Рассмотрим, как идеи Платона находят отражение в событиях, происходивших в нашей стране.

Согласно Платону, олигархия — это правление богатых, где власть сосредоточена в руках небольшой группы, а остальные лишены политического влияния. Советская номенклатура, правившая СССР, ярко воплощала эту систему. Хотя социализм формально провозглашал равенство и общее благо, власть и ресурсы фактически принадлежали партийной элите. Эта элита существовала по собственным законам, пользовалась дефицитными благами и привилегиями, в то время как большинство граждан боролось с повседневными трудностями. Подобное устройство неизбежно порождало недовольство и разобщённость, что впоследствии привело к краху Советского Союза.

Распад СССР положил начало периоду, который соотносится с демократическим этапом в цикле Платона — этапом, неизбежно вырождающимся в анархию. В 1990-е годы Россию охватили хаос и неуверенность. Общество, пережившее кризис, жаждало свободы, но не было готово к её разумному использованию. Экономические реформы породили колоссальное имущественное неравенство: немногие сумели обогатиться за счёт приватизации, тогда как большинство населения оказалось в бедственном положении. Власть в этот период принадлежала тем, кто обладал деньгами, влиянием и связями. Однако, в отличие от олигархии, эта власть легко переходила из рук в руки, что олицетворяло состояние мягкой анархии.

Как описывает Платон, демократия и анархия приводят к возвышению демагога — лидера, который обещает восстановить порядок и справедливость. В России начала 2000-х таким лидером стал Владимир Путин. Он начал свою карьеру как «демократический преемник», подчёркивая свою близость к идеалам либерализма и деомкратии вместе со стремлениями укрепить страну и «навести порядок». Его приход к власти сопровождался восстановлением контроля над ресурсами, борьбой с олигархами 1990-х и обещаниями стабильности. Эти шаги завоевали ему определённую поддержку широких слоёв общества.

Однако, как замечает Платон, демагог после получения власти стремится её укрепить, постепенно превращаясь в тирана. Со временем Путин всё больше концентрировал власть в своих руках, подавляя оппозицию и устанавливая контроль над медиа. Демократические институты превратились в формальность, а сам он стал центральной фигурой, от которой зависит вся политическая система. Свободу, обретённую людьми в 1990-е, сменила стабильность, но её ценой стала утрата гражданских прав и возможностей самоуправления.

История России конца XX и начала XXI века демонстрирует воплощение цикла Платона в реальности. Олигархия уступает место анархии, анархия приводит к возвышению демагога, который затем превращается в тирана. Этот процесс показывает, насколько важен баланс между свободой, равенством и разумным управлением. По мнению Платона, такой баланс достижим лишь в государстве, где правят не те, кто движим жаждой богатства или власти, а мудрые и добродетельные лидеры. Эти «цари-философы», как их называл Платон, ставят общественное благо выше личных интересов и основывают свои решения на разуме, а не на популизме.

Такая система экспертократии, видимая Платоном, находит отклик у современных лево-либеральных политиков. Для них решением цикла Платона является использование инструментов насилия демократического государства для насаждения определенных порядков права и справедливости.

Почему экспертократия не работает и какие рецепты предлагает прогрессивное либертарианство вы можете прочитать в этом моём посте, а также, вероятно, в следующих постах серии «Чтения Платона».

BY Прогрессивное Либертарианство




Share with your friend now:
tgoop.com/liberprog/147

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment. Telegram has announced a number of measures aiming to tackle the spread of disinformation through its platform in Brazil. These features are part of an agreement between the platform and the country's authorities ahead of the elections in October. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” SUCK Channel Telegram Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place.
from us


Telegram Прогрессивное Либертарианство
FROM American