tgoop.com/liberprog/8
Last Update:
Либертарианский прогрессивизм и экспертократия
Способствуют ли современные прогрессивные движения свободе и либертарианству, если они используют научную точку зрения для ограничения свободы?
Прогрессивизм, о котором я говорю, принципиально отличается от сциентизма. Сциентизм — это убеждение, что наука способна решить все проблемы, а научные теории являются абсолютной истиной. Прогрессивизм же, в моём понимании, представляет собой постепенное накопление знаний, оцениваемых по их субъективной полезности.
С давних времён, когда люди только открыли пользу науки, они пытались обосновать истинность научных знаний через религию, метафизику или математику. Однако с развитием философии науки пришло понимание, что доказать научные теории невозможно. Важнейшей вехой здесь стала философия Поппера с его фальсификационизмом — идеей о том, что теории можно только опровергнуть, но не доказать. Современные учёные часто напоминают консерваторов, держащихся за теории, которым их учили, хотя эти теории не обязательно остаются лучшими или применимыми.
Значительное влияние на философию науки также оказал Пол Фейерабенд. С его точки зрения, в теориях не может быть абсолютной истинности или единого объективного критерия убедительности. Теории конкурируют между собой на рынке идей, где в разное время преобладают разные теории. Придерживаться альтернативных теорий не только допустимо, но и полезно — это усиливает конкуренцию на рынке научных идей.
Экспертократия — когда мы считаем мнение определённых экспертов истинным и обоснованным — противоречит прогрессивизму. Ведь прогрессивизм — это конкуренция различных теорий для выявления лучших и создания новых. Хотя мнение экспертов важно, оно не может быть объективным или окончательным.
С точки зрения либертарианского прогрессивизма, даже если теории придерживается всего один специалист, этого достаточно для её участия в конкуренции идей. Теории конкурируют за умы людей, и любая теория имеет право существовать, если находит своих сторонников. Монополия одной теории невыгодна ни с точки зрения рынка, ни с точки зрения прогрессивизма.
Часто задают вопрос: если все теории неверны и просто конкурируют между собой, не относится ли это и к самой теории философии науки? Да, эта философская теория тоже является конкурирующей на свободном рынке идей. Сейчас она занимает лидирующую позицию в описании работы науки и прогресса. Существуют и другие теории — материализм, позитивизм — но мы выбираем теорию по её субъективной полезности. Теория о конкуренции идей и свободном рынке идей идеально совместима с либертарианством и является ведущей в современной науке.
Не все придерживаются такой научной картины. Люди, не работающие в области философии и науки, могут иметь другие взгляды и при этом быть успешными учёными. В конкуренции идей побеждает та, которую поддерживает большинство специалистов в данной области. Современные "прогрессивные" движения часто не разбираются в науке и философии науки, используя отдельные научные статьи лишь для подтверждения своих заранее сформированных взглядов.
Все эксперименты, теории и факты теоретически нагружены — они имеют смысл только в рамках определённой теории или парадигмы. Разные движения пытаются встроить их в свои общественные парадигмы. Важно оценивать, насколько эти парадигмы непротиворечивы. Сочетание либертарианства и прогрессивизма непротиворечиво и хорошо описывает реальность с экономической, политической и научной точек зрения.
Я придерживаюсь либертарианского прогрессивизма в вышеописанных терминах. Эта информация основана на современной эпистемологии и философии науки. Предлагаю рассмотреть эту парадигму — она превосходит то, что предлагают консерваторы, традиционалисты, материалисты и позитивисты, чьи теории часто противоречат либертарианству.
BY Прогрессивное Либертарианство
Share with your friend now:
tgoop.com/liberprog/8