⚡️Первые экзитполы в Германии показывают 8,5-9% у DIE LINKE!

✊The New Left Magazine 🌹

🤛Комментарии лидеров DIE LINKE:

Левые вернулись.
Для меня проценты не имеют значения. Для меня важны люди, которые нас выбрали. Те, кто активен в нашем движении, и те, с кем мы сейчас празднуем. Спасибо!

- Ян Ван Акен

Левые возвращаются в Бундестаг во фракционном составе. Редко я видел, чтобы моя партия закрывалась с таким энтузиазмом и радостью во время избирательной кампании, как сейчас. Вместе мы совершили не что иное, как чудо. В Бундестаге по-прежнему будут голоса левых - а значит, и в СМИ, и в обществе. При консервативном канцлере Фридрихе Мерце и в условиях усиления АдГ @dieLinke в будущем будет крайне необходим. Избиратели дали нам четкий приказ. Большое спасибо всем, кто голосовал за нас, и всем, кто боролся за этот успех!

- Грегор Гизи

✊The New Left Magazine 🌹

🕯Началу Войны* на Украине - 3 года.
Сегодня многие напишут непосредственно о конфликте, его истории, событиях за 3 года и т.д. Мы же попытаемся написать и о будущем.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
☮️Этот конфликт стал испытанием не только для людей, живущих там, где гремят снаряды, но и для всей России. Он разъедает нашу страну изнутри, усиливает разрыв между властью и народом, разрушает экономику, углубляет социальное неравенство. Власть требует от нас тишины, послушания и покорности. Она хочет, чтобы мы не задавали вопросов, чтобы мы принимали происходящее как неизбежное.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
✊Но неизбежность — это ложь. Будущее России не предрешено. История — это не судьба, а борьба. Борьба за то, чтобы народ сам решал свою судьбу.
Нас пытаются убедить, что выбора нет, но это не так. Есть путь, на котором Россия будет принадлежать не корпорациям и олигархам, не чиновникам и генералам, а миллионам простых людей. Этот путь — социализм, демократия, власть трудящихся.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
🚩Впереди у нас есть шанс. Мы должны использовать его, чтобы вернуть народам России их право на жизнь, на свободу, на настоящую справедливость.

Чем гуще сумрак, тем светлей салют.
Чем темнее ночь, тем скорей рассвет.

✊The New Left Magazine🌹

*Власти РФ настаивают, что происходит Специальная Военная операция, а не война.

"Данный парадокс позволяет нам также пролить свет на половое различие. Когда Джон Роулз, начиная рассуждать о дистрибутивной справедливости, утверждает, что его гипотеза исключает наличие зависти у рациональных субъектов, он тем самым исключает желание как таковое в его конститутивном отождествлении с желанием Другого. Однако логика «зависти» вовсе не одинакова для обоих полов. Но как же тогда понимать утверждение о том, что «желание – это желание Другого», в случае с мужчиной или женщиной? Мужская версия (упрощенно) представлена соревнованием/ завистью: «я желаю что-то, потому что ты тоже хочешь это заполучить», то есть мужчина желает получить объект именно потому, что он уже стал объектом желания другого. Целью здесь становится окончательное уничтожение Другого, что, разумеется, делает объект бесполезным – в этом и состоит парадокс диалектики мужского желания. В женской же версии, напротив, «я желаю посредством Другого», в том смысле, что «пусть Другой делает это (владеет и наслаждается объектом и т. д.) за меня» (пусть мой муж, мой сын достигнут успеха вместо меня), а также «я желаю то же, что желает он, я просто хочу исполнить его желание» (Антигона хотела исполнить желание Другого, похоронив своего брата как подобает).
Тезис, согласно которому мужчина стремится действовать прямо и самостоятельно, а женщина предпочитает действовать при помощи заместителей, позволяя другому (или манипулируя другим) сделать что-то за нее, может показаться худшим клише, которое представляет женщину в образе обычного прожектера, прячущегося за спиной мужчины. Но что, если это клише тем не менее указывает на женственный статус субъекта? Что, если первичный субъективный жест, жест, учреждающий субъективность, вовсе не является жестом самостоятельного «делания чего-либо», но представляет собой первоначальное замещение, жест отказа и позволения другому сделать это за меня, вместо меня?
Женщина значительно больше, чем мужчина, способна наслаждаться посредством заместителя, находить глубокое удовлетворение в осознании того, что ее возлюбленный получает удовольствие (или преуспевает, или вообще достигает какой-то своей цели). В этом смысле гегельянская «хитрость разума» свидетельствует о феминной природе того, что Гегель называл «Разумом»: «Ищите скрытый Разум (который осуществляет себя в очевидном крушении прямых эгоистических мотивов и действий)!» – это гегелевская версия известного «Cherchez la femme!». Вот почему референция к интерпассивности позволяет нам усложнить стандартное противопоставление мужчины и женщины как активного и пассивного; половое различие вписано в саму суть отношения замещения – женщина может оставаться пассивной и одновременно активной посредством своего Другого, мужчина может быть активным и одновременно страдать посредством своего Другого."

🧠Славой Жижек

✊The New Left Magazine 🌹

🪶О чём нам говорит провал социал-демократов по всей Европе?
Левоцентристские партии и движения долгое время доминировали в политике, предлагая компромисс между капитализмом и социальной справедливостью. Их стратегия заключалась в том, чтобы не отказываться от капитализма, но смягчать его негативные последствия через социальные программы, перераспределение богатства и регулирование. Однако сегодня мы наблюдаем кризис левоцентризма – он не только теряет поддержку, но и оказывается бессильным перед правым популизмом. Почему так происходит?
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
⏺Во-первых, левоцентризм стал беззубым и потерял идеологическую чёткость. Исторически он держался на двух столпах: государство всеобщего благосостояния и социал-демократии. Однако со временем он всё больше дрейфовал в сторону либерального консенсуса, теряя связь с классовой борьбой. В 90-е годы многие левоцентристские партии приняли рынок, отказавшись от радикальных экономических изменений. Это привело к появлению неолиберального левоцентризма – красивых речей о справедливости при фактическом сохранении статус-кво. Сегодняшний левоцентризм зациклился на культурных вопросах (идентичность, права меньшинств), в то время как материальные проблемы (зарплаты, жильё, социальная защищённость) остаются нерешёнными. В результате у него больше нет чёткого экономического послания – только пустые лозунги о «реформах», которые редко приводят к реальным улучшениям.
⏺Во-вторых, левоцентристы сдали экономический фронт и стали защищать систему. Когда-то они были движущей силой прогрессивных экономических реформ. Сейчас они защищают ту же систему, что и правые, но с чуть более «человеческим лицом». Они не предлагают радикальных изменений – ни демократизации экономики, ни пересмотра модели собственности. Вместо этого они говорят о «справедливом капитализме», который на практике остаётся таким же несправедливым. В кризисные моменты они ведут себя так же, как правые. Вспомним, как левоцентристы поддерживали жёсткие меры экономии в Европе после кризиса 2008 года, сокращая соцрасходы вместо того, чтобы бороться с капиталистическим кризисом. Из-за этого они теряют рабочий класс – те, кто раньше голосовал за социал-демократов, теперь либо апатичны, либо переходят на сторону правых популистов, которые хотя бы создают ощущение борьбы с системой. Пока правые говорят: «Элиты вас обманывают, а мы восстановим справедливость», левоцентристы боятся тронуть экономические элиты, ведь они сами стали их частью.
⏺В-третьих, популизм побеждает там, где люди устали от полумер. Правый популизм силён, потому что он даёт простые, но эмоционально заряженные ответы. Левоцентристы, напротив, застряли в мире бюрократии, сложных докладов и бесконечных компромиссов. Когда правые говорят: «Ваша бедность – из-за мигрантов и глобалистов», у них есть конкретный враг. Когда левоцентристы говорят: «Ваша бедность – результат сложных макроэкономических факторов, которые мы обсудим на следующем саммите», у них нет реального политического предложения. Вместо того чтобы бороться с неравенством и олигархией, они говорят о необходимости «инклюзивного роста» и «зелёного капитализма», что для большинства людей звучит как пустая болтовня. Идеология, которая строится на полумерах, не способна противостоять силе ярких, эмоционально заряженных образов, которые используют правые.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
Правый популизм нельзя победить слабым левоцентризмом. Он побеждается только сильной социалистической альтернативой, которая открыто ставит под вопрос саму систему, а не пытается её латать, требует не просто налогов для богатых, а демократизации экономики, защищает интересы рабочего класса, а не играет в либеральные игры с крупным капиталом.
Единственная альтернатива – это левый проект, который предлагает жёсткую экономическую демократизацию и реальную борьбу за власть трудящихся. Пока левоцентристы не осознают этого, они будут продолжать терять позиции, а мир будет дрейфовать вправо.

✊The New Left Magazine🌹

🤩Егор Летов буквально предсказал всю суть современного околополита:

Я хотел помыться
Однако, вместо этого, я съел пирожок
Я хотел наружу
Однако, вместо этого, сломал карандаш
Продолжая продолжать
Злые песни сочинять
Коммунизма ожидать
Дринчать, бренчать и хуйню собирать

✊The New Left Magazine 🌹

🪶"Современные корпорации — это не просто экономические субъекты, но и политические образования без демократической подотчетности."
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
📣Популистские движения по всему миру выразили хор жалоб на то, что национальная и международная политическая экономика не управляется в интересах граждан. Вместо этого, кажется, что узкий сегмент богатых, хорошо связанных инсайдеров получает наибольшие выгоды во время экономических подъемов и защищен и спасен после спада. Между тем, огромные издержки налагаются на всех остальных. Новая книга Грейс Блейкли «Капитализм стервятников: корпоративные преступления, бэкдор-спасения и смерть свободы» представляет собой повествование, которое обосновывает популистские настроения. Действительно, она утверждает, что логика капитализма обязательно порождает концентрацию экономической власти. Эта концентрация использовалась для централизации политической власти, которая, в свою очередь, используется для принятия правил и политик, которые весьма благоприятны для многонациональных корпораций-голиафов и финансовых учреждений-титанов, а также для дальнейшего увеличения экономической власти.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
Сотни экономических исследований показали, что концентрация корпораций постоянно росла за последнее столетие. Большая часть из них была проведена сторонниками капитализма, обеспокоенными уменьшающейся степенью конкуренции и отсутствием соблюдения антимонопольных законов в последние десятилетия. Блейкли разделяет основные опасения экономической концентрации, порождающей более высокие цены, меньше стартапов, более низкую производительность, меньшие инвестиции, более низкие зарплаты и т.д.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
❗️Блейкли утверждает, что категорической ошибкой является определение differentia specifica капитализма как свободных рынков. Во-первых, это происходит потому, что, как совсем недавно утверждал Дэвид Грэбер , все человеческие общества имеют рынки и обмен. Во-вторых, рынки при капитализме не обязательно «свободны», а вместо этого управляются и планируются. Таким образом, понятие «свободного рынка» капитализма является риторической дымовой завесой, за которой скрывается жестокая, деспотичная власть корпораций-голиафов.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
Наряду с «усилиями по продажам» современные фирмы молчаливо сговариваются, чтобы поддерживать стабильные цены, лоббируют государство, чтобы снизить налоговое бремя, оказывают давление на государство, чтобы защитить их от конкуренции, и оказывают давление на мелких поставщиков, чтобы те снабжали крупные фирмы себе в убыток (например, Walmart и Amazon ).
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
🔖Вопрос не должен стоять о размере государства по сравнению с размером рынка. Вместо этого вопрос должен быть в том, чьи интересы обслуживаются.

✊The New Left Magazine 🌹

🪶Статья: "Жак Лакан: психоанализ после Фрейда"
Что, если твоё «Я» — это всего лишь иллюзия? Что, если твоё желание — не твоё, а того, кого ты даже не знаешь? Лакан переворачивает наше представление о бессознательном, языке, любви и реальности. Эта статья — путешествие в мир, где смысл всегда ускользает, но именно в этом ускользании рождается истина.

✊The New Left Magazine 🌹

🚩АНОНС подкаста "По обе стороны"
В мире, где политики рисуют границы, мы ищем то, что нас объединяет. Русский и украинец— два человека с разными историями, но схожими мечтами, садятся за один стол, чтобы говорить о жизни, культуре и будущем. Без ненависти — только честный, тёплый разговор о том, что делает нас людьми.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
Смеёмся, спорим, делимся воспоминаниями и доказываем: по обе стороны — хорошие люди.
Первый выпуск 7 марта в 19:00. Подключайтесь, слушайте, задавайте вопросы.

✊The New Left Magazine 🌹

🏭В последние дни акции немецких оборонных компаний демонстрируют значительный рост. Такие компании, как Rheinmetall, Hensoldt и ThyssenKrupp, отмечают резкий рост стоимости своих акций. Рост обусловлен планами нового правительства Германии, состоящего из консерваторов и социал-демократов, создать фонды для финансирования обороны и инфраструктуры на общую сумму около одного триллиона евро. Из этой суммы 400 миллиардов евро планируется направить на оборону, а до 500 миллиардов евро — на инфраструктуру.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
Rheinmetall намерена переоборудовать два своих завода в Берлине и Нойсе для производства оборонного оборудования, сохранив при этом часть автомобильного производства.
➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
Столь значительное увеличение военных расходов вызывает серьёзные опасения. Эти ресурсы могли бы быть направлены на социальные программы, здравоохранение, образование и борьбу с неравенством. Важно стремиться к миру и стабильности с помощью дипломатии и сотрудничества, а не наращиванием военной мощи.

✊The New Left Magazine 🌹