🪶О чём нам говорит провал социал-демократов по всей Европе?
Левоцентристские партии и движения долгое время доминировали в политике, предлагая компромисс между капитализмом и социальной справедливостью. Их стратегия заключалась в том, чтобы не отказываться от капитализма, но смягчать его негативные последствия через социальные программы, перераспределение богатства и регулирование. Однако сегодня мы наблюдаем кризис левоцентризма – он не только теряет поддержку, но и оказывается бессильным перед правым популизмом.
Почему так происходит? ➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗⏺Во-первых, левоцентризм стал беззубым и потерял идеологическую чёткость. Исторически он держался на двух столпах: государство всеобщего благосостояния и социал-демократии. Однако со временем он всё больше дрейфовал в сторону либерального консенсуса, теряя связь с классовой борьбой. В 90-е годы многие левоцентристские партии приняли рынок, отказавшись от радикальных экономических изменений.
Это привело к появлению неолиберального левоцентризма – красивых речей о справедливости при фактическом сохранении статус-кво. Сегодняшний левоцентризм зациклился на культурных вопросах (идентичность, права меньшинств), в то время как материальные проблемы (зарплаты, жильё, социальная защищённость) остаются нерешёнными. В результате у него больше нет чёткого экономического послания – только пустые лозунги о «реформах», которые редко приводят к реальным улучшениям.
⏺Во-вторых, левоцентристы сдали экономический фронт и стали защищать систему. Когда-то они были движущей силой прогрессивных экономических реформ. Сейчас они защищают ту же систему, что и правые, но с чуть более «человеческим лицом». Они не предлагают радикальных изменений – ни демократизации экономики, ни пересмотра модели собственности. Вместо этого они говорят о «справедливом капитализме», который на практике остаётся таким же несправедливым. В кризисные моменты они ведут себя так же, как правые.
Вспомним, как левоцентристы поддерживали жёсткие меры экономии в Европе после кризиса 2008 года, сокращая соцрасходы вместо того, чтобы бороться с капиталистическим кризисом. Из-за этого они теряют рабочий класс – те, кто раньше голосовал за социал-демократов, теперь либо апатичны, либо переходят на сторону правых популистов, которые хотя бы создают ощущение борьбы с системой. Пока правые говорят: «Элиты вас обманывают, а мы восстановим справедливость», левоцентристы боятся тронуть экономические элиты, ведь они сами стали их частью.
⏺В-третьих, популизм побеждает там, где люди устали от полумер.
Правый популизм силён, потому что он даёт простые, но эмоционально заряженные ответы. Левоцентристы, напротив, застряли в мире бюрократии, сложных докладов и бесконечных компромиссов. Когда правые говорят: «Ваша бедность – из-за мигрантов и глобалистов», у них есть конкретный враг. Когда левоцентристы говорят: «Ваша бедность – результат сложных макроэкономических факторов, которые мы обсудим на следующем саммите», у них нет реального политического предложения. Вместо того чтобы бороться с неравенством и олигархией, они говорят о необходимости «инклюзивного роста» и «зелёного капитализма», что для большинства людей звучит как пустая болтовня.
Идеология, которая строится на полумерах, не способна противостоять силе ярких, эмоционально заряженных образов, которые используют правые. ➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗➗
Правый популизм нельзя победить слабым левоцентризмом. Он побеждается только сильной социалистической альтернативой, которая открыто ставит под вопрос саму систему, а не пытается её латать, требует не просто налогов для богатых, а демократизации экономики, защищает интересы рабочего класса, а не играет в либеральные игры с крупным капиталом.
Единственная альтернатива – это левый проект, который предлагает жёсткую экономическую демократизацию и реальную борьбу за власть трудящихся.
Пока левоцентристы не осознают этого, они будут продолжать терять позиции, а мир будет дрейфовать вправо.✊The New Left Magazine🌹 
