LEFTMAGAZINE Telegram 227
Итак, теперь все мы увидели статью Светова.

Как не самый заметный марксисткий эксперт по либертарианству и уж точно последний либертарианский эксперт по марксизму, выскажусь.

Мой глаз совершенно случайно зацепился за одно из последних утверждений, которое, вероятно, раскрывает нам сущность последних заскоков Светова:

"Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять."


Кажется, будто всё стало наконец ясно. Именно с дебатов с Кагарлицким 6 лет назад началась стремительная деградация (или возвышение?) Светова в концептуально-теоритическом плане. Кагарлицкий на этих дебатах смог вскрыть что-то, под гнетущим действием чего "главное светило российского либертарианства" докатилось до обычной авторитарной демократии с консервативными заскоками вроде Трампа или Орбана. На мой взгляд, Кагарлицкий тогда вскрыл одно идеологическое извращение.

Появление либертарианцев во второй половине 20 века подозрительным образом совпадает со структурными изменениями, о которых мы говорили в манифесте. По сути, они отражали ближайший действительный экономический интерес нового рабочего класса. Трудящиеся действительно страдают от тех форм эксплуатации, которые порой упоминают либертарианцы. Идеологическое извращение состоит тут лишь в том, что дальше ближайших интересов они и не идут, они лишь усугубляют "мелкобуржуазное" движение рабочего класса, начавшего ощущать себя "средним классом". Это симптоматически можно увидеть в истории одного из основателей американского либертарианства Мюррейя Ротбарда, обожавшего Ленина и Гитлера.

Кагарлицкий своей сокрушительной победой открыл главное:

Если в "старом" рабочем движении крайне правым уклоном был национал-социализм, в "новом" движении таким уклоном является либертарианство.
🤔64



tgoop.com/leftmagazine/227
Create:
Last Update:

Итак, теперь все мы увидели статью Светова.

Как не самый заметный марксисткий эксперт по либертарианству и уж точно последний либертарианский эксперт по марксизму, выскажусь.

Мой глаз совершенно случайно зацепился за одно из последних утверждений, которое, вероятно, раскрывает нам сущность последних заскоков Светова:

"Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять."


Кажется, будто всё стало наконец ясно. Именно с дебатов с Кагарлицким 6 лет назад началась стремительная деградация (или возвышение?) Светова в концептуально-теоритическом плане. Кагарлицкий на этих дебатах смог вскрыть что-то, под гнетущим действием чего "главное светило российского либертарианства" докатилось до обычной авторитарной демократии с консервативными заскоками вроде Трампа или Орбана. На мой взгляд, Кагарлицкий тогда вскрыл одно идеологическое извращение.

Появление либертарианцев во второй половине 20 века подозрительным образом совпадает со структурными изменениями, о которых мы говорили в манифесте. По сути, они отражали ближайший действительный экономический интерес нового рабочего класса. Трудящиеся действительно страдают от тех форм эксплуатации, которые порой упоминают либертарианцы. Идеологическое извращение состоит тут лишь в том, что дальше ближайших интересов они и не идут, они лишь усугубляют "мелкобуржуазное" движение рабочего класса, начавшего ощущать себя "средним классом". Это симптоматически можно увидеть в истории одного из основателей американского либертарианства Мюррейя Ротбарда, обожавшего Ленина и Гитлера.

Кагарлицкий своей сокрушительной победой открыл главное:

Если в "старом" рабочем движении крайне правым уклоном был национал-социализм, в "новом" движении таким уклоном является либертарианство.

BY The New Left Magazine




Share with your friend now:
tgoop.com/leftmagazine/227

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." Image: Telegram. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added.
from us


Telegram The New Left Magazine
FROM American