BAUMANEC_KA Telegram 944
Итак, теперь все мы увидели статью Светова.

Как не самый заметный марксисткий эксперт по либертарианству и уж точно последний либертарианский эксперт по марксизму, выскажусь.

Мой глаз совершенно случайно зацепился за одно из последних утверждений, которое, вероятно, раскрывает нам сущность последних заскоков Светова:

"Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять."


Кажется, будто всё стало наконец ясно. Именно с дебатов с Кагарлицким 6 лет назад началась стремительная деградация (или возвышение?) Светова в концептуально-теоритическом плане. Кагарлицкий на этих дебатах смог вскрыть что-то, под гнетущим действием чего "главное светило российского либертарианства" докатилось до обычной авторитарной демократии с консервативными заскоками вроде Трампа или Орбана. На мой взгляд, Кагарлицкий тогда вскрыл одно идеологическое извращение.

Появление либертарианцев во второй половине 20 века подозрительным образом совпадает со структурными изменениями, о которых мы говорили в манифесте. По сути, они отражали ближайший действительный экономический интерес нового рабочего класса. Трудящиеся действительно страдают от тех форм эксплуатации, которые порой упоминают либертарианцы. Идеологическое извращение состоит тут лишь в том, что дальше ближайших интересов они и не идут, они лишь усугубляют "мелкобуржуазное" движение рабочего класса, начавшего ощущать себя "средним классом". Это симптоматически можно увидеть в истории одного из основателей американского либертарианства Мюррейя Ротбарда, обожавшего Ленина и Гитлера.

Кагарлицкий своей сокрушительной победой открыл главное:

Если в "старом" рабочем движении крайне правым уклоном был национал-социализм, в "новом" движении таким уклоном является либертарианство.
🔥48🥰117🤔4❤‍🔥3😁2🤡2🌭2👍1🦄1😎1



tgoop.com/Baumanec_KA/944
Create:
Last Update:

Итак, теперь все мы увидели статью Светова.

Как не самый заметный марксисткий эксперт по либертарианству и уж точно последний либертарианский эксперт по марксизму, выскажусь.

Мой глаз совершенно случайно зацепился за одно из последних утверждений, которое, вероятно, раскрывает нам сущность последних заскоков Светова:

"Законы власти — это законы экономики. Либертарианцы это должны понимать лучше всех. Каждый, кто не может за себя постоять и за кого некому заступиться, является объектом, а не субъектом отношений. Это не вопрос должного. Это человеческое состояние. Именно это 6 лет назад мне на эфире пытался объяснять Борис Кагарлицкий. Но тогда он не смог подобрать нужных слов. А мне не хватило опыта, чтобы его понять."


Кажется, будто всё стало наконец ясно. Именно с дебатов с Кагарлицким 6 лет назад началась стремительная деградация (или возвышение?) Светова в концептуально-теоритическом плане. Кагарлицкий на этих дебатах смог вскрыть что-то, под гнетущим действием чего "главное светило российского либертарианства" докатилось до обычной авторитарной демократии с консервативными заскоками вроде Трампа или Орбана. На мой взгляд, Кагарлицкий тогда вскрыл одно идеологическое извращение.

Появление либертарианцев во второй половине 20 века подозрительным образом совпадает со структурными изменениями, о которых мы говорили в манифесте. По сути, они отражали ближайший действительный экономический интерес нового рабочего класса. Трудящиеся действительно страдают от тех форм эксплуатации, которые порой упоминают либертарианцы. Идеологическое извращение состоит тут лишь в том, что дальше ближайших интересов они и не идут, они лишь усугубляют "мелкобуржуазное" движение рабочего класса, начавшего ощущать себя "средним классом". Это симптоматически можно увидеть в истории одного из основателей американского либертарианства Мюррейя Ротбарда, обожавшего Ленина и Гитлера.

Кагарлицкий своей сокрушительной победой открыл главное:

Если в "старом" рабочем движении крайне правым уклоном был национал-социализм, в "новом" движении таким уклоном является либертарианство.

BY Бауман:ка 🔔🐱




Share with your friend now:
tgoop.com/Baumanec_KA/944

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation.
from us


Telegram Бауман:ка 🔔🐱
FROM American