ЕБИТДА

ФАС высказалась против законопроекта о "российской полке". Аргументы такие: это не повысит конкурентность отечественных товаров и вообще этот инструмент не рыночного характера. А еще ФАС переживает за бизнес: Россия - страна большая, и крупным сетям будет тяжело заполнять "российские полки". Т.е. условный сникерс привезти - ок, а крем или шампунь - уже логистическая проблема.

Больше того - антимонопольщики отвергли саму идею в принципе, отказавшись обсуждать разные вариации законопроекта.

Позиция странная - мы уже писали о том, что "российская полка" - это не про плановую экономику, а про поддержку тех, кто в силу разных причин (в том числе политики крупных ритейлеров и потребительского поведения граждан) не может выйти на рынок. Даже если создает качественный продукт.

По сути, этот механизм - подталкивание, волшебный пендель, который может помочь ответственному новому бизнесу занять освободившиеся ниши. А аргумент "рынок всё отрегулирует" отдает откровенной наивностью: без продвижения успех бизнеса невозможен. Только если большие игроки могут себе позволить продвижение на коммерческой основе (реклама и покупка приоритетных мест на полках), то более мелким и молодым на определенном этапе можно помочь законодательно-административно.

И только не надо пересказывать сказки о том, что протекционизм и рыночная экономика - вещи несовместимые. Это вполне легальный инструмент, вопрос - как сделать, чтобы он шел на пользу, а не во вред.

Telegram

ЕБИТДА

Бизнес выступил против законопроекта о "российской полке". Аргумент - это может привести к росту цен, т.к. квоты для отечественных товаров якобы приведут к тому, что на полках окажется продукция дороже иностранных аналогов.
И, конечно, отсылка к тому, что…

www.tgoop.com/ebitdaebitda/2563

14.3K viewsJan 31, 2024 at 08:37

ФАС высказалась против законопроекта о "российской полке". Аргументы такие: это не повысит конкурентность отечественных товаров и вообще этот инструмент не рыночного характера. А еще ФАС переживает за бизнес: Россия - страна большая, и крупным сетям будет тяжело заполнять "российские полки". Т.е. условный сникерс привезти - ок, а крем или шампунь - уже логистическая проблема.

Больше того - антимонопольщики отвергли саму идею в принципе, отказавшись обсуждать разные вариации законопроекта.

Позиция странная - мы уже писали о том, что "российская полка" - это не про плановую экономику, а про поддержку тех, кто в силу разных причин (в том числе политики крупных ритейлеров и потребительского поведения граждан) не может выйти на рынок. Даже если создает качественный продукт.

По сути, этот механизм - подталкивание, волшебный пендель, который может помочь ответственному новому бизнесу занять освободившиеся ниши. А аргумент "рынок всё отрегулирует" отдает откровенной наивностью: без продвижения успех бизнеса невозможен. Только если большие игроки могут себе позволить продвижение на коммерческой основе (реклама и покупка приоритетных мест на полках), то более мелким и молодым на определенном этапе можно помочь законодательно-административно.

И только не надо пересказывать сказки о том, что протекционизм и рыночная экономика - вещи несовместимые. Это вполне легальный инструмент, вопрос - как сделать, чтобы он шел на пользу, а не во вред.

BY ЕБИТДА