Хроники ИМО

#Арктика
Денонсация Конвенции ООН по морскому праву – глупость или ….?

Невозможно промолчать по поводу высказываний некоторых лиц о якобы имеющихся у Госдумы планах обсудить вопрос денонсации Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (UNCLOS).

Не будем полностью повторять аргументацию авторов. Общий посыл такой - в условиях противостояния с западом Конвенция нас самих ограничивает в управлении Арктикой, и стоит ее денонсировать, как тут же российские полярные владения вернутся в границу исторического конуса, а коллективный запад во главе с США перестанет посылать свои корабли без спроса и вообще умоется кровавыми слезами.

Комментировать такое – только портить. Давайте лучше посмотрим, чего Россия навскидку может лишиться в Арктике, да и не только там, в случае денонсации UNCLOS:

- потеря прав на биоресурсы и ресурсы морского дна в 200-мильной исключительной экономической зоне, гарантированных UNCLOS;

- потеря права на установление законных и международно-призннаных требований для судоходства на Севморпути, т.е. в пределах исключительной экономической зоны в Арктике (статья 234 UNCLOS);

- непризнание установленных в соответствии с Конвенцией границ внутренних вод (исходных линий) и, соответственно, территориальной принадлежности проливов в арктических морях;

- возможная отмена решения 2014 г. Комиссии ООН по границам континентального шельфа о признании российским шельфа Охотского моря за пределами российской ИЭЗ;

- задержки с рассмотрением российской заявки на расширение границ континентального шельфа в Арктике;

- возможное прекращение действия договора 2010 г. о разграничении Баренцева моря между Россией и Норвегией, основанного на UNCLOS.

Это только некоторые очевидные последствия. Интересно, авторы гениальной инициативы готовы ответить хоть за одно из них?

Telegram

ANNA NEWS

Россия может выйти из Конвенции ООН по морскому праву

Россия подписала Конвенцию ООН по морскому праву, из которой следует, что государства оставляют за собой зону в 12 миль от берега.

В случае с Россией подписание этой Конвенции в 1997 году значительно…

👍16😱3🤬1

www.tgoop.com/IMOchronicles/478

1.32K viewsedited  Dec 14, 2023 at 05:02

#Арктика
Денонсация Конвенции ООН по морскому праву – глупость или ….?

Невозможно промолчать по поводу высказываний некоторых лиц о якобы имеющихся у Госдумы планах обсудить вопрос денонсации Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (UNCLOS).

Не будем полностью повторять аргументацию авторов. Общий посыл такой - в условиях противостояния с западом Конвенция нас самих ограничивает в управлении Арктикой, и стоит ее денонсировать, как тут же российские полярные владения вернутся в границу исторического конуса, а коллективный запад во главе с США перестанет посылать свои корабли без спроса и вообще умоется кровавыми слезами.

Комментировать такое – только портить. Давайте лучше посмотрим, чего Россия навскидку может лишиться в Арктике, да и не только там, в случае денонсации UNCLOS:

- потеря прав на биоресурсы и ресурсы морского дна в 200-мильной исключительной экономической зоне, гарантированных UNCLOS;

- потеря права на установление законных и международно-призннаных требований для судоходства на Севморпути, т.е. в пределах исключительной экономической зоны в Арктике (статья 234 UNCLOS);

- непризнание установленных в соответствии с Конвенцией границ внутренних вод (исходных линий) и, соответственно, территориальной принадлежности проливов в арктических морях;

- возможная отмена решения 2014 г. Комиссии ООН по границам континентального шельфа о признании российским шельфа Охотского моря за пределами российской ИЭЗ;

- задержки с рассмотрением российской заявки на расширение границ континентального шельфа в Арктике;

- возможное прекращение действия договора 2010 г. о разграничении Баренцева моря между Россией и Норвегией, основанного на UNCLOS.

Это только некоторые очевидные последствия. Интересно, авторы гениальной инициативы готовы ответить хоть за одно из них?

BY Хроники ИМО