Азербайджанские журналисты ополчились на коллег из офиса «Sputnik» в Баку.
Азербайджанское издание «Caliber.az» в своём Telegram-канале опубликовало пост от имени главного редактора Тимура Гусейнова с призывом к властям республики «разобраться» с представительством Россотрудничества в Баку, но прежде — с офисом агентства «Sputnik Азербайджан», который является бакинским филиалом МИА «Россия Сегодня».
Комментарии под постом авторы цензурируют, удаляя неугодную критику, но оставляя призывы закрыть офис «Sputnik Азербайджан», негативные, пренебрежительные, оскорбительные высказывания в адрес россиян, русского народа и российских журналистов, в частности, а также пожелания смерти, которые комментаторы адресуют оппонентам.
Как объясняет Тимур Гусейнов, ему не понравилось, как «Sputnik Азербайджан» освещает тему публикации Казахстаном отчёта по катастрофе самолёта AZAL в Актау. Предыдущий пост «Caliber» был посвящён публикации «Reuters», где говорилось со ссылкой на некий неназванный источник в азербайджанском правительстве, что самолёт AZAL «был был поражён российской системой ПВО "Панцирь-С"» и у Баку даже есть фрагмент этой ракеты, якобы извлечённый из обломков судна. Гусейнов обвинил «Sputnik Азербайджан» в «манипуляциях, смешении акцентов», хотя читатели справедливо отмечают, что журналисты просто копировали то, что написано в казахстанском документе, объективно отмечая, что это лишь предварительный отчёт Минтранса РК, который не называет причин катастрофы.
В частности, «Sputnik Азербайджан» писал со ссылкой на предварительный отчёт, что специалисты обнаружили в разбившемся самолёте «множество сквозных и несквозных повреждений разной величины и формы», что «экипаж разбившегося самолёта AZAL сообщал диспетчеру о взрыве на борту кислородного баллона и ударе птиц», что экипаж принял решение лететь в аэропорт Актау после переговоров с диспетчерами, что будут проведены новые экспертизы для определения повреждений воздушного судна, вызванных посторонними объектами.
Как отмечают казахстанские обозреватели, поскольку отчёт носит предварительный характер, его данные позволяют делать разные выводы — от теракта до удара с применением украинского БПЛА, учитывая специфическую форму обнаруженных инородных (поражающих) элементов. Военный эксперт Борис Рожин тоже указывает, что в отчёте нет прямых утверждений насчёт ПВО.
Азербайджанское издание «Caliber.az» в своём Telegram-канале опубликовало пост от имени главного редактора Тимура Гусейнова с призывом к властям республики «разобраться» с представительством Россотрудничества в Баку, но прежде — с офисом агентства «Sputnik Азербайджан», который является бакинским филиалом МИА «Россия Сегодня».
«Обратите внимание, как сегодня "Sputnik Азербайджан" освещает отчёт по авиакатастрофе самолёта AZAL. <...> обратите внимание, как они это публикуют. Все посты — под закрепленным сообщением о продлении карантинного режима. Ну, вы понимаете, на что они намекают. У меня просьба и вопрос как у главного редактора "Калибра". Обратят ли наши ответственные структуры внимание на работу этой конторы? С вывесками “Русского дома” можно и нужно разбираться, у них свои грешки. Но в первую очередь — посмотрите, что происходит в редакции по адресу: Метбуат 23М, 4-й этаж», — говорится в посте «Caliber».
Комментарии под постом авторы цензурируют, удаляя неугодную критику, но оставляя призывы закрыть офис «Sputnik Азербайджан», негативные, пренебрежительные, оскорбительные высказывания в адрес россиян, русского народа и российских журналистов, в частности, а также пожелания смерти, которые комментаторы адресуют оппонентам.
Как объясняет Тимур Гусейнов, ему не понравилось, как «Sputnik Азербайджан» освещает тему публикации Казахстаном отчёта по катастрофе самолёта AZAL в Актау. Предыдущий пост «Caliber» был посвящён публикации «Reuters», где говорилось со ссылкой на некий неназванный источник в азербайджанском правительстве, что самолёт AZAL «был был поражён российской системой ПВО "Панцирь-С"» и у Баку даже есть фрагмент этой ракеты, якобы извлечённый из обломков судна. Гусейнов обвинил «Sputnik Азербайджан» в «манипуляциях, смешении акцентов», хотя читатели справедливо отмечают, что журналисты просто копировали то, что написано в казахстанском документе, объективно отмечая, что это лишь предварительный отчёт Минтранса РК, который не называет причин катастрофы.
В частности, «Sputnik Азербайджан» писал со ссылкой на предварительный отчёт, что специалисты обнаружили в разбившемся самолёте «множество сквозных и несквозных повреждений разной величины и формы», что «экипаж разбившегося самолёта AZAL сообщал диспетчеру о взрыве на борту кислородного баллона и ударе птиц», что экипаж принял решение лететь в аэропорт Актау после переговоров с диспетчерами, что будут проведены новые экспертизы для определения повреждений воздушного судна, вызванных посторонними объектами.
Как отмечают казахстанские обозреватели, поскольку отчёт носит предварительный характер, его данные позволяют делать разные выводы — от теракта до удара с применением украинского БПЛА, учитывая специфическую форму обнаруженных инородных (поражающих) элементов. Военный эксперт Борис Рожин тоже указывает, что в отчёте нет прямых утверждений насчёт ПВО.
🤬4👍1😁1
tgoop.com/CompromatSNG/13003
Create:
Last Update:
Last Update:
Азербайджанские журналисты ополчились на коллег из офиса «Sputnik» в Баку.
Азербайджанское издание «Caliber.az» в своём Telegram-канале опубликовало пост от имени главного редактора Тимура Гусейнова с призывом к властям республики «разобраться» с представительством Россотрудничества в Баку, но прежде — с офисом агентства «Sputnik Азербайджан», который является бакинским филиалом МИА «Россия Сегодня».
Комментарии под постом авторы цензурируют, удаляя неугодную критику, но оставляя призывы закрыть офис «Sputnik Азербайджан», негативные, пренебрежительные, оскорбительные высказывания в адрес россиян, русского народа и российских журналистов, в частности, а также пожелания смерти, которые комментаторы адресуют оппонентам.
Как объясняет Тимур Гусейнов, ему не понравилось, как «Sputnik Азербайджан» освещает тему публикации Казахстаном отчёта по катастрофе самолёта AZAL в Актау. Предыдущий пост «Caliber» был посвящён публикации «Reuters», где говорилось со ссылкой на некий неназванный источник в азербайджанском правительстве, что самолёт AZAL «был был поражён российской системой ПВО "Панцирь-С"» и у Баку даже есть фрагмент этой ракеты, якобы извлечённый из обломков судна. Гусейнов обвинил «Sputnik Азербайджан» в «манипуляциях, смешении акцентов», хотя читатели справедливо отмечают, что журналисты просто копировали то, что написано в казахстанском документе, объективно отмечая, что это лишь предварительный отчёт Минтранса РК, который не называет причин катастрофы.
В частности, «Sputnik Азербайджан» писал со ссылкой на предварительный отчёт, что специалисты обнаружили в разбившемся самолёте «множество сквозных и несквозных повреждений разной величины и формы», что «экипаж разбившегося самолёта AZAL сообщал диспетчеру о взрыве на борту кислородного баллона и ударе птиц», что экипаж принял решение лететь в аэропорт Актау после переговоров с диспетчерами, что будут проведены новые экспертизы для определения повреждений воздушного судна, вызванных посторонними объектами.
Как отмечают казахстанские обозреватели, поскольку отчёт носит предварительный характер, его данные позволяют делать разные выводы — от теракта до удара с применением украинского БПЛА, учитывая специфическую форму обнаруженных инородных (поражающих) элементов. Военный эксперт Борис Рожин тоже указывает, что в отчёте нет прямых утверждений насчёт ПВО.
Азербайджанское издание «Caliber.az» в своём Telegram-канале опубликовало пост от имени главного редактора Тимура Гусейнова с призывом к властям республики «разобраться» с представительством Россотрудничества в Баку, но прежде — с офисом агентства «Sputnik Азербайджан», который является бакинским филиалом МИА «Россия Сегодня».
«Обратите внимание, как сегодня "Sputnik Азербайджан" освещает отчёт по авиакатастрофе самолёта AZAL. <...> обратите внимание, как они это публикуют. Все посты — под закрепленным сообщением о продлении карантинного режима. Ну, вы понимаете, на что они намекают. У меня просьба и вопрос как у главного редактора "Калибра". Обратят ли наши ответственные структуры внимание на работу этой конторы? С вывесками “Русского дома” можно и нужно разбираться, у них свои грешки. Но в первую очередь — посмотрите, что происходит в редакции по адресу: Метбуат 23М, 4-й этаж», — говорится в посте «Caliber».
Комментарии под постом авторы цензурируют, удаляя неугодную критику, но оставляя призывы закрыть офис «Sputnik Азербайджан», негативные, пренебрежительные, оскорбительные высказывания в адрес россиян, русского народа и российских журналистов, в частности, а также пожелания смерти, которые комментаторы адресуют оппонентам.
Как объясняет Тимур Гусейнов, ему не понравилось, как «Sputnik Азербайджан» освещает тему публикации Казахстаном отчёта по катастрофе самолёта AZAL в Актау. Предыдущий пост «Caliber» был посвящён публикации «Reuters», где говорилось со ссылкой на некий неназванный источник в азербайджанском правительстве, что самолёт AZAL «был был поражён российской системой ПВО "Панцирь-С"» и у Баку даже есть фрагмент этой ракеты, якобы извлечённый из обломков судна. Гусейнов обвинил «Sputnik Азербайджан» в «манипуляциях, смешении акцентов», хотя читатели справедливо отмечают, что журналисты просто копировали то, что написано в казахстанском документе, объективно отмечая, что это лишь предварительный отчёт Минтранса РК, который не называет причин катастрофы.
В частности, «Sputnik Азербайджан» писал со ссылкой на предварительный отчёт, что специалисты обнаружили в разбившемся самолёте «множество сквозных и несквозных повреждений разной величины и формы», что «экипаж разбившегося самолёта AZAL сообщал диспетчеру о взрыве на борту кислородного баллона и ударе птиц», что экипаж принял решение лететь в аэропорт Актау после переговоров с диспетчерами, что будут проведены новые экспертизы для определения повреждений воздушного судна, вызванных посторонними объектами.
Как отмечают казахстанские обозреватели, поскольку отчёт носит предварительный характер, его данные позволяют делать разные выводы — от теракта до удара с применением украинского БПЛА, учитывая специфическую форму обнаруженных инородных (поражающих) элементов. Военный эксперт Борис Рожин тоже указывает, что в отчёте нет прямых утверждений насчёт ПВО.
BY Компромат СНГ
Share with your friend now:
tgoop.com/CompromatSNG/13003