Class Action Lab
Назначена дата рассмотрения в Мосгорсуде по делу Sony – 8 февраля. Напомню, летом '23 групповой иск в этом деле был оставлен без рассмотрения. Хорошевский райсуд Москвы пришел к выводу о неоднородности требований истцов ("...нетождественное содержание прав…
А вот Мосгорсуд взял и отменил определение об оставлении иска к Sony без рассмотрения!
Может это и есть та зона роста для групповых исков, о которой упомянул в своём недавнем выступлении Юлий Тай (см выше)? Или же здесь Хорошевский райсуд слишком уж перегнул с оценкой неоднородности?
#кейс
Может это и есть та зона роста для групповых исков, о которой упомянул в своём недавнем выступлении Юлий Тай (см выше)? Или же здесь Хорошевский райсуд слишком уж перегнул с оценкой неоднородности?
#кейс
Обсуждение поддержала Олеся Петроль, партнер юридической фирмы Petrol Chilikov, с темой выступления «Групповые деликтные иски».
Олеся отметила, что отдельные групповые иски с требованиями из причинения вреда уже встречаются, однако они не связаны с бизнесом. К примеру, иск собственников гаражных боксов, затопленных прорывом водопровода, иск о возмещении морального вреда за отравление детей в школьной столовой.
Спикер подчеркнула, что «классический групповой иск – иск в котором у каждого из этих миллионов лиц есть право требования на 3 рубля. Лицо само никогда бы не пошло взыскивать эти 3 рубля, ни одни юристы не взялись бы работать по этому делу, было бы совершенно неэффективно нести расходы. Но когда все объединились, само мероприятие имеет смысл».
«Первичная функция деликтного права – превенция. Мы всем обществом сделаем так чтобы такого поведения корпорация больше не повторяла». Эта цель решается не улучшением процедуры, а изменением самого подхода – использованием механизмов штрафных убытков. В российском праве есть прообразы, но они все же не сравнимы.
Олеся отметила, что в США большинство деликтных требований не проходят критерии группового иска согласно ст. 23 Федеральных правил. Разливы нефти, заражение воды, авиакатастрофы – всё это составляет массовые иски. «В США помимо групповых исков есть нормальный процесс консолидации исков». Суды активно объединяют множество исков с подобными обстоятельствами. «Объединение – нормально работающий механизм, который также может позволять эффективно рассматривать требования большого количества истцов» – уверена спикер.
Важнейшей проблемой групповых деликтных исков в России спикер называет низкие размеры компенсации. «Порядка 1 млн руб. в России за смерть человека в сравнении с 1-20 млн дол в США».
Олеся констатирует, что размер компенсации за причинение вреда жизни/здоровью должен быть значительно выше, чем сейчас. «Повышение размера компенсации усилит превентивную функцию и подчеркнет, что жизнь и здоровье человека – наивысшая ценность в обществе».
#обзор
Олеся отметила, что отдельные групповые иски с требованиями из причинения вреда уже встречаются, однако они не связаны с бизнесом. К примеру, иск собственников гаражных боксов, затопленных прорывом водопровода, иск о возмещении морального вреда за отравление детей в школьной столовой.
Спикер подчеркнула, что «классический групповой иск – иск в котором у каждого из этих миллионов лиц есть право требования на 3 рубля. Лицо само никогда бы не пошло взыскивать эти 3 рубля, ни одни юристы не взялись бы работать по этому делу, было бы совершенно неэффективно нести расходы. Но когда все объединились, само мероприятие имеет смысл».
«Первичная функция деликтного права – превенция. Мы всем обществом сделаем так чтобы такого поведения корпорация больше не повторяла». Эта цель решается не улучшением процедуры, а изменением самого подхода – использованием механизмов штрафных убытков. В российском праве есть прообразы, но они все же не сравнимы.
Олеся отметила, что в США большинство деликтных требований не проходят критерии группового иска согласно ст. 23 Федеральных правил. Разливы нефти, заражение воды, авиакатастрофы – всё это составляет массовые иски. «В США помимо групповых исков есть нормальный процесс консолидации исков». Суды активно объединяют множество исков с подобными обстоятельствами. «Объединение – нормально работающий механизм, который также может позволять эффективно рассматривать требования большого количества истцов» – уверена спикер.
Важнейшей проблемой групповых деликтных исков в России спикер называет низкие размеры компенсации. «Порядка 1 млн руб. в России за смерть человека в сравнении с 1-20 млн дол в США».
Олеся констатирует, что размер компенсации за причинение вреда жизни/здоровью должен быть значительно выше, чем сейчас. «Повышение размера компенсации усилит превентивную функцию и подчеркнет, что жизнь и здоровье человека – наивысшая ценность в обществе».
#обзор
30 января на нашей конференции мы представили «Сороку» – нашу разработку по автоматическому анализу новостного потока. Ее техническую составляющую мы наметили в нашем материале.
Сорока собирает новости и анализирует их с единственной целью – выявить событие (массовое однородное нарушение прав) которое впоследствии может быть «упаковано» в групповой иск: собрана группа потерпевших, привлечено финансирование, проведен скурпулезный правовой анализ ситуации и т.п.
Сегодня на конференции Право.ру продолжаю знакомить Сороку с нашим юридическим комьюнити!
#анонс
Сорока собирает новости и анализирует их с единственной целью – выявить событие (массовое однородное нарушение прав) которое впоследствии может быть «упаковано» в групповой иск: собрана группа потерпевших, привлечено финансирование, проведен скурпулезный правовой анализ ситуации и т.п.
Сегодня на конференции Право.ру продолжаю знакомить Сороку с нашим юридическим комьюнити!
#анонс
Начинаем публиковать видеоинтервью с прошедшей конференции. Первое с Владимиром Владимировичем Ярковым.
#интервью
#интервью
YouTube
Интервью с Владимиром Владимировичем Ярковым
В.В. Ярков, профессор, доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева
Наблюдения показывают, что всё чаще истцы используют опцию размещения предложения присоединиться к групповому иску на сайте суда.
Это хорошо, в ряде ситуаций такой подход будет эффективнее публикации в СМИ. Проблема здесь на поверхности - другие члены группы должны мониторить сайт конкретного суда (своего ответчика). Просится единая информационная база.
Кстати, на конференции вопросы публикации предложения о присоединении освещала Анастасия Чередова.
#обзор
Это хорошо, в ряде ситуаций такой подход будет эффективнее публикации в СМИ. Проблема здесь на поверхности - другие члены группы должны мониторить сайт конкретного суда (своего ответчика). Просится единая информационная база.
Кстати, на конференции вопросы публикации предложения о присоединении освещала Анастасия Чередова.
#обзор
Class Action Lab
Групповые иски к Sony и Яндекс.Еда Зафиксируем оставление без рассмотрения группового иска-долгожителя к Sony (подан в мае 2022). Определение пока не опубликовано, а в карточке дела в качестве причины указано, что истец-представитель не сделал предложение…
Февраль, видимо, месяц групповых исков в Мосгорсуде. Вслед за делом Sony назначена дата рассмотрения жалобы по делу Netflix – 28 февраля.
В этом деле группа сертифицирована, групповой иск рассмотрен по существу, в требованиях истцов Хамовническим райсудом было отказано. Что скажет апелляция?
#кейс
В этом деле группа сертифицирована, групповой иск рассмотрен по существу, в требованиях истцов Хамовническим райсудом было отказано. Что скажет апелляция?
#кейс
Class Action Lab
Получило развитие дело по групповому иску в связи с отравлением школьников в Башкирии. Ранее обращал на него внимание в канале. Кассационный суд отменил судебные акты и вернул дело на новое рассмотрение в апелляцию (6КСОЮ, №88-21415/23). С позиции кассации…
В апелляции завершилось дело по групповому иску в связи с отравлением школьников в Башкирии. В сухом остатке – иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (Школе), а нужно было к исполнителю услуг (Комбинату питания "Миякинский").
Кажется, что при подаче нового иска к надлежащему ответчику дело будет решено довольно быстро. Но будет ли такая подача, хватит ли на это энергии? Здесь иск подавался Роспотребнадзором в защиту группы лиц.
#кейс
Кажется, что при подаче нового иска к надлежащему ответчику дело будет решено довольно быстро. Но будет ли такая подача, хватит ли на это энергии? Здесь иск подавался Роспотребнадзором в защиту группы лиц.
#кейс
В продолжение предыдущего поста. Вообще массовые отравления людей случаются нередко. Чаще всего размер требований таких потерпевших незначительный, их число относительно невелико, а поэтому подача групповых исков в таких ситуациях либо удел энтузиастов, либо Роспотребнадзора.
При этом доказывать причинную связь между действием/бездействием ответчика (использование несвежих продуктов, нарушение правил хранения и приготовления пищи и т.п.) и вредом здоровью людей непросто. Требуются медицинские исследования, которые нужно сделать до обращения с иском. Сбор потерпевших – самостоятельная и значительная сложность, особенно если потерпевшие не связаны друг с другом (например, школьники – постоянные посетители школьной столовой).
Вот очередной пример массового пищевого отравления. Приморье, бургерная, сальмонелла, более 50 человек. Надежда на групповой иск от Роспотребнадзора.
#сорока_на_хвосте_принесла
При этом доказывать причинную связь между действием/бездействием ответчика (использование несвежих продуктов, нарушение правил хранения и приготовления пищи и т.п.) и вредом здоровью людей непросто. Требуются медицинские исследования, которые нужно сделать до обращения с иском. Сбор потерпевших – самостоятельная и значительная сложность, особенно если потерпевшие не связаны друг с другом (например, школьники – постоянные посетители школьной столовой).
Вот очередной пример массового пищевого отравления. Приморье, бургерная, сальмонелла, более 50 человек. Надежда на групповой иск от Роспотребнадзора.
#сорока_на_хвосте_принесла
Коммерсантъ
Количество отравившихся посетителей бургерной в Приморье увеличилось до 51
Подробнее на сайте
Артем Сабиров, член команды Class Action Lab, презентовал на конференции "Сороку".
Сорока – алгоритм, основанный на математике и статистике, который позволяет анализировать новостной поток с целью выявить массовое однородное нарушение.
Для этой цели мы в течение длительного времени собирали и затем вручную разметили датасет с новостями, где разделили их на:
– те, которые отражают событие, которое может лечь в основу группового иска,
– другие новости.
Далее, с использованием уже имеющихся библиотек для обработки естественного языка мы привели данные к "машиночитаемому" виду.
На имеющемся датасете обучили несколько моделей и выбрали лучшую. После этого осталась техническая часть: настройка сбора новостей, размещение всех модулей на сервере и проч.
Для создания, поддержания и развития Сороки требуются три "специальности": юриспруденция, IT (включая математику) и лингвистика. Без этого пропадет важный компонент, сказывающийся на работе всей программы.
Как и любой алгоритм, основанный на математике и статистике, при работе с естественным языком Сорока дает и ложные прогнозы. Однако мы еще не опробовали массу инструментов и не протестировали ряд гипотез, которые могут увеличить метрики качества Сороки. Пока же она приносит на хвосте свои новости, а мы их изучаем и постоянно подкручиваем алгоритм.
#обзор
Сорока – алгоритм, основанный на математике и статистике, который позволяет анализировать новостной поток с целью выявить массовое однородное нарушение.
Для этой цели мы в течение длительного времени собирали и затем вручную разметили датасет с новостями, где разделили их на:
– те, которые отражают событие, которое может лечь в основу группового иска,
– другие новости.
Далее, с использованием уже имеющихся библиотек для обработки естественного языка мы привели данные к "машиночитаемому" виду.
На имеющемся датасете обучили несколько моделей и выбрали лучшую. После этого осталась техническая часть: настройка сбора новостей, размещение всех модулей на сервере и проч.
Для создания, поддержания и развития Сороки требуются три "специальности": юриспруденция, IT (включая математику) и лингвистика. Без этого пропадет важный компонент, сказывающийся на работе всей программы.
Как и любой алгоритм, основанный на математике и статистике, при работе с естественным языком Сорока дает и ложные прогнозы. Однако мы еще не опробовали массу инструментов и не протестировали ряд гипотез, которые могут увеличить метрики качества Сороки. Пока же она приносит на хвосте свои новости, а мы их изучаем и постоянно подкручиваем алгоритм.
#обзор
Интервью с Владимиром Ефремовым.
Интересно, что мой исследовательский путь в отношении групповых исков начался, скорее, не "благодаря", а "вопреки". К компании был предъявлен групповой иск, против которого мне вместе с командой пришлось защищаться. Закончилось все для компании успешно. Но вот тот объем начитанного российского и зарубежного материала и проанализированной практики привел к более глубокому увлечению этой темой. А инициировал тот самый групповой иск именно Владимир, за что по-товарищески уже не раз говорил ему "спасибо"!
#интервью
Интересно, что мой исследовательский путь в отношении групповых исков начался, скорее, не "благодаря", а "вопреки". К компании был предъявлен групповой иск, против которого мне вместе с командой пришлось защищаться. Закончилось все для компании успешно. Но вот тот объем начитанного российского и зарубежного материала и проанализированной практики привел к более глубокому увлечению этой темой. А инициировал тот самый групповой иск именно Владимир, за что по-товарищески уже не раз говорил ему "спасибо"!
#интервью
YouTube
Интервью с Владимиром Ефремовым
В. Ефремов, партнер BGP Litigation
Вторую сессию открыл Арам Григорян, партнер Адвокатского бюро NSP. Арам обозначил проблемы, которые препятствовали развитию института до реформы.
Когда групповые иски включили в АПК, потенциальные истцы не понимали их сути, как этот механизм может быть им полезен. На рынке юр. услуг также не появилось игроков, которые бы разъяснили позитивные особенности института.
Довольно осторожно к использованию такого «орудия массового правосудия» выступили суды. Когда суды видят массовые иски, где заявитель не один, а их 10, это большая проблема для них. Как правило, суды ищут способы разделить требования.
Серьезным препятствием для развития института также стала концепции единого правоотношения. Спикер отметил, что «фантомные боли концепции единого правоотношения не покидают групповые иски до сих пор». Уже в 2022 г. 9ААС по одному из дел все равно ссылается на отсутствие единого правоотношения как на основание для отказа в признании лиц группой.
По мнению Арама, в ходе реформы были введены 4 более четких критерия группового иска. Но многие важные требования к групповому производству, например, что общие вопросы факта и права должны превалировать над частными различиями, однако не были отражены.
Спикер обозначил и другие актуальные проблемы:
– смешение судами групповых исков и процессуального соучастия;
– высокая неопределенность в том, какие действия истца-представителя являются добросовестными, а какие нет. К примеру, должен ли представитель группы обжаловать судебный акт, вынесенный против части членов группы.
Арам обратился к вопросу количества дел: «в арбитражных судах статистика сохранилась, никакого резкого скачка в использовании этого средства защиты нет, и это можно назвать проблемой. Необходим еще какой-то период времени, чтобы групповой иск прижился в России». Вместе с тем есть интерес к использованию групповых исков в судах общей юрисдикции на фоне резонансных событий: утечек перс. данных, отмен авиарейсов. «Здесь мы видим задел для того, чтобы групповой иск развивался дальше» — заключил спикер.
#обзор
Когда групповые иски включили в АПК, потенциальные истцы не понимали их сути, как этот механизм может быть им полезен. На рынке юр. услуг также не появилось игроков, которые бы разъяснили позитивные особенности института.
Довольно осторожно к использованию такого «орудия массового правосудия» выступили суды. Когда суды видят массовые иски, где заявитель не один, а их 10, это большая проблема для них. Как правило, суды ищут способы разделить требования.
Серьезным препятствием для развития института также стала концепции единого правоотношения. Спикер отметил, что «фантомные боли концепции единого правоотношения не покидают групповые иски до сих пор». Уже в 2022 г. 9ААС по одному из дел все равно ссылается на отсутствие единого правоотношения как на основание для отказа в признании лиц группой.
По мнению Арама, в ходе реформы были введены 4 более четких критерия группового иска. Но многие важные требования к групповому производству, например, что общие вопросы факта и права должны превалировать над частными различиями, однако не были отражены.
Спикер обозначил и другие актуальные проблемы:
– смешение судами групповых исков и процессуального соучастия;
– высокая неопределенность в том, какие действия истца-представителя являются добросовестными, а какие нет. К примеру, должен ли представитель группы обжаловать судебный акт, вынесенный против части членов группы.
Арам обратился к вопросу количества дел: «в арбитражных судах статистика сохранилась, никакого резкого скачка в использовании этого средства защиты нет, и это можно назвать проблемой. Необходим еще какой-то период времени, чтобы групповой иск прижился в России». Вместе с тем есть интерес к использованию групповых исков в судах общей юрисдикции на фоне резонансных событий: утечек перс. данных, отмен авиарейсов. «Здесь мы видим задел для того, чтобы групповой иск развивался дальше» — заключил спикер.
#обзор
Хороший номер в Цивилистике вышел. И анонс следующего интригует.
А может вслед за конференцией номер по теме групповых исков просится?) Или сборник статей, скажем) Интересно, а есть ли увлечённые этой темой авторы среди подписчиков канала для такого виража?
А может вслед за конференцией номер по теме групповых исков просится?) Или сборник статей, скажем) Интересно, а есть ли увлечённые этой темой авторы среди подписчиков канала для такого виража?
Forwarded from AVE in Law
Итак, сегодня на сайте журнал Цивилистика появится очередной номер "Посредничество", закрываем им 2023 год. Вот теперь у главреда и команды - точно новый год)) И садимся за первый номер 2024, он будет по МЧП, международному арбитражу, взаимности, трансграничному банкротству и много чему другому.
"Сам факт возрастания количества таких споров когда-то перерастет в качество"!
Интервью с Денисом Новаком
#интервью
Интервью с Денисом Новаком
#интервью
YouTube
Интервью с Денисом Новаком
Д.В. Новак, к.ю.н., профессор кафедры обязательственного права ИЦЧП имени С.С. Алексеева
Практическую часть конференции продолжила Анастасия Чередова, советник юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры».
Спикер поставила вопрос о роли истца-представителя в процессе. Это должна быть активная роль: сбор документов, подготовка расчетов, пристальный контроль за остальными членами группы? Либо же роль менеджера, который также собирает документы, но риски неподтверждения фактических обстоятельств лежат на самих членах группы?
Анастасия исходит из первой модели. Лицо, которому поручено вести дело, и юрфирма, которую он выбрал, должны взять дело «под ключ», т.к. именно главный истец обладает всеми правами и обязанностями и несет бремя доказывания. Но это громадная работа, а поэтому встает вопрос о том, как компенсировать его затраты.
Здесь возможно несколько решений:
– возложение всех расходов на истца-представителя;
– заключение каждым членом группы соглашения с юрфирмой по модели договора присоединения;
– заключение нотариального соглашения между членами группы.
Закрепленный в законе вариант с нотариальным соглашением открывает проблему «зайцев»: присоединяясь к иску, члены группы могут не захотеть присоединяться к соглашению.
«Отсутствие простой и справедливой модели финансирования разбирательства – большой сдерживающий фактор для формирования практики групповых исков, чтобы юрфирмы начали нести эти коллективные иски в массы».
Спикер также поделилась наработками применительно к публикации предложения о присоединении к иску. По вопросу могут быть споры, поскольку неопубликование или формальное опубликование предложения («для галочки») влечет оставление иска без рассмотрения.
Выбор СМИ для публикации должен основываться на анализе целевой аудитории, на которую это СМИ направлено. При заявлении суду ходатайства необходимо сразу определить: сроки, источник публикации, и, конечно, текст самого предложения.
Анастасия отметила: «Я вижу перспективы развития этого механизма. Есть минусы, есть плюсы, но ими можно играть как в пользу членов группы, так и в пользу ответчиков».
#обзор
Спикер поставила вопрос о роли истца-представителя в процессе. Это должна быть активная роль: сбор документов, подготовка расчетов, пристальный контроль за остальными членами группы? Либо же роль менеджера, который также собирает документы, но риски неподтверждения фактических обстоятельств лежат на самих членах группы?
Анастасия исходит из первой модели. Лицо, которому поручено вести дело, и юрфирма, которую он выбрал, должны взять дело «под ключ», т.к. именно главный истец обладает всеми правами и обязанностями и несет бремя доказывания. Но это громадная работа, а поэтому встает вопрос о том, как компенсировать его затраты.
Здесь возможно несколько решений:
– возложение всех расходов на истца-представителя;
– заключение каждым членом группы соглашения с юрфирмой по модели договора присоединения;
– заключение нотариального соглашения между членами группы.
Закрепленный в законе вариант с нотариальным соглашением открывает проблему «зайцев»: присоединяясь к иску, члены группы могут не захотеть присоединяться к соглашению.
«Отсутствие простой и справедливой модели финансирования разбирательства – большой сдерживающий фактор для формирования практики групповых исков, чтобы юрфирмы начали нести эти коллективные иски в массы».
Спикер также поделилась наработками применительно к публикации предложения о присоединении к иску. По вопросу могут быть споры, поскольку неопубликование или формальное опубликование предложения («для галочки») влечет оставление иска без рассмотрения.
Выбор СМИ для публикации должен основываться на анализе целевой аудитории, на которую это СМИ направлено. При заявлении суду ходатайства необходимо сразу определить: сроки, источник публикации, и, конечно, текст самого предложения.
Анастасия отметила: «Я вижу перспективы развития этого механизма. Есть минусы, есть плюсы, но ими можно играть как в пользу членов группы, так и в пользу ответчиков».
#обзор