Class Action Lab

Практическую часть конференции продолжила Анастасия Чередова, советник юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры».

Спикер поставила вопрос о роли истца-представителя в процессе. Это должна быть активная роль: сбор документов, подготовка расчетов, пристальный контроль за остальными членами группы? Либо же роль менеджера, который также собирает документы, но риски неподтверждения фактических обстоятельств лежат на самих членах группы?

Анастасия исходит из первой модели. Лицо, которому поручено вести дело, и юрфирма, которую он выбрал, должны взять дело «под ключ», т.к. именно главный истец обладает всеми правами и обязанностями и несет бремя доказывания. Но это громадная работа, а поэтому встает вопрос о том, как компенсировать его затраты.

Здесь возможно несколько решений:
– возложение всех расходов на истца-представителя;
– заключение каждым членом группы соглашения с юрфирмой по модели договора присоединения;
– заключение нотариального соглашения между членами группы.

Закрепленный в законе вариант с нотариальным соглашением открывает проблему «зайцев»: присоединяясь к иску, члены группы могут не захотеть присоединяться к соглашению.

«Отсутствие простой и справедливой модели финансирования разбирательства – большой сдерживающий фактор для формирования практики групповых исков, чтобы юрфирмы начали нести эти коллективные иски в массы».

Спикер также поделилась наработками применительно к публикации предложения о присоединении к иску. По вопросу могут быть споры, поскольку неопубликование или формальное опубликование предложения («для галочки») влечет оставление иска без рассмотрения.

Выбор СМИ для публикации должен основываться на анализе целевой аудитории, на которую это СМИ направлено. При заявлении суду ходатайства необходимо сразу определить: сроки, источник публикации, и, конечно, текст самого предложения.

Анастасия отметила: «Я вижу перспективы развития этого механизма. Есть минусы, есть плюсы, но ими можно играть как в пользу членов группы, так и в пользу ответчиков».

#обзор

🔥11❤3

www.tgoop.com/ClassActionLab/376

806 viewsFeb 19, 2024 at 10:29

Практическую часть конференции продолжила Анастасия Чередова, советник юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры».

Спикер поставила вопрос о роли истца-представителя в процессе. Это должна быть активная роль: сбор документов, подготовка расчетов, пристальный контроль за остальными членами группы? Либо же роль менеджера, который также собирает документы, но риски неподтверждения фактических обстоятельств лежат на самих членах группы?

Анастасия исходит из первой модели. Лицо, которому поручено вести дело, и юрфирма, которую он выбрал, должны взять дело «под ключ», т.к. именно главный истец обладает всеми правами и обязанностями и несет бремя доказывания. Но это громадная работа, а поэтому встает вопрос о том, как компенсировать его затраты.

Здесь возможно несколько решений:
– возложение всех расходов на истца-представителя;
– заключение каждым членом группы соглашения с юрфирмой по модели договора присоединения;
– заключение нотариального соглашения между членами группы.

Закрепленный в законе вариант с нотариальным соглашением открывает проблему «зайцев»: присоединяясь к иску, члены группы могут не захотеть присоединяться к соглашению.

«Отсутствие простой и справедливой модели финансирования разбирательства – большой сдерживающий фактор для формирования практики групповых исков, чтобы юрфирмы начали нести эти коллективные иски в массы».

Спикер также поделилась наработками применительно к публикации предложения о присоединении к иску. По вопросу могут быть споры, поскольку неопубликование или формальное опубликование предложения («для галочки») влечет оставление иска без рассмотрения.

Выбор СМИ для публикации должен основываться на анализе целевой аудитории, на которую это СМИ направлено. При заявлении суду ходатайства необходимо сразу определить: сроки, источник публикации, и, конечно, текст самого предложения.

Анастасия отметила: «Я вижу перспективы развития этого механизма. Есть минусы, есть плюсы, но ими можно играть как в пользу членов группы, так и в пользу ответчиков».

#обзор

BY Class Action Lab