😍 У меня малыш родился! Вышла моя статья с новой теоретической моделью

🥰 Наконец-то вышла моя статья с новой теоретической моделью культурных ориентаций на основе поведенческой экологии человека. По традиции история — о том, как она появилась и каким путём прошла до публикации.

🐾 Я написала проект исследования и с ним поступала в аспирантуру, потому что была уверена: буду защищаться по этой теме. Год ушёл на чтение, разговоры с научным руководителем и десятки часов размышлений — мне кажется, я прошла километров 100, прогуливаясь и пытаясь связать всё: и роль экологии, и отбор, и человеческую социальность. Когда в голове наконец всё встало на свои места — написала первую версию примерно за три недели.
Любой учёный скажет вам, что каждая статья — как ребёнок. Но у этой даже было внутреннее имя — малыш (см. скриншот 🍼).

Первый журнал дал нам реджект. Хотя две рецензии были положительными, третья — от Ребекки Сир — была резко отрицательной. Она написала буквально следующее:

“… Статья изобилует ссылками на упрощённую и давно опровергнутую идею о том, что людей (как отдельных индивидов, так и общества) можно расположить вдоль континуума быстрой-медленной стратегии истории жизни, при этом ссылаясь исключительно на дискредитированного, псевдонаучного и расистского Раштона и его ученика, поддерживающего евгенику, Фигередо, а также на им подобных…”

(далее — длинный пассаж про то, что мы цитируем «не тех» авторов, и не цитируем тех, кого она считает нужно).

То есть причина отказа — не в логике модели или методах, а в том, на кого мы ссылаемся и кого не ссылаемся. И ей без разницы, что первым, кто предложил систематически изучать эти стратегии у людей был Раштон, поэтому его упомянули в исторической справке, но по её мнению, некоторых людей цитировать вообще нельзя.

❤️ Впрочем, две другие рецензии были конструктивными и полезными, и мы на их основе сильно переработали статью. Поэтому, когда мне задают вопрос, как меня вообще касаются леваки, то ответ НАПРЯМУЮ, потому наука международная, а различные активисты продолжают подавлять свободу слова (про это уже говорила и не раз).

🥰 Мы отправили статью в другой журнал — и на этот раз её приняли. Теперь она опубликована в Evolutionary Behavioral Sciences — это престижное научное издание Американской психологической ассоциации (APA). Я ранее писала о важности ред. колегии для понимания, насколько респектабелен журнал. В редколлегии этого журнала, кстати, есть такие известные учёные, как Стивен Пинкер и другие.

🥺 Публиковаться в американских журналах APA, бывает непросто — не смотря на все заявления о разнообразии авторов, туда сложно попасть со стороны. Но нашу работу приняли, и не просто так: мы получили сразу 5 рецензий (!) от специалистов с разным бэкграундом, и все они были положительными и содержательными.

🌚 Наверное, это нескромно, но если говорить о вкладе в науку — это он. Я верю, что эта модель в будущем будет рассматриваться как важный шаг к примирению социальных и биологических наук (впрочем в этом я вижу одну из своих жизненных глобальных целей как в научном, так и в публичном пространстве). Потому что только с двусторонней перспективы — и культурной, и эволюционной — можно понять, как устроены люди и их общества.

😅 Интересно, что в итоге я решила защищаться по другой теме — более психологической. Потому что, выслушав пару заседаний академсовета, поняла, что сил и желания бодаться с полным непониманием даже базовых биологических и социальных механизмов у меня не осталось. В нашей среде старших коллег по-прежнему очень часто действует принцип: «если сразу не понял, значит ерунда». Но как видите — международное сообщество приняло мою работу очень заинтересованно.

P.S. Про кринж изданий: перед публикацией мы подписали, что права на наши же изображения теперь принадлежат журналу. Распространять их можно только с согласования — кроме как на личных сайтах. Если хотим публиковать где-то еще, только с согласования. Я не знаю, насколько это строгие правила. Но само требование просто абсурд! 👎

Текст работы в комментариях ⤵️