Зачем мы такие? | Альбина Галлямова

💥 Скандал вокруг журнала Intelligence: когда академическая свобода сталкивается с политикой издательства и нападками активистов

В конце 2024 г. научное издательство Elsevier оказалось в центре громкого конфликта из-за смены главного редактора журнала Intelligence — основного мирового издания по исследованиям интеллекта. Решение было принято без консультации с редколлегией, что вызвало массовый протест учёных.

📌 Что случилось?

Благодаря активным действиям Ребекки Сир и других левых активистов разгорелся скандал вокруг темы так называемого “научного расизма”, который широко освещался в прессе, включая The Guardian. Главной причиной стали публикации о национальных различиях в IQ.

📌 В ответ на критику Elsevier:

🔸 Инициировало пересмотр всех статей Ричарда Линна во всех журналах холдинга;

🔸 Без консультации с редколлегией Intelligence сменило главного редактора Ричарда Хайера;

🔸 Назначило новых редакторов, не имеющих значительного опыта в исследованиях интеллекта.

📌 К чему это привело?

🔹 Массовые отставки: в знак протеста большинство членов редколлегии ушли, заявив, что Elsevier подрывает академическую свободу;

🔹 Изменение научного фокуса журнала: новая редколлегия состоит в основном из исследователей в области образования, а не интеллекта;

🔹 Падение доверия к журналу: некоторые учёные опасаются, что уровень рецензирования и свобода дискуссии теперь окажутся под угрозой.

📌 Почему состав редколлегии так важен?

Уровень и престиж научного издания зависят, прежде всего, от компетентности и репутации его редколлегии. Редколлегия определяет:

✅ Научную повестку и уровень рецензирования;

✅ Критерии качества исследований;

✅ Возможность обсуждать сложные и «неудобные» темы.

Когда издательство, ориентируясь на политическую критику, заменяет редакторов на специалистов с другим бэкграундом, это может привести к:

❌ Снижению качества рецензирования;

❌ Потере доверия среди учёных;

❌ Девальвации научной ценности журнала.

📌 Это не первый конфликт с Elsevier

Подобные истории уже случались. Например, в ноябре 2024 г. вся редколлегия Journal of Human Evolution подала в отставку, обвинив издательство в:

⚠️ Высоких сборах за публикации, недоступных для многих авторов;

⚠️ Использовании ИИ для редактирования статей, что привело к множеству ошибок;

⚠️ Сокращении поддержки корректоров и переложении их работы на учёных.

📌 Что будет дальше?

🔹 Репутация Intelligence может пострадать, так как ведущие исследователи больше не участвуют в его рецензировании;

🔹 Может появиться новый журнал, организованный ушедшими членами редколлегии;

🔹 Учёные всё чаще говорят о независимых платформах, чтобы избежать вмешательства издательств в редакционную политику журналов.

😱 Вся система очень уязвима!

Есть ещё одна тревожная история, как активисты могут терроризировать науку. Оливер Смит, бывший неонацист, однажды превратился в активного критика исследователей, изучающих генетику интеллекта и групповые различия и использовал RationalWiki для дискредитации учёных.

🐱Несмотря на его блокировку на платформе в 2020 г., он продолжил публиковать клеветнические статьи под разными псевдонимами, что серьёзно вредило репутации исследователей из-за высокого ранжирования этих материалов в Google. Его тактика включала манипуляции, создание поддельных аккаунтов и угрозы судебными разбирательствами, что показывает, как один человек может влиять на академическое сообщество и цензуру в интернете.

🐱Эта история — наглядная демонстрация того, чего может добиться один безработный человек, полностью посвятивший себя единственной цели, даже если она основана на личных обидах и иррациональном стремлении контролировать публичное пространство. В целом, активистов мало, но у них громкий голос...

📣Как вы считаете, должны ли крупные издательства решать, какие исследования публиковать, исходя из общественного давления?

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

10😢17👍9🔥8😭3👎2🤬2

www.tgoop.com/zachemmt/821

2.31K viewsAlbina Gallyamova, Mar 4 at 09:15

💥 Скандал вокруг журнала Intelligence: когда академическая свобода сталкивается с политикой издательства и нападками активистов

В конце 2024 г. научное издательство Elsevier оказалось в центре громкого конфликта из-за смены главного редактора журнала Intelligence — основного мирового издания по исследованиям интеллекта. Решение было принято без консультации с редколлегией, что вызвало массовый протест учёных.

📌 Что случилось?

Благодаря активным действиям Ребекки Сир и других левых активистов разгорелся скандал вокруг темы так называемого “научного расизма”, который широко освещался в прессе, включая The Guardian. Главной причиной стали публикации о национальных различиях в IQ.

📌 В ответ на критику Elsevier:

🔸 Инициировало пересмотр всех статей Ричарда Линна во всех журналах холдинга;

🔸 Без консультации с редколлегией Intelligence сменило главного редактора Ричарда Хайера;

🔸 Назначило новых редакторов, не имеющих значительного опыта в исследованиях интеллекта.

📌 К чему это привело?

🔹 Массовые отставки: в знак протеста большинство членов редколлегии ушли, заявив, что Elsevier подрывает академическую свободу;

🔹 Изменение научного фокуса журнала: новая редколлегия состоит в основном из исследователей в области образования, а не интеллекта;

🔹 Падение доверия к журналу: некоторые учёные опасаются, что уровень рецензирования и свобода дискуссии теперь окажутся под угрозой.

📌 Почему состав редколлегии так важен?

Уровень и престиж научного издания зависят, прежде всего, от компетентности и репутации его редколлегии. Редколлегия определяет:

✅ Научную повестку и уровень рецензирования;

✅ Критерии качества исследований;

✅ Возможность обсуждать сложные и «неудобные» темы.

Когда издательство, ориентируясь на политическую критику, заменяет редакторов на специалистов с другим бэкграундом, это может привести к:

❌ Снижению качества рецензирования;

❌ Потере доверия среди учёных;

❌ Девальвации научной ценности журнала.

📌 Это не первый конфликт с Elsevier

Подобные истории уже случались. Например, в ноябре 2024 г. вся редколлегия Journal of Human Evolution подала в отставку, обвинив издательство в:

⚠️ Высоких сборах за публикации, недоступных для многих авторов;

⚠️ Использовании ИИ для редактирования статей, что привело к множеству ошибок;

⚠️ Сокращении поддержки корректоров и переложении их работы на учёных.

📌 Что будет дальше?

🔹 Репутация Intelligence может пострадать, так как ведущие исследователи больше не участвуют в его рецензировании;

🔹 Может появиться новый журнал, организованный ушедшими членами редколлегии;

🔹 Учёные всё чаще говорят о независимых платформах, чтобы избежать вмешательства издательств в редакционную политику журналов.

😱 Вся система очень уязвима!

Есть ещё одна тревожная история, как активисты могут терроризировать науку. Оливер Смит, бывший неонацист, однажды превратился в активного критика исследователей, изучающих генетику интеллекта и групповые различия и использовал RationalWiki для дискредитации учёных.

🐱Несмотря на его блокировку на платформе в 2020 г., он продолжил публиковать клеветнические статьи под разными псевдонимами, что серьёзно вредило репутации исследователей из-за высокого ранжирования этих материалов в Google. Его тактика включала манипуляции, создание поддельных аккаунтов и угрозы судебными разбирательствами, что показывает, как один человек может влиять на академическое сообщество и цензуру в интернете.

🐱Эта история — наглядная демонстрация того, чего может добиться один безработный человек, полностью посвятивший себя единственной цели, даже если она основана на личных обидах и иррациональном стремлении контролировать публичное пространство. В целом, активистов мало, но у них громкий голос...

📣Как вы считаете, должны ли крупные издательства решать, какие исследования публиковать, исходя из общественного давления?