Зачем мы такие? | Альбина Галлямова

💥 Скандал вокруг журнала Intelligence: когда академическая свобода сталкивается с политикой издательства и нападками активистов

В конце 2024 г. научное издательство Elsevier оказалось в центре громкого конфликта из-за смены главного редактора журнала Intelligence — основного мирового издания по исследованиям интеллекта. Решение было принято без консультации с редколлегией, что вызвало массовый протест учёных.

📌 Что случилось?

Благодаря активным действиям Ребекки Сир и других левых активистов разгорелся скандал вокруг темы так называемого “научного расизма”, который широко освещался в прессе, включая The Guardian. Главной причиной стали публикации о национальных различиях в IQ.

📌 В ответ на критику Elsevier:

🔸 Инициировало пересмотр всех статей Ричарда Линна во всех журналах холдинга;

🔸 Без консультации с редколлегией Intelligence сменило главного редактора Ричарда Хайера;

🔸 Назначило новых редакторов, не имеющих значительного опыта в исследованиях интеллекта.

📌 К чему это привело?

🔹 Массовые отставки: в знак протеста большинство членов редколлегии ушли, заявив, что Elsevier подрывает академическую свободу;

🔹 Изменение научного фокуса журнала: новая редколлегия состоит в основном из исследователей в области образования, а не интеллекта;

🔹 Падение доверия к журналу: некоторые учёные опасаются, что уровень рецензирования и свобода дискуссии теперь окажутся под угрозой.

📌 Почему состав редколлегии так важен?

Уровень и престиж научного издания зависят, прежде всего, от компетентности и репутации его редколлегии. Редколлегия определяет:

✅ Научную повестку и уровень рецензирования;

✅ Критерии качества исследований;

✅ Возможность обсуждать сложные и «неудобные» темы.

Когда издательство, ориентируясь на политическую критику, заменяет редакторов на специалистов с другим бэкграундом, это может привести к:

❌ Снижению качества рецензирования;

❌ Потере доверия среди учёных;

❌ Девальвации научной ценности журнала.

📌 Это не первый конфликт с Elsevier

Подобные истории уже случались. Например, в ноябре 2024 г. вся редколлегия Journal of Human Evolution подала в отставку, обвинив издательство в:

⚠️ Высоких сборах за публикации, недоступных для многих авторов;

⚠️ Использовании ИИ для редактирования статей, что привело к множеству ошибок;

⚠️ Сокращении поддержки корректоров и переложении их работы на учёных.

📌 Что будет дальше?

🔹 Репутация Intelligence может пострадать, так как ведущие исследователи больше не участвуют в его рецензировании;

🔹 Может появиться новый журнал, организованный ушедшими членами редколлегии;

🔹 Учёные всё чаще говорят о независимых платформах, чтобы избежать вмешательства издательств в редакционную политику журналов.

😱 Вся система очень уязвима!

Есть ещё одна тревожная история, как активисты могут терроризировать науку. Оливер Смит, бывший неонацист, однажды превратился в активного критика исследователей, изучающих генетику интеллекта и групповые различия и использовал RationalWiki для дискредитации учёных.

🐱Несмотря на его блокировку на платформе в 2020 г., он продолжил публиковать клеветнические статьи под разными псевдонимами, что серьёзно вредило репутации исследователей из-за высокого ранжирования этих материалов в Google. Его тактика включала манипуляции, создание поддельных аккаунтов и угрозы судебными разбирательствами, что показывает, как один человек может влиять на академическое сообщество и цензуру в интернете.

🐱Эта история — наглядная демонстрация того, чего может добиться один безработный человек, полностью посвятивший себя единственной цели, даже если она основана на личных обидах и иррациональном стремлении контролировать публичное пространство. В целом, активистов мало, но у них громкий голос...

📣Как вы считаете, должны ли крупные издательства решать, какие исследования публиковать, исходя из общественного давления?

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

10😢17👍9🔥8😭3👎2🤬2

www.tgoop.com/zachemmt/822

2.31K viewsAlbina Gallyamova, Mar 4 at 09:15

💥 Скандал вокруг журнала Intelligence: когда академическая свобода сталкивается с политикой издательства и нападками активистов

В конце 2024 г. научное издательство Elsevier оказалось в центре громкого конфликта из-за смены главного редактора журнала Intelligence — основного мирового издания по исследованиям интеллекта. Решение было принято без консультации с редколлегией, что вызвало массовый протест учёных.

📌 Что случилось?

Благодаря активным действиям Ребекки Сир и других левых активистов разгорелся скандал вокруг темы так называемого “научного расизма”, который широко освещался в прессе, включая The Guardian. Главной причиной стали публикации о национальных различиях в IQ.

📌 В ответ на критику Elsevier:

🔸 Инициировало пересмотр всех статей Ричарда Линна во всех журналах холдинга;

🔸 Без консультации с редколлегией Intelligence сменило главного редактора Ричарда Хайера;

🔸 Назначило новых редакторов, не имеющих значительного опыта в исследованиях интеллекта.

📌 К чему это привело?

🔹 Массовые отставки: в знак протеста большинство членов редколлегии ушли, заявив, что Elsevier подрывает академическую свободу;

🔹 Изменение научного фокуса журнала: новая редколлегия состоит в основном из исследователей в области образования, а не интеллекта;

🔹 Падение доверия к журналу: некоторые учёные опасаются, что уровень рецензирования и свобода дискуссии теперь окажутся под угрозой.

📌 Почему состав редколлегии так важен?

Уровень и престиж научного издания зависят, прежде всего, от компетентности и репутации его редколлегии. Редколлегия определяет:

✅ Научную повестку и уровень рецензирования;

✅ Критерии качества исследований;

✅ Возможность обсуждать сложные и «неудобные» темы.

Когда издательство, ориентируясь на политическую критику, заменяет редакторов на специалистов с другим бэкграундом, это может привести к:

❌ Снижению качества рецензирования;

❌ Потере доверия среди учёных;

❌ Девальвации научной ценности журнала.

📌 Это не первый конфликт с Elsevier

Подобные истории уже случались. Например, в ноябре 2024 г. вся редколлегия Journal of Human Evolution подала в отставку, обвинив издательство в:

⚠️ Высоких сборах за публикации, недоступных для многих авторов;

⚠️ Использовании ИИ для редактирования статей, что привело к множеству ошибок;

⚠️ Сокращении поддержки корректоров и переложении их работы на учёных.

📌 Что будет дальше?

🔹 Репутация Intelligence может пострадать, так как ведущие исследователи больше не участвуют в его рецензировании;

🔹 Может появиться новый журнал, организованный ушедшими членами редколлегии;

🔹 Учёные всё чаще говорят о независимых платформах, чтобы избежать вмешательства издательств в редакционную политику журналов.

😱 Вся система очень уязвима!

Есть ещё одна тревожная история, как активисты могут терроризировать науку. Оливер Смит, бывший неонацист, однажды превратился в активного критика исследователей, изучающих генетику интеллекта и групповые различия и использовал RationalWiki для дискредитации учёных.

🐱Несмотря на его блокировку на платформе в 2020 г., он продолжил публиковать клеветнические статьи под разными псевдонимами, что серьёзно вредило репутации исследователей из-за высокого ранжирования этих материалов в Google. Его тактика включала манипуляции, создание поддельных аккаунтов и угрозы судебными разбирательствами, что показывает, как один человек может влиять на академическое сообщество и цензуру в интернете.

🐱Эта история — наглядная демонстрация того, чего может добиться один безработный человек, полностью посвятивший себя единственной цели, даже если она основана на личных обидах и иррациональном стремлении контролировать публичное пространство. В целом, активистов мало, но у них громкий голос...

📣Как вы считаете, должны ли крупные издательства решать, какие исследования публиковать, исходя из общественного давления?