Notice: file_put_contents(): Write of 21401 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50 WBI: блог для переводчиков@wouldbeinterpreter P.2356
На своем канале я люблю отвечать на вопросы подписчиков. Даже специальный пост для них есть (см. закреп). Те вопросы, что примыкали к моему контент-плану, давно отвечены. А другим не так повезло. Так что на этой неделе объявляю марафон ответов на #вопросы_подписчиков, которые появлялись и под специальным постом, и в обычных комментариях, и в личных запросах.
Сегодня у нас в везунчиках #переводчики
Вопрос: В договоре на перевод бывает вот такой пункт: "Автор также настоящим гарантирует, что Произведение не будет содержать оскорблений, заведомой клеветы, информации, разглашение которой не допускается законодательством, запрещенной пропаганды или призывов (наркотики, фашизм, экстремизм, рознь, порнография и пр.), иных положений, опубликование которых нарушает действующее законодательство РФ", который адекватно применять к автору-писателю оригинального произведения, но, наверное, не к автору переводного произведения. Переводчик, конечно, может обязаться не вписывать от себя оскорбления/призывы/пропаганду, но это же перевод, из песни слов не выкинешь, если что) Другой вопрос, что после перевода это не должно печататься и выпускаться издательством в соответствии с законом. А по-хорошему на этапе рецензирования не должно попасть в издательство, мне кажется. И вообще понятие "оскорбление" такое неясное (может, в законодательстве под него все-таки не все подряд можно притянуть?). И вот вопрос: зачем этот пункт? легко ли его убрать, если попросить? чем чреват? Спасибо!
Действительно, подобные пункты в договорах с переводчиками встречаются нередко. Самое смешное, что они противоречат другим пунктам договора, да и самой сути перевода. Ведь задача переводчика — перевести текст на русский язык “как есть”, без каких-либо изменений, сокращений, дополнений и т.п. Если в оригинальном тексте есть призывы, пропаганда и прочие нарушения закона — они обязаны оказаться и в переводе.
Почему же такие странные гарантии попадают с договор с переводчиками? Скорее всего причина в том, что договор для переводчика переделывали из шаблона обычного авторского договора, на оригинальное произведение. Или же раздел про гарантии просто откуда-то скопипастили. И в процессе не задумались о том, что для договора с переводчиком их неплохо бы переписать.
Что делать переводчику? - Обратить внимание издательства на этот пункт. - Сообщить, что он противоречит обязанности переводчика переводить текст “без отсебятины”. - Обсудить действия в случае, если какие-то аспекты текста вызовут у переводчика сомнения.
С одной стороны, переводчик не обязан обладать специальными знаниями в области оскорблений/призывов/пропаганды и т.п. С другой — предполагается, что совершеннолетние граждане России должны знать ее законы. Удобная и эффективная стратегия — когда переводчик отмечает в тексте опасные по его мнению аспекты и обращает на них внимание ответственного редактора. А уж тот решает, что делать.
Варианты действий редактора могут быть разными: — запросить консультацию юриста, обсудить риски, поставить дисклеймеры; – согласовать с зарубежным правообладателем сокращения или изменения текста; — внести минимальную редакторскую правку, которая позволит уйти от прямого нарушения закона — выпить с главредом, перекреститься и отдать текст в печать как есть.
Издатель может поступить так, как считает нужным. Нарушения закона в переводном тексте — это его головная боль, его риски и его ответственность. Никак не переводчика.
На своем канале я люблю отвечать на вопросы подписчиков. Даже специальный пост для них есть (см. закреп). Те вопросы, что примыкали к моему контент-плану, давно отвечены. А другим не так повезло. Так что на этой неделе объявляю марафон ответов на #вопросы_подписчиков, которые появлялись и под специальным постом, и в обычных комментариях, и в личных запросах.
Сегодня у нас в везунчиках #переводчики
Вопрос: В договоре на перевод бывает вот такой пункт: "Автор также настоящим гарантирует, что Произведение не будет содержать оскорблений, заведомой клеветы, информации, разглашение которой не допускается законодательством, запрещенной пропаганды или призывов (наркотики, фашизм, экстремизм, рознь, порнография и пр.), иных положений, опубликование которых нарушает действующее законодательство РФ", который адекватно применять к автору-писателю оригинального произведения, но, наверное, не к автору переводного произведения. Переводчик, конечно, может обязаться не вписывать от себя оскорбления/призывы/пропаганду, но это же перевод, из песни слов не выкинешь, если что) Другой вопрос, что после перевода это не должно печататься и выпускаться издательством в соответствии с законом. А по-хорошему на этапе рецензирования не должно попасть в издательство, мне кажется. И вообще понятие "оскорбление" такое неясное (может, в законодательстве под него все-таки не все подряд можно притянуть?). И вот вопрос: зачем этот пункт? легко ли его убрать, если попросить? чем чреват? Спасибо!
Действительно, подобные пункты в договорах с переводчиками встречаются нередко. Самое смешное, что они противоречат другим пунктам договора, да и самой сути перевода. Ведь задача переводчика — перевести текст на русский язык “как есть”, без каких-либо изменений, сокращений, дополнений и т.п. Если в оригинальном тексте есть призывы, пропаганда и прочие нарушения закона — они обязаны оказаться и в переводе.
Почему же такие странные гарантии попадают с договор с переводчиками? Скорее всего причина в том, что договор для переводчика переделывали из шаблона обычного авторского договора, на оригинальное произведение. Или же раздел про гарантии просто откуда-то скопипастили. И в процессе не задумались о том, что для договора с переводчиком их неплохо бы переписать.
Что делать переводчику? - Обратить внимание издательства на этот пункт. - Сообщить, что он противоречит обязанности переводчика переводить текст “без отсебятины”. - Обсудить действия в случае, если какие-то аспекты текста вызовут у переводчика сомнения.
С одной стороны, переводчик не обязан обладать специальными знаниями в области оскорблений/призывов/пропаганды и т.п. С другой — предполагается, что совершеннолетние граждане России должны знать ее законы. Удобная и эффективная стратегия — когда переводчик отмечает в тексте опасные по его мнению аспекты и обращает на них внимание ответственного редактора. А уж тот решает, что делать.
Варианты действий редактора могут быть разными: — запросить консультацию юриста, обсудить риски, поставить дисклеймеры; – согласовать с зарубежным правообладателем сокращения или изменения текста; — внести минимальную редакторскую правку, которая позволит уйти от прямого нарушения закона — выпить с главредом, перекреститься и отдать текст в печать как есть.
Издатель может поступить так, как считает нужным. Нарушения закона в переводном тексте — это его головная боль, его риски и его ответственность. Никак не переводчика.
The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Polls Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. Activate up to 20 bots
from us
