tgoop.com/through_time_through_pages/742
Create:
Last Update:
Last Update:
«На поэзию нет времени, но это именно то, что нужно»
— писал Джек Керуак.
сегодня в рубрике #читаем_лирику_вместе стихотворения поэта, чей творческий метод хочется назвать противоположным методу Керуака — но мы так делать не будем, поскольку в этих двух методах, и правда, немало сходств.
сегодня в рубрике #читаем_лирику_вместе стихотворения Аркадия Драгомощенко.
когда слушала лекции курса о неподцензурной поэзии XX века, выделила для себя лирику Аркадия Драгомощенко, впрочем, как и стихотворения многих других мне не знакомых ранее поэтов. но в случае с ним немного иначе. мне запомнилась строчка из его стихотворения (оно есть в подборке):
«Я знаю, что я пишу, но не знаю, что ты читаешь»
высказывание же Джека Керуака мне встретилось в начале прошлой недели — и я поняла, что следующий пост на канале будет о поэзии.
решила сделать подборку со стихотворениями Аркадия Драгомощенко.
и закружилось всё калейдоскопом совпадений.
в очередной раз задумалась о том, что не всегда возможно себе как читателю объяснить, почему творчество писателя или поэта может влиять определённым образом.
в контексте этого наконец-то сформулировала для себя, чем меня так заинтересовала лирика Аркадия Драгомощенко.
его поэзия непривычна. я не особо понимаю её. но в его стихотворениях удивительно находиться.
читая рассказы Эдгара По, как обычно выделяла в книге цепляющие цитаты. Эдгар По не раз писал о противоречиях — на днях прочитала рассказ «Бес противоречия»:
«Как бы мы ни рассматривали эти и подобные им поступки, мы неизбежно придём к выводу, что причиной их был только дух противоречия. Мы совершаем их лишь в силу чувства, что не должны их совершать».
«Так поэт — это же сплошные противоречия»
интересно зарифмовались цитаты из разных источников.
неожиданным для меня получился читательский контекст этих почти двух недель.
к слову о нём… его имя ассоциируется с методом спонтанной прозы.
одно из правил спонтанной прозы сформулировано так:
«Надо не подбирать выражение, а следовать за свободными отступлениями (ассоциациями) разума в бесконечные океаны размышлений-на-тему, плавать в море языка без всякой упорядоченности кроме ритмичных выдохов и протестующих восклицаний, как кулак приземляется на поверхность стола с каждым законченным высказыванием, бам!»
для Керуака была важна текучесть мысли. для Аркадия Драгомощенко — следующее:
«Пафос же Аркадия как раз был в обратном – в том, что человек есть просто то, что он говорит, причем ни он сам не в состоянии понять, что он говорит, ни кто-то другой этого сделать не в состоянии. Есть только стихия языка, река языка, которая течет, и в ней, как в зеркале, отражается весь мир»
— ссылка на источник.
/дисклеймер, который сегодня не в начале, а в завершении поста. творчество упомянутых в посте авторов не сравниваю. это всё на уровне литературных ассоциаций и совпадений/
→ предыдущий выпуск рубрики
как вам лирика Аркадия Драгомощенко?
какое стихотворение из подборки больше отозвалось?
