tgoop.com/through_time_through_pages/732
Last Update:
продолжение (1)
он случился сразу после романа Бунина. ярко и контрастно. слушала тогда лекцию о Платонове — и поняла, что мне необходимо прочесть «Котлован», поскольку его «Возвращение» однажды меня впечатлило.
«Котлован» в списке для одиннадцатого класса был, но для обзорного изучения (опять почти мимо школьной программы, да).
в параллель с ним анализировала разные стихотворения и читала другое и уже программное — Фонвизина, Грибоедова, Лермонтова. шла по списку произведений для экзамена.
но «Котлован» мне нравился больше. слог Платонова завораживал. не знала я тогда, что через каких-то полгода — уже в одиннадцатом классе его рассказы станут для меня отдушиной во время и подготовки к экзаменам, и неровно-нервных событий того периода. к слову, книги Платонова у меня в списке #прочесть_всё, точно неслучайно они там оказались.
так завершился мой читательский июнь 2015.
а дальше было лето, которое лето.
летняя поездка в июле на месяц туда, где деревья, пруд и где можно гулять с утра до ночи.
в том июле случилась моя любовь к фотографии как к виду искусства.
в том июле я разобрала свой велосипед, починила его, зачем-то разобрала его снова — и доломала его окончательно.
в том июле у меня с собой были два кирпича «Тихого Дона» и читалка с электронными книгами.
что касается «Тихого Дона», то так и не взялась за него во время поездки. а в читалке меня ждал приятный сюрприз.
в неё был закачан корпус русской классики. не знаю, как он там появился, поскольку та читаталка была не моя, а домашнесемейная. хотя, может, русская классика была в ней и изначально, кто знает.
читала в ней всё подряд — небольшие по объёму произведения прочитывала за день, более крупные читала чуть дольше.
таким и случился тот июль — чтение и велосипед сменяли друг друга. а запомнились мне следующие три произведения.
нейтрально отношусь к творчеству Тургенева в целом. но тем летом после его «Аси» несколько дней ходила под впечатлением. не могла приступить к какому-либо другому произведению.
говорят, что «Над пропастью во ржи» Сэлинджера после двадцати читать поздно. мне то же хочется сказать о пьесе «На дне». тем летом она впечатлила. позже её не раз перечитывала и не понимала, что же тогда в ней нашла.
говорят, что пьеса «На дне» вызывает споры не только у критиков.
так и есть. когда изучали её на филфаке, одногруппники были готовы друг друга перегрызть, защищая позиции персонажей. «На дне» — второе по градусу споров произведение в моей той одногруппнической среде. Вне конкуренции был «Тарас Бульба» Гоголя (но это уже другая история).
при первом прочтении «На дне» спорила и я, сама с собой, понимая, что прав в пьесе ни разу не симпатичный мне персонаж.
этого произведения в программе не было, зато оно было в читалке.
июль 2015 был дождливым — гулять с утра до ночи не всегда удавалось. в какой-то июльский день читала «Слепого музыканта», а за окном бушевали гроза и ливень. мне хотелось, чтобы они не прекращались. не только потому, что люблю дождь (хотя причина уже весомая), но и потому, что мне не хотелось отрываться от чтения этой повести.
перечитывала её спустя несколько лет — прежнего эффекта не случилось. поэтому иной раз так и важна первая встреча с книгой — та встреча, что происходит вовремя.
к слову, на канале есть разбор «Слепого музыканта».