THROUGH_TIME_THROUGH_PAGES Telegram 609
сегодня телеграм-каналу «сквозь время и сквозь страницы» три года

маленький праздник.

с ним поздравляю всех, кто читает материалы и посты, кто пишет комментарии и делится мыслями. мы вместе создаём атмосферу, что в телеграм-канале ощущается.


за эти три года его концепция менялась четыре раза.

набор рубрик менялся тоже.
стиль постов — тоже.

а всё потому, что о литературе можно говорить по-разному, придерживаясь при этом одних и тех же ценностей.

благодарю тех, кто поучаствовал в опросе о канале, кто задал вопросы.

интересно, что они как раз о ценностях, что в основе канала, и отчасти о том, что за его третий год изменилось.

вопросов немного — два (почти три). а значит, на них можно ответить более подробно.

почтитретий — скорее, не вопрос, а момент, который подсветил опрос и о котором стоит отдельно сказать несколько (или побольше) слов.

начнём с ответов на вопросы.
и затронем вопреки правилам копирайтинга ещё пару тем между делом.

— • — «Напиши своё литературоведческое кредо»

«идти от текста. смотреть из текста»

это убеждение со мной уже давно. оно сложилось раньше, чем пришла идея вести блог о литературе.

идти от текста — анализируя произведение, отталкиваться прежде всего от того, что в нём и так есть, а не от каких-либо известных теорий и оптик.

смотреть из текста — полностью погружаться в произведение (это объяснить уже чуть сложнее).

то есть подходить к тексту без каких-либо убеждений, о чём он, даже если автор знакомый и содержание аннотации известно. во время чтения обращать внимание на самые разные нюансы.

замечать, за что цепляется взгляд (и анализировать, почему так происходит). вслушиваться в интонации. чувствовать написанное.

далеко мы ушли от литературоведения (особенно во втором пункте). да и убеждение, которое в основе моей работы с текстом не совсем литературоведческое.

лингвистический подход к анализу текста мне был ближе любой литературоведческой теории, а их в литературоведении много, ещё когда училась на филфаке (с того момента, когда поняла, что сочетания слов друг с другом могут рассказать больше, чем их лексическое значение).

филолог — не всегда литературовед, и я себя к литературоведам не отношу.

— • — «Какое твое хобби, кроме литературы»

в этом вопросе обозначен один тонкий момент, с которым сейчас не могу не согласиться.

не так давно я начала воспринимать литературу именно как хобби, хотя раньше было иначе.

/может быть, сделаю отдельный пост о чтении и литературе как о хобби, напишите в комментариях, если вам было бы интересно прочитать его/

но вопрос всё-таки не о литературе, а о других хобби.

разграничиваю для себя публичные хобби, результатом которых мне хочется делиться (пусть хобби больше не о результате, а о процессе, но делимся так или иначе результатом), и хобби непубличные.

непубличные — те, о которых я в соцсетях не рассказываю (или рассказываю крайне редко и не везде).

одно из них — рисование в технике зентангл. об этом хобби мне нечего рассказать, кроме того, что оно помогает мне на время отключить мысли, сосредоточиться на рисунке и немного перезагрузиться.

для чего нужны такие хобби, если их невидно?

они влияют на состояние и настроение, помогают ненадолго отстраниться от происходящего вокруг и побыть наедине с собой.

они наполняют тем, что потом хочется вкладывать во всё остальное, в том числе и в публичные хобби.

к слову, в нескольких анкетах опроса прозвучала мысль о том, что в блоге мало что сказано об авторе, а также о чём-либо ещё, помимо литературы.

«сквозь время и сквозь страницы» ­— пространство, где мы говорим о литературе.

так было изначально, так будет и дальше.

за эти три года в телеграм-канале не было ни одного поста-знакомства. но, по моим ощущениям, в некоторых постах чего-то личного более, чем достаточно — в тех же историях о полкожителях, например.
14🔥2



tgoop.com/through_time_through_pages/609
Create:
Last Update:

сегодня телеграм-каналу «сквозь время и сквозь страницы» три года

маленький праздник.

с ним поздравляю всех, кто читает материалы и посты, кто пишет комментарии и делится мыслями. мы вместе создаём атмосферу, что в телеграм-канале ощущается.


за эти три года его концепция менялась четыре раза.

набор рубрик менялся тоже.
стиль постов — тоже.

а всё потому, что о литературе можно говорить по-разному, придерживаясь при этом одних и тех же ценностей.

благодарю тех, кто поучаствовал в опросе о канале, кто задал вопросы.

интересно, что они как раз о ценностях, что в основе канала, и отчасти о том, что за его третий год изменилось.

вопросов немного — два (почти три). а значит, на них можно ответить более подробно.

почтитретий — скорее, не вопрос, а момент, который подсветил опрос и о котором стоит отдельно сказать несколько (или побольше) слов.

начнём с ответов на вопросы.
и затронем вопреки правилам копирайтинга ещё пару тем между делом.

— • — «Напиши своё литературоведческое кредо»

«идти от текста. смотреть из текста»

это убеждение со мной уже давно. оно сложилось раньше, чем пришла идея вести блог о литературе.

идти от текста — анализируя произведение, отталкиваться прежде всего от того, что в нём и так есть, а не от каких-либо известных теорий и оптик.

смотреть из текста — полностью погружаться в произведение (это объяснить уже чуть сложнее).

то есть подходить к тексту без каких-либо убеждений, о чём он, даже если автор знакомый и содержание аннотации известно. во время чтения обращать внимание на самые разные нюансы.

замечать, за что цепляется взгляд (и анализировать, почему так происходит). вслушиваться в интонации. чувствовать написанное.

далеко мы ушли от литературоведения (особенно во втором пункте). да и убеждение, которое в основе моей работы с текстом не совсем литературоведческое.

лингвистический подход к анализу текста мне был ближе любой литературоведческой теории, а их в литературоведении много, ещё когда училась на филфаке (с того момента, когда поняла, что сочетания слов друг с другом могут рассказать больше, чем их лексическое значение).

филолог — не всегда литературовед, и я себя к литературоведам не отношу.

— • — «Какое твое хобби, кроме литературы»

в этом вопросе обозначен один тонкий момент, с которым сейчас не могу не согласиться.

не так давно я начала воспринимать литературу именно как хобби, хотя раньше было иначе.

/может быть, сделаю отдельный пост о чтении и литературе как о хобби, напишите в комментариях, если вам было бы интересно прочитать его/

но вопрос всё-таки не о литературе, а о других хобби.

разграничиваю для себя публичные хобби, результатом которых мне хочется делиться (пусть хобби больше не о результате, а о процессе, но делимся так или иначе результатом), и хобби непубличные.

непубличные — те, о которых я в соцсетях не рассказываю (или рассказываю крайне редко и не везде).

одно из них — рисование в технике зентангл. об этом хобби мне нечего рассказать, кроме того, что оно помогает мне на время отключить мысли, сосредоточиться на рисунке и немного перезагрузиться.

для чего нужны такие хобби, если их невидно?

они влияют на состояние и настроение, помогают ненадолго отстраниться от происходящего вокруг и побыть наедине с собой.

они наполняют тем, что потом хочется вкладывать во всё остальное, в том числе и в публичные хобби.

к слову, в нескольких анкетах опроса прозвучала мысль о том, что в блоге мало что сказано об авторе, а также о чём-либо ещё, помимо литературы.

«сквозь время и сквозь страницы» ­— пространство, где мы говорим о литературе.

так было изначально, так будет и дальше.

за эти три года в телеграм-канале не было ни одного поста-знакомства. но, по моим ощущениям, в некоторых постах чего-то личного более, чем достаточно — в тех же историях о полкожителях, например.

BY сквозь время и сквозь страницы


Share with your friend now:
tgoop.com/through_time_through_pages/609

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. Image: Telegram. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation.
from us


Telegram сквозь время и сквозь страницы
FROM American