THROUGH_TIME_THROUGH_PAGES Telegram 369
какой нужен опыт, чтобы понять произведение?

/тема неоднозначная, поэтому я буду рада обсудить ее с вами в комментариях к этому посту/

что такое «понять произведение»? – прежде всего возникает такой вопрос, а вслед за ним –
в каком случае можно однозначно сказать, поняли мы прочитанное или нет?

на первый вопрос ответы могут быть самыми разными, второй же вопрос, скорее всего, так и останется без ответа.

опыт читателя… это понятие включает в себя два неизмеримых явления: начитанность и жизненный опыт.

есть соблазн принять за начитанность наличие у человека базовых знаний о литературе. однако всё же это разное. знания нужны, чтобы читать глубже. а начитанность – накопленный опыт взаимодействия с разными книгами.

читательский опыт – проводник в нашем пути от книги к книге.

но зачастую мы воспринимаем книги эмоционально, полностью погружаемся в истории, в них написанные. а после – эти истории начинают жить в нас. в каждом читателе они отзываются по-своему.

значит, дело не только в произведении и в нашей начитанности, но еще и в жизненном опыте, сквозь призму которого мы смотрим на текст.

можно было бы дальше продолжить размеренный разговор о том, как наш опыт соприкасается с опытом, отраженном в книге…

но в тех книжных обсуждениях, которые незаметно перерастают в споры, отсутствие «необходимого жизненного опыта» становится либо странным аргументом вроде «у тебя нет такого опыта, тебе всё равно не понять эту книгу», либо не менее странной отговоркой: «книгу эту читать не буду, потому что с подобным не сталкивался и ничего в ней не пойму».

еще мне приходилось слышать от некоторых читающих людей и такое: «не буду читать книгу, потому что у меня не хватит опыта, чтобы понять, о чем хотел сказать автор».

перед нами – два аспекта этой темы.

1. что-то вроде соревнования: у кого из читателей больше жизненного опыта?
/и это, конечно, звучит абсурдно/

• когда я училась в школе, нам задавали учить стихи наизусть.
некоторые учителя по литературе ставили перед нами задачу – не только выучить стихотворение и рассказать его без запинок, но и отыграть целый моноспектакль – передать в словах «все эмоции, заложенные поэтом в строках».

мне казалось странным, когда кого-нибудь из моих одноклассников ругали за то, что у него не получилось в своем ‘исполнении’ стихотворения передать всю гамму чувств, которые испытывал Ф.И. Тютчев при написании автобиографичных и полных печали стихотворений «Денисьевского цикла».

почему подросток должен рассказывать о любви в тех же интонациях, как это делал поэт в своей поздней любовной лирике?

• когда училась на бакалавриате, сама попала в похожую ситуацию.
2 курс – подробное изучение литературы первой трети XIX века, а еще список стихотворений, которые мы должны были выучить наизусть и успеть сдать их еще до экзамена. «Как часто пёстрою толпою окружен…» Лермонтова – одно из самых любимых мною стихотворений.

прочитав его наизусть преподавательнице, я узнала много нового:

«вы совсем не понимаете то, о чем вы только что рассказали. прежде чем учить стихотворение, надо проанализировать каждое его слово. Лермонтов его прочел бы иначе», – сказала она.

«я не могу, как Лермонтов, но могу по-другому», – ответила я.

реакция преподавательницы предсказуема.
хорошо, что экзамен у нас по этому предмету принимал другой преподаватель.

• и еще один пример – более отстраненный.

стихотворение Сергея Есенина «Письмо к женщине» – один из популярных текстов у чтецов на ютубе, а также эти стихи обрели вторую жизнь в песнях.

группе The Retuses лет десять назад песня «Письмо к женщине» на стихи С. Есенина принесла и популярность, и узнаваемость. а кавер Леры Яскевич на нее (уже несколько иное прочтение того же текста) набрал более 3 млн. просмотров на ютубе.

под обоими видеороликами встречаются комментарии о том, что лирику С. Есенина может исполнять только зрелый человек, повидавший жизнь.

привожу здесь именно эти три примера, потому что они наиболее ярко раскрывают суть проблемы.
ведь человек воспроизводит текст в тех интонациях, в которых он звучит в нем.


#быть_читателем
19🔥6



tgoop.com/through_time_through_pages/369
Create:
Last Update:

какой нужен опыт, чтобы понять произведение?

/тема неоднозначная, поэтому я буду рада обсудить ее с вами в комментариях к этому посту/

что такое «понять произведение»? – прежде всего возникает такой вопрос, а вслед за ним –
в каком случае можно однозначно сказать, поняли мы прочитанное или нет?

на первый вопрос ответы могут быть самыми разными, второй же вопрос, скорее всего, так и останется без ответа.

опыт читателя… это понятие включает в себя два неизмеримых явления: начитанность и жизненный опыт.

есть соблазн принять за начитанность наличие у человека базовых знаний о литературе. однако всё же это разное. знания нужны, чтобы читать глубже. а начитанность – накопленный опыт взаимодействия с разными книгами.

читательский опыт – проводник в нашем пути от книги к книге.

но зачастую мы воспринимаем книги эмоционально, полностью погружаемся в истории, в них написанные. а после – эти истории начинают жить в нас. в каждом читателе они отзываются по-своему.

значит, дело не только в произведении и в нашей начитанности, но еще и в жизненном опыте, сквозь призму которого мы смотрим на текст.

можно было бы дальше продолжить размеренный разговор о том, как наш опыт соприкасается с опытом, отраженном в книге…

но в тех книжных обсуждениях, которые незаметно перерастают в споры, отсутствие «необходимого жизненного опыта» становится либо странным аргументом вроде «у тебя нет такого опыта, тебе всё равно не понять эту книгу», либо не менее странной отговоркой: «книгу эту читать не буду, потому что с подобным не сталкивался и ничего в ней не пойму».

еще мне приходилось слышать от некоторых читающих людей и такое: «не буду читать книгу, потому что у меня не хватит опыта, чтобы понять, о чем хотел сказать автор».

перед нами – два аспекта этой темы.

1. что-то вроде соревнования: у кого из читателей больше жизненного опыта?
/и это, конечно, звучит абсурдно/

• когда я училась в школе, нам задавали учить стихи наизусть.
некоторые учителя по литературе ставили перед нами задачу – не только выучить стихотворение и рассказать его без запинок, но и отыграть целый моноспектакль – передать в словах «все эмоции, заложенные поэтом в строках».

мне казалось странным, когда кого-нибудь из моих одноклассников ругали за то, что у него не получилось в своем ‘исполнении’ стихотворения передать всю гамму чувств, которые испытывал Ф.И. Тютчев при написании автобиографичных и полных печали стихотворений «Денисьевского цикла».

почему подросток должен рассказывать о любви в тех же интонациях, как это делал поэт в своей поздней любовной лирике?

• когда училась на бакалавриате, сама попала в похожую ситуацию.
2 курс – подробное изучение литературы первой трети XIX века, а еще список стихотворений, которые мы должны были выучить наизусть и успеть сдать их еще до экзамена. «Как часто пёстрою толпою окружен…» Лермонтова – одно из самых любимых мною стихотворений.

прочитав его наизусть преподавательнице, я узнала много нового:

«вы совсем не понимаете то, о чем вы только что рассказали. прежде чем учить стихотворение, надо проанализировать каждое его слово. Лермонтов его прочел бы иначе», – сказала она.

«я не могу, как Лермонтов, но могу по-другому», – ответила я.

реакция преподавательницы предсказуема.
хорошо, что экзамен у нас по этому предмету принимал другой преподаватель.

• и еще один пример – более отстраненный.

стихотворение Сергея Есенина «Письмо к женщине» – один из популярных текстов у чтецов на ютубе, а также эти стихи обрели вторую жизнь в песнях.

группе The Retuses лет десять назад песня «Письмо к женщине» на стихи С. Есенина принесла и популярность, и узнаваемость. а кавер Леры Яскевич на нее (уже несколько иное прочтение того же текста) набрал более 3 млн. просмотров на ютубе.

под обоими видеороликами встречаются комментарии о том, что лирику С. Есенина может исполнять только зрелый человек, повидавший жизнь.

привожу здесь именно эти три примера, потому что они наиболее ярко раскрывают суть проблемы.
ведь человек воспроизводит текст в тех интонациях, в которых он звучит в нем.


#быть_читателем

BY сквозь время и сквозь страницы


Share with your friend now:
tgoop.com/through_time_through_pages/369

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

More>> The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Image: Telegram. The Standard Channel Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment.
from us


Telegram сквозь время и сквозь страницы
FROM American