tgoop.com/through_time_through_pages/199
Last Update:
7 российских короткометражек с сильной визуальной составляющей и со смыслами, в которые интересно погружаться
/сегодня у нас подборка качественных короткометражных фильмов… но сначала немного размышлений о кино в целом/
«Хороший, конечно, фильм. Или нет? Вот тут момент и еще вот здесь… Нет, плохой фильм. Смотреть не советую и пересматривать его не буду. Не нравится мне он» –
безграничное высказывание, популярное, универсальное, подойдет для характеристики любого фильма.
Чего в нем не хватает? Конкретики.
Где она начинается? Уж точно не в самих формулировках, они – следствие.
Чтобы что-либо оценить, нужны понятные, определенные критерии.
Кино – искусство синтетическое. То есть оно интегрирует возможности временных, пространственных, пространственно-временных искусств.
«Кинематограф <…> не рассказывая словами, а создавая иллюзию «второй реальности», значительно более активно влияет не только на интеллектуальные, но и на эмоциональные и волевые стороны человеческой личности», –
читаем в работе Ю. Цивьяна и Ю. Лотмана «Диалог с экраном».
Так, эта «вторая реальность» создается с помощью самых разных средств. Кино – коллективный труд. Не только от замысла режиссера зависит, насколько удачной, волнующей зрителя получится кинокартина. Тут важна и сама история, и актерская игра, и работа с локацией, и монтаж, и, конечно же, киносъемка. Много самых разных технических моментов: звук, свет и т.д.
Однако зрителю эти нюансы не всегда заметны.
Мы включаем фильм, наблюдаем за происходящем на экране и взаимодействуем с тем, что видим – проникаемся, восхищаемся, сочувствуем, сопереживаем – получаем эмоциональный опыт.
А значит, на первый план выходят две составляющие.
Коммуникативная составляющая. Язык кинокартины… насколько он нам понятен и интересен и насколько мы к нему восприимчивы.
Визуальная составляющая. Действие на экране мы воспринимаем, конечно, не только посредством зрения. Но «послушал фильм» – странное словосочетание, а вот «посмотрел фильм» – воспринимается обычно.
Так что кино мы прежде всего смотрим…
Вспоминается точка зрения Маргерит Дюрас, писателя и режиссера, а именно тезис:
«нельзя подыскать визуальный эквивалент любви, пережитой в двадцать лет, нельзя вместить в полуторачасовой фильм одну из глав «В поисках утраченного времени»».
«В творчестве Дюрас «фильм Голосов», наложенный на «фильм кинокадров», лидирует», – находим в исследовании Ю.А. Маричик «Море чёрных чернил».
(кстати, это невероятно интересная работа о философии творчества М. Дюрас и о феномене гибридности в искусстве в целом, может быть, на нашем канале когда-нибудь поговорим о ней).
Мысль Маргерит Дюрас заслуживает внимания, но всё же это частный случай, а нас сегодня больше интересует восприятие кинокартин широкой аудиторией.
… и вот нам хочется провести время за просмотром кинокартины. При отсутствии интересной визуальной составляющей возникает вопрос: а для чего мне этот фильм смотреть, если герои просто ходят туда-сюда, а саму историю можно пересказать в двух предложениях? Такой фильм остается только включить фоном. А нужен ли такой фон?
В ситуации с короткометражным фильмом эти вопросы ощущаются еще острее. Полный метр идет полтора – два часа. Есть время, чтобы при желании или необходимости отвлечься и вернуться, или хоть на пару часов сбежать от реальности.
От короткометражного фильма мы ждем концентрата творческой мысли режиссера. Чтобы вмиг перенестись в историю, от которой с первой и до последней минуты фильма будет невозможно оторваться.
На нашем канале в феврале вышел пост о том, почему короткометражки не очень популярны, а также о причинах их всё-таки периодически посматривать (в нем тоже подборка короткометражек есть).
Какие короткометражки смотреть?
Действительно, возникают не только вопросы, но и сомнения, потому что «фильмов» такого формата много, а качественных работ мало. Набираем в поисковике запрос: «короткометражный фильм», и нам выпадают либо социальные ролики, переполненные нравоучениями, либо шаблонные «вариации на тему», где отсутствует авторский взгляд и не считывается высказывание, либо чернуха.
BY сквозь время и сквозь страницы
Share with your friend now:
tgoop.com/through_time_through_pages/199